Официальная квалификация

Виды квалификации преступлений. –

Официальная квалификация

Право

Различают два вида квалификации преступлений: легальная (официальная) и доктринальная (неофициальная).Легальная квалификация – это уголовно-правовая КП, осуществляемая по конкретному уголовному делу и отраженная в соответствующих процессуальных документах лицами, специально уполномоченными на то государством.

Таким образом, для легальной квалификации характерны следующие признаки:Во-1х, Она осуществляется по конкретному уголовному делуВо-2х, Ее вправе осуществлять специально уполномоченные на то лица – дознаватели, следователи, прокуроры и судьи.

В том случае, если по делу выносит процессуальный документ, в котором идет речь о КП, лицом, пере-ставшим занимать одну из этих должностей, то это уже не будет официальной квалификацией. Например, состоялся приказ об увольнении следователя прокуратуры с занимаемой должности.

Пока документы об увольнении поступили в районную прокуратуру уже бывший следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет обвинение. Такие действия юридической силы не имеют и данную в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого КП нельзя назвать легальной.

В тоже время легальная КП влечет за собой юридически значимые послед-ствия: так, от квалификации судом содеянного гражданином зависит многое – и мера наказания, и вид исправительного учреждения, и сроки погашения судимости, и другие последствия.

В-3х, Легальная КП отражается в процессуальных документа: на следствии и дознании – это постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение; в суде первой инстанции – постановление о назначении дела к слушанию, приговор; в апелляционной и кассационной инстанциях – выно-симые ими определения, в которых дается оценка обоснованности данной в приговоре КП; в надзорной инстанции – постановление, в котором дается оценка обоснованности КП, данной в приговоре и определениях апелляци-онной и кассационной инстанций (а также в постановлениях нижестоящих надзорных инстанций).Значение легальной КП заключается в правильном разрешении уголовных дел.Под доктринальной (неофициальной) КП понимается правовая оценка преступного деяния, даваемая гражданами (научными работниками, студентами и т. д.), а также отдельными лицами, участвующими в расследовании и судебном разбирательстве конкретного уголовного дела.

Это может иметь место в учебной, научной литературе, на лекциях, семи-нарах и т. д

Доктринальная КП подразделяется на два подвида:

Первый подвид – это квалификация, которая дается всеми лицами, кото-рые не являются участниками предварительного расследования или судеб-ного разбирательства. Сюда, в частности, относятся научные разработки ученых по вопросам квалификации различных категорий уголовных дел. Сюда входит и решение задач студентами на семинарах по уголовному праву.

Этот вид квалификации имеет большое значение, поскольку способствует подготовке квалифицированных специалистов для судов и правоохранительных органов, а с другой – влияет на совершенствование законодательства и судебную практику.Второй подвид. К нему относятся те случаи, когда при рассмотрении уголовного дела такие участники судебного процесса, как гос.

обвинитель, подсудимый, адвокат, потерпевший, представители подсудимого и потерпевшего высказывают свою позицию о квалификации действий подсудимого (осужденного). Но их позиция о КП не будет являться легальной квалификацией, поскольку непосредственно не влечет за собой юридических последствий для лица, совершившего преступление.

В тоже время, в отличие от первого подвида доктринальной квалификации, второй подвид имеет место по конкретному уголовному делу и отражается в документе в порядке, предусмотренном УПК.

При этом мнение названных участников процесса о КП может учитываться судом при рассмотрении дела, а в ряде случаев явиться поводом для изменения вышестоящей судебной инстанцией КП, данной нижестоящим судом. В частности, в прениях по уголовному делу они вправе высказать свою позицию о квалификации действий подсудимого.

Это же они вправе сделать и в кассационной жалобе, если не согласны с КП, данной судом в приговоре. Указанные жалобы повлекут за собой рассмотрение дела в кас-сационной инстанции, которая может изменить КП, данную судом 1 ин-станции в приговоре.Таким образом, данный подвид квалификации также способствует пра-вильному разрешению уголовных дел.

В отдельном рассмотрении нуждается вопрос о постановлениях Пленума Верховного суда РФ, в которых содержатся рекомендации о квалификации тех или иных преступлений. С одной стороны эти постановления принима-ются судьями, членами Пленума ВС РФ, право их принятия предусмотрено ФКЗ от 31.12.96 г. «О судебной системе в РФ».

В тоже время эти постанов-ления принимаются не в связи с рассмотрением конкретного уголовного дела и не в порядке, предусмотренном УПК РФ. Мы же под КП понимаем ква-лификацию в рамках конкретного уголовного дела и в порядке, предусмот-ренном УПК РФ.

Как называть эти постановления Пленума ВС РФ – легальной квалифика-цией, доктринальной квалификацией? Или по-другому.

Профессор Л.Д. Гаухман предлагает называть это полуофициальной квалификацией. Пред-ложение не из категории удачных, поскольку речь идет о высшем судебном органе государства, а все его решения носят строго официальный характер. Видимо все таки речь идет об особом порядке толкования действующего за-конодательства. В пользу этого говорит то обстоятельство, что в Постанов-лениях Пленума не рассматриваются конкретные дела.

Источник: https://einsteins.ru/subjects/pravo-2/vidy-kvalifikacii-prestuplenij

Виды квалификации

Официальная квалификация

                В науке уголовного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений.

Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

«Официальная (легальная) квалификация — это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это… государством: работником органа дознания, следователем, прокурором или судом, в производстве которых находится данное уголовное дело.

                Она имеет юридическую силу, от нее во многом зависит движение и судьба уголовного дела и обвиняемого (начиная с определения подследственности и заканчивая размером назначенного наказания).

                Таким образом, официальной квалификации преступления присуще наличие следующих обязательных признаков: 1) она осуществляется по конкретному уголовному делу и 2) лицами, специально уполномоченными на это государством; 3) закрепленность ее в документе, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательстве: постановлении о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре и т.д.

Всякая иная квалификация преступления, то есть не характеризуемая совокупностью трех названных признаков, является неофициальной квалификацией преступления.

                Неофициальная квалификация — Она может быть доктринальной (исходящей от научных или научно-педагогических работников или учреждений) или обыденной (исходящей от лица, не имеющего юридической подготовки и научного или научно-педагогического статуса).

Юридического значения по конкретному уголовному делу она не имеет.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

Не имеют юридического значения и не порождают никаких правоотношений и письменные заключения крупных специалистов-правоведов, которые иногда представляются сторонами в суд в подтверждение своей позиции по поводу квалификации преступления в наиболее сложных случаях, когда, в частности, в связи с бланкетной диспозицией уголовно-правовой нормы, требуются знания не только в области уголовного права, но и, например, банковского, предпринимательского, международного права. Такие заключения — всего лишь результат конфиденциальной консультации одного юриста с другим; ссылаться на него в уголовном процессе бессмысленно; правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве согласно действующему законодательству исключается.

В литературе предлагается проводить дифференциацию неофициальной квалификации преступления на два подвида: 1) чистую неофициальную квалификацию преступления и 2) смешанную, или полуофициальную, квалификацию преступлений.

К первому виду относится та часть неофициальной квалификации преступления, о которой говорится в приведенном определении (как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела). Подобная квалификация преступного деяния не содержит ни одного из признаков, свойственных официальной квалификации преступления. Поэтому именуется чистой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид неофициальной квалификации преступления обладает не только признаками последней, но еще и признаками официальной квалификации преступления, постольку он является как бы промежуточным, пограничным с официальной квалификацией преступления, смешанным с ней. Поэтому ее именуют смешанной неофициальной квалификацией преступлений, или полуофициалъной квалификацией преступлений.

                Второй подвид составляет, например, уголовно-правовая квалификация деяния, которую, защищая и отстаивая свои законные интересы в уголовном судопроизводстве, высказывают стороны.

Такому виду квалификации присущи дна признака официальной квалификации преступления, состоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретному уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Однако, в отличие от официальной квалификации, ее субъектами являются лица, специально не уполномоченные на это государством и, следовательно, их квалификация преступления не носит определяющего значения для движения уголовного дела и не имеет обязательного характера.

                К этому же подвиду относится квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике применения уголовного законодательства по определенным категориям дел.

Постановления пленумов верховных судов РФ, РСФСР и бывшего СССР так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений.

Разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постановлениях: 1) даются судьями, то есть лицами, специально уполномоченными осуществлять квалификацию преступлений, и 2) закрепляются в документе, регламентированном законом.

Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

                Важно отметить, что деление квалификации преступленияна официальную и неофициальную ни в какой мере не связано с точностью, правильностью квалификации преступления. Нередко неофициальная квалификация преступления является правильной, тогда как официальная квалификация того же преступления, напротив, неправильной.

В дальнейшем нас будет интересовать только официальная квалификация преступлений.

Следующая классификация осуществляется в зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава преступления возможны два вида квалификации — правильная и неправильная.

Правильная квалификация такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Определение понятия квалификации, ранее приведенное и принадлежащее В.Н. Кудрявцеву, таким образом, является определением правильной квалификации.

Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

                В специальной литературе отмечается, что неправильная квалификация также имеет свои разновидности (недостаточная и избыточная).

При недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для yroловно-правовой оценки норме.

Например, квалификация оконченного деяния как покушения на преступление; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совокупности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время как в действительности совершенное деяние необходимо квалифицировать путем вменения квалифицирующего или особо квалифицирующего признака.

Избыточной является квалификация, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме. Примерами избыточной квалификации являются ситуации, обратные приведенным выше.

                В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную.

Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.

Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков какого-либо состава преступления.

                Важно различать теоретические положения квалификации преступлений, или теорию квалификации преступлений, с одной стороны, и квалификацию преступлений на практике, следственной и судебной, — с другой.

Теоретические положения отражают квалификацию видов преступлений в типичных ситуациях их совершения в обобщенном выражении.

При квалификации же преступлений на практике учитываются все без исключения установленные и доказанные фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, нюансы этих фактических обстоятельств.

Очерченное различие теории и практики обусловливает то, что теория квалификации преступлений не в состоянии дать «готовые рецепты» квалификации каждого отдельного совершенного в действительности конкретного преступления, поскольку невозможно заранее учесть и оценить бесчисленное и неподдающееся мысленному воображению при самой богатой фантазии количество возможных особенностей фактических обстоятельств преступных деяний, совершаемых в различных реальных жизненных ситуациях.

Теория квалификации преступлений представляет собой научную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, указывает на методологически выверенные и обоснованные постулаты такой оценки.

                Правила квалификации преступлений, составляющие в названной теории главное звено, не являются абсолютными и неизменными. их зависит как от уголовного закона, в частности, от его изменения, так и от развития теории уголовного права в целом.

Источник: https://students-library.com/library/read/22179-vidy-kvalifikacii

Понятие и виды квалификации преступлений

Официальная квалификация

Понятие “квалификация” (от лат. qualitas – качество и facio – делаю) означает оценку деятельности людей согласно с заранее определенными критериями (с точки зрения морали, нравственности, уровня подготовленности к выполнению определенной задачи).

Самое широкое применение данный термин получил в праве, особенно в таких отраслях, как гражданское и (особенно) трудовое право, где его чаще употребляют в положительном смысле, например, квалификация работы, под которой понимается характеристика определенного вида деятельности по ее сложности, точности, ответственности. Квалификация работника – это степень и вид профессиональной обученности, имеющие значение для качества выполнения конкретного вида деятельности.

В уголовном праве, а также смежных с ним отраслях права уголовно-правового цикла (уголовном процессе, криминалистике, криминологии, уголовно-исполнительном праве) термин “квалификация” применяется не просто к самим социальным явлениям, а только к тем из них, которые согласно закону могут быть отнесены к преступлениям. Он определяет не положительные качества человека, а вид и тяжесть преступного деяния, совершенного им, а значит, и уровень его общественной опасности и другие признаки, позволяющие дать уголовно-правовую оценку действий субъекта.

Исходя из вышеизложенного, квалификация преступления является уголовно-правовой оценкой конкретного общественно опасного деяния, устанавливающей соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Как итог, при установлении такого соответствия, можно говорить о наличии преступления и о статье Особенной части УК, под которую оно подпадает. В этом и состоит цель квалификации.

Когда правоприменитель квалифицирует престулпление, он должен ответить на следующие вопросы, относящиеся к общественно опасному деянию и закону, подлежащему применению:

– является ли преступлением деяние, которое анализируется;

– не может ли оно относится к гражданско-правовым, административно-правовым деликтам или безнравственным, аморальным поступкам;

– в случае, если деяние является преступлением, то под какую конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК оно подпадает;

– подлежат ли применению статьи из Общей части УК, регламентирующие стадии осуществления преступления, вопросы соучастия, обстоятельства, исключающие преступность деяния, множественность преступлений;

– действующий ли уголовный закон, подлежащий применению;

– есть или нет коллизии, конкуренции уголовно-правовых норм; имеются ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок; достаточно ли четко излагаются в статьях УК понятия, которые там записаны, и возможно ли их однозначное толкование.

После ответа на такие вопросы, правоприменитель может дать уголовно-правовую оценку действиям субъекта и в качестве формулы обвинения назвать конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК со ссылкой (в необходимых случаях) на статьи Общей части.

Социальный характер и обязательную силу по конкретному уголовному делу имеет только легальная квалификация, т.е. уголовно-правовая оценка совершенного деяния, даваемая судом. Результаты квалификации фиксируются в документах, предусмотренных УПК.

Они имеют обязательную силу как для лица, чьи действия оцениваются, так и для всех юридических лиц, уполномоченных реализовать решения, вытекающие из квалификации деяния.

В зависимости от разных критериев в науке уголовного права определяют различные виды квалификации преступлений. В за­висимости от субъекта, который производит квалификацию, выделяют два вида квалификации преступлений: официальную (легальную) и неофициальную (доктринальную).

Официальная (легальная) квали­фикация – это уголовно-правовая квалификация преступления, которая осуществляется по определенному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: т.е. работниками орга­нов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофи­циальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, которая дается отдельными лицами: научными работниками, авторами журнальных статей, моно­графий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т.д.

Исходя из этого следует, что исключительно официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Неофициальная ква­лификация только выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, и не имеет процессуального оформления, а также не влечет юридических последствий.

В юридической литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике при­менения уголовного законодательства по определенным категориям дел.

Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по примене­нию закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

По результату, полученному при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

Под квалификацией подразумевается оценка качества деяния. Она может завершиться выводом как о том, что совершенное деяние подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что совершенное деяние не являет­ся преступлением в силу различных обстоятельств: малозначитель­ности (ч. 2 ст.

14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключа­ющих преступность деяния (ст. 37-42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к пре­ступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст.

30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от кото­рого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уго­ловной ответственности (ст. 31 УК).

В связи со всем вышеизложенным, в юридической лите­ратуре высказывается мнение о том, что правомерно говорить о квали­фикации в широком смысле, т.е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалифика­ции в узком смысле, т.е. о квалификации деяния именно как пре­ступления.

В зависимости от точности соотнесения признаков преступле­ния и признаков состава преступления возможны два вида квали­фикации – правильнаяи неправильная.

Правильная квалифика­ция – та, при которой признаки преступления, имеющие зна­чение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нор­мой.

Неправильной же является та­кая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава пре­ступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В юридической литературе земечается, что неправильная квали­фикация также имеет свои разновидности (недостаточнаяиизбы­точная). В случае недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для уголовно-пра­вовой оценки норме.

К примеру, квалификация оконченного дея­ния как покушения на преступление; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совоку­пности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время, как в действительности совершенное деяние необходимо квалифи­цировать путем вменения квалифицирующего или особо квалифи­цирующего признака.

Избыточной же можно считать квалификацию, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме.

По происхождению можно выделить оши­бочнуюи объективно-неправильную квалификацию преступлений.

Ошибочной квалификация преступления признается тогда, когда она зависит от самого лица, проводящего квалификацию, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответст­вующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выяв­ленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается.

Объективно неправильной признается квалификация, которая не является правильной из-за измене­ний уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.

Значение правильной, грамотной квалификации преступлений исключи­тельно велико. Такая квалификация обеспечивает соблюдение принципов законнос­ти, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом.

Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки госу­дарством совершенного деяния как преступления с учетом его тя­жести и степени общественной опасности и, таким образом, явля­ется важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания.

Правильная квалификация преступления предопределя­ет верное отнесение его к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ).

С вопросом об отнесений преступления к той или иной кате­гории связано решение очень многих вопросов уголовного права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения свободы, сроки по­гашения судимости и др.

Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступле­ний, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о под­следственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения. Правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она позволяет правильно от­разить в статистической отчетности состояние, структуру и динами­ку преступности, что, в свою очередь, позволяет сделать обоснован­ные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.



Источник: https://infopedia.su/19x1175.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть