Отличие присвоения и растраты

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Отличие присвоения и растраты

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, –

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 1 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоение и растрата, включая их квалифицированные составы, — достаточно распространенные разновидности хищений. Так, в 1997 г. было зарегистрировано 43 415, в 1998 г. – 44 379, в 1999 г.

– 48 447, в 2000 г. – 52 318, в 2001 г. – 54 283, в 2002 г. – 48 983, в 2003 г. – 49 793, в 2004 г. – 60 126, в 2005 г. – 64 504, в 2006 г. – 65 980, а 2007 г. – 73 489, в 2008 г.

– 72 142 таких преступления.

Предмет присвоения и растраты обладает определенной спецификой, отличающей его от такового в других хищениях. Это также чужое имущество, но в отличие от других разновидностей хищения лишь вверенное виновному. Последнее предопределяется особым статусом субъекта преступления.

В связи с этим в чисто методических целях, для лучшего понимания содержания данного состава преступления, мы сознательно искажаем традиционность последовательности изложения элементов и признаков состава преступления и начнем рассмотрение именно с характеристики субъекта данного преступления, которая в свою очередь предопределяет содержание и его объективной стороны.

В судебной практике к субъектам присвоения и растраты всегда относились лица, совершившие хищение имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу его служебного положения, договорных отношений и специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Правда, здесь требуется одно уточнение. Дело в том, что в УК РСФСР 1960 г. уголовно наказуемым было присвоение и растрата лишь государственного или общественного, т.е. социалистического имущества. Присвоение же или растрата личного имущества относились к гражданско-правовым деликтам. В связи с этим указанная позиция судебной практики относилась лишь к рассматриваемым разновидностям корыстных посягательств на социалистическую собственность.

Уголовный кодекс РФ, воплощая конституционный принцип равной охраны в РФ всех форм собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ), содержание рассматриваемого уголовно-правового запрета распространил также на все формы собственности, в том числе и на частную собственность.

В связи с этим приведенное выше судебное толкование следует распространить не только на квалификацию хищения имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, но и на хищение имущества, принадлежащего частным лицам, а также коммерческим организациям независимо от формы собственности или некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Передаваемые частным лицом другому частному лицу или организации (независимо от формы собственности) правомочия по поводу своего имущества могут относиться к его распоряжению, управлению, доставке или хранению. Передача этих правомочий возможна на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката, аренды транспортных средств, перевозки, хранения и т.п.

Источник: https://isfic.info/ugkurs1/naumov71.htm

Разграничение присвоения и растраты

Отличие присвоения и растраты

Вопрос о понятии присвоения и растраты, их разграничении является одним из сложных в теории и практике. По данным, например, В.Н. Дерендяева, более 30% опрошенных им сотрудников правоохранительных органов по различным причинам испытывали определенные трудности в квалификации присвоения и растраты.

Одни полагали, что растрата есть продолжение хищения, совершенного путем присвоения, она является, по существу, способом распоряжения уже похищенным имуществом.

По мнению других, отличие присвоения от растраты в том, что при присвоении виновный, обратив имущество в свою пользу, сохраняет его у себя, а при растрате он не только удерживает, но и расходует его.

Таким образом, при растрате, в отличие от присвоения, между правомерным владением и незаконным распоряжением имуществом отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет этим имуществом.

С.М. Кочои считает, что при растрате чужое имущество без законных на то оснований израсходуется на личные нужды виновного, а при присвоении, также без законных оснований, оно выдается виновным за свое.

Поэтому отличие между присвоением и растратой, по его мнению, следует проводить по характеру действий виновного, а не по нахождению или ненахождению имущества «у виновного в момент окончания хищения»

Действующий УК, справедливо замечает С.М. Кочои, не дает оснований для вывода о том, что растрата является последствием присвоения (в диспозиции ч. 1 ст. 160 УК между присвоением и растратой использован союз «или»)

Полагаем, обоснованно подвергаются критике те авторы, которые так или иначе связывают растрату с присвоением.

Применительно к действующему УК РФ следует согласиться с суждением, что растрата как самостоятельная форма хищения ничем не связана с присвоением и не является последующим этапом преступной деятельности виновного… Если согласиться, что растрата – неизбежный последующий акт после присвоения имущества, то логически надо бы признать, что хищение имеет два момента окончания: один – свойственный присвоению, а другой – растрате. Но ошибочность такого предположения более чем очевидна, так как одно и то же хищение не может иметь два момента окончания. Одни и те же материальные ценности нельзя и присвоить, и растратить. Если налицо присвоение, то исключается растрата как самостоятельный состав преступления, и наоборот.

По мнению Ю.И. Ляпунова, растрата отличается от присвоения, которое всегда предполагает незаконное фактическое владение похищенным в течение определенного периода времени. Растрата как действие не связана с установлением незаконного владения теми материальными ценностями, которые виновным еще не отчуждены.

https://www.youtube.com/watch?v=rOTAOPwxazQ

Нам думается, что последнее суждение не отражает всей специфики рассматриваемых форм хищения, поскольку в реальной жизни возможно такое фактическое неправомерное владение имуществом в течение некоторого периода времени, которое нельзя признать присвоением

Так, виновный по предварительному сговору с другим лицом изымает имущество из места его нахождения и перемещает в другое место, но в пределах территории нахождения имущества (предприятия, учреждения и т.д.), чтобы через определенное время передать это имущество соучастнику. Таким образом, виновным осуществляется неправомерное владение имуществом в течение какого-то периода времени.

Однако говорить о присвоении (приготовлении к нему) в данном случае нельзя, поскольку умысел субъекта хищения направлен на передачу имущества другому лицу в пользу последнего. Думается, здесь логичнее вести речь о приготовлении к растрате.

Следовательно, наличие неправомерного владения имуществом или отсутствие такового со стороны виновного не исчерпывает всех отличительных черт присвоения от растраты.

Различия между присвоением и растратой нередко состоят в том, что при присвоении преступник незаконно изымает имущество у собственника, обращает в свою пользу и потребляет его. Растрата предполагает, что преступник отчуждает чужое имущество, вверенное ему.

При присвоении преступник незаконно завладевает чужим имуществом, сохраняя возможность распоряжаться или пользоваться им, а при растрате реализует эту возможность, распоряжаясь или пользуясь данным имуществом.

При отграничении присвоения от растраты необходимо учитывать, что имущество, вверенное виновному, может быть статическим и динамическим. Нельзя механически подходить к решению вопроса о формах хищения статического имущества.

Если руководствоваться действующим законодательством, относящим присвоение и растрату к различным формам хищения, то, решая вопрос о том, имеется ли в действиях виновного присвоение или растрата, мы должны исходить из следующего.

Если имеется реальная возможность пользоваться или распоряжаться статическим имуществом как своим собственным, то решающее значение для определения формы хищения приобретает момент (время) замены правомерного владения имуществом неправомерным.

То есть если в момент появления такой возможности над имуществом установлено неправомерное владение виновного лица, то независимо от направленности его умысла (продать, подарить и т.д.) хищение нужно считать совершенным в форме присвоения.

Если же при появлении такой возможности имуществом владеет не виновное, а другое лицо, будет растрата.

Например, если заведующий складом, находящимся на охраняемой территории (заводе), незаконно вывозит вверенные ему ценности за пределы завода, то, несмотря на его желание продать это имущество другому лицу, будет оконченное хищение с момента перемещения имущества за пределы охраняемой территории в форме присвоения, а не приготовление к растрате. Если же заведующий складом передает вверенное имущество на охраняемой территории другому лицу, и последнее вывозит его за пределы завода, то хищение будет окончено с момента перемещения имущества за пределы охраняемой территории, но в форме растраты. При отсутствии реальной возможности пользоваться или распоряжаться статическим имуществом (например, имущество находится на территории предприятия), т.е. при неоконченном хищении, решающее значение для определения формы хищения приобретает направленность умысла виновного, а не фактическое неправомерное владение имуществом. Если в таком случае умысел направлен на завладение имуществом для удовлетворения своих личных интересов, то формой такого хищения (приготовления, покушения) будет присвоение. При направленности умысла на передачу имущества другим лицам данное преступление следует квалифицировать как приготовление (покушение) к растрате независимо от фактического неправомерного владения имуществом со стороны виновного.

При хищении динамического имущества характерным является то, что у виновного лица всегда имеется потенциальная возможность пользоваться или распоряжаться таким имуществом как своим собственным. По этой причине форма хищения при таких обстоятельствах определяется с учетом того, кто заменил правомерное владение имуществом неправомерным.

Если в такой ситуации имуществом завладело виновное лицо, сменив правомерное владение неправомерным, то налицо присвоение.

Если же имуществом неправомерно завладевает другое лицо, непосредственно заменившее правомерное владение со стороны виновного своим неправомерным владением в результате передачи ему имущества самим виновным, то будет растрата.

При более тщательном анализе особенностей статического имущества можно прийти к выводу о том, что все материальные ценности, находящиеся на охраняемой территории, в зависимости от их потребительских свойств (качеств), можно подразделить на два вида (группы, категории):

1) имущество, потребительские свойства (качества) которого можно полностью использовать в личных интересах виновного (других лиц) в пределах охраняемой территории. Чаще всего это происходит путем их уничтожения (потребления), например продукты питания, парфюмерные изделия, одежда, обувь и т.д. (условно назовем этот вид имущества «потребляемое»);

2) имущество, потребительские свойства (качества) которого невозможно полностью использовать в личных интересах виновного (других лиц) на охраняемой территории («непотребляемое» – стройматериалы, различные виды техники и т.д.).

Момент окончания хищения статического имущества (потребляемого) полностью зависит от особенностей этого имущества.

Поскольку таким имуществом виновный может полностью распоряжаться или воспользоваться как своим собственным на охраняемой территории без перемещения его за ее пределы (потребить, израсходовать), постольку и момент окончания хищения в данном случае наступает с момента использования такого имущества в своих интересах (или передачи его в этих же целях другим лицам)[23].

Источник: https://studopedia.ru/21_127921_razgranichenie-prisvoeniya-i-rastrati.html

Присвоение и растрата в УК РФ – статья 160: особенности состава преступления и назначения наказание

Отличие присвоения и растраты

Присвоение и растрата в УК РФ трактуются в статье 160. Оба вида правонарушений – формы хищения, так как они совершаются против чужих объектов собственности с целью их употребления для получения материальной выгоды. Так как они похожи между собой, наказания назначаются по одной и той же статье УК РФ.

Краткое содержание статьи 160 УК РФ

Состоящая из четырех частей, она трактует правонарушение с учетом всех возможных отягчающих обстоятельств. В первой части говорится о присвоении денежных средств или их растрате, если они были вверены виновнику происшествия.

Во второй части указаны наказания, назначаемые, если подобное злодеяние было совершено группой лиц по заранее оговоренному плану, результатом чего стало нанесение большого вреда гражданину/группе лиц.

В ч. 3 ст. 160 УК РФ можно найти перечень мер ответственности, которые определяются, если растрата вверенного имущества или его присвоения произошла с применением рабочих полномочий.

Согласно ч. 4 этой же статьи о злодеяниях, указанные в чч. 1—3 преступления, совершенные группой лиц, заранее организованные, в крупном размере, будут наказываться соответствующими мерами пресечения, о которых мы поговорим ниже.

Состав – чем отличается от краж и других смежных правонарушений

Растрата в особо крупном размере и присвоение – это разновидности хищения, они похожи на кражу и производные от нее правонарушения. Схожесть между ними заключается в том, что оба преступления совершаются с целью изъятия чужих объектов имущества. Существуют и различия.

Под присвоением понимается перемещение определенного предмета, вверенного владельцем другому гражданину, к последнему на незаконных основаниях. Виновник получает возможность пользоваться объектом по своему усмотрению.

Типичным примером такого злодеяния служит случай, когда гражданин выписал доверенность на автомобиль другому человеку. Тот, в свою очередь, полностью забрал машину в собственность и не хочет ее возвращать.

Растрата – это хищение чужих предметов, но с целью их использования самим гражданином или передачи другим лицам. Она может происходить с присвоением или обманом.

Примером растраты может быть такой случай: учитель собрал с учеников деньги на организацию экскурсии, но потратил эти средства на собственные нужды.

Главное отличие от кражи заключается в том, что изъятое имущество используется виновником в свою пользу, но не реализуется им для получения каких-либо финансовых благ.

От кражи случаи с растратой отличаются тем, что виновный имеет некоторые полномочия на распоряжение вверенного ему имущества, тогда как при краже никак не причастен к похищаемому объекту.

Квалификация преступлений по статье

Объективная сторона правонарушения выражается в хищении чужих объектов собственности, вверенных виновнику происшествия. Это противоправное, но безвозмездное их обращение в свою собственность или во владение других лиц.

Под субъективной стороной понимается форма вины в виде прямого умысла. Это означает, что гражданин понимает неправильность своих действий, но осознание факта преступления его не останавливает.

Мотив преступления – желание приобрести чужой объект собственности на безвозмездной основе. Цель – преследование материальной наживы.

Правонарушение считается оконченным, когда гражданин получил возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Доказательная часть

Чтобы преступление было квалифицировано по статье за растрату или присвоение, похищенное имущество должно быть вверено виновнику происшествия. Это главное условие. Иными словами, нужно, чтобы гражданин обладал определенными полномочиями в отношении объектов собственности, которые он себе забрал против желания второй стороны.

Состав преступления должен быть доказан на момент определения наказания. Этому предшествуют судебные разбирательства.

Субъекты и объекты

Объектом правонарушения определяются отношения формы собственности, предметом – чужие объекты собственности, которые были вверены виновнику произошедшего. Дополнительными объектами выступают права и обязанности граждан.

Субъект злодеяния – физическое или юридическое лицо во вменяемом состоянии и возрасте от 16-ти лет; материально ответственное лицо, которому были доверены управление, доставка и хранение имущества или денежных средств.

Признаки правонарушения

Наказанию по статье УК РФ за присвоение или растрату предшествует расследование. Доказательная база состава преступления должна быть полной.

Если у потенциального обвиняемого был доступ к указанным предметам в связи с его должностными обязанностями (бухгалтера, рабочие), подобное хищение будет квалифицировано как кража.

Важно! Следователям потребуется найти доказательства того, что гражданин использовал полученные предметы или деньги в свою пользу. Например, при недостаче из кассы в магазине проверяются все имеющиеся чеки и поступившие средства.

Для этой цели может проводится подробный бухгалтерский анализ всех бумаг, если сам бухгалтер подозревается в таких преступлениях.

Виды мер ответственности

Конкретную меру ответственности избирают, исходя из обстоятельств происшествия. Если правонарушение было квалифицировано по ч. 1 ст. 160 УК РФ, наказания могут быть такими:

  • штраф суммой до 120 000 руб. или з/п за год;
  • обязательные/исправительные/принудительные работы на 240 часов, на полгода и на 2 года соответственно;
  • ограничение передвижений гражданина на 2 года;
  • заключение в тюрьму на тот же временной отрезок.

При определении преступления по ч. 2 этой же статьи меры ответственности назначаются следующие:

  • штраф суммой до 300 000 руб. или з/п за 2 года;
  • обязательные работы на 360 часов;
  • исправительные работы на год;
  • принудительные работы на 5 лет с ограничением передвижений лица на год (последняя санкция факультативна);
  • заключение в тюрьму на 5 лет с использованием вышеуказанной санкции.

В случае, если злодеяние было квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ, выбираются такие наказания:

  • штраф суммой от 100 000 до 500 000 руб. или з/п за 1-3 года;
  • запрет на занятие некоторых должностей или осуществление деятельности на 5 лет;
  • принудительные работы на 5 лет с ограничением передвижений лица на 1,5 года (последняя мера ответственности применяется по усмотрению судьи);
  • заключение в колонию на 6 лет с выплатой штрафа суммой до 10 000 руб. или з/п за месяц, или использованием вышеназванной санкции (выбирается судом).

По статье за присвоение чужих денежных средств при квалификации правонарушения по ч. 4 меры пресечения уже другие: заключение в колонию с уплатой штрафа суммой до миллиона руб. или з/п за 3 года, либо ограничением передвижений гражданина на 2 года (последние два вида наказаний определяются в качестве факультативных).

Возможно ли избежать наказания

Если лицо подозревается в краже или хищении, то только при наличии убедительного алиби или доказательств его невиновности можно рассчитывать на освобождение от наказания.

Нередки случаи, когда гражданин забирает себе чужие объекты собственности, реализуя свои предполагаемые или действительные права на них. В качестве примера можно привести ситуацию, когда кредитор забрал себе предметы в счет долга гражданина. Этот случай расценивается как правонарушение, но квалифицироваться оно будет по статье 330 УК РФ «За самоуправство».

Заключение

К формам хищения относятся присвоение и растрата, они совершаются в отношении чужих объектов собственности. От кражи эти преступления отличаются тем, что виновник имеет некоторые полномочия в отношении указанных объектов. Наказания за них назначаются по ст. 160 УК РФ, с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Источник: https://prava.expert/uk/krazha/k-otvetstvennosti-za-prisvoenie-i-rastratu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.