Пересуд по уголовному делу

Верховный суд разъяснил будущий порядок сплошной кассации по уголовным делам

Пересуд по уголовному делу

МОСКВА, 4 июня. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России подготовил разъяснения судьям о порядке применения сплошной кассации по уголовным делам – обязательного рассмотрения практически всех кассационных жалоб, которое вступит в силу с момента начала работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Как отмечается в проекте постановления, представленного во вторник на пленуме ВС РФ, с началом работы новых судов общей юрисдикции предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции – “с назначением судебного заседания без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании (сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалоб (выборочной кассации)”. До сих пор действует выборочная кассация по уголовным делам, когда суды сначала решают, передавать ли уголовное дело со вступившим в силу решением суда в третью инстанцию, где судьи должны определить, насколько законен приговор с точки зрения норм права, а не обстоятельств дела.

Пленум ВС отметил, что в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда, а также итоговое судебное решение по уголовному делу, рассмотренному в апелляционном порядке областными или приравненными к ним судами или окружным военным судом.

Жалобы по таким делам о нарушении применения норм закона будут подаваться через суд первой инстанции, вынесший приговор, но он не сможет ее отклонить, а лишь проверит правильность оформления жалобы либо кассационного представления прокуратуры, после чего передает ее на рассмотрение с уведомлением сторон.

Судья кассационного суда в течение 20 суток после поступления уголовного дела с кассационной жалобой решает вопрос о дате назначения заседания. Если же жалоба противоречит требованиям УПК, судья возвращает ее и устанавливает срок для устранения выявленных недостатков.

Тем самым, рассмотрение жалоб в кассационном порядке станет обязательным.

В случае обнаружения грубых нарушений норм закона, повлиявших на приговор, кассационная инстанция вправе его изменить, прекратить производство по делу (в случае, если это связано с улучшением положения подсудимого, обвиняемого или оправданного) либо направить на новое рассмотрение в нижестоящий суд или вообще вернуть прокурору.

Сплошная кассация

Под порядок сплошной кассации подпадают приговоры или иные итоговые решения по уголовным делам, вынесенные судами субъектов РФ или окружными (флотскими) военными судами по первой инстанции, даже в тех случаях, если они не были обжалованы в апелляционном порядке, а также решения апелляционных судов, пересмотревших такие решения первой инстанции.

Пленум пояснил, что хотя УПК запрещает подавать повторную кассационную жалобу, этот запрет не может рассматриваться “в качестве основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения”.

Если в повторных кассационных обращениях “усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения”, такая жалоба может быть рассмотрена в еще более высокой инстанции (в судебных коллегиях по уголовным делам или по делам военнослужащих Верховного суда), но уже “в порядке выборочной кассации”, когда судья этой коллегии решит, насколько она приемлема к рассмотрению.

Выборочная кассация

В порядке выборочной кассации могут быть пересмотрены в Верховном суде приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного или гарнизонного военного суда, а также приговор или иное итоговое судебное решение Верховного суда республики, краевого или областного суда и приравненных к ним судов, вынесенные в апелляционном порядке, если ранее эти решения уже были рассмотрены в кассационном суде.

ВС отметил, что “в ходе судебного разбирательства в порядке сплошной и выборочной кассации суд вправе выйти за пределы доводов жалобы и представления как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу, в ревизионном порядке”.

То есть, кассационная инстанция сможет вынести решение, касающееся приговора лицу, также проходившему по делу, но не подававшему кассационную жалобу (предварительно уведомив того, чьи интересы затронуты).

Более того, проверяя законность решения (с точки зрения применения норм права, а не доказательств по делу), суд может выйти за пределы тех доводов, которые представлены в кассационной жалобе или представлении.

“Суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, – пояснил ВС РФ.

– В любом случае выход за пределы доводов жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу”.

Постановление пленума будет принято после внесения редакционных правок после обсуждения.

Начало сплошной кассации

Начало перехода судов общей юрисдикции к сплошной кассации по гражданским, уголовным и административным делам привязано к созданию межрегиональных апелляционных и кассационных судебных округов – появлением отдельных девяти кассационных (они станут третьей инстанцией к районным судам) и пяти апелляционных (которые станут второй инстанцией к областным, республиканским и приравненным к ним судам). В системе военных судов также будут созданы один апелляционный и один кассационный суд.

Как пояснил ранее глава Верховного суда Вячеслав Лебедев, новая модель судоустройства и принцип экстерриториальной (внерегиональной) подсудности исключит соединение нескольких судебных инстанций в одном суде. Сплошная кассация в судах общей юрисдикции впервые будет введена за всю историю российского правосудия, что гарантирует право на рассмотрение дел в трех инстанциях – первой, апелляции и кассации.

Начало новой работы судов, согласно вступившему в силу закону, должно начаться с момента, когда во всех новых апелляционных и кассационных судах будет назначено не менее половины штатной численности судей, после чего пленум Верховного суда определит дату начало их работы. Они должны заработать не позднее 1 октября этого года. 21 мая на заседании Совета судей РФ Лебедев сообщил, что на 890 должностей судей Высшей квалификационной коллегией судей РФ уже рекомендованы к назначению 567 кандидатов или 63% от штатной численности.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/6504760

Как происходит рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке?

Пересуд по уголовному делу

Судебные разбирательства часто оказываются очень длительными и тяжелыми как для участников рассмотрения дела, так и для судей.

Для того, чтобы сэкономить силы и время судей законодательством принято решением о рассмотрении некоторых дел в особом порядке. .

Особый порядок рассмотрения дела позволяет сократить ход судебного процесса. Но также особое рассмотрение в суде имеет и свои недостатки.

Особый порядок рассмотрения уголовных дел в суде в России успешно применяется с 2009 года. Этот формат ведения дела в суде намного облегчил работу судей и процедуру судебного разбирательства. О том, как проходит рассмотрение в особом порядке и когда может быть назначено, я расскажу в данной статье.

Что это такое?

Особым порядком рассмотрения уголовного дела называется специальное производство по делу, проводимое судом первой инстанции. Применяется такой вид рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Особый порядок – это упрощенная процедура рассмотрения дела без исследования и оценки доказательств по делу, проводимое лишь на признательных показаниях обвиняемого.

Основные задачи такого способа рассмотрения уголовного дела судом:

Упростить разбирательство;Ускорить ход дела в суде;Снизить нагрузку на судей.

Основания для проведения

Суд будет рассматривать дело в особом порядке только в том случае, если посчитает, что для этого достаточно оснований. Все основания для рассмотрения дела в особом порядке зафиксированы в статье 314 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ. Для особого рассмотрения должны выполняться все перечисленные ниже условия:

Обвиняемый сам заявил об особом рассмотрении дела;Обвиняемый полностью признает свою вину;С таким рассмотрением дела согласен государственный или частный обвинитель по делу и потерпевший, и они дали письменное согласие на особое рассмотрение;Обвиняемый подал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях;За данное преступление обвиняемому предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы;Обвиняемый осознает последствия своего ходатайства,составленного добровольно после консультации с защитником.

Кто может быть инициатором такого рассмотрения дела?

Дело в суде будет рассматриваться в особом порядке, только если обвиняемый ходатайствует об этом. Без ходатайства «о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением» суд рассмотрит дело в общем порядке.

Для того, чтобы можно было предъявить ходатайство, обвиняемому необходимо провести консультацию с адвокатом. Его решение должно быть добровольным.

Гражданин может заявить о своем желании по поводу процесса на ознакомлении с материалами уголовного дела или на предварительном слушании в суде.

Порядок проведения

Сначала обвиняемый должен признать вину и составить соответствующее заявление в суд. Затем суд должен проверить достаточно ли оснований для принятия прощения обвиняемого.Если окажется, что их достаточно суд начнет проведения особого рассмотрения преступления. Если какие-то условия не будет соблюдены, то дело будет рассмотрено в общем порядке.

В начале особой процедуры разбирательства судья спрашивает обвиняемого, согласен ли он с обвинениями, если тот соглашается, то озвучиваются собранные характеризующие данные о подсудимом, и суд выносит приговор.

Так как виновный дал признательные показания, приговор смягчается и не может превышать две третьих максимального допустимого наказания за это деяние.

Если срок давности по преступлению на исходе или закон изменился по данному преступлению, то решением может оказаться, прекращение разбирательства по делу. Но такое бывает достаточно редко.

Нюансы

Рассмотрения дела в особом порядке в суде всегда проходит с обязательным присутствием обвиняемого и его адвоката. Такой порядок рассмотрения всегда смягчает наказание преступнику, но минусом является то, что обжаловать это решение не получится.

Перед началом разбирательства подсудимый дает согласия на то, что не будет требовать пересмотра дела и не откажется от своих слов в суде о факте совершения преступления.

Осужденный может подать апелляционную жалобу только по причине несогласия с назначенным наказанием, а не о признании его невиновным.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5af666db1410c30992cca8d8/kak-proishodit-rassmotrenie-ugolovnogo-dela-v-sude-v-osobom-poriadke-5d11c7b9b6f01e00afeeed45

���������������� ������������ �������������������� ������������������ ����������������

Пересуд по уголовному делу

���������� �������������� ���������������� ���������������� �� �������������� ���������� ������������������������.

���� ���������������� ������������, ������ ���������������� ������������ ������ “���������������������������������� �������������������������� ���������������� ��������������”, ���������� ������������ ����������.

�������� �������� �������������������� �� ������������������ �� ���������������� �������������� �������������������� – �� ������ �� ������������ �������������� ���������������� �������������������������� ������������������ ������ �������������������� ������������������ ������.

������ �������������������������� �� ���������������������� ���������������� ���������� �������������� ���������� – ���������� ������������������������ ������������ ��������������, �� ������������ ���������� �������������������� �� ���� �������������� ���������������� ���������������� �������� ���� ������������������������ ����������������.

�������������� ���������� �������������� �������������� ���������� ���� �������������� ��������������������. ���������� ���������� �������������� �� �������������������� ���������������� ���� ����������, ���� ������ �������� ������������������ ����������������. ���� �������� ���������������� ������������ �������� ���������� ������������������.

������������?

������������ ������������������ ���������������� ���������� ���������������� ������������ �� �������������� ����������������. ������ ������ ���� �������������������� �������������� “����������������” ���� “������������������”? ���������������� �������������������������� ��������, ������������������ ���� �������������� ������ ���������������� �� ��������.

������ ������������������ ������ �������� ������������ ������������ �� ���������������������� ������ ������������������ ����������������, ������ �������������������� ���������������� �� �������� ���� ��������������.

���� �������������� ������������ �� ������ ������������, �������� ������������������ ������������������ �������������������� ������ ����������������������������.

�� �������������������� �������������������������� ������������������ �� ���������������������� ���� ������������������ ������������ ���������������� ���������������� ���������� ���� ����, ���������� �������������������� ����������������, �� �������������� ���� ����������������, ������ ���� ��������, ������ ������ �������������� �������������� �� ���������������� ��������. �������������������������� ���������� ���������������������� ���������� ������������ �������������������������� ������������������, �������������� �������� ������ �� ������������������ ��������������������������������. �� ���������� ������ ������������������, �������������������� ������������ ������������ ���������������� �� ����������������-���������������������������� ������������. ������������ ���������� �������������� �� �������� ������������������ ���� ������������������������ �� ��������������.

���������� ���������� ��������������, �� ������ ���������������������������� ���������������� ��������������������������, �������� ������������������, ������ ���������������� �������������� �������� ���������������� ��������������. ������������������ ��������, ������ ��������������, ������������������������������ �� ���������������� ����������.

�� ������������������, ������������������ �� �������������� ���� �������������� �������� �������� �������������� ����������, �� ������������ ���������� �������������� ������ ���������� ��������������. �� �������������������� ���������������������� ������������������ ������ �������������������� “���� ����������” – �� ���������������� ��������.

��������������������, �������� ������ ���������� ��������������������, ������ ���� ������ �� ��������������������������. ������������������������ ������ ���������������� “����������” ��������������, �������� ������ ��������������������������, ������ ���������������������� �������������� ���������� ������������ �� ���������� ����������.

���������� ���� ������ ������������ ��������, �� ������ ������ ���������� �������������� ���������������� �������������������������� ������������������.

������������ �� ���������������� �������� �������� ���������� ������������������ �� ������������������, ���������� �������������������������� ���������������������������� �� ���������������������� ��������������������. ���������� ���������� ���������������� �������� ��������������.

�������������������� ���������������������� �������������������� �������������������� ���������� ��������������������. ������������ ������ �������� �������� ��������������, �������� ������������, �� ���� �� ������ ����������.

������ ������������ �������������������� ���������������� ���� ������������������ ������������ ���������� �� ������ �������� �� �������������� ���������������� �� ���������������������� ������.

���� �������� ������ ������������ ���������������� ����������������������������, �������������� ���� ������������ ���������������� ������, ���������� ������ ���� ���������� �������������� �� ������������, ���� ������������ ���������� ���� ������������, ��������������������.

������������, �������� �� ������ �������������������� ������������������������ ������������������ ������������ ���������������������������� ���������� ���� ����������. ������ ������������ �������������� ������������ ������������ ���������������������� ��������.

�������� ����������������, ������ �������������� ���� ������������������ ���������� ���������������������� ������ ������������ �������������� ������������ ������ ���������������� ��������������: ���� ���������� �������� ���������������������� �� ���������������� ������������������������ ��������, �������� ���� ����������������������, ���� ���������� ���� ������������ �������� ���� ������������������ ������������������������ �� ������ ���� ������.

�������� ��������������, ������ ����������, ���������������������� ��������������, �������������� �������������������������������� ���� ������������������ ���������� �������������������������� �� ���������������������� �������� ����������.

������ ��������������, ������ ������ ������ ���������������������� �������������������� �������� ���� ���������� �������� ���������������������� ������������������������ ������������ �������� ��������������.

�� �������� ���������������������� �� �������������������������� ����������������, ���������� ��������������, ������ �������� ���������������� �������������������������� ���� ���������������� ��������������������, ���������������������� �� ����������������������.

�� �������� ������ ��������������, ������ ������������ �������������������� ���������� ���������� ���� ������������������ ������������ �������� ���������������������� ����������. ���� ������ ������ ������ ��������������������-���� �� ���� ��������������������.

������������������������ �������������������� �������� ���������������� �������������� ������������������������ ������������������������ ���� ���������������� �������������������������� ������������������ ������ ������������������ ������.

������������ ������������ ��������������, �������� ������������������ ���������������������� ��������. ������ ���������������������� ������ ���������� �������������� ������������������������.

�� ���������������������� ����������, �������� ����������-���� ���� ������������ ���� ���������������� �� �������������������� ����������������, ������ ������������ ������������ ������������������ �� ���������������������� ������������������. �� ������ �������� ����������������������.

���������� ������ ���� �������������������������� ������������������ �������������������������� �� ���������� ���������� �������������������� ������ ���������������������� ������.

������ ����������, ���������� �������������������������� ������������������������ ������������ ��������������? �� �������� ������������ ���������� ����������������, �������������������� ���� �������������������� �������� �������������� ������������, ���������� ���������� �������������������� �� ������������������.

�� ���� ������ �������������� ���������� ���������� ������������ ������������������ �� ������������������, �������������� ������ ������������������������������ ������������������ ������.

�������� ������������������ ������ ������������ ���������� ���������������� �������������������������� �������������������� ������ ���������� ������������������ ������������������.

�������� ����������������������, ������ ���������������� �������� �������������������� �������� ���� ���������� ����������������������������, ������������������ ���������� ���� ������ ���������� ���������� �������������������� �� �������������������� ���������������� �������� ������������. ������������, �������������� ������ ���������� ���������� �������������������������� �� �������������� ��������������.

������������

���������� ��������������, ������������������ �������������� �������������������� ������������������:

– �������������� �� �������������������� ������������������ �������������������������������� ���������������� �������������������������� ������������������.

���������������� ���������� ������ ���������������� �� ���� ��������������������������, ������������ ������ ������ ���������������� ���������������� ���������������������� �������������� ���� ������������ �� �������������������������� ��������������������.

������ ������������������ ������������ ���� ���������������� �������������������� ������������������������ �������������������� �������������� ������ ���� �������������������� ������ �� ���������������� ��������.

�� �������� ���������� ����������, ������ ������ �������������� ��������������������������, ������ ���� ���������� �������������������� �������� ���� ������������������, ���� ������ �������������� ���������� �������������� ���� ����������������, ������������������ �������������������� ������������.

������ ������ ������������ ���������� – ��������������, ���������������� �������������������������� ��������������������, �������������������������� ���������������� �� ���������������� ��������.

����������������, ���������������� �������������� ���������������� ������ ��������������������������, ���� ���������������� ����������������, �� ���� �� ������������, ������ ������ �������������������� ������������, ����������, �������� ������ �������� ������������ ���� ���������� ���������������� ������������������ �� ������������ �� ���������������� �������������������������� ��������������������.

���� ������ ������������, ���������������� �� ������, ������������������ ����������������������, ������ ���������������������� ������ ������������, �� ���������������������� ���������������� ������������������������. ����������, ������ ������������������ ���������� ���������� ���������������� �� ���������������������� ���������������������������� ������������.

Источник: https://rg.ru/2010/07/09/prigovor.html

Пересмотр уголовного дела по тяжкой статье: Как это делается

Пересуд по уголовному делу

Законодательством установлено правило, которое определяет возможность переквалификации статьи, по которой рассматривалось дело. Осуществляется процесс на различных этапах делопроизводства:

  • Предварительное следствие;
  • Судебное разбирательство;
  • После вынесенного приговора.

Квалификацией преступления считается отождествление доказательной базы и рассмотрение состава преступления, на основании которых содеянному присваивается определенная статья. Переквалификация – это внесение изменений во вменяемую санкцию при обнаружении новых доказательств по делу или установлении факта правонарушения при ведении следствия.

Пересмотр уголовного дела по тяжкой статье – это сложный процесс, а для его совершения требуются веские причины. Поэтому требуется работа профессионального юриста, который поможет направить кассационную жалобу для переквалификации.

Важно! Законодательством запрещается менять статью на более тяжкую.

В каких случаях пересматривается дело

Следует понимать, что отмена приговора осуществляется только в апелляционном порядке либо на основании новой доказательной базы или обстоятельств, которые были вновь открыты. Согласно статье 413 УК РФ, под новыми обстоятельствами понимаются факты, которые не были известны судебной инстанции в период вынесения приговора.

Важно! Новые обстоятельства должны указывать на исключение преступности и наказуемости преступления.

В случае подтверждения фактами наличия общественно опасных последствий вследствие совершения данного деяния, наступивших в период рассмотрения дела или после вынесения решения, возможен пересмотр с вменением более тяжкой статьи. Чтобы понять в каких случаях пересматривается дело, нужно знать перечень обстоятельств, влияющих на смягчение приговора или его полноценную отмену.

Существует ряд обстоятельств, которые могут исключить преступность деяния:

  • Конституционным судом Российской Федерации признан закон, который был применен при вынесении решения по делу, не соответствующим Конституционному праву;
  • Европейским судом по правам гражданина выявлено нарушение.

Представленный список обстоятельств считается открытым, так как законодательством предусматриваются иные факты.

Также установлены основания, которые влияют на решение о возобновлении уголовного процесса. К ним относятся следующие факты:

  • Установление дачи заведомо ложных показаний с потерпевшей стороны или свидетельской;
  • Неправильное заключение эксперта;
  • Подлог вещественных доказательств или протоколов;
  • Заведомо неверный перевод документации.

Также серьезным основанием для вынесения решения о пересмотре уголовного дела могут быть следующие факты;

  • Преступность в действиях органов, которые вели расследование;
  • Наличие нарушения со стороны судьи.

Важно знать! Для того, чтобы добиться пересмотра решения по вышеописанным причинам, требуется тщательный сбор доказательств.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, которые способствуют закрытию уголовного дела, выделяют следующее:

  • Летальный исход обвиняемого;
  • Возрастные ограничения, влияющие на возможность несения уголовной ответственности за совершенное преступление.

Законодательством не ограничивается срок возобновления производства.

Какие органы пересматривают уголовное дело?

Важно понимать, что не все случаи подлежат пересмотру. Требуется доказательство необоснованности вынесенного приговора. Также нужно знать о том, какие органы пересматривают уголовное дело. Для полноценного положительного решения по ситуации лучше обращаться к специалистам.

Юрисдикция предлагает различные формы проверки вынесенного решения. Для этого существуют определенные инстанции, обращение к которым должно основываться на законодательство:

Деятельность инстанций направлена на исправление за судами допущенных ошибок в рассмотрении дела и учете всех его фактов. В качестве погрешностей выделяются следующие варианты:

  • Нарушение законов Российской Федерации;
  • Неверное толкование предоставленной информации по делу;
  • Неверное применение правовых норм.

Работа по пересмотру осуществляется по другому формату в случае наличия вновь открывшихся обстоятельств, о которых не было информировано правосудие, вследствие чего вынесено несправедливое решение.

Данное положение имеет значительные отличия от апелляционного порядка. Здесь идет упор на наличие судебных выводов, не соответствующих действительности.

Это происходит по причине упущения важной информации по делу, отсутствия проверки доказательной базы, неоправданное отклонение представленных ходатайств.

Также может оказаться, что обстоятельства не были предоставлены в судебную инстанцию, а по истечении какого-то времени появилась новая информация по свидетельским показаниям.

Ситуация достаточно спорная, так как судом не было совершено незаконных действий, а отсутствие полной информации по делу спровоцировало вынесение несправедливого приговора. Юристами не может быть определен тип ошибки и виновник допустивший ее.

Необходимо исправлять такие юридические действия, основываясь на законодательство РФ.

Некоторые случаи требуют не проверки судебного решения, а возобновления уголовного дела. Для этого выносится процессуальное решение, которое является итоговым. Он может иметь следующую форму:

  • Лечение по судебному решению.

Данные меры не применимы в случае с пересмотром дела, так как оно возобновляется заново.

Сроки и основания пересмотра дела

Круг оснований значительно ограничен, поэтому для восстановления правосудия, требуется тщательная проработка доказательной базы и соблюдение законодательства РФ при подаче апелляции или кассации.

Данное действие не может быть совершено юридически неграмотным человеком, так как на полноценное изучение законов будет потрачено слишком много времени.

Единственный правильный вариант – это обращение к юристу для грамотного сопровождения процесса.

Важно понимать, что возобновление пересмотра уголовного дела, по причине несправедливо вынесенного приговора при появлении новых обстоятельств, указывающих на невиновность подсудимого по указанной статье, не ограничивается сроками. Восстановить репутацию осужденного человека возможно даже после его смерти, а информация по срокам и основаниям пересмотра дела содержится в Уголовном Кодексе Российской Федерации.

В статье 414 УК РФ части 3 указано, что пересмотреть решение не в пользу подсудимого с вменением более тяжкой статьи возможно только в течение срока давности и не позже одного года с того времени, как появились новые факты в деле, доказывающие более тяжкую вину. Данное ограничение вводится ввиду нецелесообразности пересмотра дела гражданина в том случае, если прошло достаточное количество времени после совершения преступных действий.

Введение таких норм способствует незамедлительному действию при расследовании дознавателей для полноценного выявления всех фактов и доказательств в уголовном деле. А при возникновении судебной ошибки следует немедленная реакция для ее исправления.

В статье 414 УПК РФ части четвертой, определяется день, который может считаться моментом открытия новых фактов. Пересмотр уголовного дела возможен:

  • После того, как приговор вступил в законную силу, было определено постановление и установлен факт дачи ложных сведений или незаконных действий со стороны должностных лиц;
  • В силу вступило решение, вынесенное Конституционным Судом Российской Федерации, в котором указывается несоответствие приговора с действиями преступника. Оговаривается пункт в статье 413, части 4, пункте первом Уголовного Кодекса;
  • В законную силу вступило решение, которое было определено Конституционным судом или Европейским;
  • Прокурор подписал заключение, где указывается требование по пересмотру производства, на основании выявлении новых обстоятельств, регулируется статьей 413 УК РФ, 3 частью пунктом 2.

Законодательство требует строгого соблюдения данных норм и сроков, а также обстоятельств. Благодаря четкой регулировке действий должностных лиц, повышается уровень защиты прав человека и законности действий сторон.

Смягчение по статье – основание как пересмотр дела

Важно понимать, что не всегда судья учитывает смягчающие обстоятельства, представленные при рассмотрении дела. Это происходит в большинстве случаев из личных побуждений должностного лица или простой невнимательности.

Поэтому требуется доказать осужденной стороне, что имеются факты, которые позволяют смягчить наказание до минимума. Здесь потребуется активная работа юриста, так как смягчение по статье – это основание как пересмотр дела.

Рассмотрим подробнее основные факты, позволяющие направить жалобу в судебную инстанцию.

Статья 61 Уголовного кодекса содержит разъяснение по самому понятию. Смягчающие обстоятельства – это преступная деятельность, которая отличается низким уровнем социальной опасности, в связи с чем предусматривается меньшая строгость ответственности. Каждое обстоятельство рассматривается как отдельный факт, в перечень возможных вариантов включено следующее:

  • Стечение случайностей, учитывается история подсудимого, наличие или отсутствие судимостей, факторы, приведшие к совершению деяния;
  • Несовершеннолетие, судом берется во внимание несформировавшаяся детская психика, которая легко поддается контролю со стороны более взрослого человека. Для него назначаются воспитательные меры, устанавливаются определенные ограничения;
  • Стрессовые ситуации в результате тяжелых жизненных обстоятельств. Невозможность противостояния внешним факторам, неустойчивость характера. В качестве тяжелых обстоятельств подразумевается тяжелое заболевание близких, неудовлетворительное материальное положение, повлекшее алкогольное опьянение, жилищные условия, конфликты в семье, увольнение, процесс развода. Судом учитывается каждая мелочь, повлекшая преступные действия;
  • Мотив сострадания – это новый пункт в смягчающих обстоятельствах. Судом берется во внимание, что преступник решился на деяние в целях помощи пострадавшему, а не для удовлетворения личных корыстных целей, либо в результате мотива жестокости. Данное обстоятельство было включено в ряд смягчающих, так как оно провоцирует случайные преступления;
  • Принуждение физического и психологического характера, здесь требуется доказать, что преступник не имел возможности поступить по закону. Выделяется два основных подвида – это крайняя необходимость, способствующая предотвращение более тяжкого преступления и физическое принуждение;
  • Явка с повинной, является смягчающим обстоятельством, так как позволяет своевременно раскрыть преступление. Также учитывается оказание помощи потерпевшему, возмещение нанесенного ущерба в добровольном порядке.

Данные факты позволяют судье пересмотреть дело и вынести более мягкое наказание, главное представить доказательства их наличия.

Семья, дети, болезнь – дают ли право?

При возникновении вопроса о пересмотре дела, часто требуется информация, а семья, дети, болезнь – дают ли право на смягчение наказания. Рассмотрим подробнее данную ситуацию.

Согласно Уголовному кодексу с 1996 года действует поправка, что наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого – это смягчающее обстоятельство. Также учитывается материальное положение и возможность их воспитания без подсудимого.

Беременность – это факт, позволяющий смягчить наказание. Требуется доказать, что преступление было совершено на фоне гормональных сбоев, смене настроения, чувствительности подсудимой в результате особенного положения. Он учитывается только в единичном случае. Если преступления совершались систематически, тогда беременность никак не повлияет на решение суда.

При вынесении приговора суд обращает внимание на здоровье подсудимого, при наличии подтвержденной инвалидности, он может быть направлен на принудительное лечение или может рассчитывать на более мягкий приговор.

Вывод

В любом из случаев требуется подходить основательно к подготовке доказательной базы, поэтому лучше обратиться к квалифицированному юристу.

Важно! По всем вопросам о пересмотре оголовного дела, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовному праву и уголовным делам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/peresmotr-ugolovnogo-dela-po-tyazhkoy-state-kak-eto-delaetsya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть