Пленум по ст 158 ук рф

Мнение суда полностью совпало с мнением стороны защиты

Пленум по ст 158 ук рф

10 сентября 2019 г. 16:16

Оправдательный приговор гражданину, оплатившему покупки чужой банковской картой, устоял в апелляции

Как сообщает «АГ, 13 августа Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда оставила в силе оправдательный приговор гражданину, ранее обвиняемому в краже за совершение покупок с использованием чужой банковской карты (апелляционное определение имеется у «АГ»).

Апелляционный суд согласился с тем, что действия гражданина подпадают под административное правонарушение в связи с покупкой товаров на сумму менее 2,5 тыс. руб. Адвокат Алексей Егоров, защищавший оправданного по назначению органов следствия, рассказал о том, как ему удалось добиться оправдания своего доверителя.

В частности, он сообщил, что ему пришлось отговорить подзащитного от рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства дела

В декабре 2018 г. Александр Лебедев потерял свою банковскую карту и обнаружил пропажу только тогда, когда неизвестные лица стали расплачиваться ею за покупки. Деньги списывались несколько раз, и каждый раз сумма транзакций не превышала 1 тыс. руб. Далее владельцу карты удалось заблокировать ее и прекратить несанкционированное списание средств.

Впоследствии Алексей Пестов добровольно явился в полицию, где написал явку с повинной. Он признался в том, что получил от своего знакомого Смирнова банковскую карту на имя Лебедева. С помощью нее он купил в магазине продукты на сумму 745 руб.

Во второй раз сумма покупок с использованием чужой банковской карты составила 288 руб., а в третий – 306 руб. По словам гражданина, после приобретения продовольствия он вернул карту Смирнову. Далее еще один человек попытался купить товары на 900 руб.

, но карта была заблокирована.

Алексей Пестов возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Суд избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Действия обвиняемого были квалифицированы следствием по п. «г» ч. 3 ст.

158 (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 данного Кодекса) УК РФ.

Аналогичные обвинения в рамках отдельного уголовного дела были предъявлены и Смирнову.

Вступление в дело защитника по назначению

Защиту Алексея Пестова осуществлял адвокат АП Костромской области Алексей Егоров. В комментарии «АГ» он сообщил, что вступил в процесс на стадии предварительного следствия. «13 декабря 2018 г. в соответствии с графиком дежурств я был приглашен органами следствия для защиты подозреваемого в порядке ст.

51 УПК РФ. К моему прибытию в следственный отдел мой доверитель уже находился у следователя. Мне были предъявлены для ознакомления объяснение и явка с повинной доверителя, в которых он подробно изложил свои действия. В ходе беседы доверитель подтвердил изложенное им в документах», – отметил адвокат.

Защитник пояснил, что, со слов Алексея Пестова, последний совершил несколько покупок в магазинах с использованием чужой банковской карты бесконтактным способом без введения ПИН-кода. «Каждая покупка была менее 1 тыс. руб. Следователь в свою очередь пояснил, что возбуждено уголовное дело по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц», – сообщил адвокат.

По словам Алексея Егорова, он разъяснил доверителю, что есть вероятность изменения квалификации его действий с уголовно наказуемого деяния на административное правонарушение. «Формально его действия подпадали под иную квалификацию УК РФ, а именно ч. 1 ст. 159.

3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа). Но в связи с тем, что общая сумма покупок была менее 2,5 тыс. руб., в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 7.

27 КоАП РФ (мелкое хищение)», – пояснил адвокат.

«Далее доверитель дал показания, в которых детально изложил весь порядок своих действий, уделив особое внимание тому, что в магазине его никто не спрашивал о принадлежности банковской карты, а он никому не сообщал о том, что карта ему не принадлежит», – добавил Алексей Егоров.

Адвокат отметил, что следствие возбудило уголовное дело по тяжкому составу преступления, хотя в диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прямо указано на соблюдение важного условия для возбуждения такого уголовного дела (отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

«Было бы наивно думать, что следствие просто ошиблось или поторопилось. Было очевидно, что на стадии расследования ни о каком прекращении речи быть не может, да и следствие было уверено в правильности квалификации.

Надзирающий прокурор подписал обвинительное заключение именно по тяжкому составу, что свидетельствует о согласованности позиции органов следствия и прокуратуры в этом вопросе», – рассказал защитник.

«Мы с доверителем решили не идти против течения и изложить свою позицию уже в суде. По этой причине мы выработали позицию, при которой он полностью соглашается с обвинением, дает необходимые для последующей переквалификации показания и возмещает причиненный вред потерпевшему.

Далее защита, не препятствуя расследованию, выходит в суд для рассмотрения по существу, где заявляет о неверной квалификации, а доверитель пояснит, что признает фактические обстоятельства дела в полном объеме, а вопрос квалификации его действий оставляет адвокату, при этом всецело полагаясь на справедливость суда», – пояснил Алексей Егоров.

Адвокат отговорил доверителя от рассмотрения дела в особом порядке

«В день ознакомления с делом при составлении протокола в порядке ст. 217 УПК РФ доверитель вдруг изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке.

Скорее всего, он это сделал по причине того, что его друг, который также успел воспользоваться чужой картой, заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Я разъяснил все последствия такого решения, что есть большая вероятность осуждения по вмененной статье.

Кроме этого, я также указал на бесполезность рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, раскаяние, возмещение вреда и отсутствие отягчающих обстоятельств) наказание будет в любом случае ниже двух третей наиболее строго наказания, и это при самом плохом исходе. В его же случае максимум – наказание с применением положений ст. 73 УК РФ», – сообщил Алексей Егоров.

По словам адвоката, уже после подписания протокола он убедил подзащитного в том, что в судебном заседании защита заявит о неверной юридической оценке его действий.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции

Уголовное дело в отношении Алексея Пестова рассматривалось в Димитровском районном суде г. Костромы. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Гособвинение, в свою очередь, поддержало предъявленное ему обвинение.

«В прениях сторон гособвинитель просил оставить квалификацию прежней, однако предложил снизить категорию преступления, назначить наказание в виде штрафа и освободить от наказания.

Скорее всего, это было сделано для того, чтобы осужденный не обжаловал обвинительный приговор, так как каких-либо серьезных последствий для него бы не наступило. Таким образом, было бы сокрыто необоснованное возбуждение уголовного дела по тяжкой статье.

Плюс доверитель лишился бы права на реабилитацию», – отметил Алексей Егоров.

По словам защитника, он строил свою речь в прениях на основе действующего уголовного закона с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

«Так, я указал на явно завышенную и необоснованную квалификацию обвинением действий доверителя при наличии в Особенной части УК РФ ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, которая наиболее подходит к рассматриваемой ситуации и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях доверителя признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, сумма ущерба, причиненного потерпевшему, меньше необходимой для привлечения его к уголовной ответственности.

В этой связи я обратил внимание суда на наличие в действиях доверителя признаков не уголовно наказуемого деяния, а административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ», – пояснил адвокат.

Суд первой инстанции оправдал обвиняемого за отсутствием состава преступления

Изучив обстоятельства уголовного дела, районный суд со ссылкой на п. 17 Постановления Пленума № 48 отметил, в каких случаях деяние следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ.

Согласно этим разъяснениям ответственность по вышеуказанной статье наступает за хищение имущества лицом с использованием поддельной или чужой кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты или путем умолчания о ее незаконном владении.

«Действия Алексея Пестова следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа. Как следует из обвинения Пестову, причиненный им материальный ущерб потерпевшему составил 1339 руб. 81 коп., что согласно ч. 2 ст. 7.

27 КоАП РФ относится к мелкому хищению чужого имущества. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, имеющего все признаки преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Учитывая, что в действиях Пестова отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а имеются признаки мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.

27 КоАП РФ, подсудимый Пестов подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления», – отмечено в приговоре суда от 14 мая (имеется у «АГ»).

Потерпевший обжаловал приговор

Потерпевший Александр Лебедев обжаловал вынесенный судом оправдательный приговор в вышестоящую инстанцию, потребовав его отмены в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В апелляционной жалобе (имеется у «АГ») он указал, что деяния Пестова следует квалифицировать именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в отношении потерпевшего было совершено именно преступление, а не административное правонарушение.

В обоснование своих доводов он сослался на то, что действия подсудимого следовало оценивать исходя из п.

2 Постановления Пленума № 48, согласно которому, если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного образуют состав кражи или грабежа (в зависимости от способа хищения).

«Таким образом, обманув работника торговой организации, Пестов лишь облегчил доступ к денежным средствам. Доступ к совершению банковской операции предоставил сам работник торговой операции.

Если бы работник торговой организации спросил паспорт у Пестова, то хищения моих денежных средств могло бы и не быть.

При возникновении сомнений у работника торговой организации в принадлежности Пестову банковской карты получить доступ к совершению банковской операции было бы затруднительно», – отмечалось в апелляционной жалобе потерпевшего.

В возражениях на жалобу (есть у «АГ») Алексей Егоров пояснил: суд верно заключил, что в связи с умолчанием Пестовым сведений о принадлежности банковской карты иному лицу во время оплаты он совершил обман, посредством которого мог приобрести продукты питания, а не тайно похитил денежные средства непосредственно с банковского счета.

«Хищение денежных средств путем кражи, т.е.

тайного хищения, предполагает их получение как в ходе непосредственного обналичивания, так и посредством перевода на иной, принадлежащий виновному, банковский счет, без введения в заблуждение относительно совершаемых действий иных лиц.

В данном случае этого не произошло. Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума № 48 от 30 ноября 2017 г. подробно изложил, в каких случаях незаконные действия с чужой банковской картой следует считать кражей», – настаивал защитник.

Оправдательный приговор устоял в апелляции

13 августа 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда оставила оправдательный приговор в силе. В апелляционном определении судебная коллегия отметила, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе представленных доказательств.

«Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе судебного следствия не было установлено, что Пестовым совершены действия, подпадающие под признаки квалифицированной кражи», – заключил апелляционный суд.

Вторая инстанция также пояснила, что из описания преступного деяния по приговору суда и обвинительного заключения следует, что обвиняемый совершил противоправные деяния, расплатившись похищенной банковской картой, умолчав о том, что использует ее незаконно.

«При таких обстоятельствах деяния Пестова подлежали бы квалификации по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Криминообразующим признаком неквалифицированных хищений является стоимость похищенного имущества свыше 2,5 тыс. руб. Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тыс. руб.

, а также хищение чужого имущества более 1 тыс. руб., но не более 2,5 тыс. руб., при отсутствии квалифицированных хищений, в том числе ст. 158 и ст. 159.3, в силу прямого указания отнесено к мелкому хищению, подпадающему под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.

1 ст. 7.27 КоАП РФ», – отметила апелляция.

Защитник оправданного прокомментировал судебные акты

Алексей Егоров назвал справедливым оправдательный приговор Димитровского районного суда г. Костромы. «Он вынесен в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. По моему мнению, суд принял единственно верное решение.

Считаю, что немаловажную роль при вынесении оправдательного приговора сыграла категоричная позиция стороны защиты в вопросах юридической оценки действий моего доверителя. Рад, что мнение суда полностью совпало с мнением стороны защиты», – отметил он.

Адвокат также высоко оценил апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда, «которая, рассмотрев жалобу потерпевшего, не нашла основания для ее удовлетворения, тем самым подтвердив правильность выводов, сделанных судом первой инстанции».

Алексей Егоров выразил надежду на то, что данный приговор в будущем будет своего рода указателем направления в вопросах юридической оценки действий лиц, совершивших аналогичные деяния.

Источник: https://fparf.ru/news/fpa/mnenie-suda-polnostyu-sovpalo-s-mneniem-storony-zashchity-/

158 УК РФ кража в редакции 2020 года

Пленум по ст 158 ук рф

1.

Состав преступления: 1) объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный — имущество конкретного лица;

2) объективная сторона: тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Характерными признаками объективной стороны кражи является тайность и ненасильственный характер; 3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет;

4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел).

Виновный осознает общественную опасность своих тайных действий по противоправному и безвозмездному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения таким образом прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления.

Преступление считается оконченным с момента изъятия чужого имущества и получения реальной возможности распорядиться или воспользоваться им по своему усмотрению.

К квалифицирующим признакам относится совершение кражи группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч.2 ст. 158 УК РФ).

Значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 руб. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Особо квалифицированный состав преступления — кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере, организованной группой; в особо крупном размере (ч.3 и 4 ст. 158 УК РФ).

При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

2. Применимое законодательство: 1) ГК РФ (ст. 28 — к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и т.д., ст. 30 — недвижимые и движимые вещи и др.);

2) КоАП РФ (ст. 7.27).

Консультации и комментарии юристов по ст 158 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 158 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

  • а) группой лиц по предварительному сговору;
  • б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
  • в) с причинением значительного ущерба гражданину;
  • г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
  • наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

  • а) с незаконным проникновением в жилище;
  • б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  • в) в крупном размере;
  • г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —
  • наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

  • а) организованной группой;
  • б) в особо крупном размере, —
  • наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Источник: https://rsgji.ru/drugoe/158-uk-rf-krazha-v-redakczii-2020-goda.html

Статья 158 – Кража: актуальная редакция с ми

Пленум по ст 158 ук рф

Последнее обновление: 15.02.2020

До того как человек сам не столкнется с воровством, большой разницы между понятиями кража, грабеж или разбой он не делает.

А между тем, уголовное законодательство описывает кражу как тайное противоправное деяние (хищение) с преступной целью безвозмездного завладения чужим имуществом.

Еще один немаловажный момент заключается в том, какой размер ущерба был нанесен владельцу: мелкое хищение, крупный ущерб или особо крупный (в классификации ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Момент начала преступления

В большинстве случаев, обстоятельства кражи не вызывают трудностей с определением времени начала преступления. Условно случаи можно разделить на:

  • импульсивные, когда начало преступления совпадает с моментом непосредственного изъятия ценного предмета – участник или группа участников заранее не персонифицируют объект и не конкретизируют вид имущества (уличная кража, воровство с законным проникновением в жилище, но без предварительного плана);
  • спланированные – в данном случае преступлением посчитают даже подготовительные действия, которые однозначно направлены на совершение хищения (незаконное проникновение в жилье, подготовка специфического оборудования, создание группы и тому подобное).

Сам замысел, планирование и практическое приготовление к изъятию чужого имущества не могут считаться стадиями совершения непосредственно кражи. Однако часть из этих действий (создание устойчивой группы, приобретение или изготовление оборудования, дубликата ключей, к примеру) подпадает под действие ст. 30 УК.

Момент окончания преступления

Немаловажно и то, когда поступок виновного лица посчитают оконченным преступлением. В случае с кражей это момент, когда предмет был изъят у собственника. В судебной практике РФ кражу считают завершенной, если ситуация соответствует сразу нескольким признакам:

  • изъятие происходит тайно (без присутствия владельца имущества или в его присутствии, но без фактического обнаружения в момент активных действий);
  • предмет переходит в руки вора, после чего тот получает возможность использовать добычу по собственному усмотрению (хранить, реализовать или распоряжаться ее лично);
  • изъятая вещь однозначно чужая (никаких прав на нее у вора не было и не предполагалось);
  • преступник покинул место совершения кражи и территорию владельца имущества.

Практический пример:

  • вора задержала охрана на выходе из магазина – преступление не носит законченный характер и будет квалифицировано как покушение;
  • карманника догнали через несколько минут после похищения кошелька из сумки – деяние завершенное, в зависимости от суммы украденного, будет рассматриваться как кража или мелкое хищение.

Виды наказания

Степень ответственности распределяется в зависимости от принадлежности к одной из частей ст. 158 УК:

  • первая – скрытое хищение;
  • вторая – преступление, совершенное группой или с проникновением в помещение, или с причинением значительных убытков, или из одежды и ручной клади;
  • третья – воровство при проникновении в жилище, либо из нефте- и газопровода, или с банковского счета (в т.ч. электронного), либо в крупном размере;
  • четвертая – преступление, совершенное организованным сообществом, или в особо крупной сумме или эквиваленте стоимости.

В зависимости от прочих обстоятельств, размера ущерба и состава участвовавших лиц суд может избрать одну из форм уголовного наказания:

Вид уголовного преследования за кражу по статье 158 УК РФ Часть 1Часть 2Часть 3Часть 4
Штраф или взыскание дохода виновного лица за периодДо 80 тыс.руб.До 200 000 руб.100 – 500 тыс.руб.
Зарплата и другие доходы за 6 месяцевВсе виды доходов за 1,5 годаЗаработок от 1 до 3 лет
Обязательные работы (в свободное время, фронт работ устанавливается совместно с органами самоуправления)До 360 фактических рабочих часовДо 480 часов
Исправительные работы (отбываются по месту основного трудоустройства с удержанием из зарплаты до 25%)До 365 днейДо 24 месяцев
Ограничение свободы (запрет на передвижение, посещение отдельных мест и людей)До 24 месяцевНе предусмотрено
Принудительные работы (в местах, установленных исправительными органами)с ограничением свободыДо 24 месяцевДо 5 летДо 5 лет
Плюс 12 месяцев ограниченияПлюс 18 месяцев ограничения (или без него)
Арест (строгая изоляция от окружающих, в том числе домашний)До 4 месяцевНе предусмотрен
Лишение свободы (с дальнейшим ограничением или без)До 2 летДо 5 лет (плюс 12 месяцев ограничения)До 6 лет, а кроме того, штраф до 80 000 руб (или заработок за полгода с ограничением свободы до 18 месяцев)До 10 лет плюс штраф в 1 млн руб. (либо взыскание доходов за 5 лет с ограничением передвижений до 2 лет)

Нужно учитывать, что применять статью 158 УК за можно исключительно за кражу, причинившую убыток не менее 2,5 тысячи руб.

Важно! По требованию законодательства, квалификация значимости убытков для потерпевшего должна основываться на данных о его фактических доходах. На практике, сумма ущерба в 5000 руб. сама по себе дает основания говорить о существенном вреде.

Сроки давности

Сроки давности по совершенным деяниям также разнятся в зависимости от вида преступления.

Квалификация поступка виновного лица или группы лицСрок привлечения к ответственности с момента совершения
Деяние, предусмотренное первой частью статьи 158 Уголовного кодексаНе позднее, чем через 2 года
Кража в форме, предусмотренной в ч. 2 ст. 158 УКНе позднее истечения шести лет
В соответствии с частями 3 и 4 той же нормыПривлечь к наказанию за кражу по статье 158 УК РФ можно до истечения 10 лет

Классификация хищения по размеру причиненного ущерба

Тяжесть содеянного оценивается, в том числе, в зависимости от стоимости похищенного и величине причиненного ущерба в процессе изъятия предмета. В УК РФ по данному признаку кражи квалифицируют как:

  • мелкие – до 2 500 руб.;
  • с причинением значимого ущерба потерпевшему – от 5 000 руб.;
  • крупные – от 250 000 руб.;
  • особенно крупные – от 1 000 000 руб.

Возраст привлечения к уголовной ответственности

Привлечь или наложить санкции за поступки, попадающие под действие статьи 158 УК РФ, можно любого человека, которому исполнилось 14 лет (на момент совершения хищения). Если «пошалил» подросток младшего возраста, то за него придется отвечать родителям или законным попечителям.

В большинстве случаев комплекс мер будет состоять из:

  • штрафа от 1 000 до 50 000 руб.;
  • взятия «трудного подростка» на учет в полиции.

Другие методы пресечения вольностей несовершеннолетних описаны в ст. 88 УК. Самое строгое – лишение свободы от 6 до 10 лет за особо тяжкие преступления. За менее социально опасные проступки (например, хищение) подросток старше 16 лет может получить наказание в форме ограничения свободы продолжительностью до 24 месяцев.

Квалифицирующие признаки кражи

Согласно критериям, описанным в ст. 158 УК и Постановлении Пленума ВС России №29 от 2002 года, кражей назовут:

  • тайное действие (без ведома собственника), совершенное в присутствии свидетелей и самого владельца или без;
  • поступок виновного лица, продиктованный корыстными мотивами, без намерения вернуть украденное или возместить его стоимость;
  • происшествие, в результате которого нанесен ущерб в 2 500 рублей и более.

Наличие одновременно трех признаков обязательно для того, чтобы правонарушение признали уголовным.

Административная ответственность за мелкое хищение

Если сумма составляет меньше 2 500 рублей, то проступок считается мелким, и отвечать за него придется по ст. 7.27 КоАП:

Вид наказанияХищение в сумме до 1000 руб.Воровство от 1 000 до 2 500 руб.
ШтрафПятикратная стоимость преступно изъятого предмета, но не менее 1000 руб.Пятикратная стоимость, не ниже 3000 руб.
Административный арест (ст. 3.9КоАП)До 15 суток10-15 суток
Обязательные работы (в понимании УК)До 15 часовДо 120 часов

Отличие кражи от смежных составов

Рассказывая о факте обнаружения воровства, потерпевший зачастую называет происшествие грабежом, а виновных – разбойниками. А между тем, эти понятия к краже в смысле, оговоренном в УК РФ, не имеют никакого отношения. Правонарушения такого рода подразделяют на:

  • кражи – на момент совершения хищения собственник предмета не знает и не подозревает о происходящем, а сам преступник думает, что производит манипуляции незаметно для окружающих, вне зависимости от наличия свидетелей в действительности (статья 158 УК РФ и комментарии, которые дал Пленум ВС в Постановлении №29);
  • грабежи – те же действия преступника, но при этом виновное лицо знает, что его поступок не является тайной для окружающих, ст. 161 УК;
  • разбой – отъем личного или общего имущества с применением угроз жизни и здоровью (в том числе, с применением любого вида оружия), ст. 162 УК.

Как правильно составить заявление о краже (образец для скачивания)

В случае с хищением, расследование произошедшего и привлечение преступника к ответственности не может начаться автоматически или по информации, поступившей из открытых источников (как в случае с нанесением побоев, убийства или преступлений против детей, например).

Полицейским, чтобы они могли развернуть весь доступный комплекс оперативных мероприятий, нужно получить заявление от потерпевшего или официального представителя, когда речь идет об общей собственности или имуществе юрлиц.

Обращение к правоохранителям лучше написать сразу после подтверждения факта пропажи, тогда шанс на успешность поиска и возврата похищенного гораздо выше. При этом в документе нужно в обязательном порядке указать:

  • в «шапке» – должность и ФИО начальника участка (лучше писать заявление в отделение по месту совершения преступления, хотя это не принципиально);
  • данные потерпевшего (ФИО, адрес проживания и регистрации, другие контакты);
  • суть, обстоятельства и время произошедшего (указать только важные для расследования детали, без эмоций);
  • описание правонарушителей, если потерпевший их видел;
  • перечень похищенного и его стоимость;
  • перечислить выдвигаемые требования (найти, вернуть и наказать).

Важно! Обращаться в полицию лучше «по горячим следам», но закон позволяет писать заявление и позже (вплоть до истечения срока давности).

Если личность преступника установлена, но ущерб не позволяет возбудить уголовное производство, потерпевший может обратиться в суд для привлечения правонарушителя к админответственности. Написать иск можно и в случае, когда собственник украденной вещи намерен предъявить самостоятельные требования к виновному лицу (например, о возмещении нравственных терзаний).

Скачать образец заявления о краже Заказать бесплатную консультацию юриста

Источник: https://urist-bogatyr.ru/article-item/ponyatie-krazhi/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть