Пленум соучастие в преступлении

Понятие соучастия в преступлении – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Пленум соучастие в преступлении
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Понятие соучастия в преступлении – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Понятие, соучастия в преступлении – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении определены в 32 статье УК РФ. Преступление – действие, запрещенное законом, несущее опасность, как отдельному человеку, так и обществу в целом. Если преступление совершается группой лиц (задействовано 2 и более человек) по предварительному сговору, можно говорить о соучастии в преступлении.

Соучастие в преступление – заранее спланированное участие нескольких физических лиц в совершении задуманного преступления.

Как правило, при планировании такого преступления распределены все действия соучастников для достижения преступных целей.

Однако бывают ситуации, при которых соучастниками преступления становятся случайно по стечению обстоятельств.

Соучастие в преступление имеет определенное значение с правовой точки зрения:

  • в связи с тем, что преступление совершается группой лиц, – значительно увеличивает степень опасности для общества;
  • поскольку такие преступления совершаются чаще всего по предварительному сговору, то имеют более суровый характер для общественной опасности;
  • значительно облегчает совершение преступных замыслов и скрытие следов преступления;
  • имеет значение при квалификации преступления и соответственно в зависимости от этого привлечение к уголовной ответственности и наказанию.

Признаки соучастия в преступлении 

Определив понятие и признаки соучастия в преступлении можно условно разделить: объективные и субъективные.

Объективные признаки соучастия в преступлении характерны тем, что:

  • преступление совершается группой лиц (если в преступление участвует хотя бы два человека, считается, что они являются соучастниками). Здесь важно отметить, что если второй человек, помогающий совершить преступление – ребенок, не достигший возраста, с которого привлекают к уголовной ответственности, или физическое лицо, признанное недееспособным, – они не являются субъектами преступления, и не считаются соучастниками;
  • действия для достижения своих преступных целей соучастники совершают совместно.

Это проявлено в том, что:

  • само преступление совершается несколькими лицами с определением функций каждого в момент преступного деяния;
  • результат, ради которого совершается преступление в конечном итоге общий для всех соучастников;
  • результат преступления находится в непосредственной причинно – следственной связи с тем, что делал каждый соучастник в момент совершения преступления.

Несмотря на участие нескольких лиц в совершении одного преступления, у соучастников не обязательно бывают совместные интересы. Возможны варианты, что идя на преступление, каждый преследует свои цели.

Охарактеризовать субъективную сторону соучастия в преступлении можно тем, что вина соучастников в умышленности самого преступления. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Соучастие предполагает, что участники и присоединившиеся к преступлению совершают преступление умышленно.

Выделяют интеллектуальный признак умысла принятия участия в преступлении:

  • соучастники преступления понимают всю опасность для людей или общества своих деяний;
  • также осознают и дают отчет об опасности общественного характера от деяний остальных участников преступления;
  • понимают результат, к которому придут, совершив преступление.

Главное в соучастии то, что оно бывает только при спланированных заранее, умышленных преступлениях.

Субъективность соучастия выражена так же в том, что каждый принимает решение добровольно принимать ему участие в преступлении или нет.

Признанные эксперты по статье 33 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Виды соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении может быть выражено в простой и сложной форме в зависимости от складывающихся связей между участниками совершения преступления. Простым соучастием можно считать участие в преступных деяниях всех участников на равном положении исполнителей преступления. 

При сложной форме соучастия роли и задачи соучастников в совершении самого преступного замысла распределены заранее. Подразделяют соучастие в совершении преступления по видам, в зависимости от взаимоотношений между всеми участниками задуманного преступного замысла и сплоченности между ними.

Так соучастие может быть:

  • без предварительной договоренности;
  • предварительно перед совершением преступления приняв соглашение между участниками преступных действий;
  • совершение преступления организованной группой преступных элементов. К ним относят: банды и вооруженные формирования, созданные с целью нападения на граждан и различные организации;
  • преступная организация или целое сообщество (когда преступные организации объединены единым руководством).

Виды соучастников преступления

В зависимости от того, какую роль в подготовке и совершении преступления играют соучастники, их подразделяют на виды:

  • исполнители, которые совершают преступное деяние непосредственно. Если в качестве исполнителя вовлечено лицо, которое согласно УК РФ не может нести уголовную ответственность, то перед законом отвечает лицо, вовлекшее несовершеннолетнего или недееспособного человека в совершение преступления;
  • организаторы. Люди, которые строят планы преступления, подбирают себе помощников для осуществления преступных замыслов, распределяют роли соучастников в подготовке и приведению в действие преступных замыслов;
  • подстрекатели. Обычно сами не принимают непосредственного участия в преступлении, но уговорами, угрозами или подкупом склонившие к совершению преступления чаще всего исполнителей или пособников;
  • пособники. Так же как и подстрекатели, в самом преступлении не берут участия, но помогают интеллектуально (советами, предоставлением информации и тому подобное) или материально (физически).

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Соучастие в неосторожном преступлении

22 статьей УК РФ предусмотрено, что соучастие может быть только в случаях умышленного, заранее спланированного преступления. Теоретически допускается, что можно стать соучастником преступления в неосторожном преступлении.

В тех случаях, когда преступление (причинение вреда) происходит по неосторожному поведению двух или более лиц, но, при этом не было предварительного сговора, объединения и общего предмета на преступное посягательство, то, каждый участник такого преступного деяния несет ответственность перед законом за себя.

Преступление не рассматривается как групповое, следовательно, и лица, совершившие неосторожное преступление не рассматриваются, и не привлекаются к ответственности как соучастники.

Ответственность за соучастие в преступлении

Основанием для привлечения к уголовной ответственности соучастников является, прежде всего, состав преступления, то есть состав подстрекательства, исполнения или организации конкретного преступления.
Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, зависит от степени характера участия каждого соучастника в исполнении преступных замыслов.

В тех случаях, когда организатор или подстрекатель добровольно сообщают органам власти о готовящемся преступлении и способствуют, чтобы оно не было доведено до конца, они могут освобождаться от ответственности.
В тех случаях, когда предотвратить преступление не удается, помощь следствию является смягчающим обстоятельством, при принятии решения о назначении наказания.

Назначается наказание соучастникам преступных деяний каждому отдельно, судом берется во внимание степень тяжести содеянного как организатора, так подстрекателя или исполнителя.
Участие в преступлении по сговору лиц (то есть соучастие) является отягчающим обстоятельством с точки зрения уголовного законодательства.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/ponyatie-souchastiya-v-prestuplenii.html

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Пленум соучастие в преступлении

Актуальная редакция статьи 32 УК РФ: Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Текст

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Комментарий

1. В этом определении указано три признака соучастия: совершение преступления двумя или более лицами, совместность действий и умышленный характер соучастия. Первые два именуются объективными, а третий – субъективным признаком соучастия.

2. Участие в преступлении не менее двух лиц (количественный признак соучастия) состоит в том, что преступление должны совершать два или несколько лиц, являющихся субъектами преступления.

Соучастником может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

О возрасте и вменяемости субъекта преступления см. комментарии к статье 20, 21 и 22.

3. Если один из двух участников общественно опасного деяния не достиг возраста наступления уголовной ответственности либо был признан невменяемым, то отсутствует количественный признак соучастия – участие в преступлении не менее двух лиц. Наличие только одного субъекта преступления свидетельствует о невозможности признания преступления совершенным в соучастии.

Судебная практика в последние годы именно в таком значении раскрывает этот признак соучастия. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” говорится (п.

23): “Исходя из части 2 статьи 33 УК РФ лицо, организовавшее совершение мошенничества, присвоения или растраты с участием лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации обстоятельств, либо склонившее таких лиц к совершению данных преступлений, признается исполнителем содеянного”. Аналогичные рекомендации Верховный Суд РФ давал и ранее (см. п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”).

——————————–БВС РФ. 2008. №

2.

БВС РФ. 2003. №

2.

4. Совместность деятельности соучастников как объективный признак соучастия (называемый качественным признаком) означает, что действия каждого из них создают необходимые условия для выполнения своей роли другим соучастником. Другими словами, действия (акт бездействия) одного лица являются необходимым условием осуществления своих функций иным лицом.

Совместность характеризуется взаимообусловленностью деятельности, единым преступным результатом и причинной связью.

Взаимообусловленность является взаимосвязанностью деяний, которые могут быть как одинаковыми (два соисполнителя проникают в квартиру и уходят с похищенным имуществом), так и внешне различными, но юридически тождественными.

Если один из похитителей стоит на страже, а другой собирает имущество, вместе они совершают кражу. Юридически их поведение тождественно (соисполнительство) при внешнем различии.

Взаимообусловленными (взаимозависимыми) деяния соучастников будут при полном их отличии друг от друга, как внешнем, так и юридическом. При распределении ролей каждый соучастник выполняет свою функцию. Определяющим является объединение усилий нескольких соучастников для достижения единой цели.

Совместность деятельности соучастников характеризуется единым преступным результатом. В преступлениях с материальным составом таким результатом являются вредные последствия.

Причинная связь как признак совместности в преступлениях с формальным и усеченным составами проявляется в причинной связи между действием (бездействием) каждого соучастника и поведением исполнителя.

Поведение каждого соучастника является причиной для выполнения другим соучастником его части действий (акта бездействия). Отсутствие причинной связи между деяниями лиц означает, что соучастия нет.

Действия лица, причинно не связанные с поведением другого, либо образуют преступление, совершенное в одиночку, либо являются непреступными.

Единство места и времени при осуществлении какого-либо деяния без наличия совместности в поведении лиц не образует соучастия. Если в одном и том же магазине во время массовых беспорядков двое на виду друг у друга похищают товар, то говорить о них как о соучастниках нельзя, т.к. отсутствует совместность; каждый из похитителей действует независимо от другого.

Совместными действия соучастников будут на любой стадии совершения преступления. Присоединяющаяся деятельность лица охватывается соучастием, если присоединение состоялось до завершения объективной стороны преступления.

После его окончания любое содействие со стороны других лиц нельзя рассматривать как соучастие.

Здесь нет обязательного признака соучастия в виде совместности действий лиц, поскольку эти действия не являются обусловленными и никак не влияют на преступление, которое к этому моменту уже закончилось.

5. Умышленный характер деятельности – субъективный признак соучастия. В определении соучастия подчеркивается, что лица действуют только с умыслом и лишь в умышленных преступлениях.

Умысел соучастника отличается от умысла лица, действующего в одиночку. Умыслом соучастника охватываются как свои действия (акт бездействия), так и поведение других, совместно с ним действующих лиц.

В преступлениях с материальным составом умысел соучастника включает осознание общественно опасного характера своего действия (акта бездействия), общественно опасного характера действия (акта бездействия) совместно действующего с ним хотя бы одного лица в виде исполнителя, предвидение неизбежности или возможности наступления общего преступного результата и желание, чтобы он наступил, либо сознательное его допущение.

Умысел соучастника в преступлениях с формальным или усеченным составом определяется интеллектуальным и волевым отношением к деянию и является прямым.

Для соучастия достаточно, чтобы соучастник знал о преступной деятельности хотя бы исполнителя, даже если он не был осведомлен о роли других соучастников. Умысел соучастника обязательно должен включать именно деятельность исполнителя, поскольку от нее зависит квалификация действий других соучастников.

Вид умысла, с которым действуют соучастники, по мнению одних ученых, может быть только прямым, другие считают, что соучастие в преступлении возможно и с косвенным умыслом. Последняя точка зрения предпочтительнее. Например, двое совместно избивают третьего, понимая, что может наступить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и сознательно допускают его наступление, относясь к этому безразлично.

——————————–См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001. С. 121 – 122.

См.: Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 146; Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 291.

В преступлениях с формальным составом, а также с материальным составом, в которых обязательным признаком является цель преступления, соучастие возможно только с прямым умыслом.

6. Одни ученые придерживаются позиции двусторонней, другие – односторонней субъективной связи в соучастии. При двусторонней субъективной связи требуется наличие взаимной осведомленности соучастников об их преступной деятельности, а при односторонней – достаточно осведомленности только одного соучастника об исполнителе.

——————————–Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 13 – 14; Рарог А.И. Указ. соч. С. 123 – 124.

Уголовное право. Общая часть. Т. 1 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2004. С. 230.

7. Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, могут совпадать, но это не является обязательным. Повреждая чужой мотоцикл, один из подростков делает это из мести, а другой – из зависти.

Оба являются соисполнителями умышленного повреждения чужого имущества.

Когда же мотивы и цели преступления указаны как признаки его состава, ответственность за соучастие возможна только при осознании лицом такого мотива или цели.

8. В соответствии с УК соучастие возможно только в умышленных преступлениях. В преступлении с двумя формами вины соучастие исключается, поскольку по отношению к вредным последствиям в этом случае возможна только неосторожная вина.

Например, если в результате совместного избиения по неосторожности наступила смерть потерпевшего, деяние не может быть признано умышленным причинением тяжкого вреда здоровью лица, по неосторожности повлекшего его смерть, совершенным в соучастии.

9. Установление множественности субъектов преступления, совместности и умышленного характера их деяний означает совершение преступления в соучастии.

Значение института соучастия заключается в том, что он помогает определить характер и степень общественной опасности преступной деятельности нескольких лиц, объединивших для этого свои усилия.

Каждый соучастник отвечает за собственные действия в совместно совершенном преступлении, т.е. ответственность соучастника носит индивидуальный характер.

Источник: http://www.conventions.ru/lex/146/st32/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть