Покушение на кражу пленум верховного суда

Оконченное преступление или покушение?

Покушение на кражу пленум верховного суда

В. Курченко, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук.

К проблемам, которые теория и практика решают неоднозначно, относится и разграничение оконченного преступления и покушения, а точнее – определение момента окончания преступления.

Известно, что он находится в прямой зависимости от конструкции соответствующей нормы УК и в материальных составах определяется наступлением общественно опасных последствий, указанных в законе, а в формальных – совершением самого деяния.

Как ни парадоксально, но при кажущейся простоте наибольшую трудность в определении момента окончания вызывают деяния, посягающие на отношения собственности.

Законодательных указаний на момент окончания хищения нет. Теория уголовного права бесстрастно воспроизводит формулу окончания хищения, предложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

“О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”: “Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)”. Это правило распространяется и на мошенничество.

Проведенный нами анализ практики показывает, что суды при решении вопроса об окончании преступления нередко допускают ошибки. В частности, по делам о карманных кражах, когда за действиями преступника наблюдают работники милиции или граждане.

Так, приговором Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга П. был осужден по п. “г” ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он тайно похитил у Б.

из сумки кошелек с деньгами и золотым кольцом, но через несколько минут был задержан работниками милиции, которые следили за ним. Кассационная инстанция изменила приговор, полагая, что имело место лишь покушение на кражу, так как П.

был задержан на месте преступления и “не имел возможности ни пользоваться, ни распоряжаться похищенным”.

Президиум Свердловского областного суда, не согласившись с таким выводом, отменил кассационное определение, мотивируя решение тем, что П. завладел кошельком с ценностями, обратил их в свою пользу, от места кражи удалился на значительное расстояние, а значит, имел реальную возможность распорядиться похищенным.

Думается, это решение (как и суда первой инстанции) правильное, ибо для признания кражи оконченной не обязательно, чтобы преступник фактически распорядился, израсходовал похищенное. Сам же факт наблюдения работников милиции за совершением кражи не имеет уголовно-правового значения и не может быть определяющим обстоятельством при отграничении покушения от оконченного деяния.

Расценивая содеянное как покушение на кражу, кассационная инстанция, видимо, отождествила понятие “изъятие” имущества (денег, ценностей) у потерпевшей с понятием “владение” им (ими), “право собственности”, чего допускать нельзя.

Владение и право собственности отражают законную основу отношения того или иного человека к имуществу.

Изъятие имущества при краже и фактическое завладение им – это незаконное его отчуждение, и потому кража может в определенных ситуациях считаться оконченной с момента перехода вещи к преступнику.

В юридической литературе высказывается мнение, что вопрос о том, с какого момента у похитителя появляется реальная возможность пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом, – вопрос факта, решаемый с учетом обстоятельств дела.

Реальная возможность распоряжаться или пользоваться похищенным далеко не однозначна фактическому распоряжению или пользованию этим имуществом. Речь идет только о возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а не о фактической реализации этой возможности, находящейся за рамками объективной стороны хищения.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда изменила приговор Синарского районного суда в отношении Б., Л., П. и переквалифицировала их действия с п. “а” ч. 2 ст. 158 на ч. 3 ст. 30 и п. “а” ч. 2 ст. 158 УК.

Осужденные тайно похитили из двора жилого дома две металлические трубы. В ночное время они были задержаны работниками милиции во время перевозки труб на тележке. От места кражи они прошли 500 метров.

По мнению судебной коллегии, действия осужденных образуют покушение на кражу, поскольку после изъятия имущества они не имели реальной возможности распорядиться трубами по своему усмотрению, например спрятать или продать, как они намеревались.

На наш взгляд, суд кассационной инстанции сделал акцент на фактическую реализацию труб. Между тем у виновных имелась потенциальная возможность распоряжаться похищенным. При такой ситуации можно говорить об оконченной краже.

При определении момента окончания хищения важно учитывать не только обстановку совершения преступления, но и свойства предмета хищения. Так, хищение денег, “завладение” ими свидетельствует о причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Собственник лишен возможности распорядиться своим имуществом, что корреспондирует с обретением такой возможности похитителем.

Сопряженность изъятия чужого имущества и обретения фактического обладания имуществом предопределяет логику определения момента окончания хищения. Например, надев кольцо на свою руку, виновный уже распорядился им. Спрятав деньги в одежде, он также распорядился ими, обретая реальную возможность пользоваться и распоряжаться изъятым имуществом как своим собственным.

При решении вопроса о разграничении оконченного посягательства на собственность и покушения на него необходимо исходить прежде всего из законодательного определения хищения (примечание к ст.

158 УК), под которым следует понимать совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Разделительный союз “или”, хотя и взят законодателем в скобки, свидетельствует о том, что хищение должно признаваться оконченным с момента появления у похитителя реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом (при мошенничестве – правом на имущество) по своему усмотрению.

На наш взгляд, факт наблюдения за похищением со стороны работников милиции имеет не уголовно-правовое, а оперативно-розыскное значение, а значит, не может быть предопределяющим обстоятельством для отграничения покушения от оконченного деяния.

Для отграничения покушения от оконченного хищения важно определение структуры преступного деяния (единичное, составное, продолжаемое или длящееся).

Содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере независимо от количества практически похищенного, если при совершении хищения умысел виновного был направлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и не был осуществлен по независящим от него обстоятельствам.

По одному из изученных дел А. и А-в по предварительному сговору решили совершить кражу чужого имущества с проникновением в помещение.

Относительно размера похищенного они имели неконкретизированный умысел. Виновные проникли в закусочную, где употребили в пищу продукты питания на сумму около 400 руб.

и приготовили к выносу продукты на сумму 5347 руб., сложив их в пакеты, однако были задержаны охранниками.

Суд правильно квалифицировал действия А. и А-ва как оконченную кражу. При ином подходе игнорируется направленность умысла виновных, что неизбежно ведет к объективному вменению.

В практике нет единого подхода к квалификации групповых хищений, когда один участник группы совершает изъятие имущества и скрывается, а другого задерживают с частью похищенного. Так, Р.

и неустановленное лицо путем обмана потерпевшего завладели двумя сотовыми телефонами. Р. завладел телефоном стоимостью 4000 руб., а неустановленное лицо – стоимостью 2500 руб. Р.

был задержан на месте преступления сотрудниками милиции, а телефон у него изъят. Соучастник хищения скрылся с другим телефоном.

Ленинский районный суд Екатеринбурга осудил Р. по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК за покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона. Действия Р. предлагалось квалифицировать как оконченное хищение.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда признала, что суд первой инстанции, квалифицируя действия Р., осужденного за покушение на мошенничество, исходил из того, что тот был задержан с сотовым телефоном стоимостью 4000 руб. сотрудниками милиции. Однако суд не учел, что Р.

признан виновным в хищении двух сотовых телефонов совместно с неустановленным лицом по предварительному сговору.

Виновные совершили единое преступление, а поскольку действовали совместно и согласованно и часть желаемого для них имущества уже была изъята, преступление следует считать оконченным независимо от того, что один из них был задержан на месте преступления.

Судебная практика по многим нестандартным вопросам сумела найти оптимальные, основанные на принципах и задачах УК решения. Однако проблемы тесного и эффективного союза теории законодательства и практики его применения остаются.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/5038-okonchennoe-prestuplenie-pokushenie

Покушение на кражу: наказание, приговор, защита адвокатом

Покушение на кражу пленум верховного суда

   Иногда лицу не удается совершить кражу какого-либо имущества. Что собой представляют такие действия лица, какое наказание его ждет за это, а также как защитить себя в подобных ситуациях, на эти и другие вопросы Вы найдете ответы ниже.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат Екатеринбурга по кражам поможет разобраться в составе покушения на кражу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня

Что такое незавершенная кража?

   Под незавершенной кражей понимаются действия лица по совершению данного преступления, которые не были доведены до конца, как правило, по независящим от лица обстоятельствам, а именно, его действия были пресечены, т.е. остановлены или он не смог довести до конца задуманное по каким-то иным причинам.

   Незавершенность кражи выражается в том, что потерпевшему фактически ущерб не причиняется, т.к. предмет кражи не выбывает из владения собственника.

   Незавершенная кража будет квалифицирована через частью 3 статьи 30 УК РФ, т.е. как покушение на кражу.

Наказание за попытку кражи

   При назначении наказания за покушение на кражу будет учитываться не доведение лицом до конца своего преступного умысла.

   Суд должен будет руководствоваться правилами назначения наказания при покушении, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ, положения которой говорят о том, что срок и размер наказания в этом случае не должен быть выше ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по соответствующей статье. Санкции статьи за кражу предусматривают наказания за оконченные преступления, а если преступление будет не завершено, то и наказание не может быть назначено максимальное.

   Стоит учитывать, что если преступное деяние лицом совершено впервые и характеризуется он положительно, то даже если преступление доведено до конца, суды, как правило, не назначают максимально строгое наказание подсудимому, а уж за покушение при таких обстоятельствах точно не должно быть назначено строгое наказание.

   Конечно, суд еще будет учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, если они имеются. При наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено по правилам статьи 62 УК РФ, т.е. не превышать 2/3 максимального срока наказания.

Смягчение или освобождение от наказания за покушение на кражу

► Смягчение наказания возможно, если будут иметься соответствующие обстоятельства, предусмотренные законом, а именно:

  • если преступление совершено несовершеннолетним;
  • если подсудимая является беременной;
  • если у виновного лица имеются малолетние дети;
  • если подсудимый решился на преступление, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами;
  • если лицо принудили к совершению преступления;
  • если лицо написало явку с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

   Предусмотрено законом в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести, из-за случайного стечения обстоятельств. Однако, в данном случае должны выполнять все условия, в том числе иметься случайное стечение обстоятельств. А какое может быть случайное стечение обстоятельств при краже, это вопрос?

ВАЖНО: также судом могут учитываться иные смягчающие обстоятельства.

► Лицо может быть освобождено от наказания по следующим основаниям:

  • если после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, из-за которого он не осознает, что делает;
  • если заболело тяжелой болезнью, не позволяющей ему отбывать наказание.

   УК РФ также предусмотрены иные основания для освобождения от наказания, но маловероятно, что соответствующие основания применимы к рассматриваемому составу преступления.

ИНТЕРЕСНО: кроме того не забывайте, если Вы не виноваты, читайте, как доказать невиновность по ссылке, а также смотрите видео по теме

Как защитить себя при обвинении в попытке кражи?

   Защита от обвинения в покушении на кражу будет зависеть от того, на чем строится обвинение следственными органами.

Следователь по уголовному делу должен доказать наличие умысла у лица на совершение кражи, что лицо не смогло довести задуманное до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели, т.е.

его действия были остановлены третьим лицом, возможно, даже потерпевшим, или возникли иные обстоятельства, помешавшие совершить кражу.

   Но ведь может быть так, что лицо на самом деле не собиралось совершать кражу и, соответственно, не пыталось ее совершить, но на него подумали, что он хотел украсть.

Как себя вести в этом случае, сложно сказать, поскольку ситуации бывают разные, например, над человеком решили подшутить и подкинули ему в сумку в магазине какой-нибудь предмет.

В этом случае, когда на предмет в сумке в магазине сработает система, говорящая о том, что товар не оплачен, лицо должно вести себя спокойно, выполнить все требования охраны, показать содержимое своей сумки.

   Когда предмет будет обнаружен, подозреваемое лицо должно объяснить, что не брало данный предмет, и не знает, как он оказался в сумке, следует попросить проверить сразу записи с камер видеонаблюдения.

Права потерпевшего при незаконченной краже

   Потерпевший, как участник уголовного судопроизводства, имеет свои процессуальные права, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, независимо от того, было окончено преступление или нет, т.е. он вправе знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве и т.д.

   Помимо этого, если потерпевшему, в связи с покушением на кражу подсудимым, был причинен моральный вред, он вправе предъявить иск о возмещении ему такого вреда подсудимым.

   Кроме того, потерпевший вправе примириться с подсудимым и в этом случае подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

ПОЛЕЗНО: подробнее про защиту потерпевшего по ссылке, а также смотрите видео с

   Независимо от того, хотело лицо совершить преступление или вообще ничего не делало, а ему предъявляют обвинение, помощь адвоката нужна будет обоим.

В случае попытки совершить кражу, адвокат подскажет, как себя вести, какие действия можно предпринять, чтобы наказание было назначено максимально мягкое, а если предъявляют необоснованно обвинение, то здесь необходимо будет разбираться и доказывать, что лицо не пыталось совершить преступление, которое ему вменяют.

   Наши адвокаты по таким делам имеют большой опыт, что играет важную роль в выборе правильной тактики по защите обвиняемых и подсудимых.

Отзыв о нашем уголовном адвокате

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/pokushenie-na-krazhu/

Что признается покушением и приготовлением к краже? Когда считается оконченной и что такое добровольный отказ?

Покушение на кражу пленум верховного суда

В статье рассмотрим что считается оконченной кражей, а что неоконченной. Подробно разберем неоконченную кражу: когда имеет место приготовление, а когда — покушение. А также проанализируем проблему добровольного отказа от совершения кражи.

Чтобы узнать больше, подписывайтесь на наш Телеграм-канал — https://t.me/lawprotects.

С какого момента считается оконченной?

Кража относится к материальным составам преступления.

То есть уголовная ответственность за оконченное преступление наступает, если содержатся все признаки объективной стороны: действие, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними.

Поэтому момент окончания кражи связан с наступлением общественно опасных последствий, которые выражаются в причинении ущерба собственнику похищенного имущества. С этого момента кража считается совершенной.

Важно!

Верховный суд в п. 6 ППВС № 29 указывает, что кража считается оконченной с того момента, как лицо получило реальную возможность распорядиться имуществом или пользоваться им.

Если лицо выполнило все действия, чтобы похитить имущество, однако не получило возможность использовать его, то нельзя говорить об оконченной краже.

Приведем два примера:

  1. Иван похищает имущество из квартиры Петра, пока того нет дома.

    После изъятия похищенного Иван спокойно выходит из жилого дома и беспрепятственно добирается до своего, где дарит часть украденного своей жене, а часть оставляет себе.

    После этого его задерживают правоохранительные органы.

    В данной ситуации у Ивана появилась реальная возможность использовать имущество Петра по своему усмотрению, поэтому преступление будет считаться оконченным.

  2. Иван выполняет те же действия. Однако при выходе из квартиры Петра его задерживают полицейские.

    В этой ситуации Иван, хотя и похитил имущество, не смог реализовать его так, как изначально планировал, то есть реальная возможность использовать его отсутствовала. Иными словами, когда виновный находится на месте совершения кражи, он не может распорядиться похищенным. Такая возможность появляется, когда лицо покидает место совершения преступления.

На практике очень важно уметь разграничивать оконченную и неоконченную кражу, о которой мы поговорим дальше.

Рекомендуем к прочтению:

Когда является неоконченной?

Действия рассматриваются законодателем как неоконченная кража, за которую также предусмотрена уголовная ответственность, в следующих случаях:

  • виновных лиц обнаруживают на месте совершения кражи до того момента, как совершаемое ими преступление было окончено;
  • лицо застают с поличным на месте совершения преступления, а оно еще даже не начинало производить изъятие имущества.

Следует отметить, что лицо не будет подлежать уголовной ответственности за обнаружение умысла совершить кражу.

Например, если А. рассказал своему другу, что хочет похитить технику из магазина, однако этого не сделал, то такие намерения не наказуемы.

Статья 29 УК РФ выделяет следующие виды неоконченного преступления: приготовление и покушение. О них мы и поговорим в данном разделе.

Приготовление

Приготовление к совершению кражи, являясь видом неоконченной кражи, заключается в том, что лицо еще не приступает к выполнению объективной стороны, однако создает благоприятные условия для ее совершения. При этом виновному не дают завершить свой преступный умысел.

Действия лица могут расцениваться как приготовление к краже при наличии следующих признаков:

  1. Совершение таких действий, которые могут создавать условия для совершения кражи.

Рассмотрим примеры этих действий:

  • Иван перед совершением кражи заранее изучает квартиру, в которой хочет похитить имущество, делает снимок ключей, то есть пытается упростить совершение кражи.
  • Иван заранее договаривается совершить кражу вместе со своим знакомым Игорем, то есть он подыскивает соучастников для совершения кражи и сговаривается с ними.
  • Иван перед совершением карманной кражи несколько раз тренирует свои навыки на знакомом, то есть проводит так называемые репетиции.

Перечень действий, который может быть рассмотрен как приготовление, законодателем точно не определен, так как в каждом конкретном случае виновный может готовиться совершить хищение по-разному.

  1. Кража еще не начала совершаться и тем более она не может быть окончена, то есть приготовительные действия должны предшествовать краже.
  • Такие подготовительные действия прерываются другими лицами,поэтому у виновного лица не появляется возможность совершить кражу. Например, Ивана задержали сотрудники полиции в тот момент, когда он пытался снять отпечаток замка, чтобы изготовить ключ и в дальнейшем беспрепятственно проникнуть в квартиру.
  • У лица должен быть прямой умысел на совершение тайного хищения.

Обратите внимание!

Не любое приготовление к краже уголовно наказуемо, так как ч. 2 ст. 30 УК РФ устанавливает, что лицо подлежит ответственности только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступление.

При этом ч. 2 ст. 66 УК РФ устанавливает, что наказание за приготовление не может быть больше половины от предусмотренной санкции (по ч. 3 — до 3 лет лишения свободы, по ч. 4 — до 5 лет).

Представим, что Иван и его друг Игорь разработали план совершения кражи из продуктового магазина, купили маски для сокрытия лиц. Однако неожиданно их план становится известен полиции, и сотрудники их задерживают.

В этом случае Игорь и Иван не будут подлежать уголовной ответственности, так как ч. 2 ст. 158 УК РФ — преступление средней тяжести.

Пример из судебной практики:

Шигин пытался приискать наиболее благоприятные условия для совершения кражи, которую уже запланировал на определенный день.

Он приехал в многоквартирный дом, открыл дверь тамбура на этаже заранее подготовленным ключом, а затем разложил на двери нескольких квартир «опознавательные маячки» для того, чтобы установить: есть ли кто-то в квартире или нет.

Такие действия он проделал на 7 этаже, однако на 6 этаже был задержан сотрудниками полиции.

Приокский районный суд признал Шигина виновным в совершении приготовления к краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (ч. 1 ст. 30+ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и приговорил к 1,5 годам лишения свободы.

Покушение

На практике встречаются ситуации, когда лицо уже завладело имуществом, однако не получило возможности распорядиться им, так как было застигнуто врасплох (попытка кражи).

Такое часто бывает при магазинных кражах: лицо тайно похищает продукты, уже направляется к выходу, однако его останавливает охранник, который заметил его преступные действия. То есть кража в данном случае не будет считаться оконченной, так как она не была доведена до конца. Поэтому действия лица должны квалифицироваться как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за покушение не может быть больше трех четвертей от наказания, предусмотренного санкцией. За покушение на простую кражу максимальный срок лишения свободы составляет 1,5 года, за покушение на ч. 2 — 3 года 9 месяцев, ч. 3 — 4,5 года, ч. 4 — 7,5 лет.

Рассмотрим признаки покушения на кражу и проиллюстрируем примерами:

  • Лицо начало выполнять объективную сторону кражи.

Например, Игорь незаконно проникает в дом, чтобы похитить имущество Петра, и начинает складывать его драгоценности в рюкзак. То есть действия Игоря в данном случае направлены на совершение кражи.

  • Лицо действует умышленно.

В той же ситуации с Игорем необходимо, чтобы он осознавал, что он совершает кражу, и желал похитить имущество Петра. Важно, чтобы лицо собиралось изначально совершить кражу.

  • Лицо не может довести кражу до конца из-за независящих от него обстоятельств.

То есть важно понимать: получило ли лицо возможность распоряжаться похищенным имуществом?

Игорь, положив похищенное в рюкзак, уже собирается выходить, однако на выходе из комнаты его встречает Петр, хозяин квартиры. В данном случае у Игоря нет возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как его действия были прерваны Петром.

В приведенном примере с Игорем, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище).

Обратите внимание!

Действия лица также могут быть квалифицированы как покушение на кражу, если виновный совершает фактическую ошибку, то есть имеет неправильное представление об обстоятельствах кражи.

Например, если Игорь узнал, что Петр хранит у себя в квартире 300 000 рублей в сейфе. Он пробирается в квартиру, открывает сейф и забирает сверток, рассчитывая, что похищает 300000. После этого он выходит из дома и обнаруживает, что похищенная сумма денег составляет 3 000 рублей.

В данном случае действия Игоря следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по правилам квалификации при совершении фактической ошибки.

Рекомендуем к прочтению:

Добровольный отказ от совершения

Существуют такие ситуации, когда лицо уже начало готовиться к совершению кражи или уже начало совершать кражу, однако решило отказаться от дальнейшего выполнения объективной стороны.

Например, А. задумал похитить технику из квартиры Б. Он пробрался в жилое помещение, но в дальнейшем решил ничего не похищать, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности.

В данном случае А. будет привлечено к ответственности только за фактические действия (ч. 3 ст. 31 УК РФ), которые он совершил, то есть за незаконное проникновение в жилое помещение — ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Однако за кражу лицо не будет привлечено к уголовной ответственности, так как имел место добровольный отказ.

Для признания отказа от совершения кражи добровольным необходимы следующие условия:

То есть он может быть только на стадии приготовления или покушения к краже.

Если А. уже похитил технику, вышел с ней из дома, но потом не смог продать, то это уже оконченная кража, следовательно, добровольного отказа не может быть.

То есть лицо должно окончательно отказаться от совершения кражи.

Если А. решил не совершать кражу из квартиры в этот день, но на следующий вернулся, то в данной ситуации нельзя говорить о добровольности отказа.

  1. Реальная возможность совершить кражу.

То есть виновное лицо понимает, что он может выполнить все действия, чтобы украсть имущество и скрыться с ним. Однако не делает этого, так как не хочет понести наказание.

О добровольном отказе нельзя говорить в том случае, если А. на месте совершения кражи застал хозяин квартиры.

То есть виновное лицо должно самостоятельно решить не совершать кражу.

А. застали на место совершения кражи правоохранительные органы, то речь идет о вынужденном отказе.

Таким образом, если все перечисленные условия будут наличествовать, то лицо не могут привлечь к уголовной ответственности согласно ст. 31 УК РФ.

Судебная практика

Зубков и его знакомый решили похитить телевизор из дома потерпевшего. Проникнув на территорию домовладения, а затем пробравшись в дом, они не обнаружили телевизор. Поэтому знакомый Зубкова решил покинуть место преступления. Зубков же остался, так как решил похитить другое имущество.

Омский районный суд признал, что в действиях знакомого был добровольный отказ от совершения кражи, так как он решил не выполнять объективную сторону на стадии покушения. Поэтому он не был привлечен к уголовной ответственности. Зубков же за свои действия был осужден к 1,5 лет лишения свободы.

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/krazha/pokushenie.html

Покушение на кражу статья

Покушение на кражу пленум верховного суда

Уголовный закон предусматривает достаточно обширный перечень наказания за преступления разной тяжести. В случае с попыткой на воровство все обстоит также – меры принуждения будут различными. В зависимости от квалифицирующих признаков тяжесть наказания увеличивается.

Чтобы понять, какие возможно санкции будут применены к человеку, изначально следует разобраться, какие же обстоятельства влияют на преступление. К отягощающим вину субъекта обстоятельствам принадлежат:

  • совершение преступления в составе группы лиц организованны путем или по предварительному сговору;
  • проникновение в жилище и другие частные помещения;
  • размер ущерба не менее 5 тысяч рублей;
  • воровство из сумок, карманов и других видов ручной клади;
  • крупный размер вреда (не менее 250 тысяч рублей);
  • хищение из газо- и нефтепровода;
  • особо крупный ущерб от преступных действий (от одного миллиона рублей).

Наличие хотя бы одного из этих признаков существенно увеличивает наказание. Если же преступление совершено без их присутствия, кроме того имеет место покушение на мелкое хищение, то вероятнее всего, субъект избежит привлечения к ответственности. Особенно, если подобное действие он совершил в первый раз.

Ответственность и наказание за попытку воровства назначит суд, на основании материалов дела и личности обвиняемого. Нередко учитываются и обстоятельства, которые помешали нарушителю довести преступление до конца.

К примеру, если в автомобиле сработала сигнализация и вор своевременно не смог вытащить магнитолу, это несет в себе большую опасность, чем такое обстоятельство, как незнание нарушителем устройства магнитолы, вследствие чего он не смог довести кражу до конца.

Требуется отметить, что покушение на воровство, как и сама кража, может быть оконченным и не оконченным. Оконченным попытка воровства считается, если виновный делает все возможное для достижения своей цели, но добиться желаемого результата не получается.

Примером есть ситуация, при которой в магазине самообслуживания покупатель, спрятав в рукаве пальто шоколадку, попытался провести ее через узел расчета (проверял, запищит ли сигнал или ему удастся пронести товар).

Это оконченная попытка воровства, но еще не воровство.

Неоконченное покушение на кражу будет, когда преступник не по своей воле не может осуществить все то, что считает необходимым для достижения своей противозаконной цели. К примеру, мужчина проник в автомобиль с целью украсть меховую шапку, лежавшую на переднем сидении, но рядом проходящий водитель этого авто заметил преступника, и не дал ему вытащить шапку.

За нарушение закона в виде покушения на воровство, человека могут привлечь к таким же мерам воздействия, как и при оконченном преступлении. Нарушитель может получить в качестве санкции:

  • штраф;
  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • принудительные работы;
  • лишение свободы;
  • ограничение свободы.

Очень важно отметить, что покушение на кражу имеет неоконченную форму нарушения, соответственно, судья не может назначать санкцию в том же размере, что и за кражу. Председательствующий не имеет права назначить нарушителю больше ¾ размера максимального наказания за нарушенную статью

Лишение свободы назначается только за кражу в особо крупных размерах, за покушение на воровство эта санкция назначается достаточно редко. Она применяется только в случаях, если присутствуют все отягощающие признаки и имеет место рецидив преступления.

Согласно установленным нормам законодательства, привлечь к ответственности без наличия доказательств, никто не имеет права. Пока вина не доказана в суде, действует принцип невиновности.

Именно поэтому, если вас обвинили в покушении на преступление, требуйте доказательств.

Важно также сразу же обращаться к адвокату, который предоставит вам консультацию, и позаботится о том, чтобы ваши права были соблюдены в полной мере.

Многие люди заблуждаться, считая покушение на кражу несерьезным нарушением закона.

Это не так, кража сама по себе, считается достаточно тяжелой статьей, ведь, как уже выше упоминалось, подразумевает наказание даже в виде лишения свободы.

На первый взгляд незначительная попытка вынести из магазина понравившуюся вещь, может стать причиной серьезных правовых последствий, в частности, судимости, а она остается в биографии навсегда.

Рекомендации

Кража может совершаться в магазине, на предприятии, в общественном транспорте, в банке и в прочих местах. Как бороться с воровством? Специалисты рекомендуют разработать определенный план мероприятий, направленных на пресечение неправомерных действий.

Безусловно, его составление должно осуществляться с учетом особенностей коллектива, предприятия, других обстоятельств. Например, система защиты на заводе и в торговом зале будет иметь существенные отличия.

Тем не менее можно определить некоторые общие рекомендации:

  1. Разработка локальных нормативных документов. Установленные правила необходимо прописать в специальных документах. Каждый субъект должен ознакомиться с ними. На предприятии большое внимание следует уделить регламентам работы, содержанию должностных инструкций. Немаловажное значение имеет система индивидуальной и коллективной материальной ответственности. Разработка локальных актов — это главным образом профилактика воровства.
  2. Формирование контрольно-учетной системы. У руководителя компании всегда должен быть открыт доступ к сведениям о продукции на каждом уровне ее перемещения. Это позволит не только проконтролировать производственный процесс, но и обеспечит возможность провести внезапную его проверку. Сотрудники, в свою очередь, при наличии такой системы будут понимать, что любое незаконное действие будет обязательно выявлено.
  3. Проверка нового служащего. При трудоустройстве кандидат на место предоставляет определенный пакет документов. Их необходимо проверить на предмет подлинности. Кроме этого, целесообразно поинтересоваться прежним местом работы, запросить оттуда характеристику на сотрудника. В обязательном порядке следует выявить вредные привычки человека. В частности, особое значение имеет тяга к азартным играм, выпивке и пр.
  4. Тщательный подбор сотрудников в аппарат управления. Необходимо помнить, что на любом предприятии администрация выступает как эталон, образец. Она задает тон в работе. Управленцы способствуют созданию имиджа генерального директора, формируют отношение работников к руководителю компании. Именно поэтому в административном аппарате должны присутствовать проверенные, а главное, честные люди.
  5. Выявление и жесткая критика воровства. Случаи обнаружения нарушения и установления виновных необходимо предавать огласке в пределах коллектива предприятия. Руководителю следует выработать схему, в соответствии с которой у него будет возможность в кратчайшие сроки избавляться от нерадивых служащих. В таких случаях исключений и послаблений делать нельзя ни в коем случае. Если в локальных актах установлены жесткие правила, предусмотрены конкретные мероприятия, направленные на борьбу с воровством, их необходимо неукоснительно выполнять.

Следует также отметить, что при взаимодействии с персоналом крайне важно придерживаться этических норм. В процессе противодействия и привлечения к ответственности сотрудников, пойманных на краже, нельзя обижать или каким-то образом ущемлять права честных добросовестных служащих

Наказание должно предусматриваться только для виновных лиц.

Освобождение от ответственности

Освободить от ответственности человека могут при условии, что сумма (стоимость похищенного имущества) менее 1000 руб.

Кроме того, уголовное законодательство гарантирует освобождение от ответственности, если гражданин самостоятельно откажется от продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на хищение ценностей.

К примеру, мужчина взял на прилавке бутылку коньяка и решил вынести ее из магазина в рукаве куртки, ничего не оплатив при этом. Через несколько минут он решил возвратить алкоголь и поставил бутылку на место.

В данном случае ни к какой ответственности привлечь не могут. Если бы мужчина вынес бутылку, то ответственность наступила бы по административному нарушению – статье 7.27 КоАП (хищение в мелких размерах).

Это стандартная квалификация магазинных краж, когда какой-то товар берут с полок, или же когда забирают что-нибудь не слишком ценное на улице. Но нет факта, нет и наказания.

Кроме того, административное законодательство не предусматривает таких понятий, как покушение или приготовление к краже, поэтому в большинстве случаев ответственность не наступает.

Материальный ущерб

Он выступает в качестве одного из признаков объективной части преступления. Материальный ущерб связан с насильственным изъятием материальных ценностей.

За мелкое воровство, совершенное путем мошенничества, кражи, растраты, присвоения предусматривается административная ответственность (ст. 7.27 КоАП).

Материальный вред, причиненный собственнику вещи, должен иметь причинную связь с действиями субъекта, который совершил неправомерное деяние

В ходе решения вопроса об отсутствии или наличии состава преступления во внимание не принимается мнение собственника украденного предмета о том, имеет ли место имущественный ущерб и нужно ли привлекать к ответственности виновного. Стоимость незаконно изъятого имущества определяется на день совершения преступления

Величина материального вреда устанавливается на дату принятия решения о взыскании с последующей индексацией.

Квалификация преступления

Для определения состава преступления и назначения мер наказания сотрудники правоохранительных органов определяют при каких обстоятельствах было совершено преступление.

В частности, являются ли действия преступников кражей либо разбоем или ограблением.

Если определено, что в процессе кражи не были применены угрозы и насилие в отношении собственников украденного имущества, следствие приступает к выяснению других обстоятельств:

  1. Было ли преступление совершено по предварительному сговору или спонтанно. Если возможно доказать предварительный сговор, преступление классифицируется по части 2 статьи 158 УК.
  2. Представляли собой преступники непостоянную случайную группу или являлись организованной группой обученных грабителей.
  3. Были ли участники группы ранее замечены за подобного рода деятельностью, совершали ли кражи ранее в таком составе группы, является ли преступление рецидивом.

Также в процессе суда будет обращено внимание на наличие смягчающих обстоятельств, могут ли преступники компенсировать ущерб пострадавшему и согласен ли последний на смягчение наказания. Но, независимо от того успели ли преступники реализовать краденное или могут вернуть имущество пострадавшему, преступление будет считаться завершенным с момента осуществления кражи

Неудачная попытка кражи классифицируется по другой статье — об этом мы расскажем в отдельной статье.

Источник: https://mup-info.com/pokusenie-na-krazu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть