Покушение на пособничество

Содержание

Пособничество в совершении преступления: что грозит за соучастие?

Покушение на пособничество

Интересный факт: более 30% преступлений были совершены при участии третьих лиц, помогавших преступнику в злодеяниях, – соучастниках. И они также, как и главный злодей, понесли свое уголовное наказание за соучастие в преступлении. А именно, они были осуждены за пособничество в совершении преступления.

Пособничество: основные положения

Основное условие, при котором действия лица подпадут под статью УК РФ про пособничество, – лица должны оказать содействие преступнику, но без личного участия в его совершении.

Пособничество – действия соучастников преступления по помощи (содействию) преступнику. Например, финансовая или физическая помощь, или бездействие.

Другими словами, пособничеством является одна из форм соучастия, при котором соучастнику не нужно находится непосредственно на месте преступления во время его совершения, т.е. лицо не оказывает непосредственного участия в совершении преступного деяния.

Пособничество включает себя следующие действия:

  • Физическая помощь, например, приготовление места преступления;
  • Интеллектуальное содействие. Например, разработка плана по ограблению банков или магазинов;
  • Бездействие при совершении другим лицом преступления, например, намеренное «закрытие глаз» на противоправные действия;
  • Финансовая поддержка, если доказано, что лицо знало на какие цели передает деньги преступнику. Обратите внимание, что заказ преступления относится к другой статье Уголовного Кодекса РФ.

Таким образом, если человек оказал поддержку преступнику, как материально, так и нематериально, то он является соучастником. Если при этом он не принимал непосредственного участия в совершении преступления, то его действия расцениваются как пособничество.

Виды соучастников преступления

Итак, кто является соучастником преступления и какую роль он играет? Давайте перечислим основные виды лиц, участвующих в совершении преступления, для того чтобы лучше понять, кто такие пособники и какая их основная задача:

  1. Организатор преступления – человек, чьими усилиями было продумано и организовано преступление, нередко является и прямым заказчиком преступления;
  2. Подстрекатель преступления – человек, чьи действия сподвигло другое лицо на совершение преступления. Такими действиями могут быть уговор, подкуп, шантаж и т.д.
  3. Исполнитель – собственно лицо, совершившее преступление (убийца, похититель, вор и .т.п.);
  4. Пособник – человек, помогающий исполнителю в совершении преступления. Предоставляет либо материальную помощь (оружие, финансы), либо нематериальную (советы, физическая помощь, предоставление алиби и т.п.).

Иногда помощь пособника заключается в бездействии, если он является представителем власти (например, служит в правоохранительных органах), при котором он не препятствует совершению преступления сознательно, в том числе в корыстных целях и в поисках личной выгоды. При этом по факту он не связан с преступлением, поскольку не находился рядом с преступником во время совершения преступления.

Что входит в пособничество?

Какие же действия можно расценить как пособничество? Уголовный Кодекс относит к пособничеству следующие совершенные акты:

  1. Предоставление орудий преступления, в том числе оружие, взрывчатые устройства и т.п.
  2. Информирование преступника о деталях, которые помогут спланировать преступление, в том числе предоставление информации о жертве;
  3. Управление действиями исполнителя;
  4. Устранение препятствий, мешающих преступнику в выполнении злодеяний;
  5. Предоставление преступнику алиби, а также помощь в сокрытии улик и доказательств преступления;
  6. Препятствие при ведение следствия, если лицо является должностным лицом.

Однако устное высказывание одобрения совершения преступления не будет считаться преступлением. Например, если мужчина выразил желание и готовность убить жену, то слова друга о том, что это правильное решение, не являются преступными.

Но если бы он помог составить план действий, помог заманить женщину на место будущего преступления или просто предоставил оружие, то его действия были бы расценены как пособничество.

А если он обвинен в пособничестве, то он будет привлечен по статье.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Основные признаки, виды и особенности

Привлечь к уголовной ответственности за пособничество можно только в том случае, если лицо достигло возраста уголовной ответственности (14 лет), а также является полностью вменяемым. Кроме того, он должен отдавать отчет своим действиям и понимать их последствия.

За совершение следующих действий лицо будет привлечено к ответственности за пособничество:

  1. Интеллектуальная поддержка преступления:
    1. Подстрекание к совершению преступления;
    2. Помощь в разработке плана совершения преступления;
    3. Укрепление решимости преступника.
  2. Физическая помощь:
    1. Устранение лиц, препятствующих совершению преступления;
    2. Помощь в сооружении или изготовлений орудий совершения преступления.

Если преступник не успел воспользоваться предоставленными пособником орудиями или информацией, то пособничество отсутствует, а пособник не попадет под статью.

Однако наиболее частыми формами пособничествами являются:

  • Совет в подготовке или совершении преступлений;
  • Сокрытие улик, доказательств и следов преступления;
  • Указание и руководство совершением преступления. Как правило, прямые приказы о том, что и как нужно сделать преступнику (исполнителю). В этом случае пособник переходит в ранг организатора преступления;
  • Предоставление исполнителю сведений или иных данных об участниках дела, ведении расследования и т.д.

Чаще всего пособничеством является сокрытие улик и предоставление алиби. Также распространенно посредничество в виде бездействия при даче взятки. Например, при даче взятке должностному лицу.

Какая ответственность грозит за пособничество во взяточничестве?

Как мы уже говорили, основной процент преступлений, связанных с пособничеством, является взяточничество. Уголовный Кодекс предусматривает следующие виды наказания за пособничество во взяточничестве:

  1. Штраф размером от 10 до 20 кратной суммы взятки с дальнейшим запретом занимать определенные должности или заниматься данным видом деятельности;
  2. Более тяжелая форма наказания – лишение свободы сроком до 5 лет с 20-кратным штрафом от суммы взятки.

Для того, чтобы посредник получил уголовное наказание, нужно доказать, что были выполнены следующие условия:

  1. Лицо достигло возраста уголовной ответственности;
  2. Лицо заведомо знало о том, куда и зачем передаются деньги (взятка), а также о том, что делается это для совершения дополнительных незаконных действий (например, мошенничество);
  3. Дополнительное условие: посредник занимал руководящую должность с определенными правовыми полномочиями: депутаты, представители закона, суда и т.д.

Более подробно про состав преступления пособничество и взяточничество сказано в статье 291.1 часть 2 Уголовного Кодекса РФ. При выплате взятки в особом крупном размере – более 150 тысяч рублей, ответственность за пособничество будет увеличена.

Самое жестокое наказание за пособничество во взяточничестве – лишение свободы на срок от 3 до 7 лет (в ряде случаев от 7 до 12 лет) с взысканием штрафа размером в 30 раз больше суммы взятки.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/posobnichestvo/

Понятие пособничества и ответственность за него

Покушение на пособничество

Пособничество — сложная форма участия в противоправных действиях, так как изначально в этом задействована группа лиц, где каждый играет свою роль: имеются организатор, исполнитель и пособник.

УК РФ пособничество трактует как умышленное совместное участие 2 лиц и более в преступлении. Оно может выражаться как в совершении некоторых действий, так и в бездействии. К сведению принимают как физическое участие, так и интеллектуальное, когда виновное лицо даже не находилось там, где совершались незаконные действия.

Пособник — тот, кто:

  • помогал совершить преступление;
  • давал советы и указания;
  • предоставлял нужные сведения, орудия;
  • обеспечивал устранение препятствий;
  • принял на себя обязательства по сокрытию следов преступления и преступника, а также по реализации украденного.

Ответственность за пособничество прописана в ст. 33 УК РФ. Исключение — если пособник в тоже время был соисполнителем противоправного деяния. Санкции применяются даже тогда, когда завершить начатое не удалось по независящим от преступника причинам, а также если не получилось склонить на свою сторону других лиц.

От прочих разновидностей соучастия в преступлениях пособничество отличается тем, что роль его именно в совершении противоправных действий минимальна.

Например, пособник может знать о планах преступников, но не станет предпринимать каких-либо мер для того, чтобы остановить их потому, что в результате планирует получить какую-то выгоду.

Ответственность интеллектуального пособника возникает только тогда, когда его рекомендации, предоставленная им информация и тому подобное были использованы при совершении преступления.

Если человек знает о преступных планах, но непосредственного участия в их реализации не принимает, а также не имеет с этого никакой выгоды, то пособником его признать нельзя.

Даже если кто-то оказывал моральную поддержку мошеннику, то обвинить именно в мошенничестве нельзя, а привлечь за пособничество можно только того, кто имел с этого какую-то прибыль.

Пособничество в краже может выражаться, например, в покупке краденых вещей, в помощи при их реализации, но при условии, что покупатель или продавец изначально знали о природе происхождения товара.

Пособничество терроризму

Пособничество терроризму – это статья 205 УК РФ. В таких случаях применяются особо жесткие наказания.

Лишение свободы, возможно, даже со штрафом согласно ч. 1 ст. 205.1 УК РФ назначается за пособничество терроризму в виде:

  • склонения и вербовки адептов;
  • финансовой поддержки движения;
  • помощи в вооружении.

В ч. 2 ст. 205.1 УК РФ прописана ответственность за то же самое, но при условии, что виновный еще и воспользовался своим служебным положением. В таком случае лишают свободы, но сроки исполнения наказания будут большими.

В ч. 3 и 4 ст. 205.1 УК РФ установлена ответственность пособников по определенным составам преступлений со ссылкой на Особенную часть УК РФ.

Если применяются эти положения, то до уголовной ответственности дело может и не дойти, если установят, что подозреваемым добровольно были предприняты попытки предотвратить противоправные действия, например, были отказ от участия, попытка предотвратить последствия или что-то еще.

Пособничество в приобретении и распространении наркотических средств

Пособничество в приобретении наркотических средств заключается в их передаче, а также в транспортировке тем лицом, которому наркотики не принадлежат. Аналогичные действия при сбыте совершаются в интересах продавца.

Пособничество в приобретении наркотических средств – это статья 228 УК РФ. Обвинить в этом могут, если установят:

  • однократную помощь в покупке, оказанную за деньги покупателя;
  • получение за услугу части приобретенного товара;
  • посредничество родственникам, друзьям, в том числе, из ошибочного чувства долга.

При торговле наркотическими веществами часто организуются группы лиц, где посредники играют довольно значимую роль. В процессе определения наказания учитывают наличие:

  • умысла и факта получения вознаграждения;
  • временных перерывов в оказании посреднических услуг;
  • системности деятельности;
  • договоренности с покупателем на оказание подобной помощи на регулярной основе;
  • предварительного соглашения с продавцом о реализации наркотиков постоянным клиентам, при этом пособник отдает деньги сбытчику и забирает товар для последующей его передачи заказчику.

Единого подхода к тому, как доказать что было именно пособничество, а не сбыт, нет. Причина кроется в отсутствии единообразия в квалификации наркопреступлений.

Но нужно понимать, что именно системность, регулярность действий, позволяет переквалифицировать пособника в исполнителя.

Мнимое посредничество, когда наркотическим веществом на самом деле владеет правонарушитель, хотя покупателям он говорит обратное, также будет считаться сбытом.

Умысел на сбыт могут доказать, если:

  • в момент передачи денег наркотики принадлежали подозреваемому;
  • не был установлен факт получения товара откуда-то со стороны, когда его кто-то передает или говорят забрать из какого-то места;
  • нет данных о том, что велись переговоры о передаче наркотических средств;
  • установят, что вещество, переданное покупателю, идентично найденному у подозреваемого;
  • доказана регулярность указанных действий;
  • при задержании или при обыске обнаружат упакованные для реализации наркотические средства.

Ответственность за пособничество

Наказание, которое назначают за пособничество, напрямую зависит от специфики и значимости фактической роли каждого участника совершения преступления.

При определении наказания пособников важно, что:

  • к исполнителям применяют меры, указанные в соответствующих их деяниям статьях Особенной части УК РФ;
  • пособники, организаторы, а также подстрекатели будут наказаны с учетом норм, прописанных в Особенной части УК РФ, со ссылкой на подходящие пункты ст. 33 УК РФ;
  • если преступление планировалось, но не совершалось, то предстоит нести ответственность за приготовление или покушение на это;
  • если исполнитель самостоятельно и добровольно решил отказаться от преступных планов, то прочие участники ответят согласно тому, что они фактически сделали;
  • в ситуациях, когда имеет место ошибка действий исполнителя, когда он нарушил план, составленный группой, например, если при краже произошло убийство, то за подобные действия отвечает только тот, кто их совершил.

Судебная практика по делам, где преступление совершалось группой лиц, обширна. Каждое дело нужно тщательно анализировать, поскольку они имеют свои нюансы. Важно точно определять долю участия каждого члена преступного сообщества. Также необходимо различать пособничество одному лицу и группе лиц.

  • Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
  • Федеральный номер –
  • Московская обл, г Москва –
  • Ленингр. обл, г Санкт-Петербург –
  • Это абсолютно бесплатно и быстро!

Источник: https://klevet.ru/posobnichestvo

Пособничество мошенничеству – статья УК РФ

Покушение на пособничество
Узнать цены на услуги юриста по мошенничеству

Пособничество мошенничеству – это умышленное принятие участия в противоправном деянии, направленном на тайное хищение чужого имущества.

Содействие может выражаться как в активных, так и в косвенных действиях. Но чаще всего пособниками выступают непосредственные сообщники злоумышленников.

Их действия носят корыстный характер и также подпадают под ст. 159 УК РФ.

Но в отличие от прямых исполнителей (мошенников), так называемые «помощники» выступают скорее вспомогательными субъектами противоправного деяния. В этом смысле, важно понять, кого принято считать соучастниками, а также какая ответственность грозит им в случае раскрытия факта аферы?

Особенности пособничества в мошенничестве

Соучастие в совершении тайного хищения имеет объективную сторону. Как и в любом другом виде уголовных преступлений, здесь присутствуют характерные черты:

  1. Мошеннические действия производятся при участии двух и более лиц
    В зависимости от того, какое это мошенничество, в случае пособничества присутствуют третьи лица (сообщники). Причём это физические и отдающие себе отчёт о совершении мошенничества лица.
  2. Пособничество входит в совместный характер совершения преступления
    Одно или несколько видов тайного хищения осуществляются совместными усилиями сторон (например, двое исполнителей, должностной преступник и их укрыватель). Результат преступного деяния выгоден всем участникам хищения, а значит является общим. Этот результат вытекает из преступных действий каждого из участников, включая пособников.
  3. Наличие разных мотивов, но общность результата
    Мошеннические интересы могут быть разными для участников. Например, один из злоумышленников желает обогатиться, а другой – навредить неугодному человеку. Совершенное тайного хищения в отношение имущества потерпевшего удовлетворит интересы обоих мошенников, однако общая цель тайного хищения при этом не изменится.
  4. Соучастие в мошенничествеСтруктура преступного деяния состоит из цели, участников и обстоятельств преступления. Для того чтобы понять, кто участвует во всей процедуре следует рассмотреть участников и соучастников:1. Исполнитель – физическое вменяемое лицо, принимавшее участие в совершении тайного хищения в одиночку либо совместно с другими лицами. При этом к таким лицам не относятся малолетние, т.к. они не подпадают под категорию вменяемых лиц по уголовному законодательству.2. Организатор – непосредственный руководитель или основатель преступной группы, включая лиц, осуществлявших корыстную «помощь».3. Подстрекатель – физическое лицо, склонившее другого субъекта к совершению противоправного деяния (с помощью шантажа, подкупа, угроз и т.д.).

    4. Пособник – физическое вменяемое лицо, содействовавшее в совершении мошенничества путём предоставления сведений, своими указаниями, советами или устранением препятствий для сокрытия улик. Важным моментом содействия преступлению считается умышленный характер действий. Иными словами, такое лицо прекрасно осведомлено об участии в афере.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Консультация юриста по мошенничеству бесплатно, жми

Задать вопрос юристу 02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85 03

Консультация по телефону
(Москва и область)

8 499 938 59 55 Узнать цены на услуги юриста по мошенничеству

Таким образом мы видим, что данное правонарушение обязательно входит в структуру совершения преступления и также квалифицируется по ст. 159 УК РФ.

Разновидности пособничества в мошенничестве

Пособничество может проявляться в двух разновидностях: физическом и интеллектуальном. Каждый из них имеет свои объективные стороны, о которых следует сказать чуть подробнее.

  1. Физическое пособничество
    Выступает как действием, так и бездействием соучастников мошенничества. Активным действием является передача исполнителю предметов совершения преступного деяния (например, реквизитов банковского счёта или персональных данных жертвы). Бездействием считается неисполнение должностных обязанностей для помощи мошенникам (например, сотрудник банка проигнорировал поступление сомнительных денег на счёт).
  2. Интеллектуальное пособничество Второй вид соучастия в преступлении предполагает предоставление информации, советов, рекомендаций и прочих наставлений злоумышленникам. Однако в отличие от обычных, такие советы помогают преступникам осуществить задуманное и похитить чужое имущество. Имея в распоряжении «помощника» информатора, преступник доводит своё деяние до логического завершения или намеревается это сделать в будущем. Интеллектуальным пособничеством также может считаться данное соучастникам обещание скрыть следы нарушения или сбыть украденные вещи.

    Раскрытие мошеннического замысла предполагает наказание для всех его участников, вне зависимости от того, кем они выступали. Единственное различие будет заключаться в тяжести такого наказания.

Уголовная ответственность за пособничество

Преступление – это противоправное деяние, несущее угрозу для общества и его членов. От размера ущерба будет зависеть и наказание для мошенников. В случае, если в деле присутствовали пособники, они получат меньший размер наказания. Это объясняется характером их участия в противоправном действии.

Уголовное наказание соучаствующим лицам выносит суд. Если для организаторов и исполнителей тайного хищения это будет реальный срок, то соучастники часто ограничиваются штрафом или условным сроком. При этом практика не знает случаев, когда физические или интеллектуальные соучастники избегали уголовного наказания.

В случае с вынесением приговора по ч. 3 ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», пособникам будет грозить не более ¾ части от реального наказания за совершение подобного деяния.

Иногда соучастники отказываются от дальнейшего участия в преступном плане или вовсе не вступают в дело. Тогда они могут быть освобождены от уголовной ответственности по ст. 31 УК РФ. Но это может произойти только лишь в том случае, если пособник всячески старался отойти от противозаконного намерения (например, уехал в другой город или заранее сообщил о намерении тайного хищения в полицию).

Полезная информация по мошенничеству

Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/posobnichestvo-moshennichestvu.html

Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности (В.В. Васюков,

Покушение на пособничество

Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности

Соучастие возможно в любой момент со стадии приготовления преступления до его фактического окончания. Это положение подтверждается и судебной практикой*(1).

При соучастии не совпадают время совершения соучастниками преступного деяния и момент окончания преступления, коим является момент реализации исполнителем объективной стороны состава преступления.

Решение вопроса о времени совершения преступления для каждого соучастника отдельно имеет принципиальное значение, например в случаях, когда в промежутке между действиями соучастника и деянием исполнителя был принят новый уголовный закон, “соучастник” или “исполнитель” достиг возраста уголовной ответственности, а также для определения момента начала течения срока давности привлечения к уголовной ответственности, при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров и для решения вопросов о погашении судимости, отмене условного осуждения, условно-досрочного освобождения и отсрочки отбывания наказания.

Поэтому время совершения преступления каждым соучастником определяется моментом совершения им самим деяния по участию в преступлении. Такое решение основано на ст.

9 УК РФ, согласно которой временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

При этом последствиями преступного деяния соисполнителя, подстрекателя, организатора и пособника является выполнение (а при соисполнительстве – окончание выполнения) исполнителем объективной стороны состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оконченным преступление соучастника считается с момента выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления. В этом проявляется зависимость объема уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника от объема уголовной ответственности исполнителя.

Ч. 5 ст.

34 УК РФ гласит: в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Таким образом, действующее уголовное законодательство России не рассматривает совместную преступную деятельность на стадии неоконченного преступления как соучастие.

Аналогичная норма содержится в ст. ЗЗ Уголовного кодекса Азербайджанской республики*(2), в ст. 22 Уголовного кодекса Польши*(3).

Применение положений ч. 5 ст. 34 УК РФ не вызывает трудностей при привлечении к уголовной ответственности соисполнителей, которые по независящим от них причинам не смогли довести преступление до конца.

Так, например, приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2006 г. С. и Б. были признаны виновными в совершении приготовления к мошенничеству группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения*(4).

Но норма ч. 5 ст.

34 УК РФ не соответствует общим положениям о соучастии в части квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника на стадии неоконченной преступной деятельности, о том, что соучастник, не выполнявший состава преступления, предусмотренного Особенной частью уголовного закона, не может расцениваться как исполнитель этого преступления, а также норме об уголовной ответственности частных лиц в преступлении со специальным субъектом, действия которых не могут квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК РФ. Поэтому различные исследователи предлагают разные пути выхода из сложившейся ситуации.

Наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой в случае недоведения исполнителем преступления до конца соучастник должен нести уголовную ответственность за соучастие в неоконченном преступлении, то есть за организацию, подстрекательство или пособничество приготовлению к преступлению или покушению на преступление в зависимости от стадии, на которой была прервана преступная деятельность исполнителя*(5). Такой точки зрения последовательно придерживается и судебная практика*(6).

Так, например, приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2003 г.

Крюков был признан виновным в соучастии в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий, и с учетом того, что содеянное Крюковым являлось соучастием в форме пособничества, а также что задуманное до конца доведено не было по независящим от Крюкова обстоятельствам, действия Крюкова были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ*(7).

Эта же позиция прямо закреплена в ч. 4 ст. 36 Модельного Уголовного кодекса, в ч. 8 ст. ЗО Уголовного кодекса Кыргызской республики*(8), в ч. 7 ст. 25 Уголовного кодекса Грузии*(9), в ч. 4 ст. 29 Уголовного кодекса Украины*(10).

Действительно, поскольку соучастием является умышленная совместная деятельность исполнителя и другого соучастника по выполнению преступления, то в случае недоведения исполнителем преступления до конца отсутствует оконченное соучастниками преступление и они (соучастники) должны отвечать за соучастие в неоконченном преступлении.

Согласно другой точке зрения, в случае если действия исполнителя были прерваны на стадии покушения на преступление, то подстрекатель, пособник и организатор отвечают за соучастие в покушении на преступление, но если деяние исполнителя было прервано на стадии приготовления к совершению преступления, то лица, организовавшие это преступление, подстрекавшие к его совершению и содействовавшие его совершению, должны отвечать за приготовление к его совершению, поскольку на стадии приготовления соучастие невозможно*(11). Такой вывод делается на основе того, что на стадии приготовления к совершению преступления исполнитель еще не выполняет объективную сторону состава преступления, а, следовательно, по мнению сторонников такой точки зрения, отсутствует распределение ролей и, соответственно, соучастие. Мы полагаем, что можно говорить о соучастии в узком смысле слова на стадии приготовления к преступлению тогда, когда в соответствии с состоявшимся распределением ролей исполнитель согласился принимать участие в совершенном преступлении и кто-либо из соучастников начал выполнять действия по подготовке преступления. В случае если распределения ролей не состоялось, а подготовительные действия уже совершены, тоже есть соучастие, но без распределения ролей, то есть соисполнение приготовления.

Своеобразную точку зрения по вопросу соучастия на стадии неоконченной преступной деятельности занимает В.

Солнарж, который считает, что деяния пособника нужно квалифицировать как оконченные в том случае, если исполнитель начал выполнять объективную сторону состава преступления, то есть покушался на совершение преступления, поскольку в этом случае уже есть причинная связь между помощью пособника и преступлением исполнителя*(12). Близкой к этой позиции является точка зрения ученых, полагающих, что подстрекательство окончено уже тогда, когда деятельность склоненного к совершению преступления исполнителя была прервана на стадии неоконченного преступления по независящим от исполнителя причинам*(13). Но преступление, совершенное в соучастии, окончено только при полном выполнении исполнителем соответствующего состава преступления, а потому соучастник неоконченного преступления не может нести уголовную ответственность за соучастие в оконченном преступлении.

Часть 5 ст. 34 УК РФ закрепляет еще одну норму: лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению.

Неудавшимся может быть не только подстрекательство, но и пособничество и организационная деятельность, которые исходя из смысла уголовного закона также не образуют соучастие в преступлении, а являются лишь приготовлением к преступлению. Это положение прямо закреплено в ч. 5 ст.

34 Модельного Уголовного кодекса. Хотя некоторые авторы и видят особенности при неудавшемся пособничестве*(14).

Большинство ученых полагают, что в случае, если в преступлении отсутствует исполнитель, выполняющий объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части, нет и соучастия*(15). Положение о том, что неудавшееся подстрекательство является неоконченным преступлением, закреплено и в ч. 1 § 30 Уголовного кодекса Германии*(16).

Нам представляется, что отсутствие исполнителя, выполняющего состав преступления, предусмотренный Особенной частью уголовного закона, при неудавшемся соучастии предопределяет отсутствие оконченного соучастия и влечет квалификацию неудавшегося соучастия как приготовления к соучастию. Квалификация неудавшегося соучастия как приготовления к преступлению, то есть без ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК РФ, необоснованно расширяет рамки исполнения преступления, признавая приготовлением к выполнению состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, неудавшиеся организационную деятельность, подстрекательство и пособничество, и ставит в тупик правоприменителя при квалификации действий лица, не являющегося специальным субъектом, если оно безуспешно пыталось принять участие в преступлении со специальным составом.

Согласно другой точке зрения, неудавшееся соучастие в преступлении нужно квалифицировать как покушение на соучастие*(17).

Но такая конструкция не отвечает допустимым требованиям справедливости, заставляя правоприменителя освобождать подстрекателя от уголовной ответственности за соучастие в приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести – в случае если подстрекателю удалось склонить исполнителя к совершению преступления, а деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления преступления (ч. 2 ст. 30 УК РФ); и привлекать к уголовной ответственности неудавшегося подстрекателя к совершению этих же преступлений за покушение на подстрекательство – в случае если подстрекатель не смог убедить исполнителя встать на преступный путь. Таким образом искусственно завышается степень общественной опасности неудавшегося подстрекательства по сравнению с удавшимся, что на наш взгляд недопустимо. Еще А.Н. Трайнин, признавая соучастие формой совершения преступления, отрицал возможность покушения на него, равно как покушения на необходимую оборону или, например, на прогулку*(18). А вот подготовиться к прогулке или к необходимой обороне вполне возможно, надев теплые вещи в первом случае или приготовив оружие обороны от предполагаемой опасности во втором. Действительно, покушением является совершение действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Соучастие же – это совместная преступная деятельность двух или более лиц. Следовательно, покушение на соучастие как таковое не может совершить одно лицо. Можно представить себе покушение отдельного лица лишь на конкретный вид соучастия, если умыслом соучастника охватывалась иная роль, нежели осуществленная им функция в совершенном преступлении.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 34 УК РФ противоречат другим нормам уголовного законодательства, не соответствуют требованиям объективной реальности и судебной практике и нуждаются в изменении. Мы предлагаем следующую редакцию ч. 5 ст.

34 УК РФ: “В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление.

В случае если действия организатора, подстрекателя или пособника по независящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему виду соучастия в преступлении”.

В.В. Васюков,

помощник прокурора Центрального района

Санкт-Петербурга

“Российская юстиция”, N 12, декабрь 2006 г.

Источник: https://base.garant.ru/5314325/

Приговор по ст. 30 ч.3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ (пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере)

Покушение на пособничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 10 декабря 2014 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Соколовой Е.О.

Защитника Антонова А.П.

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Ц.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , проживающего в , зарегистрированного в , ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц.К.В. , имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.

00 часов, за обещанное материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей, договорился посредством телефонной связи с неустановленным следствием лицом — незаконным приобретателем наркотического средства, находящимся па территории , расположенного в , о месте приобретения и передачи для указанного лица наркотического средства в крупном размере.

В этот же день в 12 часов 14 минут,Ц.К.В.

, находясь возле мусорного бака на пересечении улиц и , действуя в интересах неустановленного приобретателя наркотического средства в качестве посредника, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у неустановленного лица четыре полимерных свертка, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.

ГГГГ года, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой гр., которую положил в левый наружный карман джемпера. В 14 часов 14 минут, Ц.К.В.  продолжая реализовывать свой преступный умысел, подъехал на неустановленном автомобиле на — от с целью передать наркотическое средство неустановленному лицу.

Однако, при переходе , Ц.К.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛОП Жигулевское Море, г.

Тольятти Самарской области, где в ходе последующего досмотра в присутствии понятых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим средством, незаконно приобретенная с целью передачи неустановленному приобретателю наркотического средства, находящемуся на территории . В связи с задержанием Ц.К.В. свои умышленные действия, не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ц.К.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Ц.К.В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Ц.К.В. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако суд полагает, что из объема предъявленного подсудимому обвинения следует исключить квалифицирующий признак «покушения на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что в момент выполнения объективной стороны данного деяния умыслом Ц.К.В. охватывалось, что неустановленное лицо намеревается в дальнейшем хранить наркотическое средство.

С учетом этого суд квалифицирует действия Ц.К.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее вину признал полностью и в содеянном раскаялся Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, с применением положений ст.

66, 67 УК РФ, связанное с лишением свободы, поскольку может быть затруднен контроль за поведением осужденного, не имеющего на территории РФ постоянного места жительства, устойчивых социальных связей и постоянного источника доходов.

Однако, суд с учетом всех обстоятельств дела полагает необходимым признать имеющееся смягчающее обстоятельство исключительным и применить к Ц.К.В. положения ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ц.К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежнюю — содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – героин, массой гр., пузырек, 4 пленки, нить, хранящиеся в на складе вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ( квитанция № ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/prigovor-po-st-30-ch-3-33-ch-5-228-ch-2-uk-rf-posobnichestvo-v-nezakonnom-priobretenii-bez-celi-sbyta-narkoticheskix-sredstv-v-krupnom-razmere/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть