Понятие исполнителя преступления

Исполнитель преступления

Понятие исполнителя преступления
Исполнителем преступления в соответствии с п. 2 ст.

33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участво­вавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, со­вершившее преступление посредством ис­пользования других лиц, не подлежащих уго­ловной ответственности в силу возраста, не­вменяемости или других обстоятельств.


Таким образом, в российском законода­тельстве существует три вида исполнитель­ства: непосредственное, соисполнительство и посредственное исполнительство.

В случае непосредственного совершения преступления лицами, лишь одно из которых обладает специальными признаками субъекта преступления, действия последнего подлежат квалификации как действия исполнителя, а действия лица, таковыми не обладающего, квалифицируются по правилам п. 4 ст. 34 УК РФ.

Согласно этой норме лицо, не являю­щееся субъектом преступления, но участво­вавшее в совершении преступления, преду­смотренного этой статьей, несет уголовную от­ветственность за данное преступление в каче­стве его организатора, подстрекателя или по­собника. Однако в литературе предлагаются и другие подходы.

Например, предлагается ввести понятие соисполнителя как особого вида соучастника, под которым следует пони­мать лицо, выполняющее преступное деяние совместно с исполнителем, но не обладающее специальными признаками, свойственными последнему (См., напр.: Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве. М., 1999. С. 22—24.).

Представляется, что тем самым обессмысливается существование специально­го субъекта — и поэтому такое предложение вряд ли может быть принято.

Другая позиция заключается в том, что случаи соисполнительства специальных субъектов преступления и частных лиц призна­ются не соучастием в преступлениях со спе­циальным субъектом, а специфическим ви­дом совокупности, при которой одним груп­повым посягательством причиняется одно­временно вред нескольким объектам уголовно-правовой охраны, в силу чего происходит несколько преступлений одновременно и прослеживается, соответственно, несколько их составов. Таким образом, действия лиц, обладаю­щих признаками специального субъекта преступления, предлагается квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ, которая предусматривает ответствен­ность именно специальных субъектов, а действия иных соисполнителей — по статьям Особенной части УК РФ, которые предусмат­ривают ответственность общих субъектов преступления (См.: Шеслер А.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом // Актуальные проблемы борьбы с преступ­ностью в Сибирском регионе: Материалы научно-практической конференции (3—4 февраля 2000 г.). Красноярск, 2000. С. 117-118.). Согласиться с предлагаемым вариантом квалификации действий соучастников также нельзя по причине невозможности соучастия в разных преступлениях.Как указывает профессор Н. Иванов, «не­специальный субъект, соучаствующий в преступлении подобного рода, несет ответ­ственность в зависимости от роли, которую он выполнял в процессе совершения преступ­ления, но, разумеется, не в качестве испол­нителя» (Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 51.). Под посредственным исполнительством по­нимается преступная деятельность субъекта, умышленно использующего для своей пре­ступной цели при выполнении объективной стороны состава преступления в качестве орудия другое физическое лицо, не обладающее общими или специальными признаками субъ­екта преступления (См.: Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягатель­ствах // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск. 1983. С. 10-11.). Следует отметить, что действия, например, невменяемых лиц, используемых исполните­лем для совершения преступления, при всей их связи с умыслом исполнителя не образуют соучастия в преступлении (См.: Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. № 3. С. 95.). Однако необходимо также учесть, что по­нятие «исполнитель преступления» относится только к соучастию, поэтому когда в соверше­нии преступления участвует лишь одно лицо, являющееся субъектом преступления, вряд ли такое лицо можно назвать исполнителем. В связи с этим непонятно, почему посред­ственное исполнительство, предусмотренное п. 2 ст. 33 УК РФ, отнесено к соучастию. Ведь «другие лица, не подлежащие уголовной ответственности в силу возраста, невменяе­мости или других обстоятельств», не являют­ся субъектами преступления, а потому и не могут быть соучастниками лица, которое их использовало. Следовательно, в этих случаях нет соучастия.Такую позицию занимает Верховный суд РФ. В п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних» (далее — постановление) ука­зано: «Необходимо иметь в виду, что совер­шение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяе­мости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия». Однако дальше позиция Верховного суда РФ представляется непоследовательной, посколь­ку в том же п. 9 постановления говорится: «Вместе с тем, при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уго­ловной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершенно­летнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посред­ственного причинения».На наш взгляд, именовать исполнителем лицо, совершившее преступление посред­ством использования лица, не являющегося субъектом преступления, при отсутствии со­участия вряд ли правомерно, потому что у не­которых авторов появляется соблазн усмот­реть соучастие в подобных случаях.

Так, на­пример, предлагается дополнить ст. 35 УК РФ родовым определением преступной груп­пы: «Преступление считается совершенным группой лиц, если в его совершении участво­вали два или более исполнителя, из которых хотя бы один подлежит уголовной ответственности» (Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., 2000. С. 11.).

Вопрос о посредственном виновнике (по­средственном исполнительстве) имеет долгую историю. Еще И.Я. Хейфец считал: «Понятие «посредственное виновничество» создано доктриной для избежания целого ряда не­удобных следствий из признаваемого ею ак­цессорного характера подстрекательства. В целом ряде случаев, при которых логическим следствием акцессорного характера подстре­кательства является ненаказуемость подстре­кателя, доктрина вводит понятие «посред­ственный виновник» и спасает этим свою конструкцию подстрекательства от полного крушения. Это прежде всего при тех делик­тах, где физическим деятелем является лицо невменяемое; как, например, определение ду­шевнобольного к убийству. Так как душевная болезнь исключает всякую вменяемость, то тут нет налицо наказуемого деятеля, от кото­рого… наказание рикошетом может попасть в подговорщика, следствием чего в данном слу­чае является ненаказуемость подстрекателя. Ввиду практической невозможности резуль­тата, подстрекатель переименовывается в по­средственного виновника и наказывается как физический убийца» (Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914. С. 28—29.). На самом же деле «спасать» конструкцию соучастия в данном случае не надо. В приведенном примере прос­то нет соучастия (так называемый посред­ственный виновник и невменяемое лицо не являются соучастниками), потому нет и подстрекателя. Следовательно, нет и необхо­димости переименования. Кстати говоря, на­ше действующее уголовное законодательство тоже «спасает» то, что спасения не требует.М.И. Ковалев в своей работе говорит, что «субъект, вложивший в руки сумасшедшего оружие или использовавший его бредовые идеи для убийства, должен рассматриваться не как подстрекатель или пособник, а как ис­полнитель, именуемый в теории и практике уголовного права посредственным причинителем» (Ковалев М.М. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 27.). В связи с этим необходимо отметить следующее: ст. 33 УК РФ действительно относит к исполнителям «лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответ­ственности…».

На наш взгляд, отнесение та­кого лица к разряду исполнителей не совсем уместно, так как понятие «исполнитель» прочно ассоциируется с понятием «соучас­тие» (да и расположена ст. 33 в главе 7 «О со­участии в преступлении»), а соучастия кактакового в этих случаях как раз и нет.Можно привести и точку зрения Дж. Флетчера и А.В.

Наумова, которые указывают на два серьезных вопроса общей теории соучас­тия как теории производной ответственности.Один из вопросов связан с ситуацией, в кото­рой лицо, подстрекающее к преступлению, полностью подавляет поведение другого (действующего в состоянии заблуждения или находящегося в состоянии невменяемости в момент совершения преступления).

Типичное разрешение такой ситуации состоит в том, чтобы рассматривать подстрекателя как исполнителя преступления, а невиновное лицо —просто как инструмент в руках исполнителя.Такой подход к совершению преступления можно назвать «совершением посредством», или «посредственным исполнительством».

И это не часть теории соучастия в чистом ви­де, а отрицание соучастия и возложение всей полноты ответственности на расчетливого подстрекателя, находящегося за сценой (См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 474.).

Как видим, эти авторы полагают, что соучастия в таких случаях нет, но используют термины, имеющие отношение только к соучастию. По нашему мнению, лица, совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответ­ственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, не должны именоваться исполните­лями и вопрос об уголовной ответственноститаких лиц должен решаться за рамками главы о соучастии.Соучастие немыслимо, когда кто-то действует под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения. Единствен­ный виновник преступления тот, кто исполь­зует эти факторы (обстоятельства) в своих преступных целях. Однако безусловное осво­бождение от уголовной ответственности вле­чет только такое принуждение, которое иск­лючает у принуждаемого всякую возмож­ность действовать по собственному усмотре­нию. В этом случае применяются правила о непреодолимой силе.

Что касается психичес­кого насилия, то необходимо учитывать, что хотя на волю субъекта оказывается серьезное давление, она не парализуется полностью. Это обусловливает действие положений о крайней необходимости.Психическое при­нуждение само по себе, как правило, не осво­бождает от уголовной ответственности, но мо­жет смягчить ее.

Освобождение от уголовной ответственности возможно в таких случаях лишь при наличии крайней необходимости. По этому вопросу п. 10 постановления гла­сит: «Следует также учитывать, что согласно п. «е» ст.

61 УК РФ к обстоятельствам, смяг­чающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающе­го преступность деяния, либо в силу матери­альной, служебной или иной зависимости не­совершеннолетнего, в связи с чем при выяс­нении судом факта вовлечения его в соверше­ние преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отноше­нии несовершеннолетнего физического или психического принуждения.

При этом судам необходимо устанавли­вать, что такая зависимость или принужде­ние имели место быть реально, а сами пре­ступные действия несовершеннолетнего явля­лись вынужденными, поскольку его воля бы­ла подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления». B.C. Прохоров указывает, что в случае по­средственного исполнительства, сопровождав­шегося психическим принуждением, не вызвав­шим состояние крайней необходимости, при­нуждающий является подстрекателем, а при­нуждаемый — исполнителем преступления (См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 613.). Мы считаем предложенную квалификацию правильной, однако не согласны с тем, что в таком случае имеет место быть посредствен­ное исполнительство.Принуждение с помощью угрозы должно быть реальным, существенным для лица, к которому угроза обращена, с точки зрения последствий ее реализации.

Такое восприятие и оценка угрозы могут быть констатированы лишь на основе исследования индивидуаль­ных особенностей личности, включая жиз­ненный опыт.

Так, подростком угроза может восприниматься как не оставляющая места альтернативе, взрослый же может оценивать аналогичную угрозу как гораздо менее значи­мую.

Источник: https://pravorub.ru/articles/1367.html

Уголовное право. Общая часть

Понятие исполнителя преступления

⇐ Виды соучастников преступления

Исполнитель преступления — это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Несмотря на определенные неточности, касающиеся чисто юридических аспектов и четкости выражений, данное определение отражает главные черты исполнения преступления и вполне пригодно как рабочее определение закона.

Итак, исполнитель — это прежде всего лицо, выполняющее состав преступления, предусмотренный законом. Этим он отличается от подстрекателя и пособника. Русское уголовное право неизменно придерживается объективного понимания исполнения преступления. Следует отметить и то, что ст. 33 УК РФ впервые указывает и на посредственное исполнение (причинение) преступления.

Развивая данное определение, можно сказать следующее: под исполнением преступления следует понимать не только непосредственное совершение действий, образующих состав преступления, и не только использование с этой целью различного рода предметов, приспособлений, механизмов и т п., но и животных и даже людей при так называемом посредственном причинении, т.е. при использовании людей в качестве орудий преступления.

Человек может быть простым орудием совершения преступления в случаях, когда нарушается двойная обусловленность его поведения — действия и их осознанность. При отсутствии этого единства возможно посредственное причинение.

В этом случае оно обусловлено:

  1. причинами, заложенными в самом исполнителе (невменяемость, несовершеннолетие);
  2. ошибкой в основных элементах, образующих объективную сторону состава, если она вызвана самим причинителем или он ею воспользовался;
  3. физическим или психическим насилием, заставившим исполнителя действовать помимо воли и желания;
  4. отношениями власти и подчинения (исполнение приказа).

Посредственное причинение невозможно в преступлениях, где законом предусмотрен специальный субъект (исполнитель):

например, в должностных и воинских преступлениях, а также в преступлениях, где субъект обладает какими-либо физическими свойствами, например, при изнасиловании. Кроме того, невозможно посредственное причинение при так называемых собственноручных деликтах (дезертирстве, уклонении от исполнения обязанностей военной службы и т.п.).

Не может быть посредственного причинения при неосторожных действиях, которыми созданы условия, благоприятствующие общественно опасным действиям несовершеннолетних или невменяемых. Не следует рассматривать как посредственное причинение и заражение лица, заведомо для виновного, неизлечимой болезнью при наличии умысла на причинение смерти.

Исполнение преступления представляет собой выполнение состава преступления, инкриминируемого всем соучастникам преступления. Согласно ч. 2 ст.

33 УК РФ исполнителем считается не только лицо, единолично и полностью выполнившее состав преступления, но и все, кто непосредственно участвовал в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями).

Понятие «непосредственное участие в преступлении» не всегда является точным и бесспорным.

Например, пособник, открывающий похитителю дверь хранилища, также принимает непосредственное участие, хотя и не в самом акте хищения, но в непосредственной близости от исполнения.

Следует сделать одно уточнение: конститутивным признаком соисполнительства является хотя бы частичное осуществление каждым соисполнителем объективной стороны состава преступления.

При этом, разумеется, следует учитывать характерные особенности компонентов, образующих объективную сторону состава преступления.

Таким образом, признак участия в совершении преступления является отличительным признаком соисполнительства.

При этом всегда надо учитывать характерные особенности описания в законе элементов состава преступления.

Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату.

Например, составы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью.

В этом случае соисполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат, — механические, физические и другие подобные насильственные действия представляют собой действия исполнителя.

При описании объективной стороны ряда других составов преступлений законодатель отдает предпочтение описанию действий, а не результата.

В подобных случаях соисполнительством будет совершение хотя бы одного из описанных действий.

Например, при изнасиловании соисполнителями следует считать не только лиц, совершивших сам половой акт, но и тех, кто употребил насилие в отношении потерпевшей, чтобы сломить ее сопротивление.

Если объективная сторона преступления включает в себе и действие, и бездействие, то соисполнителями должны считаться и действующие, и бездействующие лица, если все они стремятся к достижению одного и того же результата.

Например, если стрелочник и машинист воинского эшелона, являясь участниками диверсионного акта, с целью совершения крушения воинского эшелона договорились, что один из них проедет закрытый семафор, а другой не переведет стрелку, в результате чего идущий эшелон столкнется со стоящим на этом пути другим составом и произойдет крушение, то и действующий машинист, и бездействующий стрелочник должны быть равным образом признаны соисполнителями одного и того же диверсионного акта.

Если состав преступления по закону может быть выполнен только специальным субъектом, то и соисполнителями этих преступлений могут быть только специальные субъекты.

К числу таких составов следует отнести должностные, воинские и некоторые другие преступления. Все остальные лица, участвующие в подобных преступлениях, могут рассматриваться как пособники или подстрекатели.

Таким образом, ключевая роль исполнителя преступления заключается в его особом юридическом положении, которое выражается в следующем:

  1. его действиями, как правило, определяется квалификация действий всех соучастников;
  2. если исполнитель совершил только приготовление или покушение на преступление, то действия соучастников также квалифицируются как соучастие в приготовлении и покушении;
  3. срок истечения давности для соучастников начинается не с момента совершения действий ими самими, а с момента совершения действий исполнителем;
  4. местом совершения преступления считается место, где исполнитель совершил свои действия, независимо от места действия остальных соучастников.

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern95.htm

Виды соучастников преступления – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Понятие исполнителя преступления
Юридическая энциклопедия МИП онлайн – задать вопрос юристу » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Виды соучастников преступления – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Виды соучастников преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

В качестве соучастников преступления, помимо самого исполнителя, нормы ст. 33 УК признают организатора, подстрекателя и пособника.

Исполнитель преступления является таким лицом, которое непосредственно совершает деяние или же участвует в его совершении вместе с соисполнителями. Таким лицом может быть признан и тот, кто использует с целью осуществления деяния лиц, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности (не достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых и т.д.).

Рассматривая деятельность исполнителя с точки зрения объективной стороны, можно установить, что такое лицо осуществляет действия, нашедшие свое отражение в диспозициях статей Особенной части УК.

Организатор преступления – это лицо, которое участвовало в организации совершения преступления и руководило его исполнением. Организатор преступления может быть создателем преступной группы или сообщества и управлять ими.

Законодатель относит деятельность организатора к наиболее опасной, что связано с его воздействием на волю третьих лиц с целью достижения преступного результата.

Только организатор преступления отвечает за создание плана, распределение ролей, обеспечение необходимым орудием, при помощи которого преступление будет совершено. Его действиям присущ исключительно прямой умысел.

Уговор, угроза или иные способы использует подстрекатель преступления с целью склонения лиц к преступлению.

В качестве используемых подстрекателем действий могут выступать: подкуп, угроза, уговор, насилие. Признать действия подстрекательством можно лишь в тех случаях, когда инициированная решимость лица будет иметь конкретную цель совершения определенного преступления. Воздействие на взгляды и настроения лиц не могут признаваться подстрекательством.

Пособник преступления является лицом, которое оказывает содействие преступлению.

В качестве методов содействия используются указания, предоставление информации и средств, требуемых для совершения деяний, устранение препятствий, сокрытие следов оставленных деянием, а также предметов, которые были добыты в результате преступного действия. Обещание о приобретении или сбыте предметов, полученных в ходе преступной деятельности, относится законодателем к пособничеству.

Виды соучастников преступления, установленные правоохранителями и правосудием, существенно влияют на объем индивидуальной ответственности, назначаемой преступника.

Организатор преступления

Организатор является лицом, которое организовало совершение преступного деяния или руководило им. Им же признается лицо, которое является создателем группы преступников или же осуществляет руководство над ней.

Роль организатора имеет повышенную общественную опасность, что объясняется его воздействием на других участвующих лиц, путем направления их воли, объединения усилий, или непосредственного участия в исполнении преступления.
Объективная сторона таких действий характеризуется руководством совершения преступления, что может быть выражено в виде создания организованной группы преступного типа.

Функция организатора заключается в подготовке деяний, разработке плана, вербовке всего объема участников, установлении функций и ролей им, обеспечении необходимым преступным инструментом, руководстве процессом исполнения намеченного мероприятия.

Субъективное отношение может быть выражено лишь в форме прямого умысла. Ответственность организатора наступает за все совершенные преступления, которые были охвачены умыслом и были совершены под его организацией. При этом каждый из участников группы может иметь собственные мотивы и цели совершения преступления, которые могут отличаться от ожиданий организатора.

Признанные эксперты по статье 32 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Исполнитель преступления

Лица, которые непосредственно совершают преступление или участвуют в процессе совершения с иными соисполнителями, признаются исполнителями.

К данной категории относятся и те лица, которые совершают преступные замыслы путем привлечения лиц, в отношении которых уголовная ответственность не может быть применена в силу возраста, состояния психики или иных критериев.

Это правило означает, что исполнитель преступления может являться тем лицом, которое использовало другое лицо, не осознающее характер своих действий, с целью достижения преступного результата.

Действия, которые совершает исполнитель, находят свое отражение в диспозиции уголовной нормы. Наличие нескольких исполнителей является основанием для признания их соисполнителями.

Правоохранительные органы и суд, проводящие квалификацию деяния и определяющие ответственность за него, исходят из принципа индивидуализации наказания, определяя степень участия каждого соисполнителя и его ответственность в совместно совершенном преступлении.

Подстрекатель к преступлению

В качестве подстрекателей выступают лица, которые склоняют других людей к совершению преступлений, для чего используют уговоры, угрозу или иные доступные способы.

Действие характеризуется возбуждением у лиц решимости к совершению деяний преступного характера.

Под данное определение подпадают лишь те действия, которые нацелены на совершение деяний в будущем, путем использования других лиц.

Нельзя назвать подстрекательством стремление к навязыванию антиобщественного взгляда и настроения. Действия могут выполняться при наличии прямого умысла, при наличии сходства или различия в мотивах и целях совершаемого преступления у подстрекателя и будущих участников преступной деятельности. Однако этот факт не является поводом для устранения ответственности подстрекающего лица.

Пособник преступления

Пособник – это то лицо, которое оказывало содействие преступлению. С целью такого содействия могли быть использованы: советы, указания, предоставление информации, устранение препятствий, обещание сокрыть преступников, следы или средства преступления, а также те предметы, которые были добыты.

Факт обещания приобретения или сбыта таких предметов относится к пособничеству. Пособничеством будет считаться исполнение действий, предусмотренных объективной стороной даже частично.

Для пособничества характерно наличие физического и интеллектуального аспектов. Действия, совершаемые пособником, всегда умышлены. Такое лицо предвидит возможность наступления последствий, желает и сознательно допускает их возникновение.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Эксцесс исполнителя преступления

Данное определение в теории уголовного права и нормах УК означает совершение исполнителем преступления такого деяния, которое не было охвачено его умыслом и умыслом иных соучастников. Существует два вида эксцесса: качественный и количественный. Эксцесс исполнителя преступления зависит от тех особенностей, которые стали характерными для отклонения от намеченных намерений.

Количественный тип свидетельствует о совершении однородного деяния, влекущего более тяжкие последствия.

Качественный тип говорит о посягательстве на другой объект.

Ответственность за деяние, совершенное в результате эксцесса, полностью возлагается на исполнителя.

Уголовная ответственность соучастников преступления

В качестве основания привлечения соучастников к уголовному наказанию, выступает совершение ими преступного деяния.

Совместная деятельность свидетельствует о вкладе каждого отдельного субъекта в общий результат, целью которого является достижение противоправных последствий. Именно поэтому все они осуждаются, как правило, за деяние, совершенное в пределах одних статей.

Исключением из этого правила является эксцесс, который может быть допущен исполнителем и за который вся полнота ответственности будет возложена на него.

Ответственность соучастников устанавливается исходя из степени и характера действий каждого из них, что является проявлением обязательного принципа индивидуальности.

Преступления, которые не были доведены до конца по причинам, не находящимся в зависимости от исполнителя, подлежат правовой оценки только в части приготовления или покушения.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/vidy-souchastnikov-prestupleniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть