Понятие квалификации преступлений рб

Квалификация преступлений

Понятие квалификации преступлений рб

Квалификация преступлений: учеб.-метод. комплекс для студентов специальности 1-24 01 02 «Правоведение» специализации 1-24 01 02 03 «Судебно-прокурорско-следственная деятельность» / В. А. Куряков. – Новополоцк : ПГУ, 2011. – 360 с.Освещаются теоретические и практические проблемы квалификации преступлений, обосновываются общие и специальные правила квалификационной деятельности органов правоприменения на базе действующего на 01.06.2010г. уголовного законодательства. Приведены необходимые учебно-методические материалы для проведения занятий и организации самостоятельной работы студентов по спецкурсу «Квалификация преступлений». Включены варианты текстов контрольных работ, краткие методические рекомендации по их выполнению, тематическая справочная библиография, задачи и тесты, которые могут быть использованы для промежуточного контроля знаний и проведения практических занятий. Адресован студентам юридического профиля, представляет интерес для юристов, интересующихся вопросами уголовной ответственности.
Виктор Амосович КУРЯКОВстарший преподаватель кафедры уголовного праваВ 1975г. окончил юридический факультет БГУ им. В.И. Ленина. Работал в системе МВД Республики Беларусь в правоохра­нительных органах Новополоцка и Полоцка в должностях начальника отдела уголовного розыска, криминальной милиции, начальника отдела предварительного расследования, заместителя начальника ГОВД по следствию. В течение четырех лет входил в состав следственно-оперативной группы прокуратуры и МВД Республики Беларусь по раскрытию и расследованию серийных убийств женщин на территории Витебской области. Подполковник милиции в отставке. С 1995г. – старший преподаватель кафедры уголовного права и криминалистики. Читает курсы «Уголовное право. Общая часть», «Таможенное право Республики Беларусь», спецкурс «Квалификация преступлений». Автор УМК «Уголовное право. Общая часть»: Ч.1 «Учение о преступлении», Ч.2 «Учение о наказании» в 2-х книгах и ряда научных публикаций.
СОДЕРЖАНИЕОт автораВведениеТематический планРабочая программа

учебного материала (лекционный курс)

МОДУЛЬ 1. ПОНЯТИЕ И НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Тема 1. Понятие, сущность и значение квалификации преступлений 1.1. Понятие применения норм уголовного права в процессе квалификации 1.2. Понятие квалификации преступления и ее место в процессе применения норм уголовного права 1.3. Принципы квалификации преступлений 1.4. Виды квалификации и их уголовно-правовое значение

1.5. Значение квалификации преступлений для осуществления правосудия

Тема 2. Правила и процесс квалификации преступлений 2.1. Понятие и виды правил квалификации преступления 2.2. Понятие процесса квалификации преступления, его основные этапы и их взаимосвязь 2.3.

Законы логики в квалификации преступления 2.4. Роль и место толкования уголовного закона в квалификационной деятельности 2.5. Уголовно-правовые презумпции и фикции 2.6. Особенности квалификации при изменении уголовного закона 2.7.

Изменение квалификации в процессе уголовного судопроизводства

2.8. Понятие, виды и причины квалификационных ошибок

Тема 3. Уголовный закон и состав преступления как юридическое основание квалификации преступления 3.1. Уголовный закон и его значение для квалификации преступления 3.2.

Состав преступления как юридическая основа и законодательная модель для квалификации преступления 3.3. Понятие и структура уголовно-правовых норм, их виды и влияние на квалификацию 3.4.

Научная классификация составов преступлений на виды и ее значение для квалификации преступления3.5. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками

3.6. и значение для квалификации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность

МОДУЛЬ 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ЭЛЕМЕНТАМ СОСТАВА

Тема 4. Квалификация преступлений по признакам объекта посягательства4.1. Основы общего учения об объекте преступления 4.2. Научная классификация объектов на виды и ее значение в квалификации преступлений 4.3. Соотношение предмета и объекта преступления и особенности квалификации по общим и специальным признакам объекта и предмета преступлений

4.4. Особенности квалификации преступлений по признакам объекта

Тема 5. Квалификация преступлений по признакам объективной стороны 5.1. Основы общего учения об объективной стороне преступления 5.2.

Общие правила квалификации преступлений с учетом особенностей признаков объективной стороны 5.3. Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны при квалификации преступлений 5.4.

Особенности квалификации преступлений в условиях бланкетных диспозиций

5.5. Особенности квалификации деяний, не представляющих большой общественной опасности в силу малозначительности

Тема 6. Особенности квалификации преступлений по признакам субъекта 6.1. Основы общего учения о субъекте преступления6.2. Влияние возраста субъекта на квалификацию преступлений 6.3. Влияние состояния психического развития субъекта на квалификацию преступления 6.4.

Влияние состояния аффекта на квалификацию преступления 6.5. Особенности квалификации преступлений (общественно опасных деяний), совершенных лицами в условиях опосредованного исполнения 6.6.

Особенности квалификации преступлений в условиях наличия административной или дисциплинарной преюдиции

6.7. Понятие, виды специального субъекта в зависимости от особенностей описания их признаков в нормах Общей и Особенной частей УК и их значение для квалификации преступлений

Тема 7. Особенности квалификации преступлений по признакам субъективной стороны 7.1. Основы общего учения о субъективной стороне преступления 7.2.

Уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступлений 7.3. Сложная вина, приемы ее описания в составах преступления и особенности квалификации7.4.

Значение для квалификации видов умысла по моменту их возникновения 7.5. Значение для квалификации видов умысла по степени их определенности

7.6. Особенности правовой оценки субъективного отношения лица к квалифицирующим признакам

Тема 8. Особенности квалификации преступлений в условиях субъективной ошибки 8.1. Основы общего учения о субъективной ошибке 8.2. Понятие юридической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию8.3. Понятие фактической ошибки, ее виды и влияние на квалификацию8.4. Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления

8.5. Отклонение в действии и его влияние на квалификацию

МОДУЛЬ 3. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Тема 9. Квалификация преступлений в условиях неоконченной преступной деятельности 9.1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления 9.2. Понятие оконченного преступления и особенности его правовой оценки 9.3.

Общая характеристика признаков неоконченного преступления 9.4. Формы приготовительных действий и особенности их квалификации 9.5.

Покушение на преступление, его виды и особенности квалификации в зависимости от стадии реализации преступного умысла и конструкции объективной стороны состава 9.6. Понятие, виды и уголовно-правовое значение негодного покушения 9.7.

Понятие добровольного отказа и особенности квалификации в зависимости от конструкции состава. Установление признаков отграничения добровольного отказа от деятельного раскаяния в условиях их правовой оценки

9.8. Понятие добровольного отказа в условиях соучастия и особенности квалификации

Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии 10.1. Основы общего учения о соучастии10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения 10.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия 10.4.

Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников 10.5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников10.6.

Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом

10.7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия

Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности 11.1. Основы общего учения о множественности преступлений 11.2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды 11.

3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности 11.4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации 11.5.

Особенности квалификации совокупности преступлений

11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений

Тема 12. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм 12.1. Основы общего учения о конкуренции уголовно-правовых норм 12.2. Особенности квалификации преступлений в условиях конкуренции общей и специальной норм 12.3.

Конкуренция между основным и квалифицирующим составами и особенности квалификации12.4. Конкуренция между основным и привилегированным составами12.5. Конкуренция между двумя видами квалифицированных составов 12.6. Конкуренция между двумя видами привилегированных составов 12.7.

Конкуренция между квалифицированным и привилегированным составами

12.8. Конкуренция части и целого и способы преодоления

Список использованных источников Список литературы, рекомендуемой для изучения Список публикаций, рекомендуемых для изучения Методические рекомендации по решению задач Примерные варианты текстов контрольных работ

Вопросы для подготовки к экзамену

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Источник: https://www.psu.by/umk/bukva-k/5943-kvalifikatsija-prestuplenij

Понятие квалификации преступлений

Понятие квалификации преступлений рб

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния, признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация имеет две стороны:

1.Логический процесс по сопоставлению признаков совершенного деяния с признаками, указанными в законе;

2.Это результат данного процесса, окончательная правовая оценка путем указания нормы УК, отражающей эту оценку.

Процесс квалификации имеет место на протяжении дознания, предварительного следствия, судебного следствия, постановления приговора, кассационного рассмотрения дела.

Знание правил квалификации знание Особенной части УК позволяют профессионально расследовать уголовное дело и осуществлять судебное разбирательство. Только тогда и следователь, и прокурор, и судья в статусе обвинителя знают предмет доказывания, знают, какие обстоятельства важны, второстепенны, не важны.

При квалификации необходимо соблюсти как минимум 5 требований:

1.Установить родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, что облегчит поиск нормы в УК;

2.Установить, что объективные и субъективные признаки содеянного точно соответствуют признакам нормы УК;

3.Убедиться, что соответствие охватывает все признаки без исключения;

4.Правильно разрешить вопрос при конкуренции составов преступлений, выбрав необходимую норму;

5.Установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих учету при квалификации (момент окончания преступления, покушение, приготовление, вид соучастия и т.д.).

I. Юридический анализ основного состава преступления:

1.1. Выяснение непосредственного объекта преступления (при необходимости основного и дополнительного);

1.2. Определение предмета преступления либо потерпевшего;

1.3. Установление законодательной конструкции состава преступления (материальный или формальный состав);

1.4. Выявление обязательных признаков объективной стороны состава преступления;

1.5. Если диспозиция уголовно-правовой нормы бланкетная, то следует четко определить уголовную противоправность деяния;

1.6. Определение момента окончания преступления;

1.7. Установление формы и видов вины, а в случаях, предусмотренных статьей УК, – и иных признаков субъективной стороны состава преступления (мотива, цели);

1.8. Определение общих, а при необходимости – специальных признаков субъекта преступления;

1.9. Установление в случаях, предусмотренных законом, дополнительных условий уголовной ответственности (административная преюдиция, требование потерпевшего).

II. Уголовно-правовая характеристика признаков квалифицированного состава преступления:

Требуется уяснить содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, если они предусмотрены статьей Особенной части Уголовного кодекса. Особое внимание следует обратить на установление объективных и субъективных признаков «группы лиц», которая в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса может быть представлена различными формами соучастия.

III. Отграничение от сходных составов преступлений:

Уголовный кодекс 1999 года Республики Беларусь содержит достаточно много, конкурирующих между собой норм. В случае конкуренции общей и специальной норм должна применяться специальная норма.

Следует учитывать и иные правила квалификации преступлений при конкуренции норм.

Например, если конкуренция норм существует между нормой с отягчающим обстоятельством и нормой со смягчающим обстоятельством, то применяться должна норма, содержащая смягчающее обстоятельство.

При анализе признаков состава преступления студент может поэкспериментировать: например, сначала ознакомиться с содержанием диспозиции уголовно-правовой нормы (особенно, если норма новая либо изменена или дополнена), самостоятельно выделить и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, а потом сравнить свои выводы с источником официального или доктринального толкования.

Необходимость краткого изложения фактических обстоятельств в предлагаемых для решения казусах не позволяет всегда полностью отразить все нюансы происшедших событий.

Правовая оценка содеянному в таких случаях может быть дана путем моделирования по инициативе преподавателя или студента возможных вариантов поведения виновного лица либо предположения о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Во многих задачах указана сумма причиненного ущерба или дохода, полученного преступным путем.

Поскольку в определенных законом случаях при квалификации преступления имеет значение размер минимальной заработной платы, в учебных целях при решении задач следует исходить из того, что во время совершения преступления, описанного в соответствующем казусе, размер минимальной заработной платы составлял 3 600 рублей.

При подготовке к практическим занятиям студент должен учитывать, что в перечне дополнительной литературы указаны лишь основные акты законодательства. Изучать данные акты необходимо с учетом их последней редакции.

При анализе норм с бланкетной диспозицией следует изучить и иные нормативные акты.

Для этого рекомендуется использовать сборники постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь либо электронные базы данных по законодательству Республики Беларусь.

Квалификация с запасом– вменяем более опасное преступление (убийство → убийство с особой жестокостью).

Совершено На самом деле Действие
Убийство Убийство с особой жестокостьюПерепредъявляем обвинение
Убийство с особой жестокостью УбийствоСудья лично может смягчить предъявляемое обвинение

Источник: https://studopedia.ru/2_68234_ponyatie-kvalifikatsii-prestupleniy.html

© В. В. Марчук

Понятие квалификации преступлений рб

КВ А Л И Ф И К А Ц И Я

ПР Е С Т У П Л Е Н И Й

КУРСЛЕКЦИЙ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Вследственной и судебной практикеквалификация преступлений образуетосновополагающее звено в примененииуголовного закона. Для того, чтобыправильно применить уголовно-правовуюнорму к конкретному событию, должностноелицо органа, ведущего уголовный процесс,должно обладать глубокими и системнымизнаниями об основных принципах, правилах,приемах и особенностях квалификациипреступлений.

Успешноеусвоение учебной дисциплины «Квалификацияпреступлений» основывается не толькона знании курса уголовного права.Понимание основ и нюансов квалификациипреступлений предполагает предварительноеуяснение обучаемым лицом основныхположений философии, логики, теориигосударства и права, уголовного процесса,административного и других отраслейправа.

Предлагаемыйкурс лекций подготовлен в соответствииcучебной программой «Квалификацияпреступлений» по специальностям 1-24 0102 «Правоведение» и 1-24 01 03 «Экономическоеправо».

Итогомизучения учебной дисциплины «Квалификацияпреступлений» должно быть:

-овладение обучаемым методикой квалификациипреступлений;

-уяснение правил квалификации преступлений;

-понимание процесса примененияуголовно-правовой нормы в контекстетворческой деятельности следственнойи судебной практики;

-приобретение навыка в примененииуголовного закона к отдельным видампреступлений.

курса изложено с учетом последнихизменений в уголовном законодательствеРеспублики Беларусь, сложившейсясудебной практики и результатов последнихнаучных исследований в сфере уголовногоправа.

§ 1. Понятие квалификации преступлений

Вдоктрине уголовного права квалификациюпреступления определяют как «установлениеи юридическое закрепление точногосоответствия между признаками совершенногодеяния и признаками состава преступления,предусмотренного уголовно-правовойнормой».1

Квалификацияпреступления осуществляется при наличиифактического и юридического оснований.

В качестве фактического основанияквалификации выступают установленныев уголовно-процессуальном порядкеобстоятельства, указывающие науголовно-противоправное деяние.

Статья10 УК Республики Беларусь (далее –УК)предусматривает четыре разновидностиуголовно-противоправного деяния:оконченное преступление, приготовлениек совершению преступления, покушениена совершение преступления, соучастиев совершении преступления.

Юридическимоснованием квалификации преступленияявляется уголовно-правовая норма, вкоторой описаны признаки преступленияопределенного вида. В теории уголовногоправа и судебной практике эти признакиназывают признаками состава преступления.

Припроизводстве по уголовному делу органуголовного преследования или судосуществляют официальную (легальную)квалификацию.

Официальный характерквалификации означает, что, во-первых,уголовно-правовая оценка содеянномудается уполномоченным на то органом(органом дознания, следователем,прокурором или судом) и, во-вторых,только эта уголовно-правовая оценка поконкретному уголовному делу имеетюридическое значение.

Официальнаяквалификация, отражаясь в соответствующихпроцессуальных документах, имеет рядважных юридических последствий:определяет орган, уполномоченныйосуществлять предварительное следствие(Следственный комитет РеспубликиБеларусь или следственные подразделенияорганов государственной безопасности),определяет подследственность иподсудность уголовного дела, обусловливаетприменение соответствующих мерпроцессуального принуждения, являетсяосновой для реализации санкцииуголовно-правовой нормы.

Всвоей динамике квалификация преступленийпредставляет собой процесс, а в статике– результат этого процесса. Результатквалификации закрепляется в соответствующемуголовно-процессуальном акте. Этотрезультат может быть правильным илинеправильным.

Правильная квалификацияпредставляет собой адекватность видентификации признаков совершенногодеяния с законодательной модельюсоответствующего вида преступления,описанного в уголовно-правовой норме.

Предпосылками правильной квалификацииявляются: во-первых,знание системы юридических понятий,особенно, признаков конкретного составапреступления и правил квалификации;во-вторых,точное установление и фиксация всехфактических обстоятельств дела.

Отступлениеот установленного уголовно-процессуальнымзаконодательством порядка собиранияи оценки доказательств, несоблюдениепринципов уголовного права и уголовногопроцесса неизбежно влекут неправильнуюквалификацию преступления.

Неправильнаяквалификация преступлений, как правило,является результатом неверногоустановления в содеянном признаковсостава преступления, описанногоуголовно-правовой нормой (ошибки вквалификации преступлений).

В теорииквалификации преступлений такого родаошибки классифицируют на субъективныеи объективные.

Некоторые авторы выделяютв отдельную группу объективно-субъективныеошибки (недостатки в работе правоохранительныхорганов, негативный морально-психологическийклимат в среде, в которой правоприменительосуществляет свою деятельность).2

Причинамиошибок субъективного характера являются:правовое невежество, неполное установлениедолжностным лицом органа уголовногопреследования фактических обстоятельствдела в силу небрежного отношения к своимобязанностям, несоблюдение законовлогики при уголовно-правовой оценкесодеянного и др.

Основнойпричиной ошибок объективного характераявляется несовершенство уголовногозакона и иных актов законодательства:проявление криминализационнойизбыточности в уголовной политике,недостаточная криминологическаяобоснованность нормотворчества,несоблюдение принципов уголовногозакона при конструировании статейУголовного кодекса, отсутствие четкихпределов правового регулирования вотраслях законодательства, несоблюдениеправил законодательной техники, наличиеоценочных признаков в нормах УК.

Определеннуюдезориентацию в решение вопросов оквалификации преступлений вноситотсутствие единообразного подхода вучебной и научной литературе по вопросамуголовно-правовой оценки отдельныхвидов преступлений.

Упразднениепричин, порождающих ошибки в квалификациипреступлений, должно осуществлятьсяпутем совершенствования нормотворческогопроцесса, соблюдения правил нормотворческойтехники при принятии нормативныхправовых актов, своевременного изданиясубъектами толкования правовых норм разъяснений по вопросам квалификацииотдельных видов преступлений,интенсификации прокурорского надзораза качеством расследования уголовныхдел, ответственного подхода ученых кдоктринальной квалификации преступлений.

Какпоказывает следственная практика впериод досудебного производствадостаточно часто наблюдается явление,именуемое «квалификацией с запасом».

«Квалификация с запасом» выражается вуголовно-правовой оценке содеянногопо совокупности преступлений, когдасодеянное следует квалифицировать какединичное преступление либо, когдасодеянное заведомо квалифицируется понорме УК, предусматривающей болеестрогую ответственность.

«Квалификацияс запасом» свидетельствует о неуверенностилица, осуществляющего уголовноепреследование, относительно применениясоответствующей уголовно-правовойнормы. В основе этой неуверенностилежит, как правило, незнание или плохоезнание норм уголовного закона и правилквалификации преступления.

Расчет лица,осуществляющего уголовное преследование,на вышестоящие правоохранительныеинстанции по поводу уточнения определеннойим квалификации преступления в рамкахпроцессуального правила о недопустимостиповорота к худшему ведет к грубомунарушению принципа законности.

Такогорода перестраховка является вариантомнеправильной квалификации, котораяможет привести к существенному нарушениюправ обвиняемого: может быть необоснованноприменена более строгая мера пресечения,наложен арест на имущество, лицо можетбыть необоснованно отстранено отдолжности на период расследования ит.д.

Квалификацияпреступлений имеет следующее правовоезначение:

1.Она фиксирует первый результат реализациисубъективных прав и обязанностейучастников уголовно-правового отношения,порожденного фактом совершенияпреступления.

На первоначальном этапев рамках возникшего уголовно-правовогоотношения правом и обязанностью органовуголовного преследования и суда являетсядача уголовно-правовой оценки происшедшемусобытию.

Здесь предполагается решениецелой совокупности вопросовуголовно-правового характера: установлениенормы УК, распространяющей свое действиена соответствующее общественно опасноедеяние, выяснение момента юридическогоокончания преступления, возможноерешение вопросов о соучастии впреступлении, неоконченном преступлении,множественности преступлений и т.д. Кчислу субъективных прав лица, совершившегообщественно опасное деяние, как участникауголовно-правового отношения относитсяправо на то, чтобы к нему была применената статья Уголовного кодекса, в которойпредусмотрена ответственность засовершенное им деяние, право на учетпри уголовно-правовой оценке обстоятельств,снижающих степень общественной опасностидеяния и личности. Квалификацияпреступления свидетельствует о том,что конфликт, возникший между лицом,совершившим преступление, и государствомв лице его уполномоченных органовпомещен в правовой формат. И этот конфликтв последующем будет разрешаться всоответствии с принципами уголовнойответственности.

2.Квалификация преступления указываетна одно из оснований уголовнойответственности, которое предусмотреност. 10 УК: оконченное преступление,приготовление к преступлению, покушениена преступление или соучастие впреступлении.

3.Правильная квалификация преступленийобеспечивает соблюдение принциповуголовного права. В своем идеалеправильная квалификация преступлениядолжна отражать верную политическую инравственную оценку совершенномупреступлению.

4.Верная квалификация преступленияоказывает влияние на решение рядавопросов уголовно-процессуальногохарактера: подследственность и подсудностьуголовного дела; вид уголовногопреследования; определение мерыпресечения, применяемой к подозреваемомуили обвиняемому; оказание международнойправовой помощи по уголовным делам идр.

5.Указание в резолютивной частиобвинительного приговора соответствующейстатьи (пункта, части статьи) Уголовногокодекса в определенной мере предопределяетсодержание уголовно-исполнительногоправоотношения.

Например, осуждение поч. 2 ст.

411 УК определяет круг обязанностейи правоограничений для лица, допустившегоособо опасный рецидив, и соответственнотребований, которые обязана и вправепредъявить администрация исправительногоучреждения к такому лицу.

6.Квалификация преступления оказываетвлияние на решение ряда вопросовкриминалистического характера.

Направление и тактика расследованияуголовного дела, последовательностьсовершения оперативно-розыскных иследственных действий зависит во многомот того, по какой статье УК былоквалифицировано соответствующеепреступление.

На этой основе классифицируютсячастные методики расследования вкриминалистике (методика расследованияубийств, методика расследованиямошенничества, методика расследованиянезаконного оборота наркотическихсредств и психотропных веществ и т.д.).

7.Результаты квалификации преступленийлежат в основе формирования статистическихрядов, которые показывают динамику итенденции преступности и судимости.Данные уголовно-правовой статистикилежат в основе принятия решений опредупреждении и профилактикеправонарушений.

Источник: https://studfile.net/preview/6725028/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть