Понятие квалификации преступления

Понятие квалификации преступлений. основание, предпосылки, субъекты и виды квалификации, конкуренция норм

Понятие квалификации преступления

ПОНЯТИЕ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ЕДИНСТВО ОБЩЕЙ И ОСОБЕННОЙ ЧАСТЕЙ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Особенная часть уголовного права как учебная и научная дисциплина включает в себя:

– систему норм о конкретных преступлениях;

– историю развития уголовного права;

– сравнительный анализ отечественного и зарубежного права;

– анализ судебной практики.

Особенная часть уголовного законодательствапредставляет собой систему норм, регламентирующих ответственность за конкретные преступления.

Составы преступлений описываются в диспозициях статей Уголовного кодекса, их частях и пунктах. Регламентация ответственности в Особенной части K°декса производится также в санкциях статей и их частей. В них указываются определенный вид и размер наказания за конкретный состав преступления.

Функции регламентации уголовной ответственности выполняют примечания к ряду норм Особенной части УК РФ:

– фиксируют условия освобождения от уголовной ответственности и наказания вследствие деятельного раскаяния;

– раскрывают определенные признаки тех или иных элементов составов преступлений;

– в диспозициях норм со специальным субъектом в примечаниях раскрываются признаки таковых;

– примечание 1 к ст. 158 УК РФ описывает не отдельные элементы хищения, а в целом хищение чужого имущества.

Предмет Особенной части УК РФ– это система уголовно-правовых норм, диспозиции которых описывают конкретные составы преступлений и санкции с конкретными видами и размерами наказаний за них, с толковательными примечаниями к нормам, а также структурирование Особенной части по разделам, главам и статьям.

Под системой Особенной части УК РФпринято понимать ее структуру, т. е. последовательность расположения разделов и глав(подсистем) и норм внутри глав.

Иерархия разделов, глав и статей кодексов устанавливается в зависимости от ценности правоохра-няемых интересов (родовых объектов) для соответствующего государства.

Охраняемые уголовными кодексами интересы(объекты) – это правоотношения в тех или иных сферах жизнедеятельности личности, функционирования общества и государства. Они подразделяются на родовые и непосредственные.

Родовой объектвключает родственные по содержанию правоотношения, которым причиняется вред (ущерб, общественно опасные последствия) сходными по характеру общественной опасности преступлениями.

Родовые объекты описываются законодателем в заголовках разделов, видовые – в заголовках глав Особенной части. Непосредственные объекты – в статьях.

Особенная часть Уголовного кодекса РФ, как всякая система, представляет собой целостное единство множества элементов, структурированных на подсистемы разной величины. В свою очередь, Особенная часть является одной из двух подсистем Кодекса, его Общей и Особенной частей.

Единство Общей и Особенной частей уголовного законодательства проявляется в том, что:в Общей части даются такие основные понятия, как преступление, состав преступления, наказание, его виды и порядок назначения, рассматриваются основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания, в Особенной же части находятся разделы, главы и статьи о конкретных преступлениях и о соответствующих санкциях за них.

Понятие квалификации преступлений. основание, предпосылки, субъекты и виды квалификации, конкуренция норм

Квалификация преступлений– это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона.

Квалифицировать преступление– дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.

Основание квалификации –совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Предпосылками квалификациипреступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

– выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);

– выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;

– производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;

– выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления. Субъекты квалификации– дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

официальная– дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом;

неофициальная– дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке.

Конкуренция норм– наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

– в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;

конкуренция части и целого,при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;

– конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами– приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;

– конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами(особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых нормсостоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Значение квалификации преступлений:

– она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности;

– правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

Источник: https://megaobuchalka.ru/7/12687.html

Понятие квалификации преступлений

Понятие квалификации преступления

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Основным и наиболее важным видом юридической оценки факта в сфере уголовного права является квалификация преступления. Под квалификацией преступления понимается установление тождества (соответствия) между признаками состава преступления и признаками фактически совершенного деяния, а также его юридическое закрепление.

По другому мнению, под квалификацией преступления следует понимать установление (выбор) уголовно-правовой нормы, по которой должен нести ответственность виновный за совершение преступления (серьезных противоречий между этими определениями нет). В любом случае, юридически значимые признаки деяния и состава преступления должны соответствовать друг другу.

В более широком смысле под квалификацией понимается уголовно-правовая оценка деяния вообще, включающая в том числе и вывод об отсутствии преступного характера содеянного.

При этом, квалификация преступления связана с применением в процессе ее осуществления не только материально-правовых, но и уголовно-процессуальных норм, подчинена определенным процессуальным правилам и ограничениям.

Квалификация преступления имеет две стороны: процесс поиска (выбора) нормы, адекватно выражающей деяние, и результат такого поиска, выражающийся в оценке деяния на “языке” уголовного права в виде определенной формулы из частей и статей УК РФ. Официальная квалификация преступления является одним из этапов правоприменительной деятельности.

При квалификации происходит следующий информационный процесс: сравнивается имеющееся у лица знание о фактических обстоятельствах дела со знанием о признаках уголовно-правовой нормы. Познание фактических обстоятельств дела (конкретно совершенного деяния) осуществляется в процессе доказывания. Познание признаков уголовно-правовой нормы осуществляется путем ее толкования.

Доказывание, толкование и квалификация хотя и взаимосвязаны (так, устанавливаются по делу не все обстоятельства, а только юридически значимые, а толкуются не все нормы, а лишь те, которые могут иметь отношение к содеянному), но представляют собой разные виды мыслительной деятельности, осуществляемой в рамках правоприменительной деятельности (поэтому, в частности, квалификация деяния не включена ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по уголовному делу). Квалификацию также следует отличать от следующего этапа правоприменительной деятельности – выбора правовых последствий (назначения наказания, освобождения от него и т.п., которые, в свою очередь, также базируются на установлении имеющих значение фактических обстоятельств дела и толковании соответствующих норм) и их реального исполнения.

С точки зрения логики квалификация является выводом, представленным в виде простого категорического силлогизма, где большая посылка содержит знание о норме права (закона), меньшая – о квалифицируемом деянии, а в заключении устанавливается, что деяние подпадает (или не подпадает) под признаки соответствующей нормы. Логической основой квалификации выступает дедуктивное умозаключение.

Элементы квалификации преступлений:

– содержание – оценочная юридическая деятельность;

– цель – установление конкретной уголовно-правовой нормы (применимого закона);

– объект – фактически совершенное деяние лица;

– основание – действующее (или действовавшее на момент совершения деяния) уголовное законодательство;

– характер оценки – признание совершенного деяния преступным (или непреступным) и отнесение его к конкретному виду преступления (установление тождества между признаками нормы и поведения).

Виды квалификации преступлений:

А) По юридической силе:

– официальная, т.е. осуществляемая компетентными должностными лицами в рамках уголовного дела и имеющая определенные правовые последствия (хотя бы не материально-правовые, а процессуальные);

окончательную квалификацию (влекущую материально-правовые последствия) осуществляет суд; предварительная квалификация осуществляется на досудебных стадиях (в акте о возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, постановлении о назначении судебного заседания и т.д.) прокурором, следователем или органом дознания.

– неофициальная, т.е. осуществляемая иными лицами или не в рамках уголовного дела (не влечет правовых последствий).

Б) По субъектам:

– суда;

– прокурора, следователя, органа дознания;

– иных участников процесса (защитника, обвиняемого, потерпевшего и т.д.);

– прочих лиц.

Первичная квалификация преступления производится дознавателем, следователем или прокурором в постановлении о возбуждении уголовного дела (п.4 ч.2 ст.146 УПК РФ).

В ходе досудебного производства осуществление квалификации содеянного относится к компетенции лица, в производстве которого находится уголовное дело (при производстве предварительного следствия следственной группой – руководителя этой группы согласно п.4 ч.4 ст.163 УПК РФ).

Право дачи указаний относительно квалификации преступлений принадлежит прокурору (п.2 ч.3 ст.38 УПК РФ) и начальнику следственного отдела (п.2 ч.3 ст.39 УПК РФ).

В дальнейшем при производстве предварительного следствия в обязательном порядке квалификация преступления производится в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого (п.5 ч.2, ч.3 ст.171 УПК РФ), при чем данная квалификация никак не зависит от первоначальной квалификации при возбуждении уголовного дела.

В постановлении в обязательном порядке должны быть отражены все вменяемые лицу уголовно-правовые нормы. В случае появления впоследствии оснований для изменения предъявленного обвинения, в т.ч. в части квалификации содеянного, должно быть вынесено новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч.1 ст.

175 УПК РФ). При завершении предварительного следствия квалификация преступления, которая должна полностью соответствовать квалификации, произведенной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с учетом всех его изменений и дополнений), производится в обвинительном заключении (п.4 ч.1 ст.220 УПК РФ).

При досудебном производстве в форме дознания квалификация преступления производится в обвинительном акте (п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ). При утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта прокурор вправе изменить квалификацию деяния обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (п.1 ч.2 ст.221, ч.

2 ст.226 УПК РФ).

В обязательном порядке квалификация преступления производится при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, т.е. в связи с освобождением лица от уголовной ответственности.

В ходе судебного производства по уголовному делу при квалификации преступления действует принцип недопустимости поворота к худшему, т.е.

суд не вправе изменить квалификацию деяния на норму (нормы), предусматривающие более строгую ответственность или существенно отличающиеся по основанию применения, по сравнению с квалификацией на стадии досудебного производства; далее, как правило, подобное ограничение действует в отношении каждой последующей инстанции (например, недопустимо переквалифицировать содеянное с ч.2 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ – ОВС от 19.10.2006 № 3н-195/06). Следовательно, пределы судебного разбирательства, а также пределы пересмотра судебных решений в вышестоящих инстанциях оказывают существенное влияние на юридическую квалификацию. В литературе в этой связи правильно указано, что конструируя систему составов уголовно наказуемых деяний, законодатель не должен создавать процессуальных тупиков, т.е. при любом уменьшении объема обвинения содеянное не должно подпадать под признаки более тяжкого (с точки зрения установленной за него санкции) преступления. Вместе с тем, такой подход находит возражения в литературе применительно к тем случаям, когда изменение квалификации деяния связано не с установлением новых обстоятельств, изменением или дополнением фактической фабулы обвинения, а только с неправильным применением уголовного закона органами предварительного расследования или нижестоящей судебной инстанцией при правильном установлении фактических обстоятельств дела. Представляется, что в таких случаях закон должен предоставлять суду право произвести переквалификацию деяния в любую сторону (иначе получается, что суд должен умышленно повторять ошибку других лиц).

В настоящее же время допускается переквалификация, в частности, в следующих случаях (когда новая норма не предусматривает более строгую ответственность и существенно не отличается по основанию применения:

– из квалификации исключаются отдельные нормы, вмененные в рамках совокупности преступлений (п.10 ППВС РФ от 29.04.

1996 № 1); в то же время, возникают проблемы в тех случаях, когда содеянное не обоснованно было квалифицировано как совокупность преступлений, тогда как фактически имеет место единое преступление, которое наказывается строже, чем любое из преступлений, вошедших в совокупность (чаще всего это касается ситуаций, когда в действительности деяние должно квалифицироваться по норме, предусматривающей составное преступление, в том числе преступление с двумя формами вины);

– из квалификации исключаются отдельные квалифицирующие признаки состава преступления (с возможным переходом к более мягкому составу преступления);

– квалификация производится по привилегированному составу преступления по сравнению с ранее вмененной нормой (или более привилегированному);

– квалификация производится вместо составного преступления как преступления с простым составом;

– вменяется более ранняя стадия умышленного преступления: вместо оконченного преступления – покушение (БВС. 2003. № 10. С.23 – 24), вместо покушения – приготовление;

Источник: https://lektsii.org/1-47306.html

Понятие и виды квалификации преступлений

Понятие квалификации преступления

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Понятие и виды квалификации преступлений

Понятие “квалификация” (от лат. qualitas – качество и facio – делаю) означает оценку деятельности людей согласно с заранее определенными критериями (с точки зрения морали, нравственности, уровня подготовленности к выполнению определенной задачи).

Самое широкое применение данный термин получил в праве, особенно в таких отраслях, как гражданское и (особенно) трудовое право, где его чаще употребляют в положительном смысле, например, квалификация работы, под которой понимается характеристика определенного вида деятельности по ее сложности, точности, ответственности. Квалификация работника – это степень и вид профессиональной обученности, имеющие значение для качества выполнения конкретного вида деятельности.

В уголовном праве, а также смежных с ним отраслях права уголовно-правового цикла (уголовном процессе, криминалистике, криминологии, уголовно-исполнительном праве) термин “квалификация” применяется не просто к самим социальным явлениям, а только к тем из них, которые согласно закону могут быть отнесены к преступлениям. Он определяет не положительные качества человека, а вид и тяжесть преступного деяния, совершенного им, а значит, и уровень его общественной опасности и другие признаки, позволяющие дать уголовно-правовую оценку действий субъекта.

Исходя из вышеизложенного, квалификация преступления является уголовно-правовой оценкой конкретного общественно опасного деяния, устанавливающей соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Как итог, при установлении такого соответствия, можно говорить о наличии преступления и о статье Особенной части УК, под которую оно подпадает. В этом и состоит цель квалификации.

Когда правоприменитель квалифицирует престулпление, он должен ответить на следующие вопросы, относящиеся к общественно опасному деянию и закону, подлежащему применению:

– является ли преступлением деяние, которое анализируется;

– не может ли оно относится к гражданско-правовым, административно-правовым деликтам или безнравственным, аморальным поступкам;

– в случае, если деяние является преступлением, то под какую конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК оно подпадает;

– подлежат ли применению статьи из Общей части УК, регламентирующие стадии осуществления преступления, вопросы соучастия, обстоятельства, исключающие преступность деяния, множественность преступлений;

– действующий ли уголовный закон, подлежащий применению;

– есть или нет коллизии, конкуренции уголовно-правовых норм; имеются ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок; достаточно ли четко излагаются в статьях УК понятия, которые там записаны, и возможно ли их однозначное толкование.

После ответа на такие вопросы, правоприменитель может дать уголовно-правовую оценку действиям субъекта и в качестве формулы обвинения назвать конкретную статью (часть, пункт) Особенной части УК со ссылкой (в необходимых случаях) на статьи Общей части.

Социальный характер и обязательную силу по конкретному уголовному делу имеет только легальная квалификация, т.е. уголовно-правовая оценка совершенного деяния, даваемая судом. Результаты квалификации фиксируются в документах, предусмотренных УПК.

Они имеют обязательную силу как для лица, чьи действия оцениваются, так и для всех юридических лиц, уполномоченных реализовать решения, вытекающие из квалификации деяния.

В зависимости от разных критериев в науке уголовного права определяют различные виды квалификации преступлений. В за­висимости от субъекта, который производит квалификацию, выделяют два вида квалификации преступлений: официальную (легальную) и неофициальную (доктринальную).

Официальная (легальная) квали­фикация – это уголовно-правовая квалификация преступления, которая осуществляется по определенному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: т.е. работниками орга­нов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофи­циальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, которая дается отдельными лицами: научными работниками, авторами журнальных статей, моно­графий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела и т.д.

Исходя из этого следует, что исключительно официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Неофициальная ква­лификация только выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, и не имеет процессуального оформления, а также не влечет юридических последствий.

В юридической литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике при­менения уголовного законодательства по определенным категориям дел.

Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по примене­нию закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

По результату, полученному при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления. Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

Под квалификацией подразумевается оценка качества деяния. Она может завершиться выводом как о том, что совершенное деяние подпадает под одну из статей уголовного закона, так и о том, что совершенное деяние не являет­ся преступлением в силу различных обстоятельств: малозначитель­ности (ч. 2 ст.

14 УК); в связи с наличием обстоятельств, исключа­ющих преступность деяния (ст. 37-42 УК). Вывод может состоять в том, что в содеянном содержатся признаки приготовления к пре­ступлению небольшой или средней тяжести, которые в силу ч. 2 ст.

30 УК не влекут уголовной ответственности, или же о том, что содеянное представляет собой покушение на преступление, от кото­рого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уго­ловной ответственности (ст. 31 УК).

В связи со всем вышеизложенным, в юридической лите­ратуре высказывается мнение о том, что правомерно говорить о квали­фикации в широком смысле, т.е. об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалифика­ции в узком смысле, т.е. о квалификации деяния именно как пре­ступления.

В зависимости от точности соотнесения признаков преступле­ния и признаков состава преступления возможны два вида квали­фикации – правильнаяи неправильная.

Правильная квалифика­ция – та, при которой признаки преступления, имеющие зна­чение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нор­мой.

Неправильной же является та­кая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава пре­ступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В юридической литературе земечается, что неправильная квали­фикация также имеет свои разновидности (недостаточнаяиизбы­точная). В случае недостаточной квалификации признаки преступлений не находят полного отображения в применяемой для уголовно-пра­вовой оценки норме.

К примеру, квалификация оконченного дея­ния как покушения на преступление; квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совоку­пности статей; квалификация деяния как менее тяжкого, в то время, как в действительности совершенное деяние необходимо квалифи­цировать путем вменения квалифицирующего или особо квалифи­цирующего признака.

Избыточной же можно считать квалификацию, при которой признаки преступления находят излишнее отображение в применяемой для уголовно-правовой оценки норме.

По происхождению можно выделить оши­бочнуюи объективно-неправильную квалификацию преступлений.

Ошибочной квалификация преступления признается тогда, когда она зависит от самого лица, проводящего квалификацию, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответст­вующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выяв­ленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается.

Объективно неправильной признается квалификация, которая не является правильной из-за измене­ний уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.

Значение правильной, грамотной квалификации преступлений исключи­тельно велико. Такая квалификация обеспечивает соблюдение принципов законнос­ти, вины, справедливости и гуманизма, гарантирует действительное достижение равенства перед законом.

Правильная квалификация преступлений является основанием для отрицательной оценки госу­дарством совершенного деяния как преступления с учетом его тя­жести и степени общественной опасности и, таким образом, явля­ется важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания.

Правильная квалификация преступления предопределя­ет верное отнесение его к одной из четырех категорий: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому (ст. 15 УК РФ).

С вопросом об отнесений преступления к той или иной кате­гории связано решение очень многих вопросов уголовного права, таких как освобождение от уголовной ответственности и наказания, дифференциация условий отбывания лишения свободы, сроки по­гашения судимости и др.

Правильная квалификация преступлений обусловливает процессуальный порядок расследования преступле­ний, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, о под­следственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения. Правильная квалификация преступлений имеет также важное криминологическое значение. Она позволяет правильно от­разить в статистической отчетности состояние, структуру и динами­ку преступности, что, в свою очередь, позволяет сделать обоснован­ные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупреждению преступлений.

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Дата добавления: 2016-12-26; просмотров: 3987; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-87099.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.