Понятие необходимой обороны и ее значение

Понятие и значение необходимой обороны. Условия правомерности необходимой обороны

Понятие необходимой обороны и ее значение

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему.

Необходимая оборона исключала УО с древних времен. Еще Цицерон отмечал, что право на необходимую оборону – это естественное право человека. Эта идея потом развивалась представителями естественной школы права. Право на необходимую оборону не создается государством, а признается и санкционируется им.

Результаты соцопросов показывают, что воспользоваться правом на НО готовы немногие. Причины:

недооценка собственных сил;

боязнь расправы в дальнейшем от преступника;

опасение наступления нежелательных правовых последствий для себя или близких (около 70%).

При НО имеет место наличие двух противостоящих сторон: посягающая сторона и защищающаяся сторона.

Условия правомерности НО:

условия, характеризующие посягательство:

посягательство общественно опасно (предусмотрено в ч. 2 ст. 34);

посягательство налично (толкование);

посягательство действительно (толкование);

условия, относящиеся к защите.

Условия, характеризующие посягательство:

Посягательство общественно опасно. Посягательство – это деяние, предусмотренное Особенной частью УК. Подобная трактовка посягательства свидетельствует о том, что в результате его совершения причиняется существенный вред. Недопустимо защищаться от малозначительного деяния (ч. 4 ст. 11).

Не имеет значения, есть ли условия УО применительно к поведению посягающего лица. Это означает, что допустима оборона от психически больных лиц, от лиц, которые действуют в состоянии ошибки (заблуждаются). Обсуждается вопрос, допустимо ли обороняться от посягательств малолетних лиц.

Допустима оборона от малолетних лиц.

В контексте обороны от неправомерных действий ДЛ следует учитывать следующее. Если поведение ДЛ по содержанию было законным, но по форме неправомерным, то неправомерное поведение ДЛ следует обжаловать в порядке, установленном законом. Если поведение ДЛ является неправомерным и по содержанию, то допустима реализация права на НО.

Посягательство налично. Защита допускается в следующем временном пределе:

с того момента, когда посягательство начато либо существует реальная угроза его совершения;

до момента фактического окончания посягательства.

Посягательство считается фактически оконченным, когда посягающее лицо достигло преступной цели, либо когда действия посягающего лица пресечены иными лицами, либо когда посягающее лицо самостоятельно, добровольно прекратило посягательство. Можно пытаться остановить вора, когда он только выходит из Вашего дома с Вашими вещами, но нельзя избивать продавца, на прилавке у которого Вы видите Ваши похищенные вещи.

В некоторых случаях не всегда ясен момент окончания посягательства для обороняющегося лица. Если обороняющееся лицо в некоторой обстановке добросовестно заблуждалось насчет окончания посягательства и продолжало принимать меры по защите, в судебной практике такое поведение относят к необходимой обороне.

Посягательство действительно, т.е. оно существует реально, а не в воображении защищающегося лица. С действительностью посягательства связано явление, которое в доктрине называется «мнимая оборона». Мнимая оборона – это оборона от воображаемого, кажущегося, в действительности не существующего посягательства.

Варианты правовой оценки мнимой обороны:

если лицо вследствие заблуждения считало, что находится в состоянии НО, но по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать ошибочность своего предположения, то содеянное приравнивается к НО (ч. 1 ст. 37 УК);

если в сложившейся обстановке лицо должно было и могло предвидеть отсутствие посягательства, то оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности (ч. 2 ст. 37);

если лицо не должно было или не могло сознавать отсутствие необходимой обороны и при этом причинило посягающему умышленно без необходимости вред, явно не соответствующий характеру посягательства, содеянное образует превышение пределов НО.

К мнимой обороне не относится причинение вреда в силу чрезмерной мнительности.

Условия, характеризующие защиту:

защищаются интересы, охраняемые уголовным законом;

защита осуществляется путем причинения вреда посягающему;

при защите не было допущено превышения пределов НО.

Защита интересов, находящихся под охраной УК. Состояние НО возникает в случае, если под угрозу поставлены только те интересы, которые охраняет УК.

Защите могут подвергаться не только интересы обороняющегося, но и интересы другого лица, интересы общества или государства.

Изначально, в историческом контексте, право на НО рассматривалось, как право на самозащиту. Со временем это право стало расширяться.

Защита осуществляется путем причинения вреда посягающему. Защита активна по своему характеру. Защита представляет собой по сути контр нападение. Применение силы. Вред должен причиняться посягающему, а не третьим лицам.

Вопросы правовой оценки, возникающие в судебной практике:

о правомерности использования защитных устройств и приспособлений.

В таких ситуациях о правомерности защиты можно говорить в случае, если применяемое защитное устройство и приспособление по своему характеру являются регулируемыми в том смысле, что срабатывают только в момент действительного посягательства, что исключается возможность причинения вреда другим гражданам. Кроме того необходимо, чтобы соблюдались все иные условия причинения вреда в состоянии НО;

об оценке вреда, который был причинен средствами или «ловушками», находящимися в жилище, при отсутствии его собственника (владельца).

Гражданин, уезжая в отпуск, зная о том, что в его районе участились случаи квартирных краж, оставил на столе бутылку коньяка с несколькими каплями цианистого калия. Результат: четыре трупа и недопитая бутылка. Решение данного вопроса необходимо рассматривать с позиций ст.

29 Конституции. Когда в результате незаконного проникновения в жилище причиняется вред нападающему, владелец жилища ответственность не несет.

Защита не должна превышать пределов НО. Самое сложное условие.



Источник: https://infopedia.su/17x964d.html

Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности

Понятие необходимой обороны и ее значение

Необходимая оборона (ст.37 УК РФ) – заключается в причинении вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.

Части 1 и 2 статьи 37 Уголовного кодекса России  определяют: «1.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства».

Необходимая оборона, заключающаяся в защите путём причинения вреда посягающему, обладает собственными свойствами, которые правильнее назвать условиями правомерности причинения вреда при необходимой обороне. Кроме того, для возникновения права на причинение вреда должно быть определённое основание.

Из толкования данной нормы следует, что в основе причинения вреда в указанном состоянии лежит необходимость обороняющегося осуществить защиту своей личности или иных личных прав, либо прав других лиц, либо интересов общества и государства от общественно опасного посягательства.

Данная необходимость обусловлена наличием такого посягательства, которое требует немедленного противодействия, с целью пресечения дальнейшего причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Это и есть основание причинения вреда при необходимой обороне.

Кроме основания, важное значение имеют условия, содержащиеся в законе, наличие которых в конкретных обстоятельствах свидетельствует о непреступности причинения вреда. Можно выделить следующие  условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне с тем, чтобы определить их отличия от условий, относящихся к причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление:

1) наличие общественно опасного посягательства на интересы личности, общества или государства. Законодатель в новой редакции статьи 37 УК попытался разграничить пределы правомерного причинения вреда в зависимости от характера и степени опасности посягательства. В первой части ст.

37 УК РФ речь идёт о посягательстве, которое по своему характеру связано с насилием против личности обороняющегося или других лиц либо с угрозой применения такого насилия, а по степени – должно быть опасным для жизни.

Во второй части законодатель, отмечая, что посягательство не должно носить опасность для жизни, тем не менее, не определяет каковы должны быть характер и степень общественной опасности посягательства, однако, рассуждая логически, представляется, что норма права, содержащаяся в ч.

2 статьи 37 УК РФ, устанавливает непреступность такого вреда, который по своим внешним признакам может соответствовать характеру и степени общественной опасности, достаточной для признания этого вреда преступным.

В силу того, что рассматриваемый вред должен соотноситься с общественной опасностью посягательства, то на наш взгляд, характер и степень последней должен также соответствовать уровню, достаточному для признания такого посягательства преступным.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы. Расчет стоимостиГарантииОтзывы

2) наличие особой обстановки, в которой осуществляется оборона. Обстановку необходимой обороны характеризует, в первую очередь, характер и степень  общественной опасности посягательства наобороняющегося, других лиц, интересы общества и государства.

Таким образом, можно выделить две различные обстановки: связанную с опасностью для жизни обороняющегося или других лиц и не связанную с такой опасностью.

Обстановку также могут характеризовать такие факторы, как количество посягающих, наличие оружия или иных орудий и средств у посягающего, место и время посягательства (день или ночь) и иные обстоятельства.

В этой обстановке обороняющийся выступает потерпевшим от посягательства в случае защиты собственной личности или своих прав, либо очевидцем посягательства на права других лиц, интересы общества или государства.

3) целесообразность выбранного способа защиты.

Способ необходимой обороны состоит в причинении вреда посягающему, который может состоять в причинении последнему вреда здоровью и побоев, в ограничении или лишении его свободы, повреждении или уничтожении его имущества, в лишении жизни посягающего. Обороняющийся от посягательства не должен стремиться к минимизации причиняемого вреда, более того, причинённый вред может быть больше, чем предотвращённый.

4) соответствие вреда характеру и опасности посягательства. Действующая редакция ст. 37 УК России, как отмечалось выше, дифференцирует критерии соответствия причинённого вреда характеру и опасности посягательства. Когда последнее сопряжено с насилием, опасным для жизни или с угрозой применения такого насилия, то причинённый посягающему лицу  вред может быть неограничен.

Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 2 ст. 37 определяет понятие превышения пределов необходимой обороны как «умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства».

Превышение пределов необходимой обороны могут образовать только умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства.

Поэтому если обороняющийся причинил такой вред посягающему по неосторожности, то его действия не влекут уголовной ответственности.

В судебной практике встречаются случаи осуществления оборонительных действий против лица, поведение которого ошибочно воспринимается как общественно опасное действие. В теории уголовного права и в судебной практике такие случаи называются мнимой обороной. Мнимая оборона не уголовно–правовая категория (она не предусмотрена УК РФ).

Это чисто научное понятие, призванное помочь разобраться в случаях, когда «оборона» не укладывается в рамки статьи 37 УК РФ. При мнимой обороне субъект причиняет вред другому лицу, ошибочно воспринимая его поведение как общественно опасное посягательство на охраняемые законом права и интересы, т.е.

полагая, что он правомерно защищается от такого общественно опасного посягательства.

Если будет установлено, что данный субъект добросовестно заблуждался и вся обстановка происшедшего, включая поведение самого потерпевшего, давала ему основание оценивать поведение потерпевшего именно как нападение, создающее право на необходимую оборону, следует сделать вывод об отсутствии вины, поскольку субъект не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественной опасности своих действий. Действия лица, находящегося в состоянии мнимой обороны, отличаются от необходимой обороны, так как они всегда объективно общественно опасны: мнимая оборона направлена на отражение не существующего в действительности посягательства.

Источник: https://students-library.com/library/read/22130-ponatie-neobhodimoj-oborony-i-uslovia-ee-pravomernosti

Шпаргалка по уголовному праву. Общая часть | Страница 17 | Онлайн-библиотека

Понятие необходимой обороны и ее значение

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Соучастие необходимо отличать от прикосновенности к преступлению. Это такие ситуации, когда действия человека (лица) не находятся в причинной связи с действиями соучастников по достижению преступного результата, но касаются этих действий.

Виды прикосновенности:

1) недоносительство – несообщение в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Оно характеризуется:

– пассивным поведением;

– несообщением;

– качеством информации;

2) попустительство – невоспрепятствование преступлению. Попустительство характеризуется бездействием, оно имеет место в период совершения преступления;

3) укрывательство может быть в отношении самого преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство является преступлением, если оно осуществляется в отношении особо тяжких преступлений;

4) приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем, – это активные действия после совершения преступления.

42. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются действия (бездействия), внешне подпадающие под признаки состава преступления, но по своей сути являющиеся социально полезными и необходимыми.

Виды обстоятельств, исключающие преступность деяния:

– необходимая оборона – причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;

– причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, – не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

– крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства;

– физическое или психическое принуждение – им будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (при помощи угроз, запугиваний и т. п.

) или на его поведение.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием);

– обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;

– исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Выделяют две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния:

– общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника);

– все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными).

Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния: наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.

43. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ С ПРЕВЫШЕНИЕМ ПРЕДЕЛОВ ОБОРОНЫ

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Различают два вида необходимой обороны:

– необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;

– необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны.

Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Признаки общественно опасного посягательства:

– наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;

– действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона.

Условия правомерности защиты при необходимой обороне:

1) целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;

2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;

3) вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;

4) вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:

– при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;

– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.

Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

17

Источник: https://litrus.net/book/read/59597?p=17

Необходимая оборона и ее значение в уголовном праве

Понятие необходимой обороны и ее значение

Определение 1

Необходимая оборона — это правомерная защита от общественно опасного посягательства, которая реализуется посредством причинения вреда посягающему лицу.

Необходимая оборона является уголовно-правовой нормой, которая выступает одной из гарантий конституционного положения, указывающего, что каждое лицо имеет полное право защищать свои права, свободы, не запрещенными законом способами (ч. 2 ст. 45 Конституции). Данная норма обеспечивает защиту прав и личности обороняющегося, иных лиц, защиту интересов государства и общества, охраняемых законов, от общественно опасного посягательства.

Институт необходимой обороны нацелен на поощрение какой-либо правомерной активности населения, направленной на предупреждение общественно опасных посягательств.

Уголовное законодательство ориентировано на нетерпимое отношение к посягательствам, несущим общественную опасность, оно обращается к неустойчивым лицам, которые могу стать на путь преступления, предупреждая их, что совершение опасного посягательства может вызвать сопротивление, сопряженное с причинением серьезного вреда.

Лица, пребывающие в состоянии необходимой обороны, имеют право защищаться любыми средствами от общественно опасного посягательства с причинением любого вреда нападающему (включая лишение жизни), если:

  • посягательство сопряжено с опасным для жизни насилием;
  • посягательство сопряжено с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни.

О наличии данного посягательства свидетельствуют: причинение здоровью вреда, несущего для жизни обороняющегося (иного лица) реальную угрозу (ранение жизненно важных органов); посягательство, которое несет реальную угрозу жизни обороняющегося (иного лица).

Помимо того, к посягательствам, в отношении которых можно применить необходимую оборону, относятся: общественно опасное насильственное действие, не несущее опасность для жизни, как обороняющегося, так и иного лица (ч. 2 ст.

37): причинение вреда здоровью (легкого или средней тяжести); побои; грабеж, сопровождающийся элементами насилия; действия, совершенные по неосторожности, которые хоть и не сопряжены с насилием, но из-за специфики содержания могут быть пресечены или предотвращены путем причинения вреда посягающему (неосторожное или умышленное повреждение (уничтожение) чужого имущества, или приведение в негодность транспортных средств, объектов жизнеобеспечения или путей сообщения).

Значение необходимой обороны и условия ее правомерности

Лицо, которое находится в положении необходимой обороны, при посягательстве, не сопряженным с опасным для жизни насилием, должно соблюсти определенные условия.

Условия правомерности необходимой обороны:

  • опасность посягательства для общества;
  • наличие посягательства;
  • действительность.

Общественная опасность посягательства — это обязательное условие, при котором человек может применить необходимую оборону.

Состояние такой обороны появляется, когда лицо осознает, что сталкивается с действием, несущим опасность для общества, направленным на его интересы, а также интересы его близких, знакомых, других граждан, общества и даже государства.

Граждане могут применять необходимую оборону против соответствующих действий, осуществляемых несовершеннолетними лицами или невменяемыми лицами.

Не образуют состояние необходимой обороны правомерные действия лиц, которые находятся при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, даже в том случае, если сопряжены с угрозой причинения или причинением вреда.

Обоснованной может быть признана только такая защита, при которой в отношении лица (объекта уголовно-правовой охраны) существует реальная угроза причинения вреда или вред уже причиняется. Необходимая оборона является обоснованной с начала посягательства до его окончания. Покушение признается началом посягательства.

Начало посягательства в отдельных ситуациях может смещаться и на более ранний период (демонстрация нападающим оружия, взрывных или подобных им устройств и т.д.).

Часто угроза начала посягательства является очевидной и непринятие защитных мер может поставить интересы граждан, общества и государства в реальную и неотвратимую опасность нанесения вреда. При этом допустимо применение обороны. Непринятие предупредительных мер может привести к тому, что будет утеряна сама возможность оказать сопротивление.

В случаях, когда фактические и юридические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону может сохраняться до момента реального, фактического окончания посягательства.

Состояние необходимой обороны допустимо, когда:

  • непосредственно за актом противоправного действия последовала защита, даже если посягательство считалось оконченным, но для лица, находящегося в состоянии обороны, момент его окончания был не ясен и лицо полагало, что посягательство еще продолжается;
  • опасное посягательство не прекращалось, а для оборонявшегося лица казалось лишь приостановившимся, при этом посягавшее лицо, по мнению обороняющегося, просто подбирало более подходящий момент для продолжения посягательства.

Переход предметов, которые использовались в качестве оружия, или переход оружия от посягавшего лица к оборонявшемуся при совершении посягательства не может указывать на окончание посягательства, если с учетом числа посягавших, интенсивности нападения, пола и возраста нападавших, их физического развития и иных обстоятельств, была сохранена угроза продолжения данного посягательства (ч. 21. ст. 37 УК).

При применении необходимой обороны опасность посягательства должна реально существовать, быть объективной, а не выступать плодом воображения. В таком случае защита против посягательства может расцениваться, как мнимая оборона. При определении судом ответственности важно различать необходимую и мнимую оборону, при которой субъект ошибочно полагает о наличии посягательства.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/neobhodimaya_oborona_i_ee_znachenie_v_ugolovnom_prave/

Понятие необходимой обороны по Российскому уголовному праву и ее значение

Понятие необходимой обороны и ее значение

Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству , являются: 1) Необходимая оборона (ст.

37 УК РК) – заключается в причинении вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. В теории уголовного права, и в судебной практике необходимую оборону следует отличать от такобщественная опасность посягательства, 2) наличность посягательства, 3) его действительность, Важность института необходимой обороны в системе уголовного права является исключительной, так как среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, именно необходимая оборона имеет наиболее широкое применение.

Социальное назначение и легализованность необходимой обороны являются неотъемлемым атрибутом формирования общества, чтобы каждая личность которого могла бы на законных основания защитить не только собственные права, права близких людей, а также интересы других, не персонифицированных лиц, в том числе и интересы государства.

Примером гражданско-правовой самозащиты может служить удержание хранителем переданной ему вещи до уплаты причитающегося вознаграждения. Таким образом, право на необходимую оборону закономерно вытекает как из самой сущности права, так и из системы правовых норм, определяющих статус личности в российском государстве.

Уголовный кодекс предусматривает обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Такими обстоятельствами являются: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч.1 ст. 37 УК РФ). в) Соответствие характера защиты обороняющегося характеру и степени общественно опасности посягательства.

Понятие необходимой обороны по российскому уголовному праву и ее значение

– наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;

целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;

– необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны.

Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Понятие преступления и виды ответственности по уголовному законодательству? Признаки общественно опасного посягательства: 2) обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;– при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает непосредственно из уголовного закона. Конституция Российской Федерации также затрагивает данную проблему.

Однако на определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от преступного посягательства.

К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие подразделений внутренних войск МВД, сотрудники Федеральной службы безопасности, и прочие лица, выполняющие правоохранительные функции.

Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.

Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Осуществление акта необходимой обороны – субъективное право гражданина.

Но здесь, без сомнения, учитывается обстановка, в которой было совершено преступление, и извинительный мотив преступного поведения защита законных прав и интересов.

Поэтому содеянное квалифицируется либо привилегированным составом, либо рассматривается как совершенное при смягчающих обстоятельствах. 39 См.: Таганцев Н.

Уголовная ответственность за мошенничество по российскому уголовному праву? С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. Часть Общая.

М., 1994. Т. 1. С. 194. Наш закон исходит из того, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения (ч. 3 ст. 37 УК). В связи с этим автор не может согласиться с мнением тех специалистов, которые рассматривают необходимую оборону в отдельных случаях и как правовую обязанность некоторых лиц.

Закон не может требовать от граждан, чтобы они были обязаны защищать себя и других от противоправных посягательств (на В соответствии со ст. 34 УК каждый гражданин имеет право на необходимую оборону, в том числе и путем причинения вреда при защите от общественно опасного посягательства.

Не допускается необходимая оборона от малозначительных посягательств, таких, как кража в саду нескольких яблок, толчок в общественном транспорте и т. п. 4) дуэльная оборона — возможна в поединке.

Участвующие в поединке лица подлежат уголовной ответственности в зависимости от характера поединка как за покушение на преступление или оконченное (составом) преступление. Ч. Беккария.

Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, ɥᴛᴏбы воспрепятствовать сделать несуществующим уже совершенное преступление, цель наказания заключается в том, ɥᴛᴏбы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.

— при необходимой обороне причинение вреда допускается, когда обороняющийся имел возможность избе-жать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти, при крайней необходимости причинение вреда не допускается, если устранение опасности было возможно иными средствами;Такое посягательство должно быть общественно опасным, что характеризует его социальную направленность.

Общественно опасным посягательством должно быть признано не только преступление, но и всякое иное правонарушение, а также посягательство невменяемого, лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, действующего в состоянии фактической ошибки, и т. п. Вред при отражении посягательства причиняется самому напа­дающему, но никак не третьим лицам.

Вред может заключаться в лишении жизни, причинении вреда здоровью, повреждении иму­щества.3. Понятие необходимой обороны признаки характеризующие нападение и защиту? Законодатель, вводя в УК норму о необходимой обороне, стоял перед извечной проблемой. С одной стороны, если чрезмерно расширить рамки ее применения, то можно породить произвол граждан.

С другой стороны, сузив рамки ее применения, законода­тель развяжет руки преступникам, которые могут не опасаться решительного отпора от законопослушных граждан. Поэтому он стремится как можно более тщательно и полно сформулировать условия правомерности необходимой обороны. Необходимая оборона на данном этапе расценивается, как одно из основных субъективных прав человека.

с причинением вреда имущественным отношениям или другим отношениям, защита которых допускает возможность причинение физического вреда посягающему (хищение или уничтожение имущества, террористический акт, диверсия, бандитизм и др.).

в) посягательство должно быть действительным ( реальным), а не мнимым, существующим в объективной действительности, а не воображении защищающегося.

г) не должно быть допущено превышение пределов необходимой обороны ( эксцесс обороны).

Право на необходимую оборону отпадает после завершения посягательства, его фактического окончания независимо от стадии и причин его окончания ( достижение преступной цели, добровольный отказ, задержание, бегство нападающего и др.), но с этого момента возникает право на задержание лица, совершившего преступление.

Превышение необходимой обороны ( ч.3 ст.34 УК) –это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/razreshenie-na-ispolzovanie/ponjatie-neobhodimoj-oborony-po-rossijskomu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.