Понятие соучастия в уголовном правонарушении рк

11 Соучастие

Понятие соучастия в уголовном правонарушении рк

ТЕМА 11 соучастие

1. Понятие соучастия. 2.Виды соучастников. 3.Формы соучастия. Прикосновенность к соучастию.

1. Понятие соучастия

В Уголовном кодексе соучастие определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (статья 27 УК).

Совместная преступная деятельность представляет повышенную общественную опасность.

Соучастие, как особый вид преступной деятельности, имеет свои специфические объективные и субъективные признаки (основания).

Объективными признаками соучастия являются:

1) участие  в совершении преступления двух и более  лиц
(количественный признак);

2)      совместный характер преступной деятельности, направлен­
ной на достижение единого,   общего для всех результата.

3)      причинная связь между действиями каждого соучастника и     преступным     результатом,     причиненным     исполнителем

преступления.

В содержание умысла соучастника должно входить:

1)  сознание того, что он действует не один, а совместно с
другими;

2)      сознание общественно опасного характера своих действий, а  также   действий   других   соучастников.   Соучастник  должен

сознавать элементы преступления, выполненного исполнителем;

3)      желание или сознательное допущение общего преступного
результата.

Закон устанавливает для соучастия форму вины в виде умысла, поэтому соучастие исключается в неосторожном преступлении. На это прямо указано в статье 27 УК.

2. Формы соучастия

Различаются простое соучастие (соисполнительство), сложное соучастие, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Для простого соучастия характерны две особенности.

Преступление признается совершенным группой без предварительного сговора, если в нем участвовали два или более исполнителя, заранее не договорившиеся о совместном его совершении (часть первая статьи 31 УК).

Действия соисполнителей квалифицируются только по статье, предусматривающей совершенное преступление без ссылки на статью 28 УК.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали исполнители, заранее договорившиеся о совместном его совершении (часть вторая статьи 31 УК).

Сложное соучастие характеризуется юридическим распределением ролей между отдельными соучастниками на исполнителей, подстрекателей, пособников, организаторов. При сложном соучастии соучастники совершают разные по форме действия. Причем эти действия не совпадают не только по форме, но и по месту и времени их совершения.

Действия исполнителя квалифицируются по статье, предусматривающей совершенное преступление. Действия других соучастников квалифицируются по этой же статье, но дополнительно со ссылкой на статью 28 УК.

При назначении наказания должны учитываться: роль каждого соучастника в совершении преступления, а также степень и характер общественной опасности совершенного деяния (часть первая статьи 29).

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Между группой лиц по предварительному сговору и организованной группой имеется не только сходство, но и существенное различие. Сходство заключается в том, что обе эти

формы возникают по предварительному сговору. Группа по предварительному сговору имеет меньшую степень организованности, выраженную в основном в предварительном соглашении.

Обязательным признаком организованной группы является ее устойчивость, то есть объединение нескольких лиц в целях продолжительной преступной деятельности, чаще для совершения нескольких преступлений, а иногда и одного, отличающегося сложностью его совершения.

Участники организованной группы имеют устойчивые преступные связи, организационные моменты: наличие руководства, планы совершения преступления, изучение конъюнктуры, набор соучастников, распределение ролей и др.

Создание организованной группы в случаях, предусмотренных статьями Особенной части, влечет уголовную ответственность за приготовление к преступлениям, для совершения которых она создана.

Преступное сообщество (преступная организация) – это высшее по уровню развития организованности преступное образование. Оно является наиболее опасной формой организованной преступности.

Повышенная общественная опасность преступного сообщества (преступной организации) обусловливается не только тем, что несколько человек совершает преступления, что при этом есть распределение преступных ролей (как и при большинстве других форм соучастия), но и тем, что такое соучастие имеет устойчивый, организованный характер. Об их высокой общественной опасности, специфичности свидетельствует положение закона о том, что такие сообщества создаются для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

По Уголовному кодексу преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; либо объединение организованных групп, созданных в тех же целях (часть четвертая статьи 31 УК).

Характерными признаками преступного сообщества являются его сплоченность, устойчивый характер, нацеленность на совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Преступное

сообщество, как правило, предполагает длительные преступные связи, тесное взаимодействие, сплоченность членов сообщества, распределение внутри него преступных ролей. Преступные взаимоотношения в сообществе имеют место и в период между совершением конкретных преступлений, когда разрабатываются преступные планы, изучаются обстановка, конъюнктура и т.п.

Преступное сообщество обычно создается на длительное время для совершения неопределенного числа тяжких или особо тяжких преступлений, а также одного, отличающегося сложностью исполнения.

3. Виды соучастников

Уголовное законодательство различает, в зависимости от выполняемой преступной роли, несколько видов соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Выполняемые преступные функции по их значимости в совершении преступления не одинаковы, и это должно учитываться в установлении степени общественной опасности каждого соучастника.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а также совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности.

Исполнитель – это лицо, которое полностью или частично выполняет действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК. Поэтому исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве смертельный удар, но и то, кто лишь держал ее

руки в момент нанесения ранения, т.е. лишил возможности сопротивляться.

Разновидностью исполнения является посредственное исполнение.

Оно возможно при наличии двух ситуаций: лицо, выполнившее своими действиями признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, не обладает общими свойствами субъекта преступления – вменяемостью и необходимым для уголовной ответственности возрастом или же оно действовало невиновно либо по неосторожности. Так, лицо, склонившее душевнобольного убить человека, является исполнителем преступления, ибо душевнобольной явился лишь орудием совершения преступления.

Действия исполнителей квалифицируются непосредственно по статье УК, которая предусматривает состав преступления, выполненный исполнителем.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) или руководившее ими.

Организатор – наиболее опасная фигура среди соучастников. Организатор направляет усилия других соучастников на достижение преступного результата, распределяет преступные роли, разрабатывает план совершения преступления и т.п.

Организатор действует с прямым умыслом. Он сознает, что объединяет и направляет преступные деяния других лиц, предвидит наступление соответствующих преступных последствий и желает их наступления.

В роли организатора обычно выступают наиболее опытные преступники, как правило, ранее судимые. Выполняя свои функции, организатор непосредственно в совершении преступления может не участвовать, действуя посредством других соучастников.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Подстрекатель – это соучастник, который непосредственного участия в совершении преступления не принимает, он действует скрытно, находясь как бы в стороне. Специфика его роли состоит в

том, что подстрекатель создает, вызывает решимость у других лиц совершить определенное конкретное преступление.

Склонение – это внушение другому лицу мысли о желательности, выгодности совершить преступление. Конкретно деятельность подстрекателя может выражаться в самых разнообразных действиях интеллектуального, психического порядка; угрозах, жестах, подкупе, уговоре, одобрении, подзадоривании и т.п.

Основаниями ответственности подстрекателя с объективной стороны будут возбуждение решимости у другого лица совершить преступление и наличие причинной связи его действий с действиями исполнителя.

Субъективное основание – прямой умысел, желание вызвать у другого лица решимость совершить преступление.

Степень ответственности подстрекателя зависит от того, насколько значительной была его роль в склонении другого к совершению преступления, но со ссылкой на статью 29 УК.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Уголовный кодекс различает три вида пособничества:

1)    пособничество в буквальном смысле;

2)    пособничество в виде заранее обещанного укрывательства;

3)    пособничество в виде заранее данного обещания приобрес­
ти или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Пособничество может носить и интеллектуальный характер: советами, указаниями (как лучше совершить преступление, каковы запоры, охрана и т.п.).

Соучастники обычно отвечают по той же статье УК, по которой квалифицируются преступные действия исполнителя преступления.

Однако из этого правила возможны исключения: когда квалификация действий исполнителя может не совпадать с квалификацией действий других соучастников.

Это будут случаи, когда содержание умысла исполнителя и других соучастников расходится   при   совершении   преступления,   когда  исполнитель

выходит за пределы общего для всех умысла. Такие случаи носят название эксцесса соучастника (статья 30 УК). При эксцессе исполнитель совершает то, что не предвиделось другими соучастниками. Поэтому действия исполнителя при эксцессе не могут быть вменены в ответственность другим соучастникам, они могут нести ответственность лишь за то, что охватывалось их умыслом.

Эксцесс возможен не только со стороны исполнителя, но и других соучастников: организатора, подстрекателя, пособника. Если один из них вышел за рамки общего умысла, то такие действия вменяются в вину только этому соучастнику.

4. Прикосновенность к преступлению

Прикосновенностью к преступлению признается такое деяние (действие или бездействие), которое, будучи в какой-то степени связанным с преступлением, совершенным другим лицом, не является содействием этому преступлению, не находится с ним в причинной связи.

Прикосновенность отличается от соучастия несколькими признаками: 1) при прикосновенности лицо не содействует совершению преступления;

2) прикосновенные действия не находятся в причинной связи с деянием, совершенным другими лицами.

Различаются два вида прикосновенности к преступлению: заранее не обещанное укрывательство, недонесение о пре сту пле нии.

Заранее не обещанное укрывательство лица, совершившего преступление, а равно орудий и средств этого преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, влечет ответственность только в случаях, предусмотренных Особенной частью УК.

Статья 363 УК рассматривает как одно из преступлений против правосудия заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого или тяжкого преступления. Если укрыватель обещал свое содействие до совершения преступления, то такое укрывательство признается соучастием в виде пособничества.

Согласно примечанию к статье 363 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее необещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом (супругой) или близким родственником.

Недоносительство заключается в том, что лицо, достоверно знающее о готовящемся или совершенном преступлении, не сообщает об этом в полицию, прокуратуру, другим государственным органам или должностным лицам, чтобы своевременно предотвратить готовящееся преступление, задержать, изобличить преступника.

Недонесение – это пассивное поведение лица, ответственность за которое наступает:

а)  если лицо достоверно знало о готовящемся преступлении, то есть непосредственно наблюдало или знало из достоверных

источников;

б) если лицо имело реальную возможность сообщить об этом.
Уголовная ответственность за недонесение наступает лишь в

случаях, предусмотренных Особенной частью УК. К таким случаям относится недонесение о особо тяжком преступлении. Такое деяние рассматривается как преступление против правосудия (статья 364 УК).

Не подлежат уголовной ответственности за недонесение супруг (супруга), а также близкие родственники лица, совершившего преступление, священнослужители за недонесение о преступлениях, совершенных лицами, доверившимся им на исповеди (примечание к статье 364 УК).

Поделитесь ссылкой пожалуйста:

Источник: https://studizba.com/lectures/117-jurisprudencija/1782-ugolovnoe-pravo-respubliki-kazahstan/34783-11-souchastie.html

Соучастие в преступлении

Понятие соучастия в уголовном правонарушении рк

Соучастие — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 27 УК).

Совершение преступления несколькими лицами обычно свидетельствует об относительно повышенной опасности, чем совершение преступления одним лицом.

Объединение усилий не­скольких лиц для совершения преступления не только облегча­ет осуществление преступного замысла, но и позволяет нередко причинять более тяжкий ущерб интересам личности, общества или государства, прибегнуть к более изощренным способам достижения преступного результата и приемам сокрытия следов преступления. Не случайно преобладающая часть таких преступных посягательств, как хищение чужого имущества в крупных размерах, совершается организованными группами преступников, а также такие составы преступлений как бандитизм (ст. 237 УК) и создание преступного сообщества и участие в нем (ст. 235 УК) непременно предполагает совершение их в соучастии.

Основанием уголовной ответственности по уголовному пра­ву при совершении преступления как одним лицом, так и объе­диненными усилиями нескольких лиц, служит наличие в дея­нии конкретного лица состава преступления, т.е.

совокупности предусмотренных в законе признаков, определяющих его как преступление. Следовательно, соучастие не изменяет, тем более не отменяет основания уголовной ответственности.

Уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении мо­жет быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав преступления

Вместе с тем в охране правопорядка от преступных посяга­тельств институт соучастия выполняет специфическую служеб­ную роль. Он состоит в том, что в нормах о соучастии:

а) устанавливается порядок ответственности за это деяние;

б) определяется круг лиц, которые должны нести ответствен­ность за совместно совершенное преступление;

в) указываются критерии индивидуализации наказания со­участникам. Образуя особую форму преступной деятельности, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Прежде всего, для наличия соучастия необходимо, чтобы в совершении преступления приняло участие не менее двух вме­няемых и достигших установленного законом для уголовной ответственности возраста (16, а по некоторым — 14 лет) лиц. Это означает, что в качестве соучастников не могут выступать не­вменяемые и лица, не достигшие к моменту совершения опас­ного действия возраста, с которого наступает уголовная ответ­ственность.

Лицо, прибегнувшее для совершения преступления к услу­гам невменяемого или малолетнего, независимо от конкретно выполненной им роли, рассматривается как посредственный причинитель и несет ответственность не за подстрекательство, а за исполнение данного преступления.

Помимо участия в преступлении двух или более лиц соучас­тие в качестве непременного объективного признака предпола­гает совместность их деятельности.

Совместность участия в пре­ступлении выражается в том, что действия каждого участника являются необходимым условием совершения действии други­ми участниками преступления и существенно способствуют дос­тижению единого вредного результата. При этом характер уча­стия в преступлении отдельных лиц может быть различным.

Так, один из участников непосредственно совершил действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК (ис­полнитель), другой — склонил к совершению преступления (под­стрекатель), третий — организовал преступную деятельность нескольких лиц (организатор), четвертый — содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств и т.д. (пособник).

Внешним выражением совместности действий соучастников, таким образом, является причинная связь между действиями каждого соучастника и единым вредным результатом.

В настоящее время в теории уголовного права общепризнанно, что причинная связь между действиями каждого соучастни­ка и общественно опасным результатом — необходимое условие

ответственности за этот результат, что причинная связь являет­ся той объективной границей, дальше которой не может про­стираться ответственность за соучастие.

Указание в законодательном определении понятия соучас­тия на умышленное совместное участие нескольких лиц в со­вершении преступления довольно четко акцентирует обязатель­ность установления причинной связи между действиями соуча­стников и преступным деянием.

Исходя из этого, всякая иная опасная деятельность, возникшая в связи с совершенным пре­ступлением, но не находящаяся в причинной связи с ним (зара­нее необещанное укрывательство, попустительство, недонесе­ние, образующие так называемую прикосновенность к преступ­лению), не образует соучастия. Поучительно в этом отношении дело Н.

Зная о готовящемся убийстве ее мужа – деспота, решила в день предполагаемого убийства, которое должно было совершиться в их доме вне зависимости от ее присутствия, выехать за город. Подкупленные ее матерью лица совершили убийство. Суд признал Н., как и мать, соучастницей убийства. Судебная коллегия из­менила приговор, признав обвинение Н.

в соучастии необосно­ванным, поскольку ее действия не способствовали деянию дру­гих виновных, не находились в причинной связи с наступлени­ем смерти. Поступки ее квалифицированы как недоноситель­ство.

Действия организатора, подстрекателя и пособника, опреде­ленным образом содействуя исполнителю, осуществлению пре­ступного результата, должны иметь место до окончания преступ­ления.

Преступление, по общему положению, признается окончен­ным с момента фактического прекращения посягательства на охраняемый уголовным законом объект.

Однако в ряде случаев уголовный закон в отступление от данного положения момент окончания преступления связывает со стадией предварительной преступной деятельности, например, со стадией покушения — при разбойном нападении, со стадией приготовительных дей­ствий — при бандитизме.

При конструировании понятия соучастия в подобных случа­ях следует исходить не из юридического, а из фактического за­вершения посягательства.

Так, соучастником разбоя будет рас­сматриваться не только тот, кто снабдил разбойника необходи­мым оружием для осуществления нападения, но и тот, кто окажет помощь разбойнику в процессе завладения или удержания имущества уже после произведенного нападения.

Установление причинной связи при соучастии имеет свои особенности по сравнению с преступлением, совершаемым од­ним лицом.

Эти особенности обусловлены тем, что при соучас­тии действия, описанные в диспозиции статьи Особенной части УК, непосредственно выполняются исполнителем, действия же остальных участников выступают в качестве необходимых ус­ловий для совершения преступления исполнителем и этим са­мым вступают с ним в причинную связь. Совместность причинения вредного результата при соучастии, разумеется, не следует понимать как равенство усилий различных лиц участвовавших в причинении вреда.

Подобно тому, как общую сумму нередко составляют слага­емые неодинаковой величины, так и совместный результат мо­жет оказаться итогом различных по степени интенсивности уси­лий соучастников.

В этой связи закон обязывает суд учитывать степень участия каждого из соучастников в совершении преступления.

С субъективной стороны соучастие предполагает умышлен­ную деятельность двух или более лиц.

Умышленная деятельность соучастника заключается в том, что он сознает вредный характер своих действий, предвидит, что его действия способствуют исполнителю в совершении преступ­ления, и желает или сознательно допускает в результате этого наступление определенных вредных последствий.

Из сказанного вытекает, что соучастники должны сознавать не только свойства своей деятельности, но и деятельность ис­полнителя, присоединяющуюся к их действиям и которая рас­сматривается как конечный результат их совместных усилий.

Аналогично действует и исполнитель.

Умысел его не только охватывает объективные признаки собственного поведения, но и дополняется сознанием участия в совершении преступления другого лица и стремлением действовать совместно с ним в осу­ществлении единого для них преступного замысла.

Сознание присоединения совершаемого соучастником дея­ния к деятельности исполнителя, точно так же осознание пос­ледним, что его деятельность является результатом совместных усилий двух или более лиц, образуют субъективную связь между участниками совместной преступной деятельности, являю­щуюся обязательным субъективным признаком соучастия.

Свойственная соучастию субъективная связь достигается путем соглашения соучастника с исполнителем. Соглашение может быть выражено в форме устного или письменного сгово­ра. Иной раз оно может быть достигнуто и без словесного кон­такта, путем так называемых конклюдентных действий.

Если объективные рамки ответственности за соучастие ог­раничены причинной связью между действиями соучастника и исполнителя, то субъективные границы соучастия устанавлива­ются в пределах достигнутого сговора. Судебная практика ис­ходит из того, что ответственность за соучастие может нести лицо, осведомленное о намерении исполнителя преступления и сознательно способствовавшее его совершению.

Р. был осужден за пособничество в изнасиловании П., совершен­ного Ш. и М. По делу установлено, что Ш. и М. в ночное время пришли на территорию детского сада и разместились в беседке, которая находилась на значительном расстоянии от сторожевой будки по охране ресторана. Из беседки Ш. и М. ходили к Р.

и проси­ли у него разрешения побыть некоторое время в сторожевой будке. Он дал согласие, но не знал, что там будет совершено изнасилова­ние П. В данном случае, как указала Судебная коллегия Верхов­ного Суда СССР, рассматривавшая дело в порядке надзора, у суда не было оснований для признания Р. соучастником изна­силования.

Судебная коллегия приговор в отношении Р. отме­нила и дело прекратила.

Соучастие возможно лишь в совершении умышленного пре­ступления. Признание возможности соучастия в неосторожных преступлениях противоречит законодательной формуле соуча­стия, непосредственно указывающей на умышленный характер деятельности соучастников.

Несколько лиц, действовавших нео­сторожно, не могут умышленно участвовать в совершении пре­ступления, так как при неосторожности лицо не предвидит на­ступления вредных последствий, хотя оно должно и могло пред­видеть либо предвидит, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.

Лицо, склонившее водителя превысить скорость движения автомашины, не может рассматриваться в качестве соучастника преступления, если эти действия, скажем, привели к наезду на пешехода.

В момент совершения указанных действии лицо, склонявшее водителя превышению скорости движения, хотя и предвидело вероятность наступления вредных последствии, но не желало или сознательно не допускало их наступления.

Ответственность за неосторожно причиненный вред в уголовном праве может наступать только в отношении непосредственного причинителя вреда; что касается лиц, объективно способствовавших действиям непосредственного причинителя В подобных ситуациях, то они не могут рассматриваться в качестве соучастников и несут ответственность самостоятельно, если в их действиях содержатся признаки какого-либо другого преступления. Так, В. оставил заряженное охотничье ружье висящим на стене своей квартиры. В отсутствие В. к нему зашел Ф., кото­рый снял ружье и во время осмотра нечаянно задел курок, в резуль­тате произведенного выстрела был тяжело ранен К. Ф., выстрелом которого был ранен К., отвечает за неосторожное нанесение тяжкого вреда здоровью, так как, осматривая ружье, не проверил патронник, а В. — за небрежное хранение огне­стрельного оружия.

Не образует соучастия и неосторожное способствование пре­ступлению, совершаемому умышленно другими лицами, ибо здесь отсутствует взаимная осведомленность о результатах их совместных усилий.

Умышленный характер деяний соучастников не означает точного совпадения их мотивов и целей. В большинстве случаев мотивы и цели поведения соучастников могут совпадать, но иног­да могут быть и различными.

Расхождения эти наблюдаются, когда отдельные соучастники, умышленно участвуя в преступ­лении, помимо общего для всех преступников мотива, руковод­ствуются к тому же особыми личными побуждениями.

Так, при убийстве за вознаграждение исполнитель действует из корыст­ных побуждений, а подстрекатель – из мести или ревности.

Уголовное право Республики Казахстан отвергает учение о так называемой акцессорной природе соучастия и исходит из индивидуальной ответственности каждого соучастника за совме­стно совершенное преступление.

Учение об акцессорности соучастия основано на положе­нии, согласно которому действия соучастников имеют вспомогательный характер, они якобы лишь участвуют в чужом пре­ступлении.

Отсюда сторонники акцессорной теории соучастия приходят к выводам, что и ответственность соучастника не но­сит самостоятельного характера, а всецело зависит от характера действий исполнителя и его ответственности, причем при отпа­дении ответственности исполнения отпадает и ответственность всех участников.

В своей основе эти воззрения неприемлемы для отечествен­ного уголовного права, поскольку они противоречат одному из его основополагающих принципов — принципу индивидуальной личной ответственности лица за совершение деяния, содержа­щего признаки состава преступления.

Этот принцип остается в силе и в отношении совместно дей­ствовавших лиц. Применительно к соучастию этот принцип оз­начает, что основания ответственности каждого из соучастни­ков лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершен­ных им лично.

В совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит свой вклад в преступление, следовательно, несет ответственность не за действия исполнителя, а за собствен­ные умышленные действия, обусловившие наступление единого как для него, так и для исполнителя вредного результата.

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/souchastie-v-prestuplenii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть