Понятие уголовно правовой квалификации

Тема 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДЕЯНИЙ

Понятие уголовно правовой квалификации
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 8Следующая ⇒

1. Понятие и виды уголовно-правовой квалификации.

2. Значение квалификации уголовно-правовых деяний.

1. Квалификация (от латинских слов gualis — какой, какого ка­чества и facere — делать) в русском языке означает характеристи­ку предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе; квалификация преступления — определение статьи уго­ловного закона, предусматривающей наказание за данное пре­ступление.

В теории уголовного права под квалификацией преступления понимают установление и юридическое закрепление точного соот­ветствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного права.

Из этого понятия видно, что квалификацию преступления рассматривают как процесс установления признаков состава пре­ступления в общественно опасном поведении лица и как результат этого процесса — закрепление в юридическом акте установленного соответствия признаков деянии признакам состава преступления.

В теории различают два вида квалификации деяний: офици­альную (легальную), которую осуществляют работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи, и неофициальную (доктринальную), которую дают авторы монографий, научных статей, комментариев к Уголовному кодексу, учебников и учеб­ных пособий по уголовному праву, защитники по уголовным делам, а также преподаватели и студенты на занятиях и другие лица. Однако только легальная квалификация имеет юридичес­кую силу, а доктринальная квалификация всего лишь выражает мнения ученых и других неофициальных лиц по каким-либо уго­ловным делам.

В зависимости от того, кто осуществляет официальную ква­лификацию, различают квалификацию, даваемую органом дозна­ния, следователем, прокурором и судом.

В зависимости от субъ­екта неофициальной квалификации, некоторые ученые выделяют квалификацию, даваемую юристами-профессионалами (имеющи­ми юридическое образование) и непрофессионалами (не имею­щими юридического образования).

В свою очередь профессио­нальная квалификация подразделяется: а) на практическую — да­ваемую практикующими юристами; б) доктринальную — давае­мую юристами-теоретикам и в научных трудах и при преподавании права; в) консультационную — даваемую в ходе консультаций по чьей-либо просьбе не практикующими юристами.

Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной или негативной.

Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия (бездействие) лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового дея­ния.

Квалификация будет негативной, если не установлено тож­дество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

На практике юрист, применяющий нормы уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния, пред­усмотренные уголовным законом.

Следовательно, уголовно-правовую квалификацию нельзя сводить только к юридической оценке общественно опасных дея­ний, предусмотренных Особенной частью УК, Она является ро­довым понятием, охватывающим как квалификацию преступле­ний, так и непреступного (посткриминального) поведения.

Квалификация посткриминального поведения есть установле­ние совпадения признаков квалифицируемого непреступного по­ведения лица после совершения им преступления и признаков уголовно-правовой нормы, предусматривающей это поведение. Ее особенность состоит и том, что при ней дается уголовно-право­вая оценка не преступлению, а непреступному действию или бездействию.

Уголовно-правовой квалификации подвергаются не только противоправные социально опасные деяния, но и право­мерные общественно полезные действия. Такая квалификация производится, например, в случаях добровольной сдачи наркоти­ческих средств или психотропных веществ и активного способст­вования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с их оборотом (примечание к ст.

228 УК РФ).

Кроме того, существует необходимость квалификации смяг­чающих или отягчающих наказание обстоятельств, названных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

Таким образом, помимо квалификации преступления, суще­ствует квалификация предусмотренных уголовным законом непреступных действий лица после совершения им преступления и вынесения обвинительного приговора — негативного или положи­тельного посткриминального поведения.

В квалификации нуждаются и другие непреступные деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость и другие обстоя­тельства, исключающие преступность деяния.

Такая квалифика­ция проходит два этапа: 1) сначала определяется, предусмотрено ли причинившее вред деяние уголовным законом; 2) затем уста­навливают наличие состава обстоятельств, устраняющих общест­венную опасность и противоправность деяния.

Самостоятельным видом уголовно-правовой квалификации явля­ется квалификация общественно опасных деяний невменяемых.

Такая квалификация необходима, поскольку лицам, совершив­шим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости, могут быть назначены принудитель­ные меры медицинского характера.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в постановлении о прекращении уголовного дела или направлении его в суд следо­ватель указал, что данное лицо совершило в состоянии невменяе­мости деяние, запрещенное определенной статьей уголовного за­кона (п. 4 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 2 ст. 434, ст. 439 УПК РФ).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы.

1. Квалифицировать совершенное деяние — значит отнести его к определенному виду (группе) правонарушений или позитив­ных поступков, охарактеризовать его как правомерное или неправомерное.

2. Объектами уголовно-правовой квалификации являются:

а) общественно опасные деяния, подпадающие под признаки конкретных составов преступлений;

б) общественно опасные деяния невменяемых;

в) положительные и отрицательные посткриминальные дея­ния;

г) малозначительные деяния и поведение лица при обстоя­тельствах, исключающих преступность деяния.

3. Квалификация преступления — это установление совпаде­ния (соответствия, тождества, идентичности) фактических признаков общественно опасного деяния и признаков состава преступления. в результате чего определяется, какое преступление совершено и какой статьей (пунктом, частью статьи) УК оно предусмотрено.

2. Правильная квалификация уголовно-правовых деяний обеспе­чивает соблюдение принципов законности, вины, справедливос­ти и гуманизма.

Правильная квалификация содеянного во многом способствует успешному раскрьпию преступлений. Раскрыть преступление — это значит установить и закрепить сведения: 1) о событии преступле­ния и 2) лице, виновном в его совершении.

указан­ных сведений во многом зависит от содержания уголовно-право­вых норм, предусматривающих ответственность за данное пре­ступление.

Нормы уголовного права обусловливают особенности методики раскрытия отдельных преступлений; объем расследова­ния, тактику проведения определенных следственных действий (допросы свидетелей, осмотр вещественных доказательств, прове­дение экспертизы и другие), круг свидетелей и вещественных доказательств и т.д.

Исходя из признаков соответствующего состава преступления осуществляются планирование розыска и расследования, разра­ботка розыскных и следственных версий, определение обстоя­тельств, подлежащих установлению в процессе расследования.

Конкретные оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия можно определить и осуществить, если будет выдвинута обоснованная версия. Это – версии, касающиеся сущности, характера преступления, наиболее важных обстоятельств, моти­вов, лица, виновного в совершении преступления, мест нахожде­ния похищенного и преступников.

Каждой версии соответствует определенная группа оперативно-розыскных мероприятий и след­ственных действий.

Первоначальная квалификация преступления имеет немало­важное значение для проведения организационно-технических мероприятий по расследованию преступления: кому поручить его раскрытие, какие технические средства использовать, какие оперативные и другие меры принять для пресечения преступной дея­тельности лица или группы лиц.

Например, возможности рас­крытия убийства значительно снижаются, если оно поручается сотруднику, не обладающему достаточными знаниями и опытом раскрытия данной категории преступлений.

И наоборот, одним из условий успеха в работе является включение в процесс раскры­тия преступления работников, специализирующихся на раскры­тии убийств.

От правильной квалификации преступлений зависит решение некоторых уголовно-процессуальных вопросов:

предметная (родовая) подследственность и подсудность уго­ловных дел;

применение мер процессуального принуждения на предвари­тельном следствии. В частности, заключение под стражу в каче­стве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свобо­ды на срок свыше двух лет (ч.

1 ст. 108 УПК РФ). Следователь­но, неправильная квалификация может привести либо к незакон­ному заключению обвиняемого под стражу, либо к избранию меры пресечения, не обеспечивающей успешное раскрытие пре­ступления и предупреждение совершения им новых преступлений.

От правильной квалификации содеянного зависит решение ряда уголовно-правовых вопросов:

исчисление срока давности привлечения к уголовной ответст­венности (ст. 78 УК РФ);

решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответст­венности (ст. 75-78 УК РФ);

назначение подсудимому эффективного наказания, ибо оши­бочная квалификация может повлечь назначение виновному не­обоснованно мягкого или, наоборот, неоправданно сурового на­казания;

назначение осужденному к лишению свободы вида исправи­тельного учреждения (ст. 58 УК РФ);

возможность применения к осужденному различных видов освобождения от наказания (гл. 12 УК РФ).

Наконец, правильная квалификация преступлений имеет большое значение для определения стратегических направлений в борьбе с преступностью.

На основании данных о квалификации преступлений судят о структуре и динамике преступности.

В свою очередь, правильные сведения о состоянии, структуре и динами­ке правонарушений позволяют сделать обоснованные прогнозы, планировать и осуществлять меры по пресечению и предупрежде­ния преступлений.

Правильная квалификация посткриминальных деяний имеет большое социально-политическое и уголовно-правовое значение. Нормы уголовного закона содержат в себе соответствующую положительную или отрицательную морально-политическую и право­вую оценку определенного вида посткриминального поведения. Квалифицируя это поведение, юрист реализует указанную госу­дарственно-правовую оценку.

Правильная квалификация непреступного поведения лица после совершения им преступления служит средством обеспече­ния прав и интересов обвиняемого, подсудимого, осужденного и лица, отбывающего наказание.

От правильной квалификации посткриминальных деяний за­висят замена назначенного наказания другим, более строгим (ч. 5 ст. 46. ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 53 УК РФ), отмена условного осуждения (ст.

74 УК РФ), условно-досрочного освобож­дения от отбывания наказания (ч. 7 ст. 79 УК РФ) и отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 2 ст. 82 УК РФ), досрочное снятие судимости (ч. 5 ст.

86 УК РФ) и решение других вопросов.

От правильной квалификации общественно опасного деяния, совершенного невменяемым, зависят решение вопроса о возбуж­дении уголовного дела, подследственность и подсудность дел о таких деяниях.
⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/9x3fbe.html

Понятие и виды квалификации уголовно-правовых деяний

Понятие уголовно правовой квалификации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного права

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

уголовного права

полковник полиции

_________ М.Р. Гарафутдинов

“___” ____________ 2013г.

Уголовное право.

Фондовая лекция

По теме №1

««Понятие и процесс квалификации преступлений»

(2 часа)

Казань 2013

ПЛАН:

Введение

1. Понятие и виды квалификации уголовно-правовых деяний.

2. Этапы квалификации преступлений.

3.Условия правильной квалификации преступлений.

4. Значение квалификации уголовно-правовых деяний.

Заключение

Список использованной литературы

Введение.

Применение уголовного закона представляет деятельность правоохранитель­ных органов, связанную с решением различных вопросов, основными из которых являются:

1) уголовно-правовая оценка содеянного;

2) назначение наказания;

3) освобождение от уголовной ответственности и от наказания;

4) применение принудительных мер воспитательного характера к несовер­шеннолетним;

5) применение принудительных мер медицинского характера.

Уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного от непреступного и 2) квалификации преступного, то есть квалификации пре­ступления.

Квалификация преступлений является основанием для назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и применения принудительных мер медицинского характера.

Квалификация преступлений представляет собой основополагающую, стержневую часть применения уголовного закона в следственной и судебной практике.

Квалификация преступлений – деятельность, осуществляемая всеми правоохранительными органами – дознания, след­ствия, прокуратуры – и судом, тогда как, например, назна­чение наказания производится только судом. Осуществление квалификации преступлений всеми правоохранительными органами и судом характеризует ее как деятельность, объединяющую эти органы и суд одними и теми же задачами и обязанностями.

Важно различать теорию квалификации преступлений, с одной стороны, и квалификацию преступлений на практике, следственной и судебной, – с другой.

Теоретические положения отражают квалификацию видов преступлений в рамках их описания в уголовно-правовых нормах и в типичных ситу­ациях их совершения в обобщенном выражении.

При квалификации же преступлений на практике учитываются все без исключения установленные и доказанные фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, осо­бенности, тонкости, нюансы этих фактических обстоятельств.

Теория квалификации преступлений не в состоянии дать «готовые рецепты» квалификации каждого отдельного совершенного в действительности конкретного преступления, поскольку невозможно заранее учесть и оценить бесчисленное количество возможных особенностей преступных деяний, совершаемых в различных реальных жизненных ситуациях.

Основоположники теории квалификации преступлений В.Н. Кудрявцев[1], а также Б.А.Куринов[2], Г.А.Левицкий[3], А.В.Наумов[4] и др. отечественные ученые в области уголовного права[5] внесли бесценный вклад в ее становление и развитие.

Научные труды, посвященные проблемам квалифи­кации преступлений являются прочным фундаментом, только опираясь на который, возможно решение этих проблем и дальнейшее развитие и совершенствование теории квалификации преступлений.

Правила квалификации преступлений, составляющие в названной теории главное звено, не являются абсолютными и неизменными. их зависит как от уголовного закона, в частности, от его изменения, так и от развития теории уголовного права в целом.

В уголовном законе – ст. 8 УК РФ – закреплена норма, устанавливающая, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

В теории уголовного права из содержания цитированной нормы делается вывод, согласно которому состав преступления является основанием уголовной ответственности.

Понятие и виды квалификации уголовно-правовых деяний.

Квалификация в русском языке означает характеристику предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе; квалификация преступления – определение статьи уго­ловного закона, предусматривающей наказание за данное преступление[6].

В теории уголовного права под квалификацией преступления понимают установление и юридическое закрепление точного соот­ветствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного права[7].

Квалификацию преступления рассматривают как процесс установления признаков состава пре­ступления в общественно опасном поведении лица и как результат этого процесса – закрепление в юридическом акте установленного соответствия признаков деяния признакам состава преступления.

В теории различают два вида квалификации деяний:

1)офици­альную (легальную), которую осуществляют работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи, и

2)неофициальную (доктринальную), которую дают авторы монографий, научных статей, комментариев к Уголовному кодексу, учебников и учеб­ных пособий по уголовному праву, защитники по уголовным делам, а также преподаватели и студенты на занятиях и другие лица[8]. Однако только легальная квалификация имеет юридичес­кую силу, а доктринальная квалификация всего лишь выражает мнения ученых и других неофициальных лиц по каким-либо уго­ловным делам.

В зависимости от того, кто осуществляет официальную ква­лификацию, различают квалификацию, даваемую органом дозна­ния, следователем, прокурором и судом.

В зависимости от субъ­екта неофициальной квалификации, некоторые ученые выделяют квалификацию, даваемую юристами-профессионалами (имеющи­ми юридическое образование) и непрофессионалами (не имею­щими юридического образования).

В свою очередь профессио­нальная квалификация подразделяется:

а) на практическую – да­ваемую практикующими юристами;

б) доктринальную – давае­мую юристами-теоретиками в научных трудах и при преподавании права;

в) консультационную — даваемую в ходе консультаций по чьей-либо просьбе не практикующими юристами[9].

Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной ли негативной[10].

Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия (бездействие) лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового дея­ния Квалификация будет негативной, если не установлено тож­дество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

В квалификации нуждаются и непреступные деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость и другие обстоя­тельства, исключающие преступность деяния. Такая квалифика­ция проходит два этапа:

1) сначала определяется, предусмотрено ли причинившее вред деяние уголовным законом;

2) затем уста­навливают наличие состава обстоятельств, устраняющих общест­венную опасность и противоправность деяния[11].

Самостоятельным видом уголовно-правовой квалификации явля­ется квалификация общественно опасных деяний невменяемых[12]. Такая квалификация необходима, поскольку лицам, совершив­шим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости, могут быть назначены принудитель­ные меры медицинского характера (п. “а” ч. 1 ст. 97 УК РФ).

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в постановлении о прекращении уголовного дела или направлении его в суд следо­ватель указал, что данное лицо совершило в состоянии невменяе­мости деяние, запрещенное определенной статьей уголовного за­кона (п. 4 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 2 ст. 434, ст. 439 УПК РФ).

Дата добавления: 2017-03-18; просмотров: 1198 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/16-40298.html

Понятия и виды квалификации уголовно-правовых деяний

Понятие уголовно правовой квалификации

В теории уголовного права под квалификацией преступления понимают установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой уголовного права[5].

Из этого понятия видно, что квалификацию преступления рассматривают как процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица и как результат этого процесса – закрепление в юридическом акте установленного соответствия признаков деяния признакам состава преступления.

Некоторые юристы утверждают, что между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, устанавливается тождество, а не соответствие[6]. Другие юристы слова «тождество» и «соответствие» при определении понятия квалификации преступления употребляют как синонимы[7].

В теории различают два вида квалификации деяний: 1) официальную (легальную), которую осуществляют работники органов дознания, следователи, прокуроры, судьи; 2) неофициальную (доктринальную), которую совершают авторы монографий, научных статей, комментариев к УК РФ, учебников и учебных пособий по уголовному праву, защитники по уголовным делам, а также преподаватели и студенты на занятиях и другие лица[8]. Однако только легальная квалификация имеет юридическую силу, а доктринальная квалификация всего лишь выражает мнения ученых и других неофициальных лиц относительно уголовно-правовой оценки содеянного.

Уголовно-правовая квалификация может быть позитивной или негативной.

Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что действия (бездействие) лица содержат состав преступления или иного уголовно-правового деяния.

Квалификация будет негативной, если не установлено соответствие фактических признаков совершенного деяния признакам состава преступления или иного уголовно-правового деяния.

На практике юрист, применяющий нормы уголовного права, квалифицирует не только преступления, но и иные деяния, предусмотренные уголовным законом.

Например, правоприменитель нередко квалифицирует посткриминальное поведение, то есть предусмотренное уголовным законом непреступное, общественно полезное или социально вредное проявление активности или бездействия лицом после совершения им преступления, назначения и отбытия наказания, влекущее уголовно-правовые последствия.

Особенность такой квалификации состоит в том, что при ней дается уголовно-правовая оценка не преступлению, а непреступному действию или бездействию. Уголовно-правовой квалификации подвергаются не только правомерные общественно полезные действия, но и противоправные социально вредные деяния.

Квалификация общественно полезного поведения производится, например, в случаях добровольной сдачи наркотических средств или психотропных веществ и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с их оборотом (п. 1 примечаний к ст. 228 УК). В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» даны следующие рекомендации по квалификации этого посткриминального поведения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение какого-либо из преступлений, предусмотренных ст.

228 УК, возможно при наличии совокупности двух обязательных условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств или психотропных веществ и его активного способствования раскрытию или пресечению преступления, в котором лицо принимало участие, и других заведомо ему известных преступлений, связанных с оборотом этих средств или веществ.

Добровольная сдача наркотических средств или психотропных веществ означает их выдачу представителям власти при реальной возможности распорядиться ими иным способом[9].

Квалификация общественно вредных посткриминальных деяний касается, в основном, уголовно-правовой оценки непреступного поведения осужденных.

Например, чтобы произвести замену неотбытого срока обязательных или исправительных работ другим, более строгим наказанием, суд должен установить, что в поведении осужденного содержатся признаки злостного уклонения от отбывания этих работ (ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК). В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что для этого необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 1 ст. 29 и ч. 2 ст.

46 УИК РФ, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т. п.)[10].

Кроме того, существует необходимость квалификации смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, названных в ст.ст. 61, 63 и 64 УК. Например, основные правила квалификации явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) изложены в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г.

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Во-первых, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Во-вторых, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признание этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В-третьих, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. В-четвертых, сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной[11].

В квалификации нуждаются необходимая оборона, крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. При такой квалификации сначала определяют, предусмотрено ли причинившее вред деяние уголовным законом, а затем устанавливают наличие состава обстоятельств, устраняющих общественную опасность и (или) противоправность деяния[12].

Самостоятельным видом уголовно-правовой квалификации является квалификация общественно опасных деяний невменяемых. Такая квалификация необходима, поскольку лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (п.

«а» ч. 1 ст. 97 УК). Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы в постановлении о прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь указал, что данное лицо совершило в состоянии невменяемости деяние, запрещенное определенной статьей уголовного закона (п. 4 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 2 ст. 434, п. 1 ч. 4 ст.

439 УПК).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

1. Квалифицировать уголовно-правовое деяние – значит отнести его к определенному виду (группе) правонарушений или позитивных поступков, охарактеризовать его как неправомерное или правомерное;

2. Объектами уголовно-правовой квалификации являются:

а) общественно опасные деяния, подпадающие под признаки конкретных составов преступлений;

б) общественно опасные деяния невменяемых;

в) положительные и отрицательные посткриминальные деяния;

г) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

д) малозначительные деяния;

е) деяния, совершенные при обстоятельствах, исключающих их преступность.

3.

Уголовно-правовая квалификация – это уголовно-правовая оценка поведения человека, осуществляемая путем отнесения деянии к определенному виду уголовных правонарушений или позитивных поступков посредством сопоставления фактических признаков поведения физического лица и признаков этого поведения, указанных в уголовном законе, в результате чего делается вывод об их соответствии или несоответствии друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.

4.

Квалификация преступления – это юридическая оценка поведения человека, осуществляемая путем сопоставления признаков фактического состава поведения физического лица и признаков состава преступления, отраженных в уголовно-правовой норме, в результате чего устанавливается их соответствие или несоответствие друг другу и определяется, предусмотрено или не предусмотрено оно конкретной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного закона.

Источник: https://studopedia.su/14_167596_ponyatiya-i-vidi-kvalifikatsii-ugolovno-pravovih-deyaniy.html

13. Уголовно-правовая квалификация, понятие и значение

Понятие уголовно правовой квалификации

Уголовно-правоваяквалификация – точная уголовно-правоваяоценка конкретного общественно опасногодеяния. Она заключается в установленииточного соответствия между признакамисовершенного общественно опасногодеяния и признаками, предусмотреннымив нормах уголовного закона

Квалификациюпреступления осуществляют полномочныена то органы и должностные лица:следователи, дознаватели, прокуроры,судьи. Выделяют также неофициальнуюквалификацию, которую может осуществлятьлюбой человек

Юридическимоснованием квалификации преступленияявляется его состав

Квалификацияпреступления мыслительный логическийпроцесс, осуществляемый по законам иметодами формальной логики (дедукция,индукция, анализ, синтез)

Квалификацияпреступления является первым этапомприменения норм уголовного закона прирасследовании конкретного преступления

Квалификацияпреступления осуществляется в несколькоэтапов:

  1. Установление фактических обстоятельств дела

  2. Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

  3. Установление конкретного состава преступления

  4. Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификацияпроводится на разных этапах уголовногосудопроизводства и ее промежуточныерезультаты закрепляются в соответствующихпроцессуальных документах и актах(постановление о возбуждении уголовногодела, обвинительный акт, обвинительноезаключение)

Значение:

  1. Соблюдение принципа законности

  2. Правильная оценка степени общественной опасности преступления

  3. Определение вреда, причиненного преступлением

  4. Определение справедливого наказания, его вида и размера

  5. Определение состава преступления и разграничения схожих составов между собой

14. Понятие вины. Двойная форма вины. Невиновное причинение вреда

Вина – обязательныйпризнак субъективной стороны преступление.Российское уголовное право стоит напозиции субъективного вменения, т.е.лицо подлежит уголовной ответственноститолько за те общественно опасные действия(бездействие) и наступившие общественноопасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина. За невиновноепричинение вреда уголовная ответственностьне допускается

Не наступаетуголовная ответственность за мысли, заопасное состояние, за убеждение, заслучайное причинение вреда. Уголовноеправо, в отличие от морали, религии,охраняет общество от посягательств вформе действий (бездействия), но не отнастроений, размышлений, убеждения

Вина представляетсобой психического отношение лица ксовершаемому им общественно опасномудействию (бездействию) и его последствиям.Она включает:

  1. Интеллектуальные признаки – отражает познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл

  2. Волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действия, выбор и осуществление определенного варианта поведения

  3. Эмоциональные признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как формы вины. Эмоциональные признаки в эти понятия не включены, но так же играют определенную роль и учитываются в процессе правоприменительной практики как обстоятельства, учитываемые судом в процессе индивидуализации наказания

вины:

  1. Это категория для обозначения субъективной реальности, имевшей место в период подготовки или непосредственного выполнения противоправного деяния

  2. Это связь в виде психического отношения

  3. Это отношение к людям, обществу, его ценностям и идеалам, предметам внешнего мира и к своим интересам. Все это образует и предопределяет содержание вины, т.е.

    содержание интеллектуальных, волевых и эмоциональных психических процессов, с помощью которых различаются внешне схожие, но социально различные действия и их последствия.

    Вина – не любое психическое отношение, а лишь отношение в определенной форме

    1. В форме умысла

    2. В форме неосторожности

большинства форм и видов вины проявляетсяи в предвидении последствий деяния,т.е. осознание перспективы, возможногорезультата и продукта своих действий

Значение вины:

  1. Вина является субъективным основанием уголовной ответственности как обязательный признак состава преступления

  2. Вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам

  3. Вина имеет важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияя на квалификацию и определяя степень ответственности и наказуемости за содеянное

Двойная форма вины

В процессе совершенияпреступления может быть неоднородноепсихическое отношение к совершаемымдействиям и его последствиям.

Если врезультате совершения умышленногопреступления причиняются тяжкиепоследствия, которые по закону влекутболее строгое наказание и которые неохватывались умыслом лица, уголовнаяответственность наступает только вслучае, если лицо предвидело возможностьих наступления, но без достаточных ктому оснований самонадеянно рассчитывалона их предотвращение, или в случае, еслилицо не предвидело, но должно было имогло предвидеть возможность наступленияэтих последствий. Такое преступлениепризнается совершенным умышленно

О наличии вобщественных деяниях лица двух формвины можно говорить в случае, когда присовершении умышленного преступлениявозникают тяжкие последствия, влекущиеболее строгое наказание и которые неохватывались умыслом лица, но в психическомотношении лица к содеянному имеютсяинтеллектуальный и волевой признакилегкомыслия и небрежности

Легкомыслие имеетместо в случае, если лицо предвиделовозможность наступления общественноопасных последствий своих действия(бездействия), но без достаточных к томуоснований самонадеянно рассчитывалона предотвращение этих последствий

Небрежность можетбыть в случае, если лицо не предвиделовозможности наступления общественноопасных последствий своих действий(бездействий), хотя при необходимойвнимательности и предусмотрительностидолжно было и могло предвидеть этипоследствия

Преступления с 2формами вины характеризуется следующимипризнаками:

  1. Наличие в результате совершения преступления 2 последствий

  2. Сочетание различных форм вины в отношении этих 2 последствий

  3. 2 формы вины могут иметь место только при квалифицированных составах

  4. Неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам

  5. Преступление с 2 формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. Следует отличать преступление с 2 формами вины от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом.

    Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий.

    Так как названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо.

    Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с 2 формами вины

С учетом спецификипроявления психического отношения впреступлениях, совершаемых с 2 формамивины, по отношению к отдельным последствиям:

  1. Невозможна стадия приготовления к преступлению

  2. Невозможна стадия покушения на преступление

  3. Невозможна соучастие в таких преступлениях

Источник: https://studfile.net/preview/7510774/page:9/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть