Попустительство ук рф

Содержание

Уголовно-правовая оценка соучастия в преступных нарушениях должностных полномочий

Попустительство ук рф

05 июня 2018

Юрист АБ “Забейда и партнеры” Дмитрий Данилов написал статью для журнала Уголовное право, в которой рассматриваются различные случаи преступного нарушения служебных полномочий, совершенного двумя и более должностными лицами, и предлагаются варианты их квалификации. Статья размещена в СПС “КонсультантПлюс”. Предлагаем ее вашему вниманию.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СОУЧАСТИЯ

В ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЯХ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ

Д.О. ДАНИЛОВ

Статья рекомендована для опубликования доктором юридических наук, профессором П.С. Яни.

Данилов Дмитрий Олегович, студент 1-го курса магистратуры юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

В статье анализируются проблемы квалификации совместного совершения злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий. Автор приводит различные случаи преступного нарушения служебных полномочий, совершенного двумя и более должностными лицами, и предлагает варианты их квалификации.

Ключевые слова: соучастие в преступлении, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий.

Criminal Assessment of Accomplice in Criminal Violations of Office Duties

D.O. Danilov

Danilov Dmitry Olegovich, 1st Grade Magistrate Student, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University.

The problems of complicity in abuse of office or excess of authority are analyzed in the article. The Author cites various cases of official misdemeanors, which was committed by two or more officials, and offers options for their qualification.

Key words: complicity in a crime, abuse of office, excess of authority.

Сложности уголовно-правовой оценки совместного превышения должностных полномочий или злоупотребления должностными полномочиями, обусловленные особенностями их объективной стороны, в науке исследованы недостаточно.

Основные вопросы заключаются в следующем: при каких обстоятельствах возможно соучастие в должностных преступлениях и в каком виде (форме)? Анализ практики рассмотрения уголовных дел свидетельствует об отсутствии единства в понимании данных проблем.

Схожие деяния судами квалифицировались и как самостоятельные преступления, и с указанием их группового характера, и, наконец, как негрупповое соучастие. Ранее автором настоящей статьи совместно с С.В. Чубраковым была выработана определенная позиция по указанной проблеме, которую в данной работе автор предполагает развить.

На уровне практикообразующих судебных актов существует лишь одно правило квалификации соучастия в должностных преступлениях. Оно содержится в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г.

N 19 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий” и состоит в том, что должностное лицо, совершившее умышленное преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ или ст.

286 УК РФ, во исполнение заведомо для него незаконного приказа или распоряжения несет уголовную ответственность на общих основаниях.

При этом действия вышестоящего должностного лица, издавшего такой приказ или распоряжение, следует рассматривать при наличии к тому оснований как подстрекательство к совершению преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 или ч. 4 ст. 33 УК РФ.

Вместе с тем суды по некоторым уголовным делам квалифицировали совершенные при указанных обстоятельствах действия обоих должностных лиц как исполнительские по ст. ст. 285 или 286 УК РФ.

Несмотря на противоречие данного подхода приведенному разъяснению, правоприменитель, по всей видимости, считает, что раз должностное лицо отдает незаконное распоряжение, обязательное для исполнения подчиненным, то оно так или иначе нарушает свои служебные полномочия.

При таком подходе для отражения совместности преступных действий суды вынуждены использовать конструкцию не соучастия с юридическим распределением ролей (ч. 3 ст. 34 УК РФ), а группового преступления (ст.

35 УК РФ), поскольку, как неоднократно отмечал Верховный Суд РФ, группа в любых ее формах (ч. ч. 1- 4 ст. 35 УК РФ) возможна только при участии двух и более соисполнителей.

Статьи 285 и 286 УК РФ не предусматривают такого квалифицирующего признака, как совершение преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Учитывая руководящие разъяснения по схожему вопросу, суды часто признают совершение преступления в группе в качестве отягчающего обстоятельства (п. “в” ч. 1 ст.

63 УК РФ) за совместно совершенное деяние при должностных преступлениях.

Нередко при рассмотрении уголовных дел сторона защиты считает неправильным вменение обсуждаемого отягчающего обстоятельства при квалификации по ст. ст. 285 и 286 УК РФ, поскольку, по ее мнению, они не предусматривают ответственности за совершение этих деяний в группе.

Суды чаще всего этот довод признают несостоятельным, отмечая, что действия осужденных носили совместный и согласованный характер, и ссылаясь на ч. 2 ст. 34 УК РФ, согласно которой соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст.

33 УК РФ. Кировский районный суд г. Томска по одному из таких дел отметил, что подсудимые совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст.

286 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, поскольку каждый из них выполнил объективную сторону этого преступления(здесь и далее выделено мной. – Д.Д.).

П., являясь главой муниципального образования, предложил противозаконную схему обеспечения древесиной организаций одного из районов Томской области, а Т., занимая должность начальника Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, его в этом поддержал. В последующем каждый выполнял четко определенную роль. П.

превышая свои полномочия, давал указания главному лесничему об отводе деляны, далее объем древесины на отведенной деляне сообщался представителям поселений, которые на основании указаний П. готовили заявки, содержащие просьбу о покупке древесины. После этого П.

направлял пакет документов в Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, где Т., заведомо зная об их недостоверности, превышая свои полномочия, принимал решение о проведении аукциона с целью продажи права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений.

Действия осужденных, как указал суд, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном выбытии леса из федеральной собственности.

Однако данное деяние вряд ли можно квалифицировать в качестве группового – невозможно участвовать в его объективной стороне двум и более лицам по следующим причинам.

Понимая любое преступное нарушение должностных полномочий как незаконное их использование или превышение, мы, как правило, отмечаем его индивидуальный характер. Это следует прежде всего из сущности самих служебных полномочий. Одним из их признаков, как отмечает П.Е.

Федоров, является персонифицированность , т.е. принадлежность конкретных служебных прав и обязанностей конкретному должностному лицу. На это указывает и законодатель, употребляя в диспозициях ст. ст. 285 и 286 УК РФ притяжательные местоимения “свои” или “его”.

И именно поэтому криминалисты отмечают, что “свое служебное положение может использовать только лицо, которое им обладает, и никто другой”, а свои обязанности, определяемые должностными полномочиями, для каждого лица являются индивидуальными.

Приведенный подход отражен и в судебной практике.

Cудебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда отметила, что при злоупотреблении должностными полномочиями виновный действует (либо бездействует) всегда в пределах своей компетенции. Московский городской суд, рассматривая дело в кассационном порядке, указал, что преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ, подразумевает индивидуальную ответственность должностного лица.

Квалификация многосубъектного должностного преступления как группового означает возможность соисполнительства (совместного выполнения объективной стороны преступления) некоего должностного лица в злоупотреблении или превышении должностных полномочий другого, и наоборот.

Возвращаясь к приведенному делу, зададим резонный вопрос: как начальник Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области может превысить полномочия главы муниципального образования, а последний – превысить полномочия первого, если они у каждого из них свои и разные?! Должностное лицо может превысить или злоупотребить только своими полномочиями, но никак не быть соисполнителем в нарушении чужих полномочий – полномочий другого лица.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда посчитала вышеприведенный довод несостоятельным. По ее мнению, вменение группы обусловлено характером совершенного преступления, так как действия П.

, инициировавшего подачу заявок на участие в аукционах, в которых содержались заведомо недостоверные сведения о потребностях муниципального образования в лесоматериалах, имели бы половинчатый характер в достижении преступного результата, если бы осужденным Т.

со своей стороны данные документы не принимались к производству и не издавались распоряжения о выставлении лесных насаждений на аукционы по продаже права на заключение договоров купли-продажи.

Используя в своем решении слово “половинчатый”, судебная коллегия фактически отметила отсутствие причинной связи между действиями П. и наступившим вредом, ведь очевидно, что лес выбыл не из-за заявок, содержащих заведомо ложные сведения, а П.

не обладал какими-либо полномочиями по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений или контролю за их исполнением. Но все-таки суд признал его соисполнителем этого преступления.

Можно сказать, что этот вывод соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ о том, что под непосредственным участием в преступлении понимаются и такие действия, которые не были направлены на наступление общественно опасных последствий, как, например, при убийстве или хищениях.

Тем не менее по делам о должностных преступлениях судам надлежит выяснять и указывать в приговоре, находится ли наступивший вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий. Действия П. по разработке плана совершения преступления и направлению заявок, т.е.

созданию условий для совершения преступления, состоят в причинной связи с деянием Т., а не, повторимся, с указанными общественно опасными последствиями, что характерно для “негруппового” соучастника (ч. ч. 3- 5 ст. 33 УК РФ). Следовательно, П., как представляется, выступил организатором этого преступления, а не его соисполнителем.

Описание подобных (полагаем, подготовительных) преступных действий должностного лица через конструкцию соучастия с юридическим распределением ролей (ч. 3 ст.

34 УК РФ), на наш взгляд, точнее отражает их обусловливающую связь с наступившим вредом, поэтому следует поддержать те судебные решения, в которых отстаиваемая нами позиция находит свое подтверждение.

Однако такая квалификация возможна в тех случаях, когда общественно опасные последствия явились следствием действий не всех должностных лиц, а только части либо одного из виновных. Если деяния каждого лица повлекли собственный преступный вред, то их уголовно-правовая оценка должна быть иной.

К. и С., преследуя цель изъятия специализированной техники, передали ее в распоряжение Администрации городского поселения для последующего временного пользования ИП. С.

заключил договор и непосредственно осуществлял действия по изъятию 13 единиц спецтехники у ООО и передаче ее ИП. После этого К. дополнительно издал распоряжение о передаче своему сыну автомашины, на основании этого распоряжения автомашина была передана ИП.

Суд квалифицировал действия С. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а К. – по ч. 2 ст. 285 УК РФ, указав, что они совершили их в группе.

Анализ решения показывает, что осужденные, хотя и преследовали общую цель, совершили разные действия, которые повлекли разные общественно опасные последствия. Каждый из них исполнял свою часть одного фактического деяния, но не участвовал в действиях другого должностного лица.

То есть каждый из виновных совершил отдельное злоупотребление предоставленными ему полномочиями, а в квалификации оказалось отражено, что соисполнительство имело место в двух злоупотреблениях должностных полномочий.

Повторим, что нельзя признать возможность соучастия в двух и более самостоятельных преступлениях, когда закон (что отмечает и высшая судебная инстанция) говорит лишь о совместном участии в преступлении(ст. 32 УК РФ), т.е. в одном и общем деянии.

Соответственно, действующее уголовное законодательство формально не позволяет признать этот и аналогичные случаи совершения должностных преступлений соучастием. Так же как, например, совместное применение насилия к военнослужащему его непосредственным начальником и сослуживцем, у которого с потерпевшим нет отношений подчиненности.

Источник: https://www.zabeyda.ru/analytics_one_27.html

Пособничество или соучастие в убийстве: состав преступления, квалификация и ответственность

Попустительство ук рф

Преступники, косвенно или прямо задействованные в совершении убийства, определяются в юридической науке как пособники. Они подразделяются на несколько видов в зависимости от степени их задействованности в совершенном злодеянии. В этой статье мы разберем их характеристики и особенности.

Что такое пособничество и его виды

Под пособничеством в УК РФ понимается любая помощь в совершении того или иного правонарушения. Соответственно, граждан, занимающихся подобным, называют пособниками.

В основе классификации пособников, указанной в ч. 1 ст. 33 УПК РФ, лежит принцип их задействованности в самом правонарушении, а также уровень достигнутых ими преступных последствий. Выделяют четыре вида пособников:

  • исполнитель — это лицо, которое совершило само злодеяние, или принимающее участие в его исполнении, или манипулирующее другими участниками, не достигшими совершеннолетия или имеющими психические отклонения;
  • организатор — гражданин, который может и не принимать активного участия в самом правонарушении, но руководит действиями всех остальных;
  • подстрекатель — это лицо, которое психологически или даже физически воздействует на людей, мотивируя их на преступные действия;
  • пособник — гражданин, который любым способом содействовал совершению злодеяния.

Роли участников преступления

Существуют следующие виды организационных действий:

  1. Подбор преступников, распределение ролей между ними, выбор объекта правонарушения и пр.
  2. Руководство над исполнением злодеяния (координация действий всех граждан на месте совершения злодеяния, выработка их линий поведения и т.д.).
  3. Создание организованной группы (формирование ее состава, ее финансовое обеспечение и пр.).
  4. Управление преступной организацией (осуществление управленческих и организационных функций, формирование целей и задач этого сообщества и т.д.).

Самым опасным из всех признается именно исполнитель, так как это гражданин, не просто совершивший преступление, но и контролирующий действия всех остальных лиц. Исполнитель может и сам совершить злодеяние. И сделать это как самостоятельно, так и совместно с другими лицами.

Особой формой пособничества определяется случай, когда гражданин использует в своих преступных целях лиц, не умеющих оказать должное сопротивление в психологическом плане. Это касается детей, подростков и тех, кто страдает различными психическими расстройствами. Они наиболее подвержены чужому влиянию, так как не способны полностью осознавать причины и последствия своих поступков.

Организатор, в отличие от исполнителя, может сам и не принимать участия в преступлении, но это не означает, что ему не грозит статья за пособничество.

Специфической формой признается и подстрекательство, когда гражданин формирует у прочих лиц решимость и развивает у них мотивацию для того, чтобы они пошли на убийство другого человека. Для этого подстрекатель использует самые разные методы: от уговора до прямых угроз. При этом его собственные мотивы поведения не имеют значения.

Пособничество как форма соучастия

Соучастие – это самые разные случаи совершения правонарушения несколькими лицами. При этом они имеют явную умышленную форму. Статья за соучастие – это та же 33-ая в УК РФ. Пособничество определяется как одна из форм соучастия.

Пособники как соучастники преступления – это лица, которые:

  • помогали совершению правонарушения советами, указаниями, предоставлением сведений или средств;
  • скрывали орудия совершения преступления, правонарушителей, следы злодеяния или объекты, которые были добыты противоправным способом;
  • заранее обещали продать или купить вышеуказанные предметы.

Примечание. Пособничество по своей сути – один из наиболее встречающихся видов сложного соучастия. Оно может выражаться как в форме действия, так и бездействия (например, гражданин знал о готовящимся убийстве, но не сообщил об этом полиции).

Состав преступления – пособничество в убийстве

Объектом подобного правонарушения становится жизнь человека. При этом в юридической науке отображены оба аспекта этого понятия: как сам физиологический процесс, так и предоставленная законом возможность гражданину существовать в обществе на равных правах с прочими его членами.

Важно! Эвтаназия не разрешена на территории РФ, поэтому она также будет расценена как убийство, даже если сам умерший оставил свидетельства того, что в силу своего тяжелого заболевания сам хотел умереть.

Под объективной стороной понимается:

  1. Действие или бездействие, повлекшие за собой гибель человека.
  2. Конечным результатом происшествия стала смерть гражданина.
  3. Причинно-следственная связь между обоими вышеназванными событиями.

Если говорить о субъективной стороне, то тут может быть как прямой, так и косвенный умысел в действиях преступника.

В первом случае гражданин поставил себе целью умерщвление другого человека, а во втором – виновный может и не хотеть смерти другого лица, но он вполне осознает, что своими действиями или бездействием способствует этому.

Субъектом правонарушения становится вменяемый гражданин, достигший на момент злодеяния 14-и лет.

Особенности наложения ответственности

Не существует как таковой отдельной статьи за пособничество в совершении убийства. В этом случае обращаются к ст. 34 УК РФ. В ней указано, что мера ответственности избирается для каждого лица в соответствии со степенью его фактического участия в преступлении.

Для организатора, подстрекателя и пособника ответственность наступает по ст. 105 УК РФ, но с учетом сведений, представленных в ст. 33 этого же кодекса.

Если сам исполнитель не смог закончить злодеяние по не зависящим от него причинам, но это не помешало сделать его прочим участникам преступления, то последним будут назначены наказания за подготовку правонарушения.

То же самое произойдет и с тем, кто пытался только подстрекать других лиц к совершению преступления, но у него это не получилось по различным обстоятельствам.

В каком случае ответственность не накладывается

Лицам, покусившимся на жизнь другого человека, вряд ли удастся полностью избежать наказания. В ряде случаев их действия будут квалифицированы по другим статьям УК РФ, что может изменить и меры ответственности за них.

Например, покушение на ребенка, который еще находится в утробе матери, не будет считаться попыткой убийства, а определяется как противоправный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Огромное правовое значение имеет и то, что в результате деяния человек погиб. Именно тогда преступление будет определено как законченное. Так, клиническая смерть (временная остановка сердца) не определяется как смерть человека, если в результате он остался жив.

Заключение

Убийство – самое жестокое злодеяние из всех, так как при этом лицо покушается на жизнь другого человека, которая охраняется со стороны всех соответствующих гос.инстанций. Не менее серьёзным является и пособничество в убийстве, за которое преступнику придётся также понести ответственность по статьям 34 и 105 УК РФ.

Источник: https://prava.expert/uk/vred-zdorovju/kakuyu-otvetstvennost-nesut-souchastniki-ubijstv.html

Виды неудавшегося соучастия (Плешаков С.М., Янина И.Ю.)

Попустительство ук рф

Подстрекательство является одной из разновидностей соучастия в совершенном преступлении. Согласно статье 33 УК РФ существует четыре формы содействия совершению уголовного деяния.

Помимо подстрекателей, уголовное законодательство выделяет организаторов и пособников. При этом каждая форма участия обладает своими характерными особенностями.

Ответственность за подстрекательство определяется конкретной статьей Особенной части УК РФ.

Виды участников уголовного деяния

Организатором признается гражданин, непосредственно организующий преступное деяние, координирующий действия других его участников, а также человек, создающий организованную группу лиц, либо объединение преступных групп с целью совершения преступлений.

Пособником считается гражданин, оказывающий содействие в совершении преступного деяния посредством следующих действий:

  • дача советов и указаний;
  • предоставление информации, средств и орудий, необходимых для совершения будущего преступления;
  • устранение препятствий, мешающих совершению уголовного деяния;
  • сокрытие орудий и средств, используемых при совершении преступления, лиц в нем участвовавших, а также похищенного имущества потерпевших.

Исполнителем выступает лицо, непосредственно совершившее уголовное деяние в одиночку, либо в составе группы других исполнителей, а также гражданин, совершивший преступление руками лиц, освобожденных от ответственности в силу закона, например, путем привлечения несовершеннолетних или недееспособных граждан.

И наконец, подстрекателями признаются граждане, склоняющие других лиц к совершению уголовно наказуемого деяния, манипулируя людьми посредством подкупа, уговора, угрозы, либо используя иные способы воздействия на человека.

При этом подстрекатель может действовать посредством как мягких навязчивых уговоров, постепенно убеждая человека, либо вводя его в заблуждение, так и жестких способов воздействия, включая физическое насилие, угрозу применения насилия или шантаж.

Выбор подстрекателем того или иного способа во многом зависит от личности его жертвы, ее психологического состояния и жизненных обстоятельств.

Так, например обман, нередко используется «вовлеченными» в дело адвокатами для подстрекательства к даче ложных показаний, с целью улучшения положения подзащитного.

В некоторых случаях отличить подстрекательство, пособничество и организацию достаточно сложно, так как все эти формы участия в преступлении имеют схожие признаки и преследуют одинаковую цель.

Тем не менее, независимо от степени участия в преступном деянии указанные лица выступают соучастниками совершенного преступления.

Ответственность за неудавшееся соучастие

Умышленные деяния

, направленные к совместному совершению преступления, но
не достигшие помимо воли виновного совместности действий, образуют неудавшееся соучастие.
Фактически оно выражается в неудавшихся организационных действиях, в неудавшемся подстрекательстве и пособничестве.

Оно возможно при следующих обстоятельствах:

1) подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался совершить преступление;

2) исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление;

3) пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем ни другим исполнитель не воспользовался;

4) исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя и воспользовался содействием соучастников.

Неудавшимся соучастием будут только случаи, указанные в п.п. 1, 2 и 3.

Отличие этих случаев от последнего заключается в том, что при неудавшемся подстрекательстве и пособничестве либо нет вообще преступления, либо нет объективной связи между преступными действиями исполнителя и действиями соучастников.

Применительно к ответственности за неудавшиесяорганизацию

преступления,
подстрекательство к нему или

пособничество

следует учесть, что

такие действия всегда дальше от конечного результата оконченного преступления

, чем даже приготовительные действия исполнителя.

Поэтому в каждом конкретном случае суд с учетом всех названных обстоятельствможет признать покушение на подстрекательство или пособничество настолько малозначительным, что освободит лицо, виновное в нем, от наказания.

В последнем случае остальные соучастникинесут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удаюсь склонить других лиц к совершению преступления(ч. 5 ст. 34 УК РФ).

54. Эксцесс исполнителя: понятие, виды.

Эксцессомисполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением.

Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель

тем самым
изменяет содержание умысла , и, следовательно,

теряется субъективная связь между соучастниками

.

Различают два вида эксцесса исполнителя:

качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;

количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление,

охватываемое умыслом остальных соучастников,
но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления.
Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

55. Особенности добровольного отказа при соучастии.

Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление

,
если эта возможность еще не реализована исполнителем. Поэтому эти

соучастники должны предпринять в полной мере все зависящие от них действия к предотвращению готовящегося преступления.

В соответствии с положениями статьи 31 УК РФ организатор и подстрекатель

не только
сами должны отказаться от преступления, но и своими активными действиями способствовать предотвращению преступления, плоть до своевременного обращения в органы власти.
Если же обращения в органы власти от организатора либо подстрекателя не поступило

либо это было сделано несвоевременно (т.е. уже после совершения преступления), а предпринятые ими иные меры воздействия на исполнителя оказались безрезультатны, то
эти лица будут нести уголовную ответственность, а их действия по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
.

В случае, если организатор или подстрекатель добровольно отказались от совершения преступления на стадии подготовки к преступлению

(подысканию соучастников, планированию преступного деяния, склонению к совершению преступления другого лица и т.п.), то
они освобождаются от уголовной ответственности, так как совершение преступления в этом случае становится невозможным.
Добровольный отказ пособника

зависит в первую очередь от вида оказываемого им содействия в совершении преступления.

При физическом пособничестве, когда пособник обязан был предоставить средства и орудия совершения преступления, предоставить соответствующую информацию либо устранить определенные препятствия, такой отказ может выразиться и в пассивном поведении, когда пособник не предоставляет данные средства или орудия либо информацию, облегчающие совершение преступления, а также не устраняет определенные препятствия, так как без этого исполнитель не сможет совершить преступление.

В этом случае законодатель учитывает добровольность отказа и
освобождает пособника от уголовной ответственности
.

При интеллектуальном пособничестве, когда пособником оказывается содействие в виде советов и указаний как совершить преступление, либо обещаний исполнителю о сокрытии его, средств или орудий, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, а также о приобретении их или сбыте, для добровольного отказа требуется, чтобы он действовал активно, то есть нейтрализовал ту уверенность у исполнителя, которую пособник укрепил в нем, давая различные советы и указания, а также обещания, облегчающие совершение преступления.

В отличие от организатора и подстрекателя, ответственность пособника исключается

,
если предпринятые им усилия не привели к положительному результату
, и исполнитель совершит преступление, воспользовавшись советами, указаниями, а также предоставленными другими лицами соответствующей информацией, средствами или орудиями преступления либо даже, если после уведомления исполнителя об отказе в оказании помощи в приобретении, сокрытии и сбыте предметов, добытых преступным путем, сокрытии следов преступления и самого преступника, последний все равно совершит преступление.

Однако ответственность пособника не исключается, если он хотя и устранился от участия в совершении преступления, но не уведомил об этом исполнителя

либо других соучастников, или вместо себя подыщет другое лицо для оказания помощи исполнителю в совершении преступления.

56. Прикосновенность к преступлению, ее виды, отграничение от соучастия.

Прикосновенность к преступлению — это действие или бездействие лица, которое хотя и связано с совершением преступления, но не является соучастием в нем.

Выделяются следующие виды прикосновенности к преступлению:

1) заранее не обещанное (т. е. не обещанное до окончания преступления) укрывательство преступления;

2) заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем;

3) заранее не обещанное попустительство преступлению;

4) заранее обещанное (т. е. обещанное до начала преступления) недонесение о преступлении.

Первые три вида прикосновенности являются самостоятельными преступлениями и поэтому влекут уголовную ответственность. Что же касается недонесения, то оно законом вообще преступлением не считается.

Укрывательство — это сокрытие преступника, а равно ору­дий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем

Действующее уголовное законодательство различает два вида укрывательства: заранее обещанное, относящееся к соучастию в преступлении, и заранее не обещанное, являющееся прикосновенн­остью к преступлению.

Недоносительство — это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении орга­нам власти или другим компетентным органам

.

Попустительство. Нормы морали обязывают граждан не только своевременно сообщать о преступном посягательстве, но также оказывать активное противодействие с целью пресечь его совершение.

Попустительство как особая форма прикосновенности мо­жет иметь место только в случаях, когда на лице лежит право­вая обязанность непосредственно своим личным вмешатель­ством пресечь совершающееся посягательство на личные или коллективные интересы.

В УК нет специальной нормы, регламентирующей ответ­ственность за попустительство.
Ответственность за попуститель­ство, как правило, могут нести только должностные лица, обя­занные по служебному положению предотвращать или пресе­кать преступление.
По своим объективным признакам попустительство всегда есть бездействие.

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/otvetstvennost-podstrekatelya.html

Уголовная ответственность за соучастие в преступлении

Попустительство ук рф

В нашей стране преступления совершаются каждый день. Они могут быть спонтанными и относительно «невинными», например, карманная кража в автобусе, или же тяжкими и умышленными, к примеру, хладнокровная расправа над человеком.

Если злоумышленников было несколько, они квалифицируются как соучастники, а их действия по совершению преступления именуются соучастием. Что грозит нарушителям, действовавшим сообща? Расскажем об этом в нашем материале.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Определение термина «соучастие в преступлении» содержится в ст. 32 УК России. Им признается намеренное участие 2-х или более человек в совершении предумышленного противоправного проступка.

Как и любое другое уголовно преследуемое деяние, соучастие имеет свои индивидуальные характеристики:

  • действия злоумышленников направлены на достижение единой цели;
  • между поступками фигурантов дела и наступившими отрицательными последствиями есть причинно-следственная связь;
  • соучастники знакомы друг с другом и имеют общий противоправный умысел.

Закон выделяет 2 вида соучастия:

  • простое (соисполнительство) – в подобной ситуации все фигуранты дела квалифицируются как исполнители, то есть нет четкого разделения ролей;
  • сложное – каждый злоумышленник играет отведенную ему роль. Помимо непосредственного исполнителя, есть и другие участники.

Форма соучастия в незаконном деянии классифицируется в зависимости от сплоченности злоумышленников. Групповое нарушение может быть совершено:

  • несколькими лицами без предварительного сговора;
  • по сговору;
  • организованной бандой;
  • преступной организацией.

Обратите внимание! Формы соучастия в преступлении подробно раскрыты в ст. 35 УК РФ. Так как они отличаются между собой, санкции будут разными.

Соучастие без предварительного сговора

Это злодеяние, совершенное двумя или более гражданами при условии отсутствия предварительных договоренностей насчет его исполнения.

Для такой формы соучастия характерна минимальная степень согласованности из-за невозможности сговориться до начала действий.

Подельники получили возможность договориться лишь после начала противоправных действий, после начала выполнения объективной стороны преступления.

Примером таких действия может служить драка, когда человек подоспел на помощь к товарищу, они намеренно вместе добивали обидчика, хотя поверженный враг уже не мог причинить им вред.

Соучастие по сговору

Деяние квалифицируется как совершенное по договоренности, если в нем участвовали лица, обсудившие план своих действий заранее. Если злоумышленники обсудили задумку только в общих чертах, но имели единую цель и объект – это тоже преступление по предварительному сговору.

Важную роль здесь играет промежуток времени, прошедший с момента принятия решения о совершении совместного злодеяния. Этот фактор имеет решающее значение при ответе на вопрос о наличии или отсутствии договоренностей. Напомним, что сговор возможен только до начала совершения преступления.

Еще один немаловажный момент – степень сплоченности группы. Наличие сговора свидетельствует о тесной связи между подельниками и согласованности их действий.

Обратите внимание! На практике согласованность действий нередко путают со сговором. Однако разграничение этих понятий крайне важно для правильной квалификации дела.

Подельничество в организованной банде

Закон квалифицирует организованную группировку как устойчивое сообщество нескольких лиц, объединившихся заблаговременно для совершения злодеяния. Количество совершенных нарушителями злодеяний значения не имеет.

Для верной квалификации содеянного важно отделить группировку от сговора. Преступное сообщество имеет 2 ключевых признака:

  • Устойчивые связи между членами. Группа была сформирована за некоторое время до совершения преступного деяния и готовилась к нему.
  • Организованность. Коллектив имеет внутреннюю иерархию, общую незаконную цель.

Соучастие в преступной организации

Это самая опасная форма соучастия. УК раскрывает понятие преступного сообщества как структурированной организованной группы (или нескольких групп), члены которой объединились для совершения тяжкого или особо тяжкого преступного деяния в целях получения материальной выгоды. Преступное сообщество характеризуется теми же признаками, что и организованная группа.

Обратите внимание! Признаки преступного сообщества практически аналогичны организованной группировке, но это разные формы соучастия.

Виды соучастников

Обратите внимание! Если злоумышленник действовал совместно с людьми, не подлежащими уголовному преследованию в силу объективных причин (малый возраст, недееспособность), суд признает его единственным исполнителем.

Законодатель выделяет несколько групп соучастников преступного деяния в зависимости от исполняемых ими ролей:

  1. Исполнитель. Это человек, воплотивший преступный замысел в жизнь. Если таких лиц несколько, их действия квалифицируются как соисполнительство.
  2. Организатор. Этот фигурант придумывает план злодеяния, разрабатывает способы и методы его совершения, организует подходящую ситуацию и руководит действиями исполнителей. Организатором также будет человек, сформировавший группу злоумышленников, но лично не принимавший участия в реализации задуманного.
  3. Подстрекатель. Это идейный вдохновитель, который убедил остальных подельников пойти на нарушение закона. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными: от уговоров и обещаний «золотых гор» до открытых угроз. Способ, при помощи которого подстрекатель добился своего, для квалификации преступного деяния особого значения не имеет.
  4. Пособник. Он не принимает участия в самом деянии, но помогает остальным фигурантам. Пособничество может заключаться в:
    • обеспечении подельников информацией, полезной для реализации преступного замысла (например, о месте проживания жертвы);
    • поиске способов, средств, орудий для совершения злодеяния (например, покупка пистолета);
    • обещаниях укрыть исполнителя и замести следы содеянного;
    • обещании сбыть или спрятать награбленное.

Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении

Санкции за соучастие в преступном деянии перечислены в ст. 34 нашего УК. Их вид и степень зависит от множества различных факторов – в первую очередь, от роли фигуранта в деле.

Самое суровое наказание обычно несет исполнитель, ведь именно он своими действиями добился наступления общественно-опасных последствий. Отметим, что он отвечает только за то преступное действие, которое совершил лично (например, по ст. 105 УК – за умышленное убийство человека).

Организатор, подстрекатель и пособник отвечают перед законом с учетом ст. 33 УК РФ. Если кто-то из них принимал личное участие в злодеянии, эта статья не применяется.

Обратите внимание! Организатор несет дополнительную ответственность за создание и руководство преступной группировкой. Остальные отвечают за принадлежность к такой организации.

Если организатор и подстрекатель сообщили в правоохранительные органы о готовящемся преступлении, они освобождаются от уголовного преследования.

Пособник избежит преследования в случае, если он принимал все возможные меры, чтоб не допустить инцидента.

Если меры по предотвращению злодеяния были приняты, но оно все же произошло, фигурантов дела (кроме исполнителя) накажут за подготовку к преступлению. Исполнителя привлекут по другой статье, подходящей к его проступку.

Если исполнитель преступного деяния – несовершеннолетний, он избежит преследования. По закону субъектом преступления может быть только взрослый человек. Он и признается исполнителем.

При всей пассивности роли пособника, ему тоже грозит уголовная ответственность. Если удастся доказать, что влияние этого члена группы аналогично роли исполнителя, им вменят одинаковые санкции. Если вовлеченность минимальна, суд учтет этот факт в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Наказание за преступление, совершенное в соучастии

Закон не предусматривает дополнительной ответственности за соучастие, поэтому санкция в каждом конкретном случае определяется статьей, под которую попали действия исполнителя.

Соучастие в умышленном преступлении

Соучастие – это всегда умышленный поступок, который осуществляется с целью реализации преступного замысла нескольких лиц. Каждый фигурант дела будет нести наказание в рамках своей роли исходя из вменяемой исполнителю статьи УК РФ.

Соучастие в сокрытии преступления

Закон выделяет 2 вида укрывательства:

  1. Заранее не обещанное. Это значит, что человек соглашается скрыть следы злодеяния после того, как исполнитель совершил свое черное дело. Виновный в укрывательстве не способствует совершению противоправного поступка, а только воздействует на его последствия;
  2. Заранее обещанное. Подельник дает исполнителю слово скрыть факт злодеяния до того, как оно произошло. Такие действия квалифицируются, как соучастие в виде пособничества.

Соучастие в коррупционном преступлении

Под коррупцией понимается злоупотребление должностным лицом (например, военным) своим служебным положением, дача или получение взятки, другие незаконные формы использования человеком своего должностного положения.

Соучастие в совершении коррупционного преступления влечет ответственность согласно общему правилу – по статье, вменяемой исполнителю, и в зависимости от ролей подельников.

Резюме

Соучастию в преступлении посвящена глава 7 УК РФ. Существует 4 вида подельничества: исполнительство, организаторство, подстрекательство, пособничество.

Соучастие может осуществляться в одной из 4-х форм, каждая из которых имеет свои особенности. Правильное определение вида пособничества необходимо для верной квалификации преступления и назначения справедливого наказания.

Санкции для каждого из подельников зависят от следующих факторов:

  • характер и степень участия в совершении преступления;
  • значение этого участия для достижения преступной цели;
  • размер причиненного жертве ущерба.

Исполнитель, как правило, получает самое суровое наказание, а пособник – самое мягкое.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/penalties/ugolovnaya-otvetstvennost-za-souchastie-v-prestupl/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.