Попытка взятки статья

Содержание

Что делать, если обвиняют в получении взятки

Попытка взятки статья

Если вас обвиняют в получении взятки, необходимо срочно принимать меры, нанимать адвоката и выстраивать защиту с учетом сложившихся обстоятельств. Это особенно важно, если речь идет о подставе со стороны конкурента и отсутствии вины.

Ниже рассмотрим особенности этого преступления, как правильно действовать, и куда обращаться для получения помощи. Важно понимать, что от оперативности принятия решений зависит дальнейшая судьба и возможность спастись от реального тюремного срока.

Понятие и виды взятки

Термин «взятка» упоминается в статье 290 УК РФ, предусматривающей наказание за нарушение.

Под этим понятием понимается передача ценных бумаг, денежных средств или иных материальных ценностей самостоятельно или с привлечением третьего лица.

Взятка может передаваться обычному гражданину при должности или юрлицу за выполнение определенных действий или, наоборот, бездействие в конкретном вопросе. В результате взяткодатель получает выгоду финансового или иного характера.

Иными словами, получатель материального вознаграждения, имея определенные возможности, гарантирует взяткодателю выполнить определенную работу или «закрыть глаза» на некоторые нарушения или действия.

Все взятки условно делятся на несколько категорий в зависимости от суммы материального вознаграждения. Основные виды:

  • малая — до 25 000 р.
  • значительная — от 25 000 р.
  • крупная — от 150 000 р.
  • особа крупная — свыше 1 000 000 р.

В законах РФ не упоминается термин «минимальная взятка». Обвинение в получении взятки можно получить даже при получении небольшой суммы, и в результате обвиняют по ст. 290 УК РФ. сложность в том, чтобы доказать корысть получающего лица, то есть необходимость выполнения какого-либо действия/бездействия за полученное вознаграждения.

Исходя из судебной практики, многие дела приостанавливаются в рассмотрении, если речь идет о небольшой сумме — до 500-1000 рублей. Но решение всегда принимается на усмотрение судьи. В случае с материальными ценностями все труднее.

По ГК РФ (ст. 575) работники госструктур не вправе принимать вознаграждение в любом виде, если его цена свыше 3000 р.

Иными словами, когда стоимость материальной ценности больше этой суммы, возбуждается дело о получении или передаче взятки с учетом УК РФ.

Что говорит закон: меры наказания

Если человека обвиняют или уже обвинили в получении взятки, ему грозит ответственность по УК РФ и ст. 290 (получение взятки). Основные характеристики преступного деяния:

  • Предмет — благодарность материального или имущественного типа, в том числе выполнение взамен какого-либо обязательства. Если речь идет об услуге, оценивается полученный результат.
  • Объективная часть — выполнение работ или услуг, неисполнение определенных обязанностей или совершение определенного деяния за вознаграждение.
  • Субъективная часть — прямой умысел. В роли получателя может выступать любое лицо, имеющее соответствующие возможности или полномочия.

Статья 290 УК РФ условно разделена на шесть частей, для каждой из которых предусмотрено наказание. Ответственность зависит от размера взятки, степени вины и типа злоумышленника.

Ч. 1 — взятка в малом размере:

  • штрафные санкции — до 1 000 000 р.
  • исправительный труд — от 12 до 24 месяцев
  • работы по принуждению — до пяти лет
  • тюрьма от одного до трех лет

Во всех случаях применяется еще одно наказание в виде запрета занятия определенных должностей на срок до 3-х лет.

Ч. 2 — получение значительной взятки:

  • штраф — от 200 000 до 1 500 000 р.
  • тюрьма — до шести лет

Дополнительная мера — запрет занятия определенных должностей на период до 36 месяцев.

Ч. 3 — взятка за противозаконное деяние или бездействие:

  • штрафные санкции — от 500 000 до 2 000 000 р.
  • тюрьма — от трех до восьми лет

В качестве дополнительного наказания человека могут лишить права заниматься определенной деятельностью в течение пяти лет.

Ч. 4 — преступление частей с 1 по 3, совершенное представителем государственных органов РФ:

  • штрафные санкции — от 1 000 000 до 3 000 000 р.
  • тюрьма — от пяти до десяти лет

Может применяться запрет занятия определенных должностей в течение семи лет.

Ч. 5 — совершение преступных деяний в Ч. 1-4, но группой субъектов или по сговору (для крупной взятки):

  • штрафные санкции — от 2 000 000 до 4 000 000 р.
  • тюрьма — от 7 до 12 лет.

Запрет на занятие должностей может достигать 10 лет.

Ч. 6 — особо крупная величина взятки:

  • штраф — от 3 000 000 до 5 000 000 р.
  • тюрьма — от 8 до 15 лет.

В зависимости от ситуации могут запретить заниматься конкретной работой в срок до 15 лет.

При расчете штрафа могут браться не фиксированные суммы, а определенная кратность от полученной взятки. Ее размер зависит от степени преступного деяния и части, по которой квалифицируется преступление.

Обжалование обвинения

Несмотря на отсутствие вины у обвиняемого, человека нередко обвиняют в получении взятки.

В таких обстоятельствах необходимо правильно подойти к обжалованию во избежание дальнейших судебных процессов, получения финансового наказания или тюремного срока.

Подставляя человека, злоумышленник может преследовать разные цели — ухудшение репутации должностного лица, принятие мер для его увольнения и т. д.

Если вас обвиняют в получении взятки, сделайте следующие шаги:

  • Наймите опытного адвоката, имеющего высокую квалификацию в вопросах УК РФ. На начальном этапе можно получить консультацию, но при отсутствии результата лучше воспользоваться непосредственной помощью юриста. Важно, чтобы у специалиста был опыт в решении подобных дел, ведь в ином случае добиться успеха в судебном разбирательстве трудно.
  • Совместно с юристом составьте жалобу на заведение дела по УК РФ. Документ оформляется на имя начальника отдела полиции, который занимается этим вопросом. Как вариант — направление бумаги сразу в прокуратуру. В жалобе необходимо привести доказательства, опровергающие вину, а также ошибки правоохранительных органов. Если обвиняют в получении взятки, необходимо заявить о факте провокации. В этом случае со взяткополучателя снимается ответственность. Обязательный атрибут документа — требование закрыть дело или отправить его для дополнительного изучения.
  • Дождитесь решения органа, куда отправлялась жалоба. Представители полиции или Прокуратуры обязаны рассмотреть обращение и дать ответ. Результатом рассмотрения может быть отказ в удовлетворении требований или согласие с доводами и последующее закрытие дела.

Суть обжалования обвинения в том, чтобы не доказывать отсутствие вины, а уверять в отсутствии состава преступного деяния, как такового. Необходимо апеллировать к тому, что дело открыто без наличия на то достаточных оснований, или же имеются грубые ошибки со стороны следственных органов. При правильном построении жалобы можно добиться «развала» обвинения еще до судебного разбирательства.

Защита в уголовного деле

Если оформление жалобы не дало результата, и следствие продолжается в обычном режиме, единственный выход — защищать интересы в суде. И здесь потребуется помощью квалифицированного юриста, знающего свою работу и умеющего построить правильную защиту в пользу клиента.

Перед судебным разбирательство проделывается большая работа:

  • Изучение результатов деятельности следственных органов. Ключевое внимание уделяется доказательной базе. Для каждого довода необходимо подготовить эффективный ответ.
  • Разработка стратегии на судебное разбирательство. Важно четко следовать и не отклоняться от линии защиты. Последняя может корректироваться только при появлении дополнительных фактов — свидетелей, фиксации факта передачи взятки и т. д. В зависимости от ситуации адвокат может требовать признание отсутствия вины, неосознанное действие и т. д. В некоторых случаях рекомендуется признать вину, если она имела место, для получения более мягкого наказания.
  • Поиск свидетелей, готовых предоставить показания в пользу человека, обвиняемого в получении взятки.
  • Сбор дополнительных доказательств по делу, например, запись с камер наблюдения, документы, аудио и т. д. Доказательная база оформляется с учетом требований законодательства РФ. В ином случае судебный орган может не принять ее к рассмотрению во время принятия решения.
  • Весь период судебного разбирательства важно придерживаться принятой линии и не ограничивать юриста в выполнении функций. При наличии ошибок или нарушений законодательства в процессе рассмотрения важно сразу обращать на этот факт внимание.

Если правильно подойти к защите интересов, можно добиться положительного исхода дела и полного снятия обвинения.

Ответы на частые вопросы

Россия считается одной из наиболее коррумпированных стран, поэтому правоохранительные органы активно борются с такими преступлениями, а степень наказания периодически пересматривается в сторону ужесточения. Не удивительно, что в ситуации с получением взятки возникает много вопросов. Приведем популярные:

Как поступить, если предлагают взятку?

Бывают ситуации, когда на человека начинают давить и буквально «заставляют» получить материальное вознаграждение. В таких обстоятельствах необходимо наказать нарушителя. Для начала покажите готовность получить предлагаемую сумму. До момента встречи подготовьте видео и фото фиксацию. Во время общения нельзя давать понять готовность получить деньги.

Важно выслушать, что предлагают, какую сумму и за что. Встречу желательно перенести на другой срок. После этого требуется сообщить о ситуации в правоохранительные органы путем оформления заявления. По результатам жалобы проводится проверка и разрабатывается дальнейший алгоритм действий.

Чаще всего взяткодателя берут с поличным и привлекают по статье 291 УК РФ (дача взятки).

Как доказывают получение взятки?

Факт преступного деяния может доказываться разными способами — с помощью свидетелей, путем видео- и фото фиксации, предоставления меченых банкнот, перевода денег с сообщениями и т. д. В качестве дополнительных доказательств могут применяться записи телефонных переговоров, сообщения с мобильного телефона и т. д.

Какая взятка относится к совершенной

Человек никогда не может предусмотреть, что произойдет с ним при выполнении должностных обязанностей. В один день к нему может зайти другое лицо и передать материальное вознаграждение, а после него войдут люди в черном и наденут наручники.

По закону человека обвиняют в получении материального вознаграждения в том случае, если имелся прямой умысел и намерение совершить какие-либо действия или бездействовать в пользу взяткодателя.

Для собственной защиты рекомендуется использовать разные методы, в том числе запись видео или звука.

Во сколько обойдется привлечение адвоката?

Много вопросов касается расходов на привлечение юриста. Здесь нельзя экономить, ведь речь идет не только о репутации, но и о риске получить реальный срок.

Если говорить в целом, стоимость услуг юриста зависит от ряда факторов — опыта, уровня образования и квалификации, расположения клиента, сложности дела и иных аспектов.

При этом адвокат проделывает колоссальную работу — собирает доказательства, разрабатывает линию защиту, посещает клиента и т. д.

https://www.youtube.com/watch?v=ULj7X6uxEXI

Для получения подробной информации по вопросу необходимо обратиться к юристу. Адвокат анализирует похожие дела за последние года, изучает имеющиеся тома по делу и разрабатывает четкую стратегию по дальнейшим действиям. Благодаря профессиональному подходу, вероятность доказать невиновность в суде возрастает.

Что делать, если взятку правда дали?

Сложней обстоит ситуация, если вас обвиняют в совершенном преступлении. К примеру, другой человек дал взятку, которая была принята.

В таких обстоятельствах лучше признаться в преступном деянии и рассчитывать на уменьшение наказания.

Если же уклоняться от признания и настаивать на невиновности при наличии полной доказательной базы, прокурор будет просить максимальный срок, и с большой вероятностью суд удовлетворит его прошение.

Итоги

Обвинение в получении взятки — серьезная проблема, требующая взвешенных действий и привлечение к помощи адвоката.

Даже при отсутствии вины необходимо внимательно подойти к сбору доказательной базы и начать с обжалования обвинения.

Если же дело дошло до суда, важно иметь под рукой юриста, имеющего опыт в таких вопросах и способного защитить от ложного обвинения. При наличии вины адвокат сможет свести степень наказания к минимуму.

Консультации адвоката при обвинении во взятничестве доступна на сайте БЕСПЛАТНО:

Статья на нашем сайте: Что делать, если обвиняют в получении взятки

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/chto-delat-esli-obviniaiut-v-poluchenii-vziatki-5e3afea6d86469218fd647a9?utm_source=serp

Покушение на получение взятки должностным лицом судебная практика

Попытка взятки статья

При назначении наказания подсудимому З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимым З.

, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сипягин С. О., состоящий на основании приказа начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области №–лс от 06.03.2017г., в должности мла.

Графкина О. В. дала взятку должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.18.07.2016 года в соответствии с приказом руководителя УФССП России по Волгоградской области №-к ФИ.

При этом для доказательства преступления должна прослеживаться причинно-следственная связь между корыстью и предумышленными действиями для получения взятки. Например, начальник говорит своему подчиненному, что возможно повышение его в должности при условии выплаты определенной денежной суммы.Имея на руках исходные доказательства, можно обращаться с заявлением в полицию или прокуратуру.

Определение, доказательная база и ответственность за покушение на получение взятки

  • материальных ценностей;
  • денежных средств в наличной или безналичной форме;
  • оказания услуг;
  • предоставления каких-либо имущественных прав.

Отличие взятки от коммерческого подкупа в том, что в случае взятки объектом преступления являются государственные интересы и нарушение законов, а в случае подкупа – коммерческие интересы организации и нарушение этих интересов.

Подробнее мы расскажем в отдельной статье https: //lexconsult.online/7098-ugolovnaya-otvetstvennost-za-kommercheskii-podkup-otlichiya-ot-vzyatki

Минимальный размер, при котором возбуждается уголовное дело, законодательством не установлен. Есть лишь упоминание о том, что должностное лицо может принять подарок в денежном эквиваленте до 3 тыс. рублей (ст.

575 Гражданского Кодекса (ГК) РФ ). Поэтому быть уличенным во взятке можно даже при незначительном денежном или при материальном подношении в размере более 3 тыс. рублей.

Получение и дача взятки должностному лицу – это уголовное преступление.

Как могут наказать за покушение на взятку

Прежде чем рассматривать посягательство на взятку, нужно определиться с самим взяточничеством и тем, как его определяет закон. Согласно Уголовному Кодексу (УК), взятка – это подкуп должностного лица. Подкуп совершается для того, чтобы чиновник, пользуясь своим положением, совершил определенные действия в интересах взяткодателя.

Впрочем, чиновнику не обязательно что-то делать, иногда достаточно его бездействия.

  • штрафа;
  • исправительных работ;
  • лишения свободы (от года до 15 лет, в зависимости от размера вятки и квалифицирующих признаков преступления).

Так или иначе, отвечать перед законом будут оба, но именно инициатор обычно получает более строгое наказание. Степень вины у них может быть различной. Должностное лицо, вымогающее взятку, получит более строгое наказание.

Справедливо и обратное: к взяткодателю суд применит серьезные санкции, если выяснится, что он склонял госслужащего к нарушению закона и был инициатором правонарушения.

Более того, уголовно наказуемым является даже покушение на взятку.

Автолюбитель, предлагающий дорожному полицейскому «решить вопрос на месте», рискует не только оказаться без прав, но и оказаться на скамье подсудимых.

Получение взятки должностным лицом в значительном размере называется? Для квалификации не важно какая сумма была передана (может быть передана лишь часть средств), суду будет важна «окончательная сумма, которая была обговорена сторонами .

Покушение на получение взятки — статья УК РФ

Отдельного состава преступления вымогательство взятки не образует, но ч. 3 ст.

30 УК РФ позволяет квалифицировать как покушение на преступление любые действия или бездействие, направленные на достижение преступной цели, при условии незавершенности преступления по причинам, не зависящим от виновников. То есть о покушении на взяточничество речь пойдет только в момент передачи вознаграждения.

ВАЖНО! Для квалификации действий должностного лица как вымогательства взятки не имеет значения наличие фактической возможности причинения вреда, достаточно угрозы такого причинения.

Если же имело место вымогательство взятки, а передача/получение ее предмета так и не состоялось, можно говорить только о приготовлении к преступлению, выраженном в виде создания условий для его совершения.

  • непосредственно требование должностного лица дать взятку в сочетании с угрозой причинения вреда правам и законным интересам гражданина;
  • создание условий, которые могут причинить вред правам и интересам граждан с целью получения взятки.

Нужно обратить внимание, что ст. 66 ограничивает только предел по самому строгому виду ответственности, более легкие меры могут применяться в полной мере.

Уголовные дела о даче и получении взятки

Задача защиты была также осложнена тем, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления и его дело было рассмотрено в особом порядке.

Поэтому в силу статьи 317 УПК РФ защита не вправе оспаривать приговор по причине несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом при рассмотрении дела.

На момент обращения к адвокату приговор суда еще не вступил в законную силу и защите следовало незамедлительно подать апелляционную жалобу, чтобы не пропустить 10-ти дневный срок апелляционного обжалования приговора.

Ознакомившись с материалами, Демьянчук А. В., выступавший в этом деле как адвокат по взяткам, обнаружил существенные ошибки, допущенные предварительным следствием и судом.

В частности, был неправильно применен уголовный закон, был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, а приговор является несправедливым. К адвокату Демьянчуку А. В.

обратился работодатель из Москвы с просьбой сделать «хоть что-нибудь по уголовному делу для своего работника, осужденного по части 3 статьи 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) к одному году трем месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Ради объективности следует отметить, что на следующий день после подачи защитой апелляционной жалобы прокурор также подал апелляционное представление на приговор. Однако полагаю, что если бы не квалифицированные действия защиты, то подсудимый наверняка продолжал бы оставаться за решеткой. До вмешательства в дело адвоката Демьянчука А. В.

[attention type=red]
ни следователь, ни прокурор, ни предыдущие защитники (а их было двое(?)), ни суд не смогли дать правильную оценку действиям подсудимого, что привело к назначению ему несправедливого и чрезмерно сурового наказания.
[/attention]

Покушение на дачу взятки должностному лицу

Приготовление и покушение на совершение преступления подлежит рассмотрению по статьям 29 и 30 УК РФ.

К данным деяниям в случае с дачей взятки, предназначенной должностному лицу, относят сбор денег или ценностей (для подкупа), поиск способа передачи и лиц, оказывающих содействие, назначение встречи – в общем, все умышленные действия, которые обеспечивали совершение в полном объеме противозаконного деяния.

В этом случае преступление считается неоконченным, и нет состава, но это не отменяет факта подготовки к совершению противозаконных деяний. Специально для этих ситуаций предусмотрено инкриминирование покушения на дачу взятки должностному лицу.

При этом следует обратить внимание, что ст. 29 предусматривает применение к лицу уголовной ответственности как за совершенное преступление по ст. 291, но со ссылкой на статью 30 УК, в которой, в свою очередь, отмечена возможность такого наказания только за подготовку к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

В остальных случаях санкции к обвиняемому лицу применяются не в полном объеме, а предусматривают частичное применение ответственности, предусмотренной для совершенного преступления.

  • момент передачи денег пресекли представители правоохранительных структур;
  • должностное лицо отказалось от незаконного действия под влиянием факторов извне (присутствие свидетелей, ведение видеозаписи).

Мера ответственности за доведенное до конца преступление может быть назначена в виде.

Позиции пленума верховного суда российской федерации относительно момента окончания получения, дачи взятки, посредничества во взяточничестве, коммерческого подкупа

В судебной практике на уровне решений Верховного Суда Российской Федерации встречались два первых варианта квалификации. В доктрине доминирующей является позиция, отраженная в третьем варианте.

Неоднозначно в теории и на практике решается вопрос квалификации взяточничества — установления момента окончания получения, дачи взятки, посредничества во взяточничестве как совершенных в значительном, крупном, особо крупном размере при получении части ценностей, не составляющей значительного, крупного, особо крупного размера, если предполагалось получить их в соответствующем размере. Предлагаются следующие варианты квалификации:

В практике также нет единого подхода к рассматриваемой ситуации.

Содеянное квалифицировалось как оконченное преступление, давалась квалификация действий должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, и как неоконченного преступления(1).

Этой рекомендацией в целом выдерживается логика, согласно которой получение, дача взятки, посредничество во взяточничестве, коммерческий подкуп окончены с момента принятия должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части взятки или предмета коммерческого подкупа.

Начал получать — преступление окончено независимо от того, что не смог получить все. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.

12 постановления «О судеб-ной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях предлагает квалифицировать действия лица, непосредственно направленные на передачу взятки или предмета коммерческого подкупа, в случае если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, как покушение на преступление,

К адвокату Демьянчуку А. В. обратился работодатель из Москвы с просьбой сделать «хоть что-нибудь по уголовному делу для своего работника, осужденного по части 3 статьи 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) к одному году трем месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Ознакомившись с материалами, Демьянчук А. В., выступавший в этом деле как адвокат по взяткам, обнаружил существенные ошибки, допущенные предварительным следствием и судом. В частности, был неправильно применен уголовный закон, был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, а приговор является несправедливым.

Задача защиты была также осложнена тем, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления и его дело было рассмотрено в особом порядке.

Поэтому в силу статьи 317 УПК РФ защита не вправе оспаривать приговор по причине несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом при рассмотрении дела.

Получение взятки должностным лицом в значительном размере наказывается? Ради объективности следует отметить, что на следующий день после подачи защитой апелляционной жалобы прокурор также подал апелляционное представление на приговор. Однако полагаю, что если бы не квалифицированные действия защиты, то подсудимый наверняка продолжал бы оставаться за решеткой.

До вмешательства в дело адвоката Демьянчука А. В.

[attention type=red]
ни следователь, ни прокурор, ни предыдущие защитники (а их было двое(?)), ни суд не смогли дать правильную оценку действиям подсудимого, что привело к назначению ему несправедливого и чрезмерно сурового наказания.
[/attention]

На момент обращения к адвокату приговор суда еще не вступил в законную силу и защите следовало незамедлительно подать апелляционную жалобу, чтобы не пропустить 10-ти дневный срок апелляционного обжалования приговора.

Уголовно-правовая характеристика приготовления к получению взятки и покушение на получение взятки Текст научной статьи по специальности — Государство и право

THE CRIMINALLY-LEGAL CHARACTERISTIC OF PREPARATION FOR RECEPTION OF THE BRIBE AND ATTEMPT AT BRIBE RECEPTION

2 Уголовное право России. Практический курс // под ред. Р. А.
Адельханяна. — М.: Волтер Клувер, 2004. — С. 583.

Приготовление уголовно наказуемо только к тяжким и особо тяжким преступлениями (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Получение взятки без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 290 УК РФ) — это преступление средней тяжести, поэтому стадия приготовления к нему уголовноправового значения не имеет.4 П.

11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000.- № 4. — С. 5.

Объективная сторона состава преступления, закрепленного в ч. 1 ст.

30 УК РФ; ч. 3 ст. 290 УК РФ выражается в форме действий (бездействия) направленных на создание условий для получения лично или через посредника взятки лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой местного самоуправления.

Покушение на дачу взятки ук рф

Условия состоявшегося преступления состав получения взятки является оконченным с момента получения вознаграждения:

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnyj-kodeks/pokushenie-na-poluchenie-vzjatki-dolzhnostnym.html

Взятка ст. 290 УК РФ (Часть 7 – стадии получения взятки и коммерческого подкупа)

Попытка взятки статья
Что нужно знать адвокату о стадиях получения взятки и коммерческого подкупа.

Состав получения взятки (коммерческого подкупа) по типу является формальным, поэтому получение взятки (коммерческого подкупа) считается оконченным с момента принятия должностным лицом (лицом, выполняющим управленческие функции) взятки (коммерческого подкупа) независимо от того выполнено или нет действие (бездействие), имевшееся в ввиду при передаче вознаграждения, собиралось ли указанное лицо выполнить эти действия или нет. Например,

Так, К., являвшийся младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ИК-1, получив за передачу осужденному мобильного телефона взятку в виде денег в размере 3000 рублей, выполнить взятое на себя обязательство не смог по независящим от него причинам ввиду пресечения его действий сотрудниками УФСИН. Суд квалифицировал его действия как оконченный состав по ч. 3 ст. 290 УК РФ, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодатель. 

ВС РФ разъяснил, что, если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо — получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума от 09.07.2013 № 24). Согласно п. 11 Пленума, в тех случаях, когда предметом получения или дачи взятки, посредничества во взяточничестве либо коммерческого подкупа является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, действий, непосредственно направленных на приобретение ими имущественных выгод.

Например, с момента уничтожения или возврата долговой расписки, передачи другому лицу имущества в счет исполнения обязательств взяткополучателя, заключения кредитного договора с заведомо заниженной процентной ставкой за пользование им, с начала проведения ремонтных работ по заведомо заниженной стоимости.
Абз.

1 п. 10 Пленума установил правило квалификации, согласно которому получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взяткисчитаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

Например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является.При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Приговор в отношении П. кассационной инстанции отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение с указанием на то, что суд без достаточного выяснения, в какой сумме взяткополучатель собирался получить взятку и являлись ли полученные им 20 тыс. руб. частью общей обусловленной взятки, преждевременно квалифицировал действия взяткополучателя как покушение на получение взятки в крупном размере (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, N 5).Президиум Верховного Суда РФ согласился с приговором, в котором суд расценил действия Т. как единое продолжаемое оконченное преступление, так как осужденный, имея умысел на получение взятки в сумме 30 тыс. руб. (на тот момент — в крупном размере), часть взятки в сумме 15 тысяч рублей (т.е. в размере, не являющемся крупным) получил 30 марта 1996 г., а вторую часть в сумме 15 тысяч рублей не получил по причинам, не зависящим от его воли, так как посредник присвоил эти деньги. Суд исходил из того, что получение взятки признается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. Поскольку по смыслу уголовного закона получение должностным лицом взятки считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей, действия Т. квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ как получение части денег, заранее обусловленной суммы взятки за совершение действий в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.11. 2000 г. N 812п2000). Принятие должностным лицом даже части взятки из оговоренного со взяткодателем размера, относящегося к значительному, крупному или особо крупному, образует оконченный состав преступления.

Например, Архангельским областным судом как оконченное преступление квалифицировано получение взятки оперативным уполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, финансово-кредитной сфере и сфере оборота водных биологических ресурсов оперативно-розыскной части криминальной линии БЭП при УВД Архангельской области Т., когда за совершение незаконных действий по прекращению проверки в отношении предпринимателя В. он получил только часть – 50 000 рублей из оговоренной суммы взятки в размере 80 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 
В то же время ВС РФ в случае, когда должностному лицу предмет взятки передавался в виде муляжа, действия взяткополучателя квалифицировал как покушение на взятку в том размере, на который был направлен умысел виновного.

Так, по приговору суда А. был признан виновным в том, что являясь должностным лицом — следователем Следственного управления УВД по Одинцовскому муниципальному району, совершил покушение на получение взятки в виде денег в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный указывал, что в его действиях могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, поскольку при его задержании в конверте было обнаружено 9000 рублей, а «муляж» из долларов положен в конверт для увеличения суммы взятки.
ВС РФ оставил приговор без изменения, указав, что, реализуя свой умысел на получение взятки за прекращение уголовного дела в отношении Б.В., осужденный А. в ходе неоднократных встреч с Б.В. обговорил с ним поэтапную передачу ему суммы взятки: первую часть суммы за приостановление дела производством, а окончательный расчет за передачу копии постановления о прекращении уголовного дела в отношении Б.В.
В ходе встречи с Б.В. в ресторане у А. был умысел на получение взятки в сумме не менее 23700 долларов США, эквивалентных согласно курсу ЦБ РФ 624047 рублям 07 копейкам, а всего на общую сумму 633047 рублей 07 копеек с учетом 9000 руб. Указанная сумма согласно ст. 290 УК РФ является крупным размером.
Однако преступные действия следователя А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сумма денег в крупном размере А. была передана в виде муляжа денежных купюр.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия А. по ст. 30 ч. 3, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, №8).В п. 12  Пленума  содержится разъяснение, согласно которому, «если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу или получение, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, на посредничество во взяточничестве или коммерческий подкуп». При разрешении вопроса о том, является ли преступление оконченным, необходимо выяснять, действительно ли денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки, получены должностным лицом.

Так, по приговору Волгоградского областного суда X. осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. от 4 мая 2011 г.) X.

признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в крупном размере за совершение входящих в его полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а также за способствование путем использования своего служебного положения совершению таких действий.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, переквалифицировала действия Х. на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. от 4 мая 2011 г.), указав следующее.X.

(начальник эксплуатационного отдела Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам), являясь должностным лицом, от которого зависело подписание документов о приемке выполненных ЗАО «П» работ и производство оплаты этих работ, предложил директору этого ЗАО Д.

выплатить ему 420 тыс. рублей за успешное решение указанных вопросов. Часть данной суммы в размере 100 тыс. рублей была передана работавшим вместе с X. лицам, остальные деньги Д. обещал передать после приемки работ. Однако действия X. были пресечены правоохранительными органами.

Из показаний свидетелей следует, что пакет, где находились деньги, предназначенные для X., был передан Д. не ему самому, а М., положившему пакет в свою машину, из которой впоследствии он был перенесен в машину X., где и был изъят оперативными сотрудниками, в результате деньги в сумме 100 тыс. рублей Х. фактически получены не были.

Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах уголовного дела не содержится. Сам он деньги от Д. не получал, свидетели не знали ни о том, что Д. и X. договаривались о передаче денег, ни о наличии денег в пакете, и, следовательно, не могут рассматриваться как доверенные лица X., получившие для него взятку.Вывод суда о том, что X.

получил деньги и при задержании сам переложил из пакета, переданного Д., в принадлежавшую свидетелю куртку, которая находилась в его автомобиле, не основывается на доказательствах и является предположением, выходящим за рамки предъявленного X. обвинения.При таких обстоятельствах содеянное X. не может быть квалифицировано как оконченное преступление — получение должностным лицом лично взятки, а образует лишь покушение на совершение этого преступления
(Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, № 9).

В тех случаях, когда взятка должностному лицу передавалась и принималась им под контролем сотрудников правоохранительных органов действия взяткополучателя квалифицировались как оконченный состав преступления. Факт изъятия ценности сразу после принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации юридического значения не имеет.  (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24).

Так, П. была осуждена за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) за то, что являясь врачом травматологом-ортопедом МУЗ «Городская поликлиника №1», незаконно, без осмотров, за денежное вознаграждение выдавала гражданам листки о нетрудоспособности.

Последний эпизод был проведен с участием Мухтаровой В.В., передавшей П. 3000 рублей и действовавшей рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

По данному преступлению суд квалифицировал действия виновной как оконченный состав преступления независимо от того, действовало ли лицо в рамках оперативно-розыскного мероприятия или нет.

Когда предмет взятки передается через посредника, необходимо выяснять характер достигнутой между ними договоренности о судьбе (распределении между ними) предмета взятки.

Если указанные лица достигли между собой соглашения, что первая часть взятки остается у посредника, а оставшаяся часть от взяткодателя будет передана посредником взяткополучателю позднее по мере поступления денежных средств, то получение уже первой части взятки посредником свидетельствует об окончании преступления, поскольку данные лица уже распорядились предметом взятки согласно достигнутой договоренности.

Например, 

Действия оперуполномоченного по линии налоговых преступлений А. квалифицированы  судом как получение через посредника взятки в сумме 4 млн. руб.
Суд установил, что оперуполномоченный принял предложение посредника прекратить проверку в отношении акционерного общества за 4 млн. руб.

Согласно данной договоренности должностное лицо должно было получить 3 млн. руб., а посредник – 1 млн. руб. Взятка передавалась частями, первые переданные в качестве взятки 700 тыс.руб., как и планировалось, посредник согласно достигнутой договоренности оставил у себя, а при получении последующих 500 тыс. руб., из которых 200 тыс. руб.

предназначались уже для передачи сотруднику милиции, посредник был задержан сотрудниками ОСБ.
Квалифицируя указанные действия оперуполномоченного как взятку по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, суд исходил из того, что осужденный А. согласно достигнутого соглашения с посредником не только получил 1 млн. 200 тыс. руб.

из заранее обусловленной суммы взятки в 4 млн. рублей, но и распорядился ими, отдав посреднику 1 млн. рублей за посреднические действия в получении взятки, в связи с чем его действия подлежали квалификации как оконченный состав преступлении.
Как разъяснил п.

14 Пленума  «Обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку либо предмет коммерческого подкупа было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами.

Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (ч. 1 ст. 30 и соответственно ч. 3-5 ст. 291 УК РФ) или к получению взятки (ч.1 ст. 30 и соответственно ч.2 -6 ст. 290 УК РФ), а равно к коммерческому подкупу (ч.1 ст.30 и соответственно ч.2-4 ст. 204 УК РФ)».

Продолжение следует…

Источник: https://pravorub.ru/articles/65424.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.