Посредственный исполнитель

Исполнитель, соисполнитель преступления. Эксцесс исполнителя. Посредственное исполнение преступления. Уг от-ть за совершение преступления

Посредственный исполнитель

Поиск по разделу:

» База знаний » Юриспруденция » Исполнитель, соисполнитель преступления. Эксцесс исполнителя. Посредственное исполнение преступления. Уг от-ть за совершение преступления

Понятие соучастия в преступлении. Объективный и субъективный признаки соучастия. Виды соучастников. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Согласно ст. 32 УК РФ,соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Объективные признаки соучастия:- качественный признак: а) при соисполнительстве – совместность действий; б) при сложном соучастии – наличие причинной связи, то есть связи между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением; – количественный признак: а) участие в преступлении двух и более субъектов, то есть каждый из соучастников является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Субъективные признаки соучастия:а) при соисполнительстве – умысел на совместность деяния; б) при сложном соучастии – осведомленность о действиях соучастников; в) участие в умышленном преступлении. Виды соучастников (ст. 33 УК РФ).Определение видов соучастников – это установление индивидуальной роли каждого из них в совершенном преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ различаются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которое полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного преступления. В зависимости от характера выполнения объективной стороны различают три вида исполнителей (ч. 2 ст. 33 УК РФ): – непосредственный исполнитель – субъект, полностью выполнивший объективную сторону преступления; – соисполнитель –лицо, непосредственно участвовавшее в совершении объективной стороны преступления совместно с другими лицами (соисполнителями); – посредственный исполнитель – лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом. Субъективная сторонапреступления, совершенного исполнителем, характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель осознает общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно с другими соучастниками, предвидит возможность или неизбежность наступления общего, единого для них последствия и желает или сознательно допускает наступление этих последствий.

Организатором признается лицо (ч. 3 ст. 33 УК РФ), организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатор преступления – наиболее опасный участник совместной преступной деятельности. Объективные признаки, характеризующие организатора(ч. 3 ст.

33 УК РФ): организация совершения преступления; создание организованной группы; создание преступного сообщества (преступной организации); руководство исполнением преступления; руководство организованной группой; руководство преступным сообществом. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст.

33 УК РФ организатор несет ответственность за две возможные формы совершения организаторских действий: за организацию преступления и руководство преступной деятельностью. Субъективные признаки, характеризующие организатора (ч. 3 ст. 33 УК РФ)- прямой умысел.

Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками преступления (организованной группы или преступного сообщества), предвидит возможность или неизбежность совершения преступления (преступлений) в результате его деятельности и желает этого. Ответственность организатора регламентируется ч. 4 ст. 31; ч. 3ст. 34; ч. 5, 6, 7 ст. 35; п. “в”, “г”ст. 63.

Подстрекателемпризнается лицо (ч. 4 ст. 33 УК РФ), склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонить – значит породить у другого соучастника умысел на совершение преступления.

С объективной стороныподстрекательство характеризуется как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. В ч. 4 ст. 33 УК указаны не все средства и формы подстрекательства, ибо дать их исчерпывающий перечень невозможно..

В теории уголовного права возможности, используемые подстрекателем условно подразделяются на убеждающие и принуждающие. К убеждающим относят такие способы, как подкуп, просьбу, предложение и т. д. К принуждающим – приказ, угрозу в отношение принуждаемого или его близких, физическое насилие и т.п. Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления.

Нельзя признать подстрекательство к преступлению, если призывы, уговоры, советы не содержат мотивов посягательства на определенный объект.

Общие призывы к совершению преступления, не адресованные конкретному лицу, не являются преступлением, их можно рассматривать как преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно-правовым законом они содержат признаки самостоятельного преступления. Конклюдентное согласие либо молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не может рассматриваться как подстрекательство к преступлению. Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или средств совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Объективные признаки, характеризующие пособника: В законодательном определении пособничества (ч. 5 ст. 33) предусмотрены способы и средства оказания помощи в совершении преступления. Эти способы и средства могут быть физическими (материальными) и интеллектуальными (психическими). Учитывая эту специфику, пособничество делят на два вида: физическое и интеллектуальное. Физическое пособничество выражается в совершении действий, способствующих (помогающих) исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Эти действия заключаются в предоставлении средств совершения преступления (предоставление огнестрельного или холодного оружия, орудий взлома, предоставление транспорта для совершения хищения в крупных размера) или в устранении препятствий (отключение сигнализации). Интеллектуальное пособничество заключается в оказании помощи в совершении преступления путем дачи советов, указаний, в предоставлении информации (о времени отсутствия хозяев квартиры, которую намереваются обокрасть), а также в заранее данном обещании скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления или предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть такие предметы. От подстрекателя пособник отличается тем, что он не возбуждает решимость совершить преступление, он лишь поддерживает эту решимость. С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление. Мотивы и цели пособника и исполнителя так же, как и при подстрекательстве, могут быть разными по содержанию. Формы соучастия –тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающиеся по способу их взаимодействия и степени согласованности.Различают три формы соучастия: сложное соучастие, соисполнительство и сложное соисполнительство (соучастие особого рода). Сложное соучастие- это такая форма соучастия, когда между отдельными участниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники – организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них). В соответствии со ст. 34 УК уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Соисполнительство (простое соучастие) – каждый из соучастников преступления полностью или частично выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого сообща преступления. Соисполнительство представлено в статьях Особенной части в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признаков в следующих разновидностях: – группа лиц – соучастие без предварительного соглашения признается групповым в том случае, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя (ч. 1 ст. 35 УК РФ); – группа лиц по предварительному сговору – преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). Сложное соисполнительство (соучастие особого рода) в статьях Особенной части представлено в качестве квалифицирующего, особо квалифицирующего признаков или самостоятельного состава в следующих разновидностях: – организованная группа(ч. 3 ст. 35 УК РФ) – преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; – преступное сообщество (преступная организация)(ч. 4 ст. 35 УК РФ) – преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено: а) сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; б) объединением организованных групп (сообществом), созданных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. При соучастии в преступлении назначение наказания зависит от формы совместной преступной деятельности: – при сложном соучастии наказание дифференцируется с учетом характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК РФ); – при соисполнительстве и сложном соисполнительстве, то есть совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), наказание назначается более строгое на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом (ч.7 ст. 35 УК РФ). В ч. 2 ст. 67 УК предусмотрено, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. По возрастному признаку смягчение наказания может применяться только по отношению к несовершеннолетнему соучастнику (пункт “б”ст. 61 УК). Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя). В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники – только за действия, которые охватывались их умыслом (см. ст. 36 УК РФ). Общие условия ответственности соучастников закреплены в ст. 34 УК. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности ответственности организатора или руководителя организованной группы или преступного сообщества и его участников. Статья 36 УК предусматривает ответственность при эксцессе исполнителя. Добровольный отказ соучастников подробно регулируется ст. 31 УК. Ответственность соучастников преступления, согласно ч. 1 ст. 34 УК, определяется характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении. Характер участия – это формальная роль соучастника преступления: исполнитель, подстрекатель, организатор или пособник. Степень участия в преступлении – это мера интенсивности и эффективности деятельности соучастников как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления.

Действия исполнителя и соисполнителей согласно ч. 2 ст. 34 УК квалифицируются по 1 стать – по соответв норме Особ части УК без ссылки на ст. 33 «Виды соучастников прест-я»), действия подстрекателя и пособника – по 2 статьям – по ст.

Особ части УК, которая вменяется в вину исполнителю со ссылкой на ст.33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями прест-я ( напр, ст.33; ч.1 ст. 158 УК). Квалификация действий организатора зависит от его роли в совместном преступлении.

Если он выступал как организатор совершения прест-я, отв-ть следует по ст. 33 и статье Особ части УК. Если же он выступал как организатор (руководитель) группового прест-я он признается членом группы, т.е.

главным соисполнителем совершенных группой прест-ий, следов-но, ссылка на ст 33 УК не требуется.

Источник: https://ab-news.ru/2015/01/01/ispolnitel-soispolnitel-prestupleniya-eksczess-ispolnitelya-posredstvennoe-ispolnenie-prestupleniya-ug-ot-t-za-sovershenie-prestupleniya/

В) посредственный исполнитель (в соот с др лицами невиновными)

Посредственный исполнитель

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Квалификация: по ст особенной части.

2)организаторнаиболее опасная фигура

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Виды организаторов: а) лицо организовавшее прест б) лицо, руководящее исполнителем в прест в) лицо организовавшее организ группу г) лицо руководящее орг группой.

Действия организатора квалифицируется по ст особенной части ссылкой на ч 3 ст 33.

3)подстрекатель

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Соот в отличии от организатора подстрекатель лишь вызывает у др решимость совершить прест. Укрепление уже имеющейся решимости, либо неправильного формирования мировоззрения, воспитание не явл подстрекательством.

Признаки:

1. должно быть конкретным, т.е обращено к конкретному лицу и решимости совершить конкретное прест. 2. действия подстрекателя квалифицируется по ст особенной части с ссылкой на ч 4 ст 33 УК.

4)пособник

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы

Виды пособников: 1) физические, т.е он содействует к-л действиями 2) психические, т.е содействуют словами, мыслями и т.д Квалифицирует по ст особенной части УК с ссылкой на ч 5 ст 33УК.

Искл когда при квалификации действий ссылка на ст 33 не делается: 1)если иной соучастник в том числе выполняет функции исполнителя 2) если действовал в отношении лица не подлеж УО при посредственном исполнении 3) если иной соучастник действовал в составе орг группы или прест сообщества.

Постановление Пленума ВС от 10.08. 2008 «О расследовании ..»

Ответственность соучастников.Определяется характером и фактического участия каждого из соучастников в совершении прест. Ч1 ст 34УК. Характер участия определяется ролью, которую субъект играл в совместном совершении преступления.

При квалификации ссылка на соотв часть ст 33 должна быть на более опасную часть. В организованной группе и преступном сообществе…………………………………………………………….в постановлении Пленума. Каждый из участников является соисполнителем.

Объективные и субъективные признаки, отягчающие и смягчающие обстоятельства на стороне одного из соучастников и их влияние на ответственность других участников.

В з-ве в ст 67 закреплено, что смягчение и отягчение обстоятельства, относятся к личности одного из соучастников и учитывается при назначении наказания только этого соучастника.

Особенности добровольного отказа в соучастии.Добровольный отказ исполнителя возможен как в форме действия, так и бездействия. У пособника так же у организатора и подстрекателя только в форме активных действий.

Обязательным условием добровольного отказа организатора и подстрекателя является предотвращение доведения исполнением преступления до конца. В том случае если организатор и подстрекатель не смогли предотвратить преступление, то добровольный отказ является явл смягчающим обстоятельством.

У пособника добровольный отказ имеет особенности – достаточно чтобы он просто предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление.

Неоконченное и неудавшееся соучастие. Неоконченное соучастие-оно в том случаи если исполнитель по независящим от него обстоятельствам не довело преступление до конца.

Остальные соучастники в этом случаи привлекаются к ответственности: 1 вариант- исполнитель был на стадии покушения, то тогда остальные участники отвечают по статьям особенной части УК со ссылкой на соотв часть ст 33 и на часть 3 ст 30

2 вариант- исполнитель на стадии приготовления. Содеянное квалифицируется по ст особенной части со ссылкой на ч 3 ст 30.

Неудавшееся соучастие- им может быть подстрекательская деятельность, деятельность пособника –общим является то, что исполнитель так и не появляется. Оно квалифицируется как приготовление к преступлению.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом.Общий субъект в преступлениях со специальным субъектом не может являтся исполнителем данного состава преступления со специальным субъектом. В УК в Ч4 ст 34 УК указано что общий субъект в данном случаи несет ответственность как иной другой соучастник, т.е организатор, подстрекатель, или пособник.

Вопрос №51

Эксцесс. Эксцесс- это выход за пределы общего умысла ( обычно у исполнителя). Бывает в 2х видах: 1) качественный 2) количественный ( образуется при совершении в первом случае однородного преступления, т.е то, которые направляются по одному и тому же объекту).

Качественный эксцесс бывает в 2х вариантах: 1) при совмещении разнородного преступления 2) когда исполнитель вместо задуманного совершает не одно, а два и более преступлений.

Варианты квалификации: 1) количественный эксцесс – 1 вариант: исполнитель совершает однородное, более тяжкое преступление, чем договорились. Исполнитель тут будет отвечать за все содеянное, а остальные соучастники за те прест, на которые договорились.

2 вариант- исполнитель совершает менее тяжкое преступление, чем договаривались. Здесь квалифицируются в зависимости от причины совершения менее тяжкого преступления: 1) исполнитель не смог. Ответственность за то преступление на которое договаривались, остальные- за соучастие на это преступление.

2) исполнитель не захотел, пожалел и т.д –возникает добровольный отказ- исполнитель будет отвечать за фактически содеянное. Соучастник отвечает за приготовление и за соучастие в том преступлении, кот совершает исполнитель.

2)качественный эксцесс.1 вариант: исполнитель вместо задуманного совершения другое преступление квалификация будет зависит от причин, по которым исполнитель совершает иное преступление.

1) он не смог совершить задуманное –исполнитель отвечает за фактически совершенное и за приготовление или покушение в том, о чем договаривались. 2) исполнитель не захотел, пожалел и т.д Подстрекатель и иные отвечают за то преступление на которые договорились.

2 вариант: исполнитель вместе с задуманным совершил иное другое прест. Исполнитель отвечает по совокупности за задуманное, остальные за соучастие в преступлении, о котором договаривались.

Прикосновенность к преступлению.В УК 96г не предусмотрели. Прикосновенность- это общественно опасная деятельность лица, связанная с преступлением, но не находится в причинной связи с преступлением и не являющиеся прямым содействием ему. Все прикосновенные преступления вторичны.

В теории выделяются 2 вида прикосновенности: 1) недонесение о готовящемся совершенным и совершаемым прест. 2) заранее наобещанное укрывательство 3) заранее наобещанное попустительство. За недонесение нету ответственности.

Обещанное попустительство-это заранее не обещанное невосприпятствование преступлению со стороны лиц, обязанных это делать, либо неразоблочение совершенного преступления и лиц, обязательных это делать.

В зависимости от стадии первичного преступления 3 вида попустительства: 1) непредотвращение готовящегося преступления 2) непресечение совершенного преступления 3) неизобличение совершенного преступления. Для попустительства характерно, что субъект всегда специальный. Специальной статьи за попустительство нет.

Поэтому ответственность наступает индивидуально в зависимости от обстоятельств если попустительских действий было обещано заранее, то это уже будет пособничество. Заранее не обещанное укрывательство-заранее наобещанное сокрытие преступления. В УК есть общий состав укрывательства ст 316. Объектом является преступность по осущесвления правосудия. Состав формальный, окончаний.

В момент укрывательства но только физической деятельностью. Интеллектуальное укрывательство предусмотрено лишь предусмотрено лишь виде ………………………….. Укрывательство может быть : одноактным, продолжаемым и длящимся. В ст 316 укрывательство предусмотрено только для особо тяжких преступлений. Если укрывательство было с совершением действий с предметами изъятыми или ограниченными в обороте то возможна совокупность. Не относятся к укрывательству пользование плодами прест, если это не образует ……………………. Состав преступления.

Укрывательство будет являться пособничеством в следующих ситуациях:1) если эти действия были заранее обещанными 2) если эти действия совершались систематически 3) если в силу иных причин давало основания рассчитывать на аналогичные действия.

Субъект- любое физические лица кроме первичного преступника и кроме лиц, указанных в примечании ст 316.

Специальные виды укрывательства:1) ст 74 –легализация 2) ст 175 заранее не обещанное приобретение и сбыт предметов добытых преступным путем.

Вопрос №49

Правила квалификации.

Группа лиц1) п ж) ч 2 ст 105 УК –квалифицирующий признак. 2) ч1 ст 158, при назначении наказания учитывается п в) ч1 ст 63 УК. Соисполнителям ссылка не делается.

Группа лиц по предварительному сговору1) 2 или более соисполнителя: Есть ли в статье квалифицирующие признаки п а) ч 2 ст 158 УК .

Если нет квалифицирующего признака ч 1 ст 115 при назначении наказания учитываем п в) ч 1 ст 63 УК 2) 2 или более соисполнителя+ иные соучастники: действия соисполнителя п а) ч 2 ст 158, иные соучастники ст 33 п а) ч 2 ст 158.

Действия исполнителей ч1 ст 115 УК, при назначении наказания п в) ч1 ст 63УК, иные участники ч1 ст 115 + наказ п в) ч1 ст 63 УК

Организованная группа1) п в) ч 4 ст 158 2) ч1 ст 115 при назначении наказания учитываем п в) ч 1 ст 63

Преступное сообщество(все признаки соисполнителя) п ж) ч 2 ст 105УК и по совокупности ст 210УК

Эксцесс исполнителя –Количественный 1) больше (исполнитель ст 158, и ст 162; соучастник ст 33, 158) 2) меньше Качественный 1) не захотел ( исполнитель ст 162, соучастники ч 1 ст 20( приготовление) ч 3 или ч 4 ст 158) 2) не смог (исполнитель ч1 или 3 ст 30, ст 158 и ст 162; соучастники ч 1 или 3 ст 30( приготовление, покушение) ст 158)

ТЕМА: ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

Постановление Пленума ВС СССР 16.08.84г «О необходимой обороне»

Понятие, признаки, виды обстоятельств исключающие преступное деяние.

Необходимая оборона

Понятие и пределы условия правомерности необходимо обороны.

Мнимая и несвоевременная оборона.

Превышение пределов необходимой обороны

Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление

Крайняя необходимость

Принуждение и его виды.

Обоснованный риск.

Исполнение приказа и распоряжения.

Иные обстоятельства искл преступность деяния.

Согласие потерпевшего на причинение вреда

Обстоятельства исключающие преступность деяния.В УК ст 37-42

Необходимая оборона и крайняя необходимость есть во всех…………………………….

Все указанные обстоятельства определяются признаками: 1) Формально эти деяния содержат признаки состава преступления. 2) Эти статьи предусмотрены в статьях где нет запретов –поэтому авторы ………………………………что в этих статьях содержаться ……………………………………………………нормы.

3) деяние совмещается при таких условиях в которых они из вредных превр………… в общественно полезные или общественно нейтральные.

4) В законодательстве предусмотрены условия правомерности данных деяний и при нарушении хотя бы одного из этих условий наступает уголовная ответственность.

Вопрос №53

Необходимая оборона. Ст 37 пон дано в ч1 ст 37. –это причинение вреда посягающему при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественного опасного посягательства.

Необходимая оборона- может быть правомерной и неправомерной. Необходимая оборона –это право. Но для неоконченных категорий это обязанность невыполнение которых несет ответственность. Для того чтобы необходимая оборона была правомерной необходимо рассматривать 2 группы условий: 1) условия, характеризующие посягательства. 2) условия, характеризующие оборону.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-03; просмотров: 367 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/8-104725.html

Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении

Посредственный исполнитель

А. Арутюнов, адвокат ЮК N 34 МГКА, кандидат юридических наук.

Под посредственным исполнением понимается преступная деятельность субъекта, умышленно использующего для своей преступной цели при выполнении объективной стороны состава преступления в качестве орудия другое физическое лицо, не обладающее общими или специальными признаками субъекта преступления. (Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Омск, 1983. С. 10 – 11.)

Следует отметить, что действия, например, невменяемых лиц, используемых исполнителем для совершения преступления, при всей их связи с умыслом исполнителя не образуют соучастия в преступлении. (Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Правоведение. 1995. N 3. С. 95.)

Однако необходимо также учесть, что понятие “исполнитель преступления” относится только к соучастию, поэтому, когда в совершении преступления участвует лишь одно лицо, являющееся субъектом преступления, вряд ли такое лицо можно именовать исполнителем. И в этой связи непонятно, почему посредственное исполнительство, предусмотренное в п.

2 ст. 33 УК РФ, отнесено к соучастию. Ведь “другие лица, не подлежащие уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом”, не являются субъектами преступления, а потому и не могут быть соучастниками лица, которое их использовало. Следовательно, в этих случаях нет соучастия.

Такую позицию занимает Верховный Суд РФ. В п.

9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних” указано: “Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия”. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 10.) Однако дальше позиция Верховного Суда РФ представляется непоследовательной. В том же пункте 9 названного Постановления указывается: “Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения”. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 10.)

На наш взгляд, именовать исполнителем лицо, совершившее преступление посредством использования лица, не являющегося субъектом преступления, при отсутствии соучастия вряд ли правомерно. В результате у некоторых авторов появляется соблазн усмотреть соучастие в подобных случаях.

Так, например, предлагается дополнить ст. 35 УК РФ родовым определением преступной группы: “Преступление считается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя, из которых хотя бы один подлежит уголовной ответственности”. (Хмелевская Т.А.

Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., 2000. С. 11.)

Вопрос о посредственном виновнике (посредственном исполнительстве) имеет исторические корни. Еще И.Я. Хейфец указывал: “Понятие “посредственное виновничество” создано доктриной для избежания целого ряда неудобных следствий из признаваемого ею акцессорного характера подстрекательства.

В целом ряде случаев, при которых логическим следствием акцессорного характера подстрекательства является ненаказуемость подстрекателя, доктрина вводит понятие “посредственный виновник” и спасает этим свою конструкцию подстрекательства от полного крушения.

Это прежде всего при тех деликтах, где физическим деятелем является лицо невменяемое; как, например, определение душевнобольного к убийству.

Так как душевная болезнь исключает всякую вменяемость, то тут нет налицо наказуемого деятеля, от которого, по фигуральному выражению Спасовича, наказание рикошетом может попасть в подговорщика, следствием чего в данном случае является ненаказуемость подстрекателя. Ввиду практической невозможности результата подстрекатель переименовывается в посредственного виновника и наказывается как физический убийца”. (Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. М., 1914. С. 28 – 29.)

На самом же деле спасать конструкцию соучастия в данном случае не надо.

В приведенном примере просто нет соучастия (так называемый посредственный виновник и невменяемое лицо не являются соучастниками), потому нет и подстрекателя. Следовательно, нет и необходимости переименования. Кстати говоря, наше действующее уголовное законодательство тоже спасает то, что спасения не требует.

М.И. Ковалев в своей работе упоминает, что “субъект, вложивший в руки сумасшедшего оружие или использовавший его бредовые идеи для убийства, должен рассматриваться не как подстрекатель или пособник, а как исполнитель, именуемый в теории и практике уголовного права посредственным причинителем”.

(Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 27.) В этой связи необходимо отметить следующее.

Статья 33 УК РФ действительно относит к исполнителям также “лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом”.

На наш взгляд, отнесение такого лица в разряд исполнителей не совсем уместно, так как понятие исполнитель прочно ассоциируется с соучастием (да и расположено в ст. 33 в главе о соучастии), а соучастия как такового в этих случаях как раз и нет.

Сказанное можно отнести и к точке зрения Дж. Флетчера и А.В. Наумова, которые указывают на два серьезных вопроса общей теории соучастия как теории производной ответственности.

Один из них связан с ситуацией, в которой лицо, подстрекающее к преступлению, полностью подавляет поведение другого, скажем, ребенка, кого-то, действующего в состоянии заблуждения, или кого-то, находящегося в состоянии невменяемости в момент совершения преступления.

Типичное разрешение такой ситуации состоит в том, чтобы рассматривать подстрекателя как исполнителя преступления, а невиновное лицо просто как марионетку, инструмент в руках исполнителя. Такой подход к совершению преступления можно назвать “совершением посредством” или “посредственным исполнением”.

И это не часть теории соучастия в чистом виде, а отрицание соучастия и возложение всей полноты ответственности на расчетливого подстрекателя, находящегося “за сценой”. (Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 474.) Как видим, указанные авторы считают, что соучастия в таких случаях нет, но используют термины, имеющие отношение только к соучастию.

По нашему мнению, лица, совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом, не должны именоваться исполнителями и вопрос об уголовной ответственности таких лиц должен решаться за рамками главы о соучастии, например, в главе 4 “Лица, подлежащие уголовной ответственности”.

Подчеркнем еще раз, что речь идет о случаях использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Соучастие немыслимо, когда кто-то действует под влиянием непреодолимой силы или подавляющего волю физического принуждения. Единственным виновником преступления будет только тот, кто использовал указанные обстоятельства в своих преступных целях.

Однако безусловное освобождение от уголовной ответственности влечет только такое принуждение, которое исключает у принуждаемого всякую возможность действовать по собственному усмотрению. В этом случае применяются правила о непреодолимой силе.

Что касается психического насилия, то необходимо учитывать, что, хотя на волю субъекта оказывается серьезное давление, она не парализуется полностью. Это обусловливает действие правил о крайней необходимости. Психическое принуждение само по себе, как правило, не освобождает от уголовной ответственности, но может смягчить ее.

Освобождение от уголовной ответственности возможно в таких случаях лишь при наличии крайней необходимости. (Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 27.)

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних” от 14 февраля 2000 г.

в этой связи отмечается: “Следует также учитывать, что согласно пункту “е” статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении судом факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения.

При этом судам необходимо устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления”. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4. С. 11.)

В.С. Прохоров указывает, что в случае посредственного исполнения, сопровождавшегося психическим принуждением, не вызвавшим состояние крайней необходимости, принуждавший является подстрекателем, а принуждаемый – исполнителем соответствующего преступления. (Курс советского уголовного права. Часть Общая / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л., 1968. С. 613.)

Мы полагаем предложенную квалификацию правильной, однако не согласны с тем, что в указанном случае имеет место посредственное исполнение.

Принуждение с помощью угрозы должно быть реальным, существенным для лица, к которому она обращена, с точки зрения последствий ее реализации.

Такое восприятие и оценка угрозы могут быть констатированы лишь на основе исследования индивидуальных особенностей личности, включая жизненный опыт.

Так, подростком угроза может восприниматься как не оставляющая места альтернативе, взрослый же может оценивать аналогичную угрозу как гораздо менее значимую.

В принципе возможна и констатация исключительной ситуации, сводившей избирательность поведения на нет. Например

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/11138-voprosy-posredstvennogo-ispolnitelstva-souchastii-prestuplenii

Виды соучастников преступления

Посредственный исполнитель

Роли, выполняемые лицами в совместно совершаемом пре­ступлении, могут различаться, и в зависимости от характера дей­ствий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления (ч. 1 ст. 33 УК РФ):

    • исполнитель;
    • организатор;
    • подстрекатель;
    • пособ­ник.

Исполнитель преступления

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо,

    1. непосредственно совершившее преступление либо непо­средственно участвовавшее в его совершении совместно с други­ми лицами (соисполнителями);
    2. совершившее пре­ступление посредством использования других лиц, не подлежа­щих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

Таким образом, закону известно три разновидности исполнителя:

    • исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления. Он также может действовать вместе с со­участниками, выполняющими иные роли;
    • соисполни­тель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица именуются соисполни­телями, поскольку все вместе они выполняют объективную сто­рону преступления;
    • «посредствен­ный исполнитель».

Выполнения каждым соисполнителем всей объективной стороны преступления не требуется; для констата­ции соисполнительства достаточно, чтобы каждый из соисполни­телей выполнил хотя бы часть объективной стороны преступле­ния.

Так, при изнасиловании действия лиц, лично не совершав­ших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасилова­нии, должны квалифицироваться как соисполнительство в груп­повом изнасиловании (см. п.

10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.

№ 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»); убийство признается совершенным соис­полнителями даже если повреждения, повлекшие смерть, были причинены одним из соисполнителей (см.: БВС РФ. 2000. № 7. С. 13).

В судебной практике соисполнительством признаются и более сложные случаи распределения ролей между соучастниками, ко­гда фактически те или иные из них оказывают помощь в соверше­нии преступления, не выполняя непосредственно объективную сторону преступления.

Тем не менее, юридически эти действия признаются соисполнительством, именуясь «техническим» рас­пределением ролей. Так, удерживающий потерпевшего при убий­стве в то время как другой наносит смертельные повреждения признается соисполнителем (см. п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

105 УК РФ)»), а при краже соисполнительством является совершение с распределением ролей согласованных дей­ствий, направленных на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, взлом две­рей, запоров, вывоз похищенного, подстраховывание других со­участников от возможного обнаружения и т. п.) (см. п.

10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Организатор преступления

Из определения организатора преступления, данного в ч. 3 ст. 33 УК РФ, можно выделить четыре разновидности организа­торской деятельности:

    1. организация совершения преступления;
    2. руководство ис­полнением преступления;
    3. создание органи­зованной группы или преступного сообщества (преступной организа­ции);
    4. руководство органи­зованной группой или преступным сообществом (преступной организа­цией).

Во-первых, организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, т.е. подготовившее совершение преступления в целом или в большей его части по­средством разработки плана совершения преступления, прииска­ния соучастников, орудий и средств совершения преступления, обучения соучастников и т. д.

Во-вторых, организатором признается лицо, руководившее ис­полнением преступления, т.е. лицо, упорядочивающее деятель­ность соучастников по непосредственному совершению преступ­ления как на месте его совершения, так и вне его.

В-третьих, организатором признается лицо, создавшее органи­зованную группу или преступное сообщество (преступную организа­цию), т.е.

лицо, итогом деятельности которого по приисканию соучастников, орудий и средств совершения преступления, разра­ботке планов совершения преступлений и т.д. стало создание организованной группы (ч. 3 ст.

35 УК РФ) или преступного сооб­щества (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

В-четвертых, организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), т.е. лицо, возглавляющее уже созданную им самим или другим лицом организованную группу или преступное сооб­щество (преступную организацию).

Следует также отметить, что оценка действий лица как орга­низаторских исключает оценку этих же действий как подстрека­тельства к совершению преступления или пособничества в его со­вершении.

Подстрекатель

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) является лицо, склонив­шее другое лицо к совершению преступления путем уговора, под­купа, угрозы или другим способом.

Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или других соучастников, возбуж­дая в них решимость, желание совершить преступление. Склоне­ние к совершению преступления должно носить конкретный ха­рактер, т.е.

вызывать у индивидуально определенного лица жела­ние совершить определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий.

Так, по одному из дел было признано неправильным осуждение лица за подстрекательство, поскольку его высказывание «Что ты распустил нюни? Иди,  дай ему» было неопределенно и не нацеливало исполнителя на кон­кретное причинение потерпевшему вреда здоровью (см.: БВС РСФСР. 1966. № 11.С. 8-9).

Пособник

В зависимости от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ) пособничество делится на два вида:

    1. интеллектуальное;
    2. физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача испол­нителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающие совершение преступления и содер­жащие информативные сведения.

К интеллектуальному пособ­ничеству также относятся заранее данное обещание скрыть пре­ступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а рав­но заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предме­ты. От приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.

175 УК РФ), и укрывательства преступлений (ст. 316 УК РФ) эти действия отличаются тем, что соответст­вующее обещание дается заранее, т.е. до момента фактического окончания преступления.

Единственное исключение, известное судебной практике, когда в отсутствие заранее данного обещания приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, та­кие действия могут быть признаны пособничеством, основывает­ся на систематическом их совершении в прошлом, дающем ис­полнителю преступления рассчитывать на подобное содействие в совершении преступления в будущем.

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятст­вий. Физическое пособничество возможно как путем действия, так и бездействия, и должно оказывать исполнителю существен­ную помощь в совершении преступления.

Пособнические действия возможны на стадиях приготовле­ния к преступлению и покушения на преступление, а также на стадии оконченного преступления вплоть до момента фактиче­ского окончания преступления.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/vidi-souchastnikov-prestupleniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть