Пп вс 35 2012

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

Пп вс 35 2012

Постановлением Пленума по делам наследования с 29 мая 2009 года в юриспруденции называется весьма пространный и объёмный закон, который нацелен на помощь гражданам для разрешения большинства спорных вопросов, которые, чаще всего, могут возникать в судебной практике.

Благодаря использованию и изучению данного документа, юристы имеют возможность заранее «просчитать» тот или иной результаты судебного разбирательства и составить соответствующий план действия, воспользовавшись одним из установленных положений, что очень часто помогает в решении наследственных споров.

При этом, для гражданина, который не имеет юридического образования и практики, но столкнулся с необходимостью использования закона для получения наследственного права, будет довольно проблематично разобраться в Постановлении.

Поэтому специалисты сайта «Юридическая Скорая» решили сделать краткий обзор всех важных разделов данного документа. Если же Вам нужно ознакомиться с оригинальным документом – скачать его образец можно в конце статьи.

Основные разделы документа с пояснениями юриста

В рассматриваемом документе, подписанном 29 мая 2012 года, содержится десять основных разделов, максимально подробно описывающие решение вопросов, касающихся наследования имущества. Предлагаем Вам ознакомиться с ними.

Общие положения

В самом начале данного раздела описаны нормы подсудности и подведомственности некоторых наследственных споров. Кроме того, тут же рассматривается, куда именно подаются документы о праве наследования.

Пункт 7 содержит сведения о получении одного из самых важных документов – свидетельства на наследство.

После, в главе рассказывается о возможности признания права на наследства в том случае, если нотариус, ведущий дело о наследстве, ранее выдал наследнику такой документ.

В пункте 9 описана процедура купли-продажи имущества, которое было получено в наследство, а также порядок действий в ситуации, если уже заключён договор, а право собственности ещё не зарегистрировано официально. Дальше в содержании расписаны общие нормы наследственного права.

РЕКОМЕНДОВАННАЯ ВАМ СТАТЬЯ:Иск о включении имущества в наследственную массу

В пункте 17 граждане могут прочесть о фактическом месте открытия наследства. Затем следует решение ситуации, в которой потенциальный наследник признаётся недостойным.

Начиная с 20 пункта в документе рассматривается вопрос отстранения от наследования в порядке очерёдности по закону из-за невыполнения условий содержания самого наследодателя.

После этого в Постановлении приводятся ответы о возможности наследования денежных средств, которые остались после смерти их владельца на хранении в банковской организации.

Наследование по завещанию

Рассмотрев положения пункта 23, можно узнать, как законно отменить или изменить завещательный акт, после чего ознакомиться со способами решения споров, которые возникают между наследниками, а также со сроком открытия наследства и так называемом отказе от наследства по завещанию.

С 27 пункта документа рассказывается о возможности признания завещания недействительным.

Наследование по закону

Ознакомившись с информацией из 28 пункта Постановления Пленума, можно узнать о том, кто может выступать в роли наследника по закону, а также как можно отказаться от наследования имущества в пользу иных лиц.

В 31 пункте подробно описано, кто, согласно существующему сегодня законодательству, считается нетрудоспособным гражданином, имеющим право наследования в порядке очереди. Если Вас интересует эта тема – не забудьте посмотреть и следующий пункт 32, в котором рассмотрены основные вопросы, касающиеся обязательной доли в наследстве.

Отказ от наследства и его принятие

В этом разделе рассмотрены ситуации, в которых граждане РФ могут стать законными наследниками и получить права на оставленное им наследодателем имущество. Так, в 38 пункте указаны сроки принятия наследства, а в 39 пункте описан период, в который потенциальный наследник обязан подать заявление, выражающее его желание принять наследство.

Из 40 пункта Вы можете узнать о том, как может быть возобновлён срок для получения наследства, а из следующего, 41 пункта, граждане могут узнать о правилах распределения наследуемого имущества между наследниками после восстановления срока наследования одного из них.

Информация, собранная в пунктах 44 и 45 будет полезна тем, кто хочет узнать обо всех нюансах отказа от наследства, а в пункте 46 описывается, в каких именно случаях наследник может выразить свой отказ от наследства, а в каких – нет.

РЕКОМЕНДОВАННАЯ ВАМ СТАТЬЯ:Что такое универсальное правопреемство?

В 47 пункте этого важного документа перечислены правила, по которым имущество разделяется после выражения отказа одним из наследников.

В 48 пункте описан порядок необходимых действий в случае, если погибает один из числа наследников по завещанию, а после в Постановлении подробно оговариваются все фактические обязанности наследников (в том числе и тех, кто не получил на руки свидетельство о наследстве).

Новые статьи на сайте:

Как устроиться водителем на скорую помощь и какая зарплата у шофёра?Читать!5 советов, как устроиться в Газпром без связей и сколько там платят в 2020 году?Читать!Как устроиться няней без опыта работы – сколько можно заработать?Читать!3 совета, как устроиться на работу в РЖД без опыта и получать большую ЗП!Читать!

В пункте 50 чётко прописан порядок аналогичных действий, касающихся наследования выморочного имущества.

Раздел наследуемого имущества

В одном из самых важных разделов данного документа собраны ответы на вопросы, относящиеся к срокам, а также возможности раздела недвижимой и движимой собственности наследодателя. Кроме того, тут описано, кто именно имеет преимущество получения так называемых неделимых предметов домашнего быта и другой собственности умершего.

Так, в 54 пункте описан размер компенсации, выплачиваемой в результате «неравного» раздела имущества. Затем, Вы можете ознакомиться с соглашением на раздел долей наследства между существующими наследниками, а также с правилами составления договора на доверительное управление собственностью.

Наследники и наследование долгов

В данной главе расписаны обстоятельства, при наличии которых долги наследодателя переходят к его наследникам, а из 60 пункта можно узнать, кто именно из наследников обязан уплатить долги наследодателя.

В 61 пункте рассмотрены вопросы, касающиеся стоимости наследуемого имущества, а в следующем (62 пункте) рассматривается поручительство – то есть, в каких случаях потенциальный наследник может выступать в роли поручителя.

Наследование определённых типов имущества

В этой главе собрана вся информация о различных видах имущества, которые могут являться частью наследуемой собственности, а также обо всех обязанностях наследников по отношению к полученному наследству:

  • наследства жилищного кооператива;
  • полного товарищества;
  • так называемой общей собственности на жилплощадь;
  • наследства застройщика и пр.

Из 68 пункта Вы сможете узнать обо всех нюансах получения в наследство денежных средств и вкладов. А пункт 69 содержит права наследования плательщика ренты с фактическим правом собственности на наследуемое имущество.

Далее, в документе собрана информация о том, что именно является частью наследственной массы, а что – не может выступать таковым. К примеру, денежные компенсации не являются частью наследства, которая может быть разделена между имеющимися наследниками.

Наследование земельных участков

В этом разделе Постановления оговорены права наследника и все сроки открытия наследства. При этом, тут же рассматриваются и некоторые важные положения, согласно пожизненно наследуемого наследования участков.

Начиная с 79 пункта, описывается решение ситуаций, когда на наследуемом участке располагаются сооружения и различные постройки, которые также могут выступать в качестве чьей-либо доли наследства.

82 пункт перечисляет законные постановления, согласно которым, суд имеет право закрепить за наследниками право собственности на наследуемый ими земельный участок.

Наследование интеллектуальной собственности и прав

В предпоследней главе документа перечислены условия и положения, при которых потенциальный наследник может стать собственником результатов интеллектуального труда наследодателя. Также, тут можно найти ответы на вопросы, касающиеся ситуаций, когда наследники обладают исключительным правом наследования интеллектуальной деятельности.

Изучив содержание пункта 91, граждане узнают о разновидностях интеллектуальных прав, не являющимися исключительными, но относящимся к имущественным правам наследника. А из пункта 93 Вы узнаете о порядке действий при нарушении исполнителем исключительных прав на интеллектуальную деятельность.

Обзор заявлений об отказе и действии нотариуса

Последний основной раздел Постановления Пленума от 29.05.2012 года полностью посвящён решению спорных вопросов, которые касаются определённых действий нотариуса, ведущего дело. К таковым, например, можно отнести отказ нотариуса в выдаче свидетельства на наследство.

Для того чтобы скачать образец документа на устройство — кликните по кнопке ниже:

Скачать Постановление

ПредыдущаяСледующая

Источник: https://law-03.ru/postanovlenie-plenuma/

Что говорит Пленум Верховного Суда о юридических лицах

Пп вс 35 2012

В качестве отдельного предмета рассмотрения Пленума ВС РФ выступил вопрос о юридических лицах.

Разъяснения относительно юридических лиц можно условно разделить на несколько блоков: статус некоммерческих организаций, информация о полномочиях органов юридического лица и его представителей, реорганизация и ликвидация, корпоративные споры. В настоящей статье рассмотрены наиболее значимые положения Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 о юридических лицах именно в таком порядке.

Статус некоммерческих организаций

Формулировка «товарищество собственников недвижимости» (ТСН), появившаяся в Гражданском кодексе после изменений от 5 мая 2014 года, породила немало вопросов относительно регистрации товарищества собственников жилья (ТСЖ) и приведения их учредительных документов в соответствие с действующим ГК.

Тогда, в 2014 году, Минстрой России издал письмо[1], в котором указал, что ТСЖ является видом юридического лица, создаваемого в форме ТСН.

Следовательно, нет никаких противоречий в наличии таких организаций, а Жилищный кодекс, который регулирует деятельность ТСЖ, содержит специальные нормы, поэтому они продолжают применяться после вступления в силу изменений ГК. Таким образом, ТСЖ не должны перерегистрироваться, изменять учредительные документы и прочее.

Они продолжают действовать в прежнем режиме, если только их нормы не противоречат нормам ГК об НКО и ТСН. Если противоречия все же имеются, то будет необходимо изменить устав и «согласовать» его с действующим ГК. Подобную практику в настоящем Постановлении и поддержал Пленум.

Благотворительный фонд «Спаси жизнь». Источник: бф-спасижизнь.рф

Относительно НКО было дано ещё одно важное разъяснение. Пленум распространил действие норм о коммерческой деятельности на некоммерческие организации, в части их занятия предпринимательской деятельностью.

Так, на НКО теперь распространяются правила об ответственности без вины, а также правила, привнесённые новой редакцией ГК, например, НКО смогут выдавать безотзывные доверенности, возмещать потери, возникшие в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, и так далее.

Можно сказать, что таким образом Пленум закрепил сложившуюся практику, которая обеспечивает равный подход к участникам предпринимательских отношений. Ранее в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.

2002 № 11135/01 уже было указано, что привлечение к ответственности без определения наличия вины возможно только при условии, что такая деятельность является предпринимательской. Следовательно, была поддержана позиция ВАС[2] о необходимости разрешения вопроса о наличии вины лица в случае, если деятельность не является коммерческой.

Информация о полномочиях органов юридического лица и его представителей

При заключении договоров контрагент отныне не обязан читать учредительные документы, дабы проверить полномочия исполнительного органа. Теперь третьи лица могут полагаться только на данные, установленные в ЕГРЮЛ.

 Даже размещённый в сети устав, в котором указано наличие ограничений, а также ссылка на учредительные документы в договоре, не делает контрагента осведомленным об ограничениях. Любой контрагент может полагать, что при отсутствии указания на ограничения полномочий в ЕГРЮЛ, эти полномочия не ограничены.

К чему могут привести такие нововведения? Сделку будет сложнее оспорить по основанию нарушения представителем или органом юридического лица его полномочий (ст. 174 ГК).

Информация ЕГРЮЛ – то, на что должны полагаться третьи лица, она презюмируется достоверной, поэтому ссылки юридического лица в суде на ограничения полномочий в уставе (если, конечно же, контрагент не знал и не должен был знать о них), не будут приниматься судом.

Толкование ограничения полномочий единоличного исполнительного органа, имеющихся в уставе юридического лица, даётся схожим образом: неясность в уставе относительно ограничений полномочий представляется как отсутствие таких ограничений.

Здесь вспоминается Постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах»[3], где неясности толкуются в пользу лица, не составлявшего это условие.

В данном случае наблюдается схожая ситуация: единоличный исполнительный орган как лицо, не создававшее устав, а присоединившееся к нему, является более слабой стороной, а значит, неопределенность в условиях толкуется в его пользу. Кроме того, снова защищается контрагент.

Юридическое лицо, в случае неясности в уставе относительно полномочий, также не сможет оспорить сделку ввиду превышения полномочий единоличного исполнительного органа.

Участники корпорации несут обязанность участия в принятии решений товарищества или общества, которые необходимы для деятельности этой организации. Из буквального толкования ст. 10 ФЗ «Об ООО»[4] следует, что участники, владеющие не менее 10 % доли, могут инициировать исключение участника.

Так, один участник, которому принадлежит более 10% доли не может сделать этого единолично. Однако практика пошла по иному пути. Пункт 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 закрепил, что с подобными исками может обращаться и один участник общества.

Анализируемое Постановление поддержало сложившуюся практику.

Более того, Пленум разъяснил, какие действия или бездействия могут нанести вред обществу или затруднить его деятельность. Здесь практически дублируется совместное постановление Пленумов[5].

К таким деяниям относится систематическое уклонение от участия в общих собраниях общества, что лишает общество возможности принимать значимые решения, без которых его деятельность затруднена, невозможна или если обществу наносится вред.

Также обращается внимание на то, что необходимо учитывать степень нарушения своих обязанностей.

Например, в деле А40-80210/13-58-744 ответчик ссылался на тот факт, что собрания общества проводились без надлежащего уведомления участника, без указания точного адреса проведения собрания. Ввиду того, что факт ненадлежащего проведения собрания не был проверен судом, дело было отправлено на новое рассмотрение.

Источник: http://www.trud7.md/

Пленум неоднократно говорит об очевидных положениях, которые давно закрепились на практике. Это, например, привлечение к ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов его коллегиальных органов и лиц, определяющих действия юридического лица (п.

25 Постановления). Тот факт, что имелись негативные последствия для организации, сам по себе не свидетельствует о том, что представитель вел себя недобросовестно.

С другой стороны, повторение этого постулата, возможно, будет прививать судам необходимость в экономической оценке каждой сделки.

Реорганизация и ликвидация

Подобные действия также могут привести к ликвидации юридического лица. При так называемых дедлоках, когда деятельность юридического лица становится затруднительной, как в вышеуказанных случаях, или когда невозможно достижение целей, ради которых лицо было создано.

Однако такая крайняя мера, как ликвидация юридического лица ввиду длительного корпоративного конфликта, возможна лишь в том случае, когда все меры исчерпаны или их применение невозможно. Например, если учредителями и участниками общества являются два лица, и ни одно из этих лиц, ввиду нарушений корпоративных обязанностей (абз. 4 п.

35 ПП ВС), не может подать иск об исключении другого из состава организации.

Корпоративные споры

Процессуальные положения также нашли свое место в Постановлении. В 2009 году в АПК было определено, что истцами в корпоративных спорах являются участники юридического лица. ВС четко определил статус самого юридического лица в таких спорах, которое ранее относили к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований[6].

 Отныне юридическое лицо является истцом не в процессуальном, а в материально-правовом смысле. Ни участники, ни представители корпорации не вправе самостоятельно, без согласия соистцов, изменить предмет и основание иска, заключить мировое соглашение, полностью или частично отказаться от иска. К такому положению нельзя относиться однозначно.

С одной стороны, присоединение других участников и невозможность распорядительных действий приведет к единогласию, истцы будут действовать в одном направлении, с единой целью. С другой стороны, ни один участник не сможет отступить от единого курса, не сможет подать самостоятельного иска, иск признается тождественным.

Представляется, что это нововведение в заметной степени ограничивает участников.

Подводя итоги, необходимо сказать, что разъяснения, которые дал Пленум ВС РФ, прежде всего направлены на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В некоторых вопросах относительно юридических лиц Пленум Верховного Суда придерживается уже сложившейся или установленной Высшим Арбитражным Судом системы, что видно на примере регистрации юридических лиц. В других – дублирует прочно закрепившиеся на практике положения, которые, казалось бы, уже никто не пытается оспорить.

В целом, разъяснения относительно юридических лиц носят системный характер, продолжают намеченную траекторию развития гражданских правоотношений, в частности, предпринимательских правоотношений.

Александра Дмитриева

Источник фото: http://turj.ru/

[1] Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 10.04.2015 № 10407-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с регистрацией товариществ собственников жилья» (вместе с «Информацией по вопросу деятельности товариществ собственников жилья»).

Источник: https://thewallmagazine.ru/ppvs3/

О некоторых вопросах применения судами конституции рф при осуществлении правосудия // постановление пленума верховного суда рф

Пп вс 35 2012

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” (далее – Постановление N 8), в котором разъяснялись некоторые аспекты применения законодательства с учетом положения о высшей юридической силе и прямом действии Конституции РФ, было принято 31 октября 1995 г.

Со времени принятия данного Постановления законодательное регулирование в сфере как материального, так и процессуального права существенно изменилось. Как посчитал Верховный Суд РФ, часть разъяснений, содержащихся в Постановлении N 8, более не являются актуальными из-за изменений законодательства.

В связи с этим было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.

2013 N 9 “О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия” (далее – Постановление N 9).

Высшая юридическая сила и прямое действие Конституции РФ

Среди прочих изменений, внесенных в Постановление N 8, Пленум Верховного Суда РФ разделил толкования правил о высшей юридической силе Конституции РФ и о непосредственном применении ее норм.

Ранее об этих основных положениях говорилось в преамбуле этого Постановления, в новой редакции преамбулы предлагается указывать лишь на высшую юридическую силу конституционных норм.

Это положение следует понимать так: все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами.

Разъяснения, касающиеся непосредственного применения положений Конституции РФ, содержатся в п. 2 Постановления N 8, который также был изменен Постановлением N 9.

В этом пункте перечислялись возможные случаи, в которых суды общей юрисдикции должны напрямую применять нормы Конституции РФ.

Ранее этих случаев насчитывалось четыре, однако согласно Постановлению N 9 предлагается сократить их число до двух:

– случай, когда закрепленные нормой Конституции РФ положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;

– случай, когда Конституционным Судом РФ выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими Конституции РФ нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда РФ, если они в нем указаны.

Возможность судов общей юрисдикции применять нормы Конституции РФ напрямую в ситуации, когда этим судом были выявлены несоответствия положениям Конституции РФ федерального закона или нормативного правового акта субъекта РФ, принятого по предмету совместного ведения при отсутствии соответствующего федерального закона, была исключена из п. 2 Постановления N 8.

Также из рассматриваемого пункта было исключено упоминание о возможности применения нормативных указов Президента РФ при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат положениям Конституции РФ и федеральных законов (ч. 3 ст. 90 Конституции РФ).

Соответствие положений федерального закона Конституции РФ

В п. 3 Постановления N 8 даны разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся способов разрешения вопроса о соответствии Конституции РФ положений федерального закона. Согласно Постановлению N 9 из этого пункта были исключены все упоминания о законе, который был применен в деле. В этом разъяснении теперь указывается лишь на законы, которые подлежали применению в деле.

Внесение этой поправки в текст разъяснения было вызвано изменением ст. 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в которой более не упоминается возможность обращения в Конституционный Суд РФ с таким запросом после применения закона, конституционность которого ставится судом под сомнение.

Новая редакция этой нормы действует с 9 февраля 2011 г.

Также были внесены некоторые технические изменения в связи с произошедшими законодательными изменениями.

Перечисление первой, кассационной и надзорной инстанций судов, которые могут отправить запрос в Конституционный Суд РФ о соответствии какого-либо закона Конституции РФ, было заменено разъяснением о том, что данный запрос может быть сделан судом любой инстанции и в любой стадии рассмотрения дела.

Процессуальные права и гарантии,предусмотренные Конституцией РФ

В соответствии с Постановлением N 9 наибольшее число изменений вносится в разделы, касающиеся процессуальных прав и гарантий в уголовном процессе.

Разъяснение о применении права каждого на пользование родным языком было дополнено разъяснением о том, что суд обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться услугами переводчика.

Источник: https://zakon.ru/blog/2013/5/14/o_nekotoryx_voprosax_primeneniya_sudami_konstitucii_rf_pri_osushhestvlenii_pravosudiya__postanovleni

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть