Права человека на предварительном следствии

Тактика защиты на стадии предварительного расследования в уголовном процессе

Права человека на предварительном следствии

    На стадии предварительного расследования происходит закрепление основной доказательственной базы и вырабатывается тактика защиты подозреваемого или обвиняемого, которая подразделяется на два варианта действий в зависимости от целесообразности их осуществления при освобождении от уголовной ответственности или максимального смягчения наказания, а также от достаточности собранных следствием доказательств:

  1.            Отказ от дачи показаний по существу, пользуясь ст. 51 Конституции РФ [1].                                   Эффективно при наличии оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ст. 24, 27 УПК РФ [2]). Более детально основания прекращения уголовных преследований и (или) уголовных дел перечислены в постановлениях Пленума Верховного Суда. Например, п. 34 Пленума № 24 [3] приводит основания прекращения уголовных дел, возбуждённых по ст. 304 УК РФ, в случае нарушения требований статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности” [4].

       2.        Признание вины с целью освобождения от уголовной ответственности (25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ) или максимального смягчения наказания (главы 40 и 40.1 УПК РФ). 

При защите в ходе предварительного расследования, необходимо различать правовой статус подозреваемого и обвиняемого.

Подозреваемый находится на начальном этапе осуществления в отношении него уголовного преследования, то есть в отношении подозреваемого следователем или дознавателем не вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 

Момент, с которого лицо приобретает процессуальный статус подозреваемого, конкретизирован в ч. 1 ст. 46 УПК РФ.

Сроки нахождения лица в процессуальном статусе подозреваемого содержатся в УПК РФ:

1. В случае фактического задержания, 48 часов с момента фактического задержания с возможностью продления срока задержания судом не более чем до 72 часов с целью сбора дополнительных доказательств (ст. 91 и 92 УПК РФ), из них 3 часа на составление протокола с момента фактического задержания и 24 часа на проведение допроса (ст. 46 УПК РФ).

2. В случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого по перечисленным в статье тяжким преступлениям, 10 дней нахождения под стражей с возможностью продления срока заключения под стражу судом до 30 дней (ст. 100 УПК РФ).

3. В случае проведения предварительного расследования в форме дознания по преступлениям небольшой или средней тяжести, 3 дня на проведение допроса с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ).

После истечения вышеперечисленных сроков, по общему правилу ч. 1 ст. 172 УПК РФ, отводится 3 дня на предъявление обвинения.

Затем лицу или предъявляется обвинение, и оно приобретает процессуальный статус обвиняемого, или обвинение не предъявляется, тогда в силу действия в уголовном процессе принципа презумпции невиновности, лицо считается невиновным, и его обязаны отпустить – дальнейшее удержание подозреваемого после истечения сроков незаконно и необоснованно.

           Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта – защитника подозреваемого в совершении преступления.

Наиболее распространённая тактика защиты подозреваемого на допросе – отказ от дачи показаний по существу, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. Поскольку подозреваемое лицо не знает, в чём конкретно оно обвиняется, следовательно, показания могут выйти за пределы объёма обвинения.

Обвиняемый находится на следующем этапе предварительного расследования, поскольку обвиняемым является лицо, в отношении которого следователем или дознавателем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Только зная объём обвинения, его законность и обоснованность, имея представление, в чём конкретно обвиняется подзащитный, возможно выработать правильную тактику защиты от обвинения.

             Одним из факторов обеспечения права на защиту названных субъектов уголовного процесса является допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования:

  • защитника подозреваемого – с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления;
  • защитника обвиняемого – с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
  • защитника конкретного лица – с момента возбуждения уголовного дела в отношении него – ст. 49 УПК РФ.

Показания, данные на стадии предварительного расследования, возможно изменить на судебной стадии уголовного процесса при соблюдении двух требований, перечисленных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.16 г. № 55 г. [5]:

  1. Обоснованности изменения показаний.
  2. Вновь полученные показания согласуются с остальной доказательственной базой. Иначе нет смысла менять показания.

       При отсутствии оснований ст. 24, 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, есть несколько способов действовать:

  1.    Остаться в общем порядке с целью освобождения от уголовной ответственности по основаниям статей 75 УК РФ [6] – деятельное раскаяние, 76 УК РФ – примирение с потерпевшим, 76.1 УК РФ – возмещение ущерба, 76.2 УК РФ – назначение судебного штрафа, 78 УК РФ – истечение сроков давности со дня совершения преступления. При первом совершении подзащитным преступления небольшой или средней тяжести целесообразно рассмотреть основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования по ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ. К лицам, впервые совершившим преступления, приравнены лица, в отношении которых ранее прекращались уголовные дела, поскольку считаются несудимыми, и лица, имеющие погашенную или снятую судимость на основании ч. 6 ст. 86 УК РФ.
  2.      Переход на особый порядок – главы 40 и 40.1 УПК РФ. В особом порядке уголовного судопроизводства главы 40 УПК РФ также возможно прекращение уголовного дела, но только на судебной стадии в соответствии со ст. 239 УПК РФ и только по двум основаниям: ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и 28.1 УПК РФ – в связи с возмещением причинённого ущерба. Перед переходом на особый порядок необходима консультация защитника.

        Ходатайствовать о переходе на особый порядок необходимо дважды: на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства.

Оптимальна ситуация, когда ущерб, причинённый преступлением, был возмещён на стадии предварительного расследования, а потом происходит переход на особый порядок.

Так можно получить положительное мнение потерпевшего по делу, что влияет на назначение наказания.

              В УПК РФ есть два вида особого порядка:

1.  Глава 40 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявляемым ему обвинением. Максимальный предел наказания от санкции УК РФ, при котором возможен переход на особый порядок составляет 5 лет для умышленных деяний и 10 лет для неосторожных деяний.

2.   Глава 40.1 УПК РФ – особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Нет максимального предела от санкции УК РФ, при котором возможен переход.

Однако прежде необходимо понимать достоинства и недостатки особого порядка уголовного судопроизводства.

 Отрицательные стороны особого порядка:

 1.   Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением фактически означает признание обвиняемым вины – ubi culpa est, ibi poena subesse debet [7].

              2.   Отсутствие судебного следствия и полноценного доказывания и, как результат, отсутствие возможности оспаривать неправомерные выводы суда (ст. 389.27 УПК РФ).

Следует отметить, что если уже после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Положительные стороны особого порядка:

1.   -1/3 (-33%) от максимального предела наказания

2.   К ним -33% при наличии смягчающих вину обстоятельств из ст. 61 УК РФ.

 С возможностью замены реального срока на условный, если после признания вины происходит возмещение ущерба по гражданскому иску в уголовном процессе, поскольку положительное мнение потерпевшего по делу влияет на назначение наказания, а при реальном сроке наказания защита будет ходатайствовать об УДО.

 Таким образом, от преступления, максимально наказываемого 5 годами лишения свободы, может остаться 1,5 года (5 лет -33% -33% + положительное мнение потерпевшего + отсутствие рецидива + УДО).

  Если переход на особый порядок для обвиняемого целесообразен, необходимо мотивировать потерпевшего переходить на особый порядок: полностью компенсировать причинённый преступлением ущерб по заявленному гражданскому иску о возмещении вреда, причинённого преступлением и имущественную компенсацию морального вреда.

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/6/2/taktika_zaschity_pri_smyagchenii_nakazaniya_v_ugolovnom_processe

О правах граждан в уголовном судопроизводстве на стадии досудебного производства

Права человека на предварительном следствии

В уголовном судопроизводстве на стадии досудебного производства, длящейся с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, функцию уголовного преследования от имени государства наряду с прокурорами осуществляют дознаватели и следователи, ведущие предварительное расследование в форме дознания или предварительного следствия.

Расследование любого уголовного дела затрагивает интересы потерпевших, обвиняемых, других участников уголовного процесса и иных заинтересованных лиц.

Соблюдение прав и интересов этих лиц обеспечивается закрепленным законом правом на обжалование действий и решений  следователей, дознавателей, других должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также действий и решений суда.

В соответствии со статьями 19 и 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статьями 124 и 125 УПК РФ установлено, что жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя и следователя рассматриваются прокурором, руководителем следственного органа и судом.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В постановлении излагаются мотивы, по которым принято то или иное решение.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования (вышестоящему прокурору, руководителю вышестоящего следственного органа, в суд).

Касаясь внесудебного порядка обжалования действий и решений дознавателя и следователя, следует также отметить, что жалобы могут быть как письменные, так и устные.

 Форма жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя и следователя законом не определена.

Однако, исходя из общих требований к письменным обращениям граждан, закрепленных в статье 7 Федерального закона от 02.05.

2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», представляется необходимым указывать в жалобе орган, в который направляется жалоба, должностное лицо, которому адресуется жалоба, а также фамилию, имя, отчество заявителя, почтовый адрес, по которому ему должен быть направлен ответ, ставить личную подпись и дату.

Жалобы могут подаваться как непосредственно прокурору, руководителю следственного органа, так и вышестоящему должностному лицу (начальнику подразделения дознания или органа дознания, руководителю вышестоящего следственного органа, вышестоящему прокурору).

Законом не запрещено направлять жалобы одновременно в несколько инстанций, в том числе и в суд.

Жалоба может быть подана через дознавателя, следователя.

В указанном порядке также подаются и рассматриваются прокурором или руководителем следственного органа жалобы на нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия указанных должностных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Администрация места содержания под стражей обязана в соответствии со статьей 126 УПК РФ немедленно направлять прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Жалобы рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит либо постановление о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копия постановления судьи направляется заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Постановление судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, обжалуется по общим правилам обжалования судебных решений, установленным статьей 127 УПК РФ.

Следует отметить, что действия (бездействие) и решения прокурора и руководителя следственного органа на стадии досудебного производства обжалуются в аналогичном порядке соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа и в суд.

Работа по рассмотрению жалоб на действия и решения дознавателей и следователей   является важной составной частью прокурорского надзора за исполнением уголовно-процессуального закона органами дознания и предварительного следствия. Приоритетным направлением в этой деятельности является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения.

Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры

Источник: https://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-370822/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть