Права подсудимого в суде

Право давать показания в любой момент судебного следствия

Права подсудимого в суде

Правосудие в Российской Федерации осуществляется  на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.

15 УПК РФ) предполагает, что стороны обвинения и защиты вправе активно участвовать в доказывании имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, а суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

Право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия, предусмотренное ст. 274 УПК РФ: «Допрос подсудимого проводится в соответствии ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия».

При этом вышеуказанное право подсудимого, установленного императивной норма права,  не является  правом суда определять момент допроса подсудимого при определении порядка исследования доказательств в ходе судебного следствия, поскольку это прерогатива сторон процесса.

По многим уголовным делам имеет смысл для подсудимого дать показания в начале судебного следствия, чтобы, задать суду угол обзора для всего того, что будет исследовано им в ходе всего судебного следствия. Особенно, если у защиты есть доказательства невиновности подсудимого.

Верховный  суд  РФ в рамках практического пособия под редакцией Председателя Верховного Суда РФ, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В.М. Лебедева: на вопрос № 269 «Обязан ли председательствующий предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, когда подсудимый пожелает и заявит об этом?

Можно ли допросить подсудимого по его ходатайству во время представления доказательств стороной обвинения, если государственный обвинитель возражает?», ответил: «Нет, не обязан.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274  УПК).

Указанный  ответ не отменяет порядок исследования доказательств, определенный ст. 274 УПК РФ.

Возможность для подсудимого «оправдываться» (давать показания) непосредственно и сразу по каждому предъявляемому стороной обвинения доказательству  является непосредственной реализацией  принципа состязательности и равенства сторон.

Чтобы обеспечить более полное выяснение того обстоятельства, о котором дал показания подсудимый, председательствующий после его допроса кем-либо из участников судебного разбиратель­ства предоставляет и иным участникам право задавать вопросы, касающиеся тех же фактов.

Поставить такие вопросы могут также и сам председательствующий, и другие судьи.

Кроме того, участники судебного разбирательства, задав вопросы подсудимому, вправе с разрешения председательствующего поставить вопросы по поводу исследуемого факта ранее допрошенным лицам — другому подсудимому, потерпевшему, свидетелю.

Из этого следует, что  председательствующий  может не разрешить подсудимому давать показания в любой момент судебного следствия, только при строго указанных обстоятельствах.

Поскольку принцип свободы оценки доказательств не освобождает суд, от мотивировки тех решений, которые принимаются на основании внутреннего убеждения, которое не может носить произвольный характер.

Так, участники процесса имеют право  заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства, в том числе и  просить суд о разрешении дачи показаний подсудимым  в любой момент судебного разбирательства.

Ведь очень важно, предоставить альтернативную трактовку событий, указанных свидетелем обвинения, что в конечном счете поможет установить истину по делу.

Постановление (определение) о разрешении(неразрешении) подсудимому дать показания в конкретный момент судебного разбирательства,  в соответствии с процессуальными нормами права,  должно быть не только законным и обоснованным (ч.1 ст. 17 УПК РФ), но и мотивированным (ч.4 ст. 7 УПК РФ.) т.е. судейское усмотрение не носит абсолютный характер и не является безграничным.

Оно имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру осуществления.

Границы — это неотъемлемое свойство всякого права, в то же время  отсутствие границ превращает  право в фикцию.

При этом судебное усмотрение на  отказ в разрешении дачи показаний подсудимому  ограничивается только  установлением(наличием) факта того, что в данный момент дача показаний подсудимым  препятствует процессу исследования доказательств, либо  нарушает  законные права других участников процесса.

При других основаниях, суд, который должен быть над спором между сторонами, вторгается в субъективную сторону подсудимого,  в тактические приемы защиты, желающего таким образом доказывать свою невиновность.

Причем данный вид защиты от обвинения является вполне правомерным и не запрещен законом.

При отсутствии указанных фактов, суд обязан удовлетворить ходатайство подсудимого о даче им показаний в любой момент судебного разбирательства, в противном случае будет иметь место судейского произвола.

При этом, не разрешаемая двузначность конституционных  прав на дачу показаний в любой момент судебного следствия, порождает у подсудимого  настоящий стресс.

В противном случае, суд своим отказом в удовлетворении ходатайства препятствует в создании  необходимых  условий  для осуществления предоставленных подсудимому  праву на предоставление доказательств защиты, что по мнению автора, является существенным нарушением права на защиту.

Таким образом, законность и судейское усмотрение – это две стороны одного целого. Эти условия реализации принципа независимости дополняют и уравновешивают друг друга. И только при наличии каждого из этих условий возможна реализация и соблюдение принципа независимости судей и справедливого судебного разбирательства.

Я надеюсь, что данная статья поможет коллегам в приведении дополнительных аргументов в отстаивании права подзащитного в  даче показаний  в любой  момент судебного следствия.

Источник: https://pravorub.ru/articles/84029.html

Участие защитника в судебном разбирательстве уголовного дела

Права подсудимого в суде

Суд – единственный орган государства, осуществляющий правосудие.

Вся предшествующая судебному разбирательству деятельность органов предварительного расследования, имея важное значение для раскрытия преступлений, является подготовительной к рассмотрению дела судом.

Именно в судебном разбирательстве наиболее полно действует право обвиняемого на защиту и другие процессуальные и этические принципы. Как и на других этапах движения дела, защитник в суде стремится реализовать свои права, не допустить стеснения прав подзащитного.

В ходе судебного разбирательства его участники пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Но процессуальное равноправие не означает фактического равенства.

Поддерживающий обвинение прокурор представляет государственный орган, располагающий широкими возможностями собирания и представления в суд доказательств обвинения. Прокурор на суде активно реализует те большие возможности для изобличения подсудимого, которые были у органов предварительного расследования.

Обвиняемый же при всех своих процессуальных правах находится в положении лица, которое, судят, преследуют в уголовном порядке.

Для того чтобы равенство прав участников судебного разбирательства не было только формальным, закон предоставляет подсудимому и его защитнику некоторые дополнительные права и средства, называемые в процессуальной теории – благоприятствование защите.

Благоприятствует защите, прежде всего возложение обязанности доказывания обвинения на обвинителя, а также правило о толковании сомнений в пользу подсудимого.

УПК РФ предоставляет защитнику и подсудимому право задавать вопросы свидетелям защиты первыми, а свидетелям обвинения – последними (часть 3 статьи 278). К этому моменту показания допрашиваемых лиц становятся более ясными, что позволяет окончательно определить как, круг вопросов, так и тактику допроса. При таком порядке снижается риск получения нежелательных ответов на вопросы.

Благоприятствует защите и то, что подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания в любой момент судебного следствия (часть 3 статьи 274 УПК РФ).

К правилам, благоприятствующим защите, закрепленным в УПК РФ относятся также: право защитника и участников судебного разбирательства со стороны защиты допрашивать подсудимого первыми при его согласии давать показания (часть 1 статьи 275); право защитника говорить последним в судебных прениях (часть 3 статьи 292); право последнего слова подсудимого (статья 293).

Полномочия защитника в судебном разбирательстве дела судом первой инстанции перечислены в статье 248 УПК РФ.

К ним относятся: участие защитника в исследовании доказательств; заявление ходатайств; изложение суду своего мнения по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

В ходе подготовительной части судебного заседания адвокат должен использовать свои, перечисленные в части 1 статьи 271 УПК РФ, права о заявлении ходатайств о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ.

Выполняя свой профессиональный долг, адвокат в суде должен анализировать каждое имеющееся в деле доказательство, независимо от того, обосновывает ли оно обвинение или наоборот, оправдывает подзащитного либо только смягчает его вину.

В результате такой работы адвокат четко представляет себе, что в деле доказано бесспорно, с чем можно и как не соглашаться, что не доказано по делу и, наконец, что вообще недоказуемо.

Недоказуемые данные выделяются в одну, особую категорию, недоказанные следствием обвинения идут в другую группу, с которой защитнику предстоит тщательно работать, спорные утверждения обвинения выделяются для организации по ним «процессуальной дискуссии», а бесспорно установленные следствием обвинительные факты самостоятельно проверяются и оцениваются адвокатом. Таким путем легче убеждать государственного обвинителя и суд в недостаточности доказательств обвинения, в противоречивости их друг другу и оправдательным фактам, несоответствие одних процессуально-правовых выводов по делу другим. Например, очень часто в материалах дела бывают видны заметные противоречия в постановлениях: о возбуждении дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, заключение его под стражу, окончательном обвинении и обвинительном заключении.

Известно, что основным процессуальным средством доказывания является допрос. Именно в ходе допросов процессуальных лиц различных категорий получают наиболее важную в доказательственном плане информацию. От умелого проведения в суде допросов в наибольшей степени зависит вынесение законного и обоснованного решения.

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте “Независимый советник“.

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача – делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.

Мои контакты

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsidorov/uchastie-zascitnika-v-sudebnom-razbiratelstve-ugolovnogo-dela-5f4c907bfe0a9948595ad347?utm_source=serp

Как вести себя в суде подсудимому по уголовному делу?

Права подсудимого в суде

По общему правилу по уголовно-процессуальному Кодексу в отношении обвиняемого лица предусмотрена презумпция невиновности. Это означает, что до тех пор, пока не будет доказана вина обвиняемого, он не будет считаться виновным в совершении преступления.

Как вести себя в суде обвиняемому по уголовному делу? Когда по уголовному делу в отношении обвиняемого назначено первое судебное заседание, он из обвиняемого приобретает статус подсудимого.

Уголовный процесс – это строго регламентированная процедура. Именно поэтому каждый участник процесса должен соблюдать правила поведения в суде и вести себя подобающим образом.

Из нашей статьи Вы узнаете, как подсудимому вести себя на суде, чтобы отстоять свою правовую позицию.

Поведение подсудимого по УПК РФ

В кодексе немало статей, регулирующих вопросы прав и обязанностей подсудимого как одного из главных участников уголовного процесса. Когда в отношении Вас завели уголовное дело, очень важно с первого судебного заседания правильно выстроить свою защиту.

Подсудимый имеет огромный перечень прав, в частности:

  • Знать, в чем он обвиняется;
  • Давать показания по делу;
  • Возражать против обвинения;
  • Предоставлять доказательства;
  • Заявлять отводы и ходатайства;
  • Знакомиться с материалами дела;
  • Участвовать в судебных заседаниях всех инстанций;
  • Обжаловать приговор и т.д.

Подсудимый имеет право на получение бесплатного адвоката, оплачивать труд которого будет государство.

Подсудимый за свой счет может пригласить по делу любое число защитников. Проводить свою защиту подсудимый может и лично без адвоката. Но это конечно нецелесообразно.

Адвокаты, особенно работающие по назначению, ежедневно участвуют в следственных действиях и судебных заседания, отчего имеют широкий опыт построения защиты.

Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

В случае, если Вы должным образом не проработали линию защиты и Вам есть, что скрывать, лучше отказаться от дачи показаний.

Таким образом, Вы точно не выдадите никакой лишней информации следствию и суду. Данное право Вам должен разъяснить адвокат.

Правила поведения в суде для новичков

Итак, если в отношении Вас завели уголовное дело, не стоит паниковать. Многие из дел рассыпаются еще на стадии сбора доказательств, не имея состава, оснований для возбуждений уголовного производства и выдвижения обвинений.

Подготовка к судебному разбирательству

До первого судебного заседания стоит придерживаться следующей тактики поведения:

  • Ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы точно знать, в чем Вас хотят обвинить.
  • Если действительно имело место преступление с Вашей стороны, желательно выйти на связь с потерпевшим. Если есть возможность, необходимо заранее возместить ему ущерб и принести извинения. Но для этого обязательно получите документальное подтверждение возмещения ущерба, чтобы потерпевший потом в суде не утверждал, что ничего от Вас не получал.
  • Обратитесь за помощью к защитнику, а лучше к нескольким, чтобы сравнить мнения юристов.
  • Выбирайте лучшего и опытного адвоката, который донесет до Вас разработанную линию защиты и расставит все приоритеты по полочкам.

Судебное заседание не может состояться, если подсудимый не был о нем уведомлен минимум за 5 суток. Если Вы вовремя не были уведомлены, судья обязан отложить судебное заседание.

До судебного заседания, даже до первого допроса следователя Вы можете получить свидание с защитником в абсолютно конфиденциальном режиме. Он Вам расскажет, на что Вы имеете права, и какие обязанности в процессе допроса будут за Вами закреплены.

Практические приемы правильного поведения в суде

Когда Вы получите первую повестку в суд необходимо придерживаться следующей линии поведения:

  • Посещайте все судебные заседания. Если Вы не можете прийти в назначенное судом время или Вы еще не подготовились для разбирательства, направьте суду уведомление об этом. Заранее письменно или через электронную почту с подтверждением отправьте ходатайство об отложении судебного заседания. Учтите, что на это у Вас должна быть веская причина, иначе суд Вам откажет.
  • Опрятно оденьтесь, явитесь в суд вовремя, а лучше – заранее. Вам непременно будут перед заседанием вручать специальные документы для заполнения.
  • Общайтесь вежливо с участниками суда, не нарушайте правила процессуального поведения, придерживайтесь требований судьи.
  • Показания необходимо давать стоя и только тогда, как суд дает Вам на это разрешение.
  • Выключайте мобильный телефон, чтобы ничего не мешало соблюдать тишину. Если же Вы желаете вести аудиозапись заседания или видеосъемку, тогда включенный телефон придется взять с собой. Многих интересует можно ли вести видеосъемку в суде. Можно, но для этого следует заранее задать вопрос суду: Можно ли вести аудиозапись в суде или съемку? Если никто из участников разбирательства не будет возражать, Вам разрешат это сделать.
  • Давая показания, не говорите ничего лишнего. Отвечайте конкретно на те вопросы, которые будут Вам заданы. Ведется протокол судебного заседания, и все, что Вы скажите, будет записано, а потом – использовано против Вас.
  • Если у Вас есть, что представить в качестве дополнительных доказательств по делу, смело выдвигайте устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Если Вы не признаете свою вину, то лучше все отрицать или вообще не давать показания. Если же Вы полностью раскаялись, пишите явку с повинной. Это будет смягчающим обстоятельством по делу.

Если подсудимый признал вину в полной мере и раскаялся, дело может быть рассмотрено в особом порядке без вызова свидетелей.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела значительно уменьшает время разбирательства. В результате такого процесса судья обязательно вынесет обвинительный приговор, но наказание по нему не будет превышать двух третей от максимально возможного наказания по данной статье.

Если Вы согласны на особый порядок рассмотрения дела, то перед судебным заседанием Вам дадут заполнить заявление на особый порядок. Точно такое же будет заполнять потерпевший, если он не будет возражать.

Участие в судебном заседании дает Вам право уважительного прогула на работе. По Вашему требованию сотрудники суда обязаны поставить в Вашей повестке отметку о том, в какой временной промежуток Вы находились в здании суда.

Категорически запрещено приходить на судебное заседание в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Судебные приставы Вас просто не пропустят в суд, если Вы будете невменяемы. Если Вы будете буйствовать, нарушать порядок и работу суда, оскорблять других участников разбирательства, в отношении Вас будет составлен административный протокол.

Не нужно умышленно затягивать рассмотрение уголовного дела. Не нужно скрываться. Если Вы решите пуститься в бега, не будете выходить на связь с судом и игнорировать повестки, суд вынесет постановление о розыске. Постановление может быть вынесено со взятием под стражу или без такового.

Чаще всего на 2020 год постановления выносятся именно со взятием подсудимого под стражу. Сотрудники розыска Вас скорее всего без труда найдут и закроют. На судебные заседания Вы будете являться под конвоем в принудительном порядке. Побег, как правило, не оправдан. Возможно судья и не собирается давать Вам реальный срок наказания. А Вы раньше времени осознанно лишаете себя свободы.

Статус обвиняемого или подозреваемого – это лишь временный статус. В случае вынесения приговора в отношении Вас, статус сменится на осужденного. В случае оправдания Вашей персоны – на оправданного.

Все эти клише, применяемые по отношению к Вам, не имеют статус клейма, они легко переходят из одного состояния в другое.

Не нужно пороть горячку и пускаться в бега, когда в отношении Вас возбуждается уголовное дело. Лучше осознанно подойти к решению данной проблемы, серьезно подготовиться к собственной защите и вооружиться помощью опытного адвоката.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kak-vesti-sebya-v-sude-obvinyaemomu-po-ugolovnomu-delu/

Реализация прав и законных интересов обвиняемого (подсудимого) на стадии судебного разбирательства

Права подсудимого в суде

В соответствии с положением ч.2 ст.47 УПК РФ, обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

В рамках судебного производства, с момента поступления в суд уголовного дела до момента вынесения постановления о назначении судебного заседания, т.е. на стадии подготовки к судебному заседанию (ст.231 УПК РФ) в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны защиты выступает обвиняемый, который получил этот статус еще в стадии предварительного расследования.

Обвиняемый в статусе подсу­димого пребывает до вынесения завершающего стадию судебного разбира­тельства акта – приговора или определения (постановления) суда (судьи).

Следовательно, подсудимый выступает специфичным субъектом одной определенной стадии уголовного процесса – стадии судебного разбира­тельства.

Законодательство наделяет обвиняемого (подсудимого) широкими про­цессуальными правами, многие из которых имеют значение конституцион­ных.

Так, Конституция РФ закрепляет:

право на рассмотрение дела в суде, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47);

право на рассмот­рение дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, преду­смотренных законом (ч. 2 ст. 47);

право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48);

право на защиту усматривается также в принципе презумпции невиновности, в соответствии с которым каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке и установлена всту­пившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказы­вать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности обвиняе­мого толкуются в его пользу (ст.49);

право на пересмотр приговора выше­стоящим судом; право на помилование или смягчение наказания (ст.50) и т.д.

Субъекты уголовно-процессуальных отношений со стороны защиты (обвиняемый (подсудимый), его законный представитель, защитник, гражданский ответчик и его представитель) в ходе судебного разбирательства должны исходить из того, что:

уголовное дело в суде рассматривается на основе непосредственного исследования доказательств, то есть в суде должны быть заслушаны показания подсудимого, потерпевшего, свидете­лей, заключение эксперта, осмотрены вещественные доказательства, оглашены протоколы и иные документы;

судебное разбирательство во всех судах осуществляется на основе гласности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ;

рассмотрение уголовного дела должно осуществляться законным и не­изменным составом суда;

судебное разбирательство осуществляется на основе равенства прав сторон обвинения и защиты;

рассмотрение уголовного дела, по общему правилу, должно осуществляться с участием подсудимого, а также защитника (ст. 248 УПК РФ), гражданского ответчика и его представителя (ст. 250 УПК РФ);

судебное разбирательство осуществляем в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ст. 252 УПК РФ).

Нарушение общих условий судебного разбирательства является существенным нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмены приговора.

Также нарушения ограничивают возможность эффективной реализации прав обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу, что должно вызывать соответст­вующее реагирование на них со стороны защиты в ходе судебного рас­смотрения дела в виде ходатайств, возражений, а также заявлений и жа­лоб.

При подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 227 УПК РФ по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении указываются мотивы такого отказа.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. При этом обвинение представлено в виде письменного процессуального акта, направляемого в суд заблаговременно вместе с уголовным делом (ст.273 УПК РФ).

После изложе­ния государственным обвинителем обвинения председательствующий опраши­вает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Согласно данной статье свое отношение к обвинению сторона за­щиты выражает в устной форме.

Возможно, сторону защиты необхо­димо наделить правом представления в суд в этот момент письменных возра­жений на обвинительное заключение (обвинительный акт), которое также должно оглашаться в начале судебного следствия, вслед за изложением госу­дарственным обвинителем предъявленного обвинения.

Установление такого порядка будет соответствовать требованиям состязательности и равноправия сторон.

Возражения на обвинительное заключение должны содержать в себе пози­цию стороны защиты, противоположную позиции обвинения» оценку предъяв­ленного обвинения как необоснованного, построенного на недостаточных и не­достоверных доказательствах и т.д.

Позиция защиты должна быть обоснована необходимыми оправдательными доказательствами.

В предъявленном в суд и приобщенном к материалам дела, письменном возражении защиты на обвини­тельное заключение должны содержаться также возражения гражданского ответчика против предъявленного гражданского иска.

При этом сторона защиты в судебном разбирательстве не должна быть связана позицией, изложенной в своих возражениях. Оглашение данных возражений вслед за государственным обвинителем позволило бы участникам процесса сопоставить и оценить позиции противоположных сторон.

Важным положением нормы ч. 2 ст. 292 УПК РФ является предоставле­ние права подсудимому ходатайствовать об участии в прениях сторон при наличии защитника. Данное положение, как представляется, служит уси­лению функции защиты на этапе прений сторон.

Содержательная часть прений состоит, прежде всего, из речей сторон. Речь участника процесса со стороны защиты должна строиться, исходя из избранной стратегической линии защиты, обстоятельств уголовного дела данных судебного следствия. Сторона защиты в защитительной речи мо­жет:

оспорить обвинение в целом, настаивать на невиновности подсуди­мого и его оправдании;

оспорить отдельные пункты обвинения (обосновывать необходимость исключения их из обвинения);

не оспаривая обвинения по существу, иначе, чем государственный обвинитель, освещать и объяснять действия подсудимого;

оспорить квалификацию преступления; приводить доводы в пользу переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание;

приводить смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме прений сторон, закон предоставляет сторонам обвинения и защи­ты право на реплику что является важным дополнительным элементом, способствующим отстаиванию ими своей защиты. Реплика может быть сделана только относительно сказанного в речах других участников уго­ловного процесса (п. 36 ст.5 УПК РФ).

Следующим, после прений сторон, самостоятельным этапом судебного разбирательства по уголовному делу является последнее слово подсудимо­го.

Данный этап регламентируется ст. 293 УПК РФ. Закон наделяет подсу­димого правом выступить с последним словом независимо от того, участ­вовал он в судебных прениях или нет.

Последнее слово подсудимого представляет собой важное и самостоятельное средство защиты от обвинения, а также от возможного несправедливого его наказания.

Непредставление подсудимому последнего слова является нарушением права подсудимого на защиту и влечет безусловную отмену приговора суда.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове со­общат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые до­казательства, то суд может возобновить судебное следствие.

По окончания судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Сторона защиты, таким образом, имеет возможность еще рад использовать все допустимые и незапрещенные зако­ном средства и способы опровержения в стадии судебного разбирательства обвинения, предоставленного подсудимому.

Часть 7 ст. 292 УПК РФ предусматривает положение, согласно которому участники прений сторон (ч. 1 – 3 ст. 292 УПК РФ), по окончании пре­ний, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по во­просам, указанным в п. 1 – 6 ч. 1 ст.

299 УПК РФ, то есть сторона защиты в частности, вправе предоставить суду свои формулировки решений, кото­рые могут быть включены в приговор суда: I) доказано ли, что имело ме­сто деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступ­лением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении.

Источник: https://studopedia.su/18_144088_realizatsiya-prav-i-zakonnih-interesov-obvinyaemogo-podsudimogo-na-stadii-sudebnogo-razbiratelstva.html

Разъяснение прав

Права подсудимого в суде

Перечень существенных нарушений

Разъяснение прав участникам уголовного процесса

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 11 УПК  участникам процесса должны разъяснить их права

– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять права

– в уголовно-процессуальном законодательстве, особенное внимание уделено обязанности разъяснения прав участникам процесса (ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК). Это самая часто упоминаемая обязанность – в Уголовно-процессуальном кодексе установлено более 70 случаев обязательного разъяснения прав.

– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять права

Url

Дополнительная информация:

Нормы для стадии расследования дела

– ч.5 164 УПК  разъяснение прав участникам при каждом следственном действии

– ч.10 166 УПКв протоколах должна быть запись о разъяснении прав

а) Это правило действует на стадии следствия: участникам процесса должны разъяснить их права при каждом следственном действии (ч.5 164 УПК) и сделать об этом запись о разъяснении прав (ч.10 166 УПК).

Url

Дополнительная информация:

Нормы для судебной стадии

267 УПК  судья обязан разъяснить подсудимому его права (ч.4 47 УПК)

268 УПК  разъяснение прав потерпевшему

– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственность

– п.9 ч.3 259 УПК  указание в протоколе о разъяснении участникам прав

б) Точно так же это правило действует и на судебной стадии: права разъясняются как подсудимому (268 УПК), так и потерпевшему и всем иным участникам (268 УПК). И также как и на стадии следствия, факт разъяснения прав должен фиксироваться в протоколе (п.9 ч.3 259 УПК).

– тот, кто был хоть раз в судебном заседании по уголовному делу знает – заседание начинается с нудного и, казалось бы, бессмысленного разъяснения судьей прав подсудимому, не смотря на то, что они ему и так уже неоднократно разъяснялись. Иногда судья просто невнятно и быстро бубнит заученную речёвку про права, не особо заботясь о том – слышит его кто-то или нет. Нужно это только для того, чтобы в протоколе заседания была отметка – права разъяснены.

НОРМАТИВНАЯ база

Общие нормы (для всех стадий уголовного процесса)

– ч.1 11 УПК  участникам процесса должны разъяснить их права

– ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны разъяснять права

Нормы для стадии расследования дела

– ч.5 164 УПК  разъяснение прав участникам при каждом следственном действии

– ч.10 166 УПКв протоколах должна быть запись о разъяснении прав

Нормы для судебной стадии

267 УПК  судья обязан разъяснить подсудимому его права (ч.4 47 УПК)

268 УПК  разъяснение прав потерпевшему

– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственность

– п.9 ч.3 259 УПК  указание в протоколе о разъяснении участникам прав

п.3 Пленума № 29  разъяснения прав обвиняемому на всех стадиях процесса

п.3 Пленума № 51  разъяснение участникам их прав в подготовительной части

– п.20 Пленума № 19  нарушения ограничившие права участников

Разъяснение прав при оглашении приговора

– п.15 ч.3 259 УПК  сведения в протоколе заседания о разъяснении порядка ознакомления с протоколом

– п.16 ч.3 259 УПК  сведения в протоколе о разъяснении порядка апелляционного обжалования

– ч.3 309 УПК  разъяснение в приговоре о порядке и сроках апелляции

– ч.3 309 УПК  разъяснение в приговоре о праве ходатайствовать об участии

Разъяснение ответственности свидетеля и потерпевшего

– ч.7 42 УПК  ответственность потерпевшего за отказ и дачу ложных показаний

– ч.8 56 УПК  ответственность свидетеля за отказ и дачу ложных показаний

Разъяснение прав свидетелю

– ч.5 164 УПК  обязанностей участникам при каждом следственном действии

– ч.2 278 УПК  суд разъясняет свидетелю права, обязанности и ответственность

НАРУШЕНИЯ при разъяснении прав

Последствия нарушений при разъяснении прав участникам процесса (п.20 Пленума № 19)

Несовершеннолетних об ответственности не предупреждают

Лица до 16 лет об ответственности не предупреждаются (ч.2 191 УПК и ч.5 280 УПК)

СИТУАЦИИ из практики

Определение № АПУ-17  не разъяснено одно из прав (нарушение ч.2 16 УПК)

Права разъяснили, но реально прав не предоставили, является ли это нарушением

Последствия нарушений при разъяснении прав участникам

– если не были разъяснены права участника процесса, то практическую пользу из подобной ошибки можно извлечь так:

– отсутствие разъяснения прав участников, это одна из разновидностей нарушения права на защиту.

Url

Дополнительная информация:

– п.20 Пленума № 19  нарушения ограничившие права участников

– данное нарушение относится к группе нарушений, упомянутых в п.20 Пленума № 19 (лишение участников возможности реализации прав на справедливое судебное разбирательство).

Как изложить в жалобе:

а) сначала делаем ссылку на общие нормы, базовый шаблон, который может использоваться почти по всем жалобам, связанным с неразъяснением прав:

исходя из положений ч.1 11 УПК (общая норма, обязывающая разъяснение всех прав) обвиняемому должны быть разъяснены права, в том числе предусмотренные п.16 ч.4 47 УПК (если не были разъяснены права в судебной стадии, если же речь идет о досудебной с стадии, то делаем ссылку на ч.4 47 УПК).

б) затем нужно указать в жалобе – какое именно конкретное процессуальное право не было разъяснено.

в) далее указать, что будь оно разъяснено, то участник процесса сделал бы следующее “….”.

г) затем аргументируем, что так как это право разъяснено не было (вопреки норме ч.1 11 УПК), то он не знал о таком праве, потому и был лишен возможности им воспользоваться.

ПРИМЕРЫ нарушений, связанных с неразъяснением прав

Приведем некоторые случаи, когда неразъяснение прав действительно может иметь серьезные последствия в виде изменения или даже отмены приговора:

I). Явка с повинной

Url

Дополнительная информация:

п.10 Пленума № 55  использование сведений из явки с повинной

п.10 Пленума № 55 содержит обязанность суда проверять: разъяснялись при даче явки с повинной лицу его права.

– в протоколе явки с повинной должны быть разъяснены права предусмотренные ч.4 46 УПК и ч.4 47 УПК (статья 51 Конституции, право не свидетельствовать против себя, право на адвоката и др).

– обычное последствие неразъяснения прав в протоколе, это признание его недопустимым доказательством. Следует понимать, что само по себе, в большинстве случаев это не приводит к изменению приговора – потому что в уголовном деле хватает и других доказательств. Подробнее смотрим здесь: Неразъяснение прав при составлении протокола явки с повинной

II). Неразъяснение права на отвод

Частое нарушение: неразъяснение права на отвод прокурору при его замене. Когда судебный процесс состоит из нескольких заседаний, прокуроры могут меняться – каждый раз суд должен разъяснять право на отвод.

Url

Дополнительная информация:

266 УПК  объявление состава участников

Согласно ч.1 266 УПК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, разъясняя сторонам право заявления отвода,

Url

Дополнительная информация:

– п.5 ч.4 47 УПК  право подсудимого заявлять ходатайства и отводы

– а в соответствии с п.5 ч.4 47 УПК подсудимый вправе заявить отвод государственному обвинителю.

Если при замене прокурора в протоколе нет записи о разъяснении права на его отвод – это существенное нарушение (Определение N 5-АПУ17-3С (п.3 Обзора судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017г.).

В данном случае это одна из ошибок в протоколе, которая сама по себе,  может «поломать приговор». Подробнее о существенных ошибках в протоколе, влияющих на законность приговора, смотрим здесь: Отражение в протоколе замены участников процесса. 

III). Неразъяснение права на особый порядок

– про особый порядок можно посмотреть специальную подборку материалов (Особый порядок рассмотрения уголовного дела, в порядке Главы 40 УПК).

Url

Дополнительная информация:

п.2 ч.5 217 УПК  разъяснение права ходатайствовать об особом порядке

В соответствующем протоколе просто ставиться галочка и отметка «желаю/не желаю воспользоваться особым порядком» (п.2 ч.5 217 УПК).

Если такой галочки нет: право нарушено.

Url

Дополнительная информация:

– п.11 Пленума № 28  неразъяснение права на особый порядок – возврат дела

– п.4 Пленума № 60неразъяснение права на особый порядок – возврат прокурору

Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту (п.4 Пленума № 60).

Url

Дополнительная информация:

– п.11 Пленума № 28  неразъяснение права на особый порядок – возврат дела

Если ошибка выявилась судьей при приемке дела к производству  – то назначат предварительное заседание или вернут дело прокурору. А если ошибка обнаружена позднее (в апелляции и выше) – то это может повлечь отмену приговора.

IV). Неразъяснение права на участие в прениях

Такая ошибка тоже отлавливается посредством анализа протокола судебного заседания.

Так, если подсудимый не стал участвовать в прениях (а такое часто бывает), но при этом в протоколе нет соответствующей записи о разъяснении – то это означает нарушение, прямо отнесенное к нарушениям, влекущим отмену приговора (п.7 ч.2 389.17 УПК). (Иллюстрация: № АПУ-17  подсудимому не разъяснено – право участия в прениях (нарушение ч.1 11 УПК и ч.2 16 УПК)

V). Неразъяснение прав потерпевшему

– потерпевший является ключевой фигурой в процессе и ему должны разъясняться его права.

В соответствии с ч.2 243 УПК председательствующий разъясняет всем участникам судебного разбирательства (в т.ч. потерпевшему) их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания.

Так, например, неразъяснение права на участие в прениях представителю потерпевшего повлекло отмену приговора в одном деле (Постановление Московского городского суда от 22.08.2018 N 4у-3748/2018). Правда, о нарушении в жалобе должен заявить сам потерпевший.

Вернуться к списку нарушений

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2662-razyasnenie-prav.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть