Предметом мошенничества могут быть

Элементы состава мошенничества

Предметом мошенничества могут быть

К мошенничеству в соответствии со ст. 159 УК РФ относятся действия по хищению или приобретению права на чужое имущество, которое осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием физического лица. Но как правильно определить состав преступления, и по каким основаниям можно привлечь преступника к ответственности, узнаем в нашей статье.

Объект мошенничества

В результате преступного посягательства на имущество, оно переходит от одного владельца к другому. Несмотря на то, что собственник лишается своих вещей и не может им распоряжаться, он все равно вправе передать полномочия другим лицам.

Таким образом, объектом преступления в случае мошенничества выступают общественные отношения в сфере распределения материальных благ, которые используются для потребления одним человеком или группой лиц, или которые необходимы для осуществления производственной деятельности.

Особого значения форма собственности присвоенного имущества не имеет, чтобы привлечь преступника к ответственности. Оно может быть государственным, частным, муниципальным.

Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а остальные лица, которым это имущество не принадлежит, не должны препятствовать ему в этом. Посягая на него, мошенники нарушают законные права владельца. Поэтому их действия представляют общественную опасность.

Предмет мошенничества

Предметом мошенничества выступает само имущество, на которое направлены незаконные действия мошенника. Он включает в себя ряд совокупных признаков, благодаря которым определяется его значимость.

С физической стороны имущество может быть (ст. 130 ГК РФ):

  • движимым (деньги, автомобили, ценные бумаги, вещи, не относящиеся к недвижимости);
  • недвижимым (предназначенные для проживания, работы, хранения материальных ценностей или производства здания и сооружения, земельные участки, участки недр, водные объекты обособленного типа, объекты, прочно связанные с землей (леса, многолетние насаждения), морские и речные суда, самолеты, космические объекты.

С социальной стороны, предметом преступления выступают именно те вещи, создание которых было невозможно без общественно необходимого труда граждан.

С экономической стороны имущество отличается двумя основными признаками:

  • наличие материальной ценности.

Стоимость любой вещи выражается в ее объективной ценности и полезности для общества. Она определяется посредством оценки его в денежном выражении (в российских рублях или в иностранной валюте). Если имущество находится в пользовании, то стоимость устанавливается уже с учетом естественного износа;

  • его определенная стоимость, которая напрямую влияет на квалификацию преступного деяния.

При мошенничестве в минимальных размерах, деяние расценивается как административный проступок. Общий размер хищения зависит от стоимости присвоенного имущества, а не от размера всего ущерба. Весь ущерб включает в себя стоимость вещей, упущенную выгоду и расходы по возмещению похищенного.

Ответственность по статье 159 УК РФ

В статье 159 УК РФ законодатель предусмотрел признаки и виды мошеннических действий, а также уголовную ответственность за это преступление. Она предусмотрена за следующие противоправные деяния:

  • присвоение чужого имущества или приобретение на него прав путем обмана;
  • мошеннические действия, совершенные по предварительному сговору с целью нанесения гражданину ущерба и лишения его имущества;
  • совершение противоправных действий должностным лицом с использованием служебного положения, в результате которых была присвоена крупная сумма;
  • завладение чужим имуществом в особо крупных размерах организованной группой лиц.

Виды мошенничества

Выделяют основные виды мошенничества:

  • попрошайничество и гадание;
  • лже-целительство и услуги нетрадиционной медицины;
  • использование экстрасенсорики и иных сверхъестественных способностей;
  • азартные игры;
  • религиозная или политическая демагогия.

К более сложным относят мошеннические действия при проведении сделок с недвижимостью или рекламных компаний, либо связанные с торговыми операциями, или основанные на заключении договоров купли-продажи.

В течение нескольких последних лет деятельность аферистов постепенно расширялась. По этой причине ст. 159 УК РФ законодатель дополнил современными видами мошенничества, связанными с:

  • выдачей кредитов (ч. 1);
  • получением материальных выплат обманным способом (ч. 2);
  • махинациями с пластиковыми банковскими карточками (ч. 3);
  • заключением договоров в сфере предпринимательства (ч. 4);
  • страхованием физических и юридических лиц (ч. 5);
  • информационными и компьютерными технологиями (ч. 6).

Уголовная ответственность за мошенничество

Уголовными делами, связанными с мошенническими действиями с физическими лицами, занимаются сотрудники МВД РФ, которые после проведения расследования передают дело в прокуратуру, а затем в суд.

Сотрудники ОБЭП занимаются мошенничеством, связанным с юридическими лицами и объектами индивидуальной предпринимательской деятельности.

К уголовной ответственности за мошенничество привлекаются граждане, достигшие возраста 14 лет. Наказание устанавливается в зависимости от квалификационного состава преступления по ст. 159 УК РФ.

Размер ущерба

Законом предусмотрены понятия нанесенного гражданину ущерба. Значительный ущерб заканчивается суммой в 250 тыс. рублей, а крупный – 1 млн. рублей.

Если произошел сговор нескольких лиц и собственнику имущества был нанесен материальный ущерб более 250 тыс. рублей, то уголовное дело возбуждается в соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При использовании для преступления служебного положения, в отношении одного или нескольких лиц возбуждается уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.  Для этого должен быть причинен ущерб в размере от 250 тыс. до 1 млн. рублей.

Если преступление совершила специально созданная и действующая группировка, похитившая материальные ценности на сумму более 1 млн. рублей, то уголовное дело возбуждается в соответствии с ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок привлечения

Исходя из практики, предварительное расследование по делам о мошенничестве может длиться от двух до шести месяцев (в зависимости от сложности дела).

Обратите внимание! Если мошенничество включает в себя несколько эпизодов преступной деятельности, связано с большим количеством обвиняемых и потерпевших, то следствие может затянуться на годы.

Перед тем, как привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, в процессе расследования должны быть обязательно установлены и доказаны:

  • события преступных деяний;
  • обстоятельства произошедшего мошенничества;
  • наличие в действиях подозреваемого умышленных противоправных действий;
  • размер нанесенного материального ущерба;
  • обстоятельства, не относящееся к преступным, смягчающие ответственность или полностью от нее освобождающие.

Срок расследования преступления заканчивается после передачи дела в прокуратуру.

Меры наказания

Санкции по ст. 159 УК РФ назначаются в зависимости от тяжести преступления, квалифицирующих признаков и нанесенного материального ущерба. Это может быть:

  • административный штраф;
  • обязательные или принудительные работы;
  • домашний арест;
  • лишение свободы сроком от 2 до 10 лет.

Для каждого вида мошенничества предусматривается свое наказание. Приговор суда основывается на имеющихся доказательствах, которые должны быть тщательно исследованы в процессе рассмотрения дела. Подозреваемого могут привлечь к ответственности или оправдать.

При назначении наказания суд учитывает:

  • личность виновного;
  • степень опасности преступного деяния для общества;
  • характер преступления;
  • влияние вынесенного наказания на исправление подсудимого и его семью.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд, учитывая различные обстоятельства, может применить более мягкие санкции или ограничиться основными мерами наказания, указанные в ст. 159 УК РФ (без дополнительных).

Если подозреваемый ранее совершил другое преступление или обвиняется сразу одновременно в нескольких преступных деяниях, то суд может применить к нему максимальное наказание.  

Помощь при подаче заявления о возбуждении уголовного дела или просьбы о применении минимального наказания за мошенничество окажут наши опытные адвокаты. Они правильно проанализируют ситуацию и сделают все необходимое, чтобы дело разрешилось в строгом соответствии с нормами уголовного законодательства.

Источник: https://juristconsul.ru/moshennichestvo/vidy-moshennichestva/elementy-sostava-moshennichestva/

Понятие, объект и предмет мошенничества

Предметом мошенничества могут быть

Мошенничество определяется в законе как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Объект мошенничества не отличается от объекта хищений в целом; им выступает собственность как экономико-правовая категория.

Предмет мошенничества сформулирован законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Предметом мошенничества выступают: 1) чужое имущество; 2) право на чужое имущество.

А.Э. Жалинский полагает, что мошенничество имеет две разновидности предмета: вещи в составе мошенничества – хищения и имущество в целом в составе приобретения права на имущество*(470). Правда, это плохо соотносится с буквой закона.

В науке есть позиция, согласно которой в приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием предмет преступления отсутствует*(471). По мнению же С.М. Кочои, понятие “право на имущество” охватывается гражданско-правовым понятием имущества, и от выделения права на имущество в мошенничестве следует отказаться*(472).

Что касается чужого имущества, то его понятие было подробно проанализировано выше; какая-либо его специфика в мошенничестве отсутствует.

Право на имущество как предмет мошенничества*(473) понимается в науке по-разному. Известный специалист по проблемам мошенничества Г.Н.

Борзенков пишет: “Если под правом на имущество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления”*(474). З.А.

Незнамова понимает право на имущество как юридическую категорию, включающую в себя определенные полномочия собственника, т.е. права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

При этом она полагает, что понятие “право на имущество” отнюдь не равнозначно понятию “имущественные права”. Последние могут выступать предметом только одного преступления против собственности – причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием*(475).

Почти так же толкует право на имущество А.Ю. Чупрова, которая в качестве обязательного его признака добавляет оформление этого права документально.

Следует только заметить, что имущество понимается ею широко: и как имущество, “не имеющее определенного объемного выражения, не воспринимаемое зрительно или с помощью тактильной чувствительности” – отдельные виды энергии, радиоволны определенной частоты и т.д.

*(476) Вряд ли это может быть признано верным; понятие имущества в пределах форм и видов хищения должно пониматься одинаково.

О.Ф. Шишов связывал право на имущество с правом на его приобретение и в качестве примера приводил сберегательную книжку на получение вклада в банке, долговую расписку для получения денег с кредитора*(477).

Ю.И. Ляпунов, не давая подробного определения понятия права на имущество, перечислял виды документов, в которых оно может быть закреплено: завещание, страховой полис, доверенности на получение тех или иных ценностей, различные виды ценных бумаг (именные и ордерные)*(478). По такому же пути шел и А.Н. Игнатов*(479).

По мнению Б.В. Волженкина, “при мошенничестве получение права на имущество может быть связано с приобретением незаконным путем не только отдельных правомочий собственника на чужое имущество, но и права требования имущества: вклад в банке, безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, заложенное имущество и др.”*(480). Такой же позиции придерживается и В.И. Лесняк*(481).

Широко понимает право на имущество в мошенничестве Л.В. Григорьева. Она пишет: “Материальным выражением права на имущество являются документы имущественного характера (сберкнижки, доверенности, квитанции, жетоны, пластиковые кредитные карточки)”*(482).

Почти такое же мнение высказано В.Д. Ларичевым и Г.М. Спириным, отмечающими: “Приобретение права на чужое движимое имущество может осуществляться путем завладения квитанциями на багаж, товарными чеками, жетонами, номерками, документами на получение имущества и т.п.

“*(483).

Своеобразную позицию по поводу права на имущество занимает в науке А.И. Бойцов.

Он отмечает, что законодательное определение мошенничества “позволяет выделить две разновидности мошенничества по объекту (именно по объекту, а не по предмету!) – мошенническое завладение чужим имуществом, посягающее на отношения собственности, и мошенническое приобретение права на чужое имущество, посягающее на иные вещные отношения (ограниченные вещные права)”*(484).

Вещные отношения при этом могут иметь “как характер отношений, основанных на праве собственности, так и вещно-правовых отношений, существующих в рамках ограниченных прав на чужое имущество. Поражение первых, по мнению автора, предполагает неправомерную “смену собственника”, что и происходит при изъятии имущества мошенником из фонда собственника.

При мошенническом же изъятии имущества у субъекта ограниченного вещного права в отношениях собственности по существу ничего не меняется, поскольку право собственности на такое имущество сохраняется за прежним собственником. Просто данное вещное право противоправным образом переходит от одного лица к другому, при том что само имущество остается в фонде собственника”*(485).

Соглашаясь с автором в том, что ограниченное вещное право может быть объектом мошенничества (я, правда, считаю, что не только мошенничества, но и других преступлений против собственности, см.

об этом выше), не могу разделить его мнение о том, что право на имущество связано только с ограниченным вещным правом. На мой взгляд, для таких выводов нет оснований. Примечательно, что и в понятии хищения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ) речь идет о причинении ущерба иному владельцу имущества (т.е.

представителю ограниченного вещного права) для всех форм и видов хищения, вне зависимости от того, может ли быть право на имущество их предметом. Думаю, что и у владельца ограниченного вещного права имущество может быть неправомерно изъято, что причинит ему ущерб.

В равной степени в результате неправомерных действий виновного собственник может потерять право на имущество (например, право на квартиру).

Самое широкое понятие “право на имущество” применительно к мошенничеству дают А.В. Бриллиантов и И.А. Клепицкий: “Правом на имущество следует признать любое право на вещь (как вещное, так и обязательственное), в том числе и право на получение вещи (например, безналичные деньги)”*(486).

Таким образом, все имеющиеся в науке точки зрения на понятие “право на имущество” могут быть сведены к трем основным принципиально отличающимся друг от друга*(487): первая связана с его толкованием только как правомочий собственника (правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом); вторая включает в понятие права на имущество еще и право требования имущества (последнее, правда, также понимается по-разному); третья отождествляет право на имущество с правами владельца ограниченного вещного права.

К сожалению, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 обходит стороной вопрос о понятии “право на имущество”. Косвенно можно судить о границах права на имущество (в понимании Пленума) по положению о моменте окончания мошенничества в форме приобретения права на имущество, которое содержится в п.

4 постановления: “Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом)”. Судя по указанию на возможность “вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным”, можно сделать вывод о том, что Верховный Суд придерживается первой из трех названных выше позиций в понимании права на имущество, а именно самой узкой, и связывает право на имущество с правомочиями собственника.

На мой взгляд, более предпочтительной является вторая точка зрения. Право на имущество – это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения вовне: форму документа или предмета материального мира.

Представляется, что перечень конкретных прав, подпадающих под понятие “право на имущество”, может быть широким настолько, насколько позволяет виновному обратить конкретное имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

Прежде всего это, конечно, все имущественные права, вытекающие из правомочий собственника или законного владельца (владения, пользования, распоряжения); это может быть также право требования имущества из другого владения, в том числе временного.

Однако я не могу этим ограничить перечень возможных прав в отношении имущества (видимо, единственное, что в основном, и то не до конца, можно исключить, так это обязательственные права).

Думаю, что практика вполне может подсказать и другие их разновидности, получив которые виновный имеет возможность обратить конкретное имущество в свою пользу или пользу других лиц. Правильнее в связи со сказанным было бы употребление в законодательстве термина “имущественные права”*(488).

Внешний вид – выражение вовне права на имущество – может быть разным: дарственная на квартиру или машину, пластиковая карточка, именная сберкнижка, квитанция на получение какой-либо вещи из места ее временного нахождения (химчистки, камеры хранения и т.п.), жетон гардероба и т.д. В ст. 159 УК РФ имеется в виду право на чужое имущество, т.е. такое, в отношении которого у виновного нет никаких законных прав.

Нельзя, на мой взгляд, путать право на имущество как предмет мошенничества с теми правомочиями, которые виновный желает приобрести в результате получения такого права. Последние понимаются только как правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом (триада правомочий собственника). И здесь совершенно прав Г.Н.

Борзенков, утверждающий: “Приобретение путем обмана отдельного правомочия по имуществу (например, права пользования квартирой, автомобилем и т.п.) без завладения самим имуществом не отвечает признакам хищения и может квалифицироваться при определенных условиях по ст. 165 УК РФ”*(489).

Только, на мой взгляд, здесь следует делать упор на субъективную сторону содеянного, на ту цель, которую преследовал виновный при завладении конкретным правом на имущество.

Поскольку законодатель выделил право на имущество в качестве самостоятельного предмета мошенничества, постольку завладение им составляет оконченное преступление, вне зависимости от того, получено ли по этому праву конкретное имущество.

Стоимость права на имущество – размер хищения – определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный (стоимостью квартиры, машины, дачи, пальто, полученного в гардеробе, и т.д.). Другую позицию по этому вопросу занимает Г.Н. Борзенков. Он пишет: “Приобретение…

права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имуществом, уже находящимся в обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение”*(490).

Думаю, однако, что эта позиция, во-первых, противоречива, поскольку дает сразу два варианта квалификации – и как приготовления, и как оконченного хищения; и, во-вторых, не соответствует закону. Законодатель говорит о приобретении права на имущество, а не о получении в результате приобретенного права реального имущества.

Исследователи часто задаются вопросом о том, для чего понадобилось выделение в одной из форм хищения в качестве предмета права на чужое имущество. Не миновала сия чаша и меня. Думаю, все дело в специфике способов совершения этого хищения – обмана и злоупотребления доверием.

Суть мошенничества – получение имущества внешне добровольно, от самого потерпевшего. Способ в любом другом хищении означает совокупность приемов и методов, которыми пользуется лицо для достижения желаемого результата. Выполнение всех обязательных элементов способа означает, как правило, что виновный получает задуманное.

Применение способа в хищении, таким образом, практически всегда неразрывно связано с приобретением чужого имущества, с результатом, к которому стремится виновный.

И только в мошенничестве, исходя из специфики способа хищения, способ – обман или злоупотребление доверием, и результат – получение имущества – могут значительно не совпадать во времени в том случае, если какое-либо имущество можно получить только через получение права на него.

И чтобы предотвратить возможные споры о моменте окончания хищения в подобных ситуациях, законодатель совершенно правильно использует для описания предмета мошенничества одну его разновидность – право на чужое имущество. Кроме того, это сделано еще и для квалификации неправомерного завладения недвижимостью, когда изъять имущество в физическом смысле просто невозможно.

Потерпевшим в мошенничестве, точнее, лицом, в отношении которого был применен мошеннический обман или злоупотребление доверием, может быть только вменяемое и достаточно взрослое лицо, способное осознавать происходящее. Справедливо замечал А.Н.

Игнатов: “Обман недееспособного лица (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества следует квалифицировать как кражу, а не как мошенничество, поскольку в этих случаях лицо не осознает, что имущество похищается. Завладение при этом следует считать тайным”*(491).

Единственное, с чем здесь сложно согласиться, это с употреблением терминов “дееспособный”*(492) и “недееспособный”. Как известно, в гражданском законодательстве дееспособность связывается с достижением лицом 18 лет (ст.

21 ГК РФ), однако считать, что мошенничество возможно только в отношении совершеннолетних граждан, нет никаких оснований.

В то же время невозможно назвать тот предельный возраст, по достижении которого следует говорить о совершении в отношении лица мошенничества; в каждом конкретном случае это должно устанавливаться отдельно, с привлечением по мере надобности специалистов – психологов и педагогов.

Источник: https://studopedia.ru/8_69635_ponyatie-ob-ekt-i-predmet-moshennichestva.html

Статья 159. Мошенничество

Предметом мошенничества могут быть

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания:

1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Источник: http://stYKRF.ru/159

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть