Прекращение уголовного дела за истечением срока давности

Содержание

Срок давности по уголовным преступлениям по УК РФ

Прекращение уголовного дела за истечением срока давности

Давность привлечения к уголовной ответственности — промежуток времени, по окончанию которого привлечь виновного к установленной ответственности уже не представляется возможным. Он отсчитывается с даты завершения преступления.

Давностные сроки находятся в прямой зависимости от опасности преступления для общества.

Преступления небольшой тяжести

По преступлениям, отнесенным к этой группе, наиболее строгое наказание – тюремное заключение до 3 лет. Срок, в который возможно привлечение к ответственности за них, истекает спустя 2 года со дня преступления.

Наиболее распространенные составы:

  • кража, мошенничество, присвоение, растрата, если нет квалифицирующих признаков;
  • нанесение телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью, и вреду средней тяжести без отягчающих вину обстоятельств, побои, угроза убийством или тяжкими повреждениями;
  • клевета;
  • проникновение в жилище;
  • самоуправство;
  • неуплата алиментов;
  • уклонение от налогов и других платежей без отягчающих признаков, предусмотренное ст. 199;
  • оскорбление представителя власти и иные.

Противоправные деяния средней тяжести

  • Квалифицированные виды кражи:
    • причинившие значительный ущерб пострадавшему;
    • с проникновением в хранилище;
    • из одежды или клади при потерпевшем.
  • Мошенничества, присвоения, растраты – причинившие значительный ущерб и совершенные группой лиц.
  • Грабеж, вымогательство при отсутствии усугубляющих ответственность обстоятельств.
  • Половое сношение 18-летнего с не достигшим 16 лет лицом.
  • Злоупотребление полномочиями руководителем коммерческой организации ст. 201 и должностными лицами госорганов и организаций с государственным участием без отягчающих признаков.
  • Нарушения правил дорожного движения, в результате которых потерпевшим причинены тяжкий вред или смерть, и прочие.

Тяжкие преступления

Тяжкие преступления совершаются только с умыслом, самое жесткое наказание за них максимум 10 лет тюрьмы. Давность по таким деяниям составляет 10 лет. К таким преступлениям относятся:

  • Особо квалифицированные кражи:
    • с проникновением в жилище;
    • в крупном и особо крупном размерах.
  • Мошенничество:
    • с использованием служебного положения;
    • повлекшее лишение права на жилье.
  • Разбой:
    • группой лиц;
    • с применением оружия.
  • Квалифицированные виды грабежа:
    • с применением насилия;
    • с проникновением в жилье;
    • в крупном размере.
  • Умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего, отнесенного к тяжким повреждениям, без особо квалифицирующих признаков.
  • Изнасилование с тяжкими последствиями.
  • Ряд правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
  • Получение взятки и ее дача за незаконные действия и прочие.

Особо тяжкие преступные деяния

И, наконец, к категории наивысшей степени тяжести преступлений по УК РФ, за которые можно лишиться свободы на длительный период — больше 10 лет, применяется срок давности длиною в 15 лет со дня деяния. Это самые опасные для общества преступления такие, как:

  • убийство;
  • некоторые преступления, связанные с оборотом запрещенных веществ наркотиков, психотропных веществ, совершенные в размерах от значительного до особо крупного;
  • бандитизм;
  • создание преступного сообщества, организации, участие в них и т. п.

Суд в определенных случаях вправе понизить категорию тяжести преступления, но только на одну ступень. Рассчитывая срок давности в этой ситуации, при необходимости учитывают категорию, определенную судом.

Исключения из правил

В случае совершения виновным любого запрещенного деяния из списка, приведенного ч. 5 ст. 78 УК РФ, он понесет наказание, вне зависимости от степени тяжести и формального завершения срока давности.

Учитывая, что эти деяния несут особую угрозу государству и миру, законодатель установил запрет применять к совершившим их лицам срок давности.

Срок давности не применим за преступления:

  • связанные с терроризмом;
  • сопряженные с подготовкой, ведением агрессивной войны, применением ее воспрещенных методов;
  • захват заложника;
  • геноцид; экоцид.

Применение на усмотрение суда

Вопрос о применении сроков давности к подсудимому, совершившему деяние, которое может наказываться лишением свободы пожизненно или смертной казнью, разрешает суд по собственному усмотрению индивидуально в каждом отдельном случае.

Это право суда, и только его, но не обязанность. На досудебной стадии в ходе расследования дела такое решение не может быть принято.

Если суд придет к выводу, что применение к конкретному подсудимому срока давности не имеет смысла, судья назначает наказание в пределах санкции статьи, при этом высшая мера и пожизненный срок не применяются. То есть, несмотря на то, что срок давности прошел, от наказания за совершенное преступление виновный не освобождается.

Порядок исчисления

  1. Если преступление простое, совершено здесь и сейчас, например, телесные повреждения, простая кража, срок давности течет с момента его окончания.

  2. Моментом окончания длящегося преступления, такого, как хранение оружия, наркотических средств, является момент его пресечения;
  3. Окончание продолжаемых преступлений, к примеру, кражи денег частями в несколько приемов, связывают с окончанием заключительного действия, являющегося составной частью одного деяния.

Сроки давности по каждому преступлению исчисляются в отдельности, никоим образом не складываются и не поглощаются друг другом. Они считаются годами, истекают в полночь последнего дня заключительного года срока.

Источник: https://fsb9.ru/sroki/srok-davnosti-po-ugolovnym-prestupleniyam-po-uk-rf.html

Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Прекращение уголовного дела за истечением срока давности

Калугин Алексей, заместитель начальника Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), кандидат юридических наук, доцент.

Токманцев Денис, старший преподаватель Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск), кандидат юридических наук.

Истечение сроков давности – нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), связанное с освобождением лица при его согласии (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) от уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) , а не только от наказания .

Признание истечения срока давности основанием прекращения уголовного дела обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и реализацией в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 591-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фирсовой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом “а” части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации” // СПС “КонсультантПлюс” (документ не опубликован).
Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. N 488-О “Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации” // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 2.

По своей правовой природе решение о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию не подменяет собой приговор суда, а по правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ . Это означает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не влечет официальной констатации судом от имени государства виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении .

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П “По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова” // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 5.
Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. N 488-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 2.

При этом отказ государства от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер:

  • во-первых, он не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу;
  • во-вторых, он исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения) .

Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 591-О-О // СПС “КонсультантПлюс”.

Однако норма материального права (ч. 2 ст. 78 УК РФ), закрепляющая данное основание освобождения лица от уголовной ответственности, вступает в коллизию с нормами процессуального права, регламентирующими основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности в судебном заседании (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

Суть проблемы заключается в следующем.

В соответствии со ст. 78 УК РФ течение сроков давности продолжается до момента вступления приговора суда в законную силу, т.е.

формально возможность освобождения лица от уголовной ответственности сохраняется даже после вынесения приговора (но до момента вступления его в законную силу), если на этот момент истек срок давности привлечения к уголовной ответственности . В то же время ч. 8 ст.

302 УПК РФ предусматривает, что если основания прекращения уголовного дела, указанные в п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Таким образом, фактически УПК РФ исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности судом не только после вынесения приговора (до вступления его в законную силу), но и в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора.
Егоров В.С. Освобождение от уголовной ответственности. М.: МПСИ, 2002.

Вместе с тем положения ст. 78 УК РФ, как указывает Конституционный Суд РФ, должны применяться судами с учетом положений ч. 2 ст. 27 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ .

Соответственно, возникает вопрос: как выполнить это требование, если указанные нормы входят в противоречие друг с другом? По сути, мы сталкиваемся с несоответствием процессуальной формы освобождения от уголовной ответственности материально-правовой природе института уголовной ответственности и освобождения от нее .

Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. N 488-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 2.
Барановский В., Тарбагаев А. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности // Советская юстиция. 1990. N 13. С. 15.

Исходя из смысла процессуальных норм, вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, решается судом только в том случае, если срок давности привлечения к уголовной ответственности истек на момент принятия решения судом по поступившему уголовному делу.

Этот вопрос рассматривается судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе (п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ) на предварительном слушании (п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ), предшествующем судебному разбирательству.

По результатам предварительного слушания, при подтверждении основания и условий прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, судья выносит Постановление о прекращении уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ).

Положения ч. 8 ст. 302 УПК РФ также находятся в противоречии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ. Императивная формулировка последней предполагает обязанность суда прекратить уголовное дело в ходе судебного заседания, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Анализ судебной практики показывает отсутствие единства в применении норм материального и процессуального права, регламентирующих прекращение уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Так, Рязанский областной суд признал К. виновным в совершении преступления, назначил наказание и в приговоре освободил осужденного от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности .
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 313п2004 // СПС “КонсультантПлюс” (документ не опубликован).

Лесосибирский городской суд, несмотря на то, что к моменту постановления приговора истек срок давности привлечения А. к уголовной ответственности, вынес в отношении его обвинительный приговор, в котором содержится решение о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности .

Обзор Красноярского краевого суда от 1 февраля 2006 г. // Буква закона. 2006. N 41.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска осужденные были признаны виновными в совершении преступления и освобождены от наказания на основании п. “а” ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования .

Там же.

Этот же суд вынес обвинительный приговор в отношении Г., несмотря на то, что к моменту постановления приговора истек срок давности привлечения ее к уголовной ответственности .

Обзор Красноярского краевого суда от 12 июля 2005 г. // Буква закона. 2005. N 37.

Вышестоящие суды не признают такую практику законной и, пытаясь, очевидно, преодолеть коллизию материальных и процессуальных норм, указывают в кассационных определениях и надзорных постановлениях по конкретным уголовным делам и в обзорах судебной практики на приоритет норм материального права.

Так, Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении по делу К. указал, что суд необоснованно освободил осужденного от наказания, в то время как он подлежал освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности “вследствие приоритета норм материального закона над процессуальным” .

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 313п2004 // СПС “КонсультантПлюс” (документ не опубликован).

Показательным примером применения нормы, закрепленной в ст. 78 УК РФ, может быть уголовное дело в отношении Б. Мировой судья одного из судебных участков Индустриального района г. Хабаровска вынес Б. обвинительный приговор, который был обжалован. К моменту заседания апелляционной инстанции сроки давности привлечения Б.

к уголовной ответственности истекли. В связи с этим прокурор внес в суд ходатайство о вынесении Б. обвинительного приговора с освобождением подсудимой от наказания в связи с истечением сроков давности в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ. Однако суд не удовлетворил это ходатайство и прекратил уголовное дело в отношении Б.

в связи с истечением срока давности. Кассационная инстанция оставила данное решение в силе, мотивируя его тем, что прекращение уголовного преследования и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности прямо указано в ст.

78 УК РФ, материальное право имеет прерогативу над процессуальным и все противоречия в законе должны толковаться в пользу обвиняемой .

Широков К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России // Мировой судья. 2006. N 9.

Другой пример. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Т., установила, что со времени совершения Т. преступления истек двухгодичный срок давности, установленный п.

“а” ч. 1 ст. 78 УК РФ. В этой связи Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а дело прекратила на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования .

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 67-о05-78 // СПС “КонсультантПлюс” (документ не опубликован).

Вместе с тем в ряде случаев вышестоящие суды дают взаимоисключающие рекомендации. Так, Красноярский краевой суд в Обзоре кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам за 2004 г. указывает: “…

если факт истечения давностного срока установлен в стадии судебного разбирательства, а также если этот срок истек во время рассмотрения дела судом, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не допускается.

В таком случае разбирательство доводится до конца, и суд выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания” . Но уже в аналогичном Обзоре за 2005 г. указывается обратное: “…

истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности влечет прекращение уголовного дела производством и освобождение лица от уголовной ответственности, поскольку материальный закон имеет приоритет над процессуальным законом” .

Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2004 г. // Буква закона. 2005. N 34.
Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2005 г. // Буква закона. 2006. N 41.

Другим примером может быть надзорное Постановление Президиума Верховного Суда РФ, в котором, установив, что суд кассационной инстанции при вынесении решения оставил без внимания то обстоятельство, что К.

подлежал освобождению от уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ, Президиум указал, что суду кассационной инстанции следовало освободить К. от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности .

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 477П07 // СПС “КонсультантПлюс” (документ не опубликован).

Однако, по мнению судьи Верховного Суда РФ С.А. Разумова, если на момент рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, то суд второй инстанции должен вынести определение об освобождении лица от уголовной ответственности .

КонсультантПлюс: примечание.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/55330-prekrashhenie-ugolovnogo-dela-khode-sudebnogo-razbiratelstva-osvobozhdeniem

Срок давности привлечения к уголовной ответственности УК РФ в 2020 году

Прекращение уголовного дела за истечением срока давности

Последнее обновление – Июль 2020

Если верить изречениям юристов эпохи римского права, закон суров, но справедлив. Гуманизм, справедливость – основополагающие принципы уголовного законодательства. Одно из их проявлений — введение понятия срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Законотворцы ввели его потому что, по их мнению, опасность преступления существенно уменьшается по прошествии времени с его совершения, поэтому наказание не будет служить своим основным целям — исправлению преступника и профилактике новых правонарушений.

Что такое давность привлечения к ответственности по Уголовному закону

Давность привлечения к уголовной ответственности — промежуток времени, по окончанию которого привлечь виновного к установленной ответственности уже не представляется возможным. Он отсчитывается с даты завершения преступления.

Давностные сроки находятся в прямой зависимости от опасности преступления для общества.

Сроки исковой давности по уголовным делам

Прекращение уголовного дела за истечением срока давности

Срок исковой давности по уголовным делам – определенный законный период, в течение которого гражданин, совершивший любой преступный шаг, может быть в один момент привлечен к какой-либо степени ответственности по всей строгости закона.

Период давности: понятие, определение

Лицо можно привлечь к определенной ответственности за преступление черты закона, но только лишь тогда, если следствие было заведено до закрытия периода, предусмотренного действующим законодательством.

Согласно уголовно-процессуальным нормам ответственность предусмотрена независимо от того, предприняло ли лицо, действительно заинтересованное в положительном исходе дела, действия или нет – достаточно следственными органами провести определенную, предусмотренную законом процедуру.

По истечении периода давности наказание виновному лицу назначено быть не может, кроме того не могут быть проведены необходимые мероприятия, предусмотренные законом.

Истечение периода давности

Сроки возбуждения уголовного дела берут свой отсчет с момента совершения тех или иных преступлений.

https://www.youtube.com/watch?v=lC2q6lO4gIs

Но имеются и некоторые исключения из общих правил, к примеру, если преступление не было завершено (предупреждено еще на стадии его планирования), в этом случае период давности стартует от момента совершения какого-либо запрещенного законом действия, которые стали причиной или могли стать причиной последующего деяния, несущего опасность для общественности.

Продолжающееся нарушение закона, состоящее из множества систематически происходящих фактов противоправного характера, то срок закрытия требования исчисляется с факта совершения крайнего деяния в данной цепочке.

В сроки хранения, прекращения уголовного производства не входит время, в течение которого обвиняемый препятствовал исполнению официальным лицом возложенных на него обязательств, по привлечению виновного лица к определенному виду ответственности.

В этом случае, стоит помнить, что к подобным обстоятельствам относятся только умышленные действия лица, осуществляемые для того, чтобы избежать назначения наказания за совершенное им преступное деяние, к примеру, смена инициалов, места постоянного проживания и другое.

Помимо открытия такого понятия, как срок давности по уголовным делам, законом предусмотрен и момент его закрытия – заключительный день определенного периода, установленного действующим законодательством на территории РФ или дата, именно с которой в силу на законных основаниях вступает в действие решение судебных органов власти по данному делу.

Ответственность согласно букве закона: сроки давности

В 2020 году УЗ при определении периода давности предусматривает различные сроки, использование которых взаимосвязаны непосредственно с преступным деянием.

Данные сроки отражены в УК РФ ст. 78:

  1. В случае незначительного преступления период давности – несколько лет. Здесь подразумеваются преступные действия, ответственность за которые предполагают содержание в колонии не более 36 месяцев.
  2. Если было совершено преступление, признанное средне тяжким, тогда период законного срока давности составит 6 лет. УК ст. 15 говорит, что за деяния подобного рода предусмотрено определенный вид наказания – заключение за решетку на более продолжительный срок, чем в вышеописанном случае: для предварительно спланированных – 60 месяцев, действий, совершенных без злого умысла – 3 года.
  3. Сроки следствия по уголовным делам квалифицирующимся, как особо тяжкие, равны 120 месяцев. Тяжкие – спланированные действия, заключение под стражу по которым предусматривается сроком до 120 месяцев.
  4. На протяжении 15 лет преследование по закону предусмотрено за особо тяжкие преступные действия. Под ними понимаются деяния, за которые предусмотрено назначение наказания в виде содержания в колонии строго режима от 120 месяцев и выше.

В каких случаях закон не предусматривает сроки, по окончании которых нельзя открыть уголовное производство

Действующим законом на территории РФ предусмотрены различные ситуации, при которых период давности не рассматривается, в том числе, к ним следует отнести:

  • преступление черты закона, связанное с наличием факта умышленной разработкой, соответствующей корректировкой скорейшего осуществления или содействием запрещенной деятельности, террористического характера;
  • геноцид: мятежные действия с использование оружия;
  • разработка, относительно, как и начало агрессивных действий, и применение при этом противоправных методов;
  • удержание законной власти;
  • набеги на предприятия и учреждения, находящиеся под международной юрисдикцией;
  • посягательство на муниципальную, общественную личность.

В случае совершения различных преступных действий лицом, которое предусматривает пожизненное содержание в колонии строго режима, истекший срок расследования уголовного дела может быть восстановлен по решению суда.

Сроки давности в отношении мошеннических действий

Чтобы точно определиться с тем, может ли пострадавший обратиться за помощью к правоохранительным органам для защиты законных прав, следует точно определиться с точкой отсчета периода давности.

ГК РФ закрепляет, что существует несколько возможных вариантов:

  1. Момент отсчета начинается с того дня, когда была получена информация о том, что были ущемлены ваши права и кем это было сделано. К примеру, работодатель, собрав взносы скрылся в неизвестном направлении, срок отсчета начнется с того дня, когда вы хотели связаться с ним но сделать этого так и не смогли. В этом случае, вы осознаете, что вы были обмануты.
  2. Если исполнение обязательств было назначено на определенное число, то начало периода срока давности начинается со следующего дня и может составлять максимально 10 лет со срока, возникновения подобных обязательств. К примеру, продавая своему знакомому автомобиль, вы дали согласие на то, что часть суммы будет уплачена через несколько месяцев. Права на владение транспортным средством переданы, документы все переоформлены, срок уплаты уже подошел, а денег нет, то есть на лицо мошенничество. Отсчет начинается с момента предъявления требований к должнику, если не был предусмотрен срок уплаты. Вы предъявляете должнику требования и устанавливаете срок 10 дней, по истечении этого времени, если с вами так и не расплатились в полном объеме, вы можете обратиться в суд.

В том случае, если должник скрывается и сумма долга значительна, то есть превышает один миллион рублей, при этом имеется доказательства наличия преступного умысла, то ему грозит уголовная ответственность согласно действующему законодательству.

Как получить информацию о сроках давности в отношении уголовного производства?

Для того чтобы узнать сроки прекращения разбирательств по уголовному делу, следует:

  1. Найти в УК соответствующую статью, которая вам необходима, если в ней имеются подстатьи, то о соответственно часть данной статьи.
  2. Изучить максимально строгое наказание, предусмотренное за подобное деяние, которое может быть назначено по данной статье уголовного законодательства, или необходимую вам часть данной статьи.
  3. По самому строгому наказанию определитесь с тяжестью, совершенного вами или другим лицом преступления.
  4. Определите сроки дознания по уголовным делам по тяжести совершенного преступного деяния. Здесь стоит руководствоваться правилами, согласно ст. 78 части 1 УК РФ.

Следует запомнить, что размер периода давности в отношении уголовного производства связано с категорией тяжести совершенного преступного деяния.

Согласно требованиям официального законодательства на территории РФ, все совершеннолетние граждане могут быть в любой момент привлечены к определенному виду ответственности, но только, если само расследование, привлечение были произведены до закрытия периода давности, определенного существующим законом.

Кроме того следует отметить, что период давности относительно гражданских и соответственно уголовных различны.

Но чтобы не задаваться подобным вопросом, никогда не преступайте черту закона, в противном случае все может закончиться не так хорошо, как вы бы этого хотели.

  • Сроки давности по уголовным преступлениям

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/srok-iskovoj-davnosti-po-ugolovnym-delam/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть