Преступное легкомыслие и преступная небрежность

Неосторожность и ее виды. Квалификация преступлений, совершенных по неосторожности

Преступное легкомыслие и преступная небрежность

Неосторожная вина менее опасна, чем умышленная. Данная форма вины определена в ст. 26 УК РФ. На основании ч. 1 этой статьи «преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности».

По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом, т.е. те, в объективную сторону которых входят общественно опасные последствия.

Уголовным законом предусмотрены два вида неосторожности:

– легкомыслие;

– небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК РФ).

Психическое отношение лица, совершившего преступление по легкомыслию, к последствиям содеянного, так же как и при иной вине складывается из интеллектуального и волевого моментов.

Интеллектуальный момент заключается в предвидении последствий, волевой момент – в легкомысленном расчете на их предотвращение (ДТП).

При преступном легкомыслии виновный предвидит не неизбежность, а лишь возможность наступления общественно опасных последствий, т.е.

предвидит, что вред от его поведения может наступить абстрактно, а не в данном конкретном случае и что такие последствия при сходных обстоятель-ствах могут наступить у другого лица, исключая их наступление для себя.

Этим (по интеллектуальному моменту) легкомыслие отличается от косвенного умысла, где предвидение виновным последствий всегда носит конкретный характер, поскольку при умысле виновное лицо предвидит, что преступный результат (неизбежный или возможный) наступит именно от его поведения. Но главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в волевом моменте.

При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо относится к ним безразлично, в то время как лицо, действующее по легкомыслию, рассчитывает на предот-вращение этих последствий, но расчет (на силу, сноровку, опыт, на надежность технических средств и т.д.) ока-зывается ошибочным.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности насту-пления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от интеллектуального момента как умысла, так и легкомыслия. При преступной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. Поэтому интеллектуальный момент небрежности характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного.

Волевой момент состоит в том, что виновный, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия своего поведения, не прилагает усилий для их предотвращения.

Ответственность за преступную небрежность наступает лишь в случае, если лицо, хотя и не предвидело возможности наступления преступного последствия, но должно было и могло предвидеть ее наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, можно установить на основе объективного и субъективного критерия.

Долженствование – объективный критерий, а возможность предвидения – субъективный критерий небрежности. Объективный критерий позволяет установить наличие обязанности лица предвидеть возможность наступления преступного последствия при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности.

Должно ли было лицо предвидеть наступившие последствия или нет, можно решить например, исходя из правил техники безопасности, эксплуатации различных механизмов, служебного положения лица, его обязанностей и т.д.

Для решения вопроса о реальной возможности предвидения наступления преступного последствия необхо-димо рассматривать объективный критерий небрежности в совокупности с ее субъективным критерием.

В законе субъективный критерий небрежности определяется словосочетанием: «могло предвидеть», что означает способность конкретного лица, в той или иной обстановке, при наличии у него необходимых личных качеств (опыта, компетентности, образования, соответствующего состояния здоровья и т.д.) предвидеть возможность наступления преступных последствий. При определении наличия преступной небрежности этот критерий имеет преимущественное значение, так как преступная небрежность может быть только в пределах возможного предвидения преступных последствий.

Легкомыслие и небрежность сходны в волевом моменте. И в том и другом случае отсутствует положительное отношение к возможному последствию. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при легкомыслии виновный совершает действия в надежде на предотвращение возможных последствий, а при небрежности виновному волевые усилия предоставляются либо полезным, либо нейтральным.

Таким образом законодатель подчеркнул, что никаких «двойных» или «сложных» форм вины не существует. Есть лишь умысел и неосторожность, а вот сочетание их в одном составе возможно.

В законе установлено, что, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Анализ нормы показывает, что закон в одном преступлении как бы объединяет два состава (с умышленной и неосторожной формами вины), каждый из которых может существовать самостоятельно. Например, ч. 4 ст.

111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В этом составе закон выделяет два ряда последствий, которым соответствует своя форма вины.

Эта конструкция применяется для материальных составов.

Но законодатель конструирует с двумя формами вины и формальные составы. В них умышленная форма вины определена к деянию (действию или бездействию), а к наступившим последствиям должна быть установлена неосторожность. Например, угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК).

В отношении угона имеет место прямой умысел, в отношении смерти — неосторожность. Подобным образом конструируются составы нарушений правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК), взрывоопасных объектах (ст. 217 УК), некоторых экологических преступлений и др.

Во всех случаях преступления с двумя формами вины считаются умышленными со всеми вытекающими последствиями.

Точный анализ содержания субъективной стороны таких преступлений имеет большое значение для их квалификации, для отграничения от иных составов. Если при нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, к смерти будет установлен хотя бы косвенный умысел, то это уже убийство (ст. 105 УК).

Если к наступившей смерти не будет установлена даже неосторожная вина (наступила вследствие внесения инфекции), то не будет и квалифицирующего обстоятельства (ч. 1 ст. 111 УК). При отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает за причинение смерти по неосторожности (ст.

109 УК).

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 2273;

Источник: https://studopedia.net/1_39072_neostorozhnost-i-ee-vidi-kvalifikatsiya-prestupleniy-sovershennih-po-neostorozhnosti.html

Формы вины: умысел, неосторожность. Мотив и цель преступления

Преступное легкомыслие и преступная небрежность

Субъективная сторона преступления

— это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления[1]. В. И.

Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е.

социальные факторы»[2].

Признаки и значение субъективной стороны

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны[3]:

  • Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).
  • Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).
  • Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Вина

Основная статья: Вина (уголовное право)

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания[4].

Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым[5].

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Умысел

Основная статья: Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Неосторожность

Основная статья: Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц[7].

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Преступления с двумя формами вины

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть).

В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта).

В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)[8].

Понятие и значение субъективной стороны преступления. Вина, мотив и цель совершения преступления

Преступление характеризуется не только внешними признаками, свойственными объективной стороне преступления, но и признаками, свидетельствующими о психическом отношении лица к совершенному преступлению.

Эта внутренняя (по отношению к объективной стороне) деятельность свидетельствует о субъективном содержании преступления и характеризует самостоятельный элемент состава преступления — его субъективную сторону.

Признаками субъективной стороны являются вина, мотив и цель совершения преступления.

Вина является основой содержания субъективной стороны, как бы ее стержнем, и обязательно присуща любому преступлению. О наличии состава преступления в действиях лица можно говорить лишь в том случае, если установлено виновное совершение таких действий.

При отсутствии вины, даже если общественно вредные изменения произошли в результате таких действий, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Отсутствие вины означает отсутствие субъективной стороны преступления и, следовательно, самого состава преступления.

Вина положена в основу конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренным федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Это означает, что пока не установлена вина лица, даже привлеченного к уголовной ответственности, нельзя с уверенностью утверждать о том, что в его действиях имеется состав преступления, и лишь при наличии вины лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности и к нему может быть применено наказание.

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/pravoprimenitelnaya-praktika/s-subektivnoj-storony-nalogovye-prestupleniya-harakterizuyutsya.html

Преступление по неосторожности – статья 26 УК РФ: примеры, квалификация и последствия

Преступное легкомыслие и преступная небрежность

Неосторожность по УК РФ именуется одной из вероятных форм преступного поведения. Стоит разобраться в понятии и особенностях деяний, в которых лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и дать им правовую характеристику.

Какие есть виды умысла

Прежде чем определять виды умысла, нужно отметить, что это такое. Под умыслом понимается внутреннее побуждение гражданина на совершение того или иного преступного посягательства.

Все виды умысла при совершении посягательств, запрещенных уголовных законом, можно разделить на два блока:

  1. Прямой.
  2. Второстепенный (косвенный).

Разумеется, что далеко не все преступления совершаются умышленно. Есть деяния, которые порождаются обществом по неосторожности. О них будет отмечено позже.

Прямой умысел предполагает выполнение преступных действий с полным осознанием возможных негативных последствий этого.

В данной ситуации преступник желает, чтобы вот эти негативные последствия точно имели место в обществе. При косвенном умысле действуют те же правила, что и были указаны выше.

Второстепенный же умысел несет несколько иную подоплеку. Тут нет прямого желания на то, чтобы оказать негативное воздействие на общество, но преступник, в принципе, допускает, что такое возможно.

Что такое неосторожность

Помимо деяний, которые могут быть совершены с прямым умыслом, законодатель допускает такой тип провинности, как неосторожность.

У этой разновидности есть два ответвления:

  • легкомыслие;
  • небрежность.

Каждый из этих видов обладает своими существенными особенностями, которые необходимо учитывать при определении квалификации деяния.

Важно! Преступление признается совершенным по легкомыслию, в том случае когда преступник понимал, что совершаемые им действия являются именно преступным деянием и могут повлечь за собой массу негативных последствий.

В преступлениях по неосторожности, статьи Уголовного кодекса закрепляют очень важные аспекты.

Еще одной особенностью является и то, что гражданин необоснованно предполагает предотвращение всевозможных плохих для человека и общества последствий.

Только суд имеет право на официальное признание квалификации того или иного деяния.

Данные преступления наказываются менее строго, нежели чем деяния, которые совершены под влиянием прямых побуждений.

Стоит сказать и о неосторожном отношении к событию преступления. Это еще именуется небрежностью.

Здесь, в принципе, не прослеживается осознание негативного воздействия на общество, но если бы правонарушитель подошел к этому более добросовестно, то последствия были бы крайне явными.

В каком случае признается неосторожность

Для того чтобы квалифицировать деяние как неосторожное, необходимо обратить внимание как на субъективный критерий, так и на конкретное указание на возможность совершения данного деяния в самой статье Уголовного кодекса РФ. Можно выделить несколько общих оснований, сюда относится:

  1. Прямое указание на это в статье уголовного закона.
  2. Личностное психологическое отношение к совершаемому преступлению, легкомыслие или небрежность.
  3. Наличие фактов свидетельствующих об отсутствии умышленной составляющей и др.

Важно! В неосторожности можно выделить два важнейших фактора, которые полностью влияют на определение ее наличия или отсутствия: интеллектуальное отношение, волевое отношение.

Под интеллектуальным отношением понимается внутреннее психологическое влияние того или иного события на гражданина, например, оно осознавало общественную опасность оно предвидело возможность наступления последствия и др.

В случае с неосторож. формой вины интеллектуальное отношение выражается в предвидении или не предвидении негативных последствий. Термин осознание в данной ситуации не применяется.

Волевое отношение означает желание или нежелание наступления возможных негативных последствий в виду совершенного преступления. Как правило, при неумышленности термин «желание» не применяется, так как оно у такого преступника полностью отсутствует.

Статьи за неосторожность

Прежде всего, необходимо определить конкретные статьи уголовного законодательства, регулирующие неосторожные преступления.

Одной из самых распространенных является статья 109 УК РФ, а именно, «Убийство по неосторожности». Здесь предполагается отсутствие прямого желания на причинение смерти. Предполагается либо легкомысленное, либо небрежное отношение к возможным негативным последствиям преступного поведения.

Еще одним ответом является «Причинение вреда здоровью по неосторожности» — 118 УК РФ.

В данной ситуации имеется в виду причинение только тяжкого вреда, к которому относятся такие повреждения: утеря органов; психическое расстройство; прерывание беременности; потеря конечностей; полная утрата трудоспособности (инвалидность) и др.

Здесь необходимо учитывать то, что преступник не должен желать наступления вышеописанных последствий.

Это далеко не весь перечень преступных посягательств, которые могут быть совершены по неосторожности. Уголовный закон знает и другие примеры.

Важно! Рассматривая вопрос о том, что делать при преступлениях совершенных по неосторожности, нужно отметить, что существует градация.

Следственным органам необходимо установить, что все наступившие вследствие преступного посягательства негативные факторы, произошли при отсутствии прямого осознания и желания преступника.

Самому преступнику также очень важно выстроить грамотную линию защиты. В доказывании необходимо делать упор на то, что он вел себя неосторожно и не хотел наступления таких последствий.

При правильно выстроенной линии защиты также имеется возможность полностью избежать ответственности. Это бывает тогда, когда удается доказать полное отсутствие вины.

Ответственность за неосторожность

Уголовный закон предусматривает широкий перечень наказаний, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступное посягательство. Первоначальный выбор того или иного наказания определяется прокурором. Именно он в своих прениях высказывает мнение о том, какое наказание в данной ситуации необходимо применить.

Дальнейшее определение наказания происходит судебной коллегией. Как правило, если преступление совершено по неосторожности, то применяются практически все виды наказания, только в более лояльных сроках и размерах.

Для примера приведем неосторожное и умышленное убийства. Сделать это можно путем оформления таблички.

Вид наказанияРазмер для умышленной формой виныРазмер для неосторожн. формы вины
Л/свДо двадвцати и выше и не меньше шести летНе больше двух лет
ШтрафНе применяетсянет
Смертная казньнетнет

Самое существенное отличие состоит в том, что срок лишения свободы при неосторожн. форме вины минимален, а именно два года, тогда как за умышленное убийство лишают свободы практически на двадцать лет, а в некоторых случаях и пожизненно.

Заключение

Подводя итог, хотелось бы отметить, что неосторожность, как форма вины в рамках уголовного законодательства, предполагает более мягкие виды ответственности. Связано это с тем, что сам преступник обладает в этой ситуации более низким уровнем опасности для общества.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/prestupleniya-po-neostorozhnosti.html

Неосторожные формы вины

Преступное легкомыслие и преступная небрежность

Преступное легкомыслие в материальных составах.Интеллектуальный момент – лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствия. Волевой момент – лицо не желает и не допускает наступления последствия, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).

Преступного легкомыслия в формальных и усечённых составах не может быть вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (интеллектуальный момент), однако невозможна ситуация, при которой лицо совершает деяние, не желая и не допуская возможности его совершения.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

По интеллектуальному моменту: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а при легкомыслии – абстрактную.

По волевому моменту: в косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий, а в преступном легкомыслии – не допускает его наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Значение отграничения косвенного умысла от преступного легкомыслия: отграничение позволяет отграничивать умышленные преступления от неосторожных.

Преступная небрежность в материальных составах.

Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствия (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий). Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствия.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах.

Интеллектуальный момент – лицо не осознаёт общественной опасности деяния (объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния последствий, субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния).

Для установления интеллектуального момента необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Волевой момент – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния.

Преступная небрежность в формальных и усечённых составах теоретически возможна, однако в действующем законодательстве такие составы отсутствуют.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

1. В материальных составах:

по интеллектуальному моменту – в преступном легкомыслии лицо осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а в преступной небрежности – не осознаёт общественную опасность деяния и не предвидит абстрактную возможность наступления последствий и не предвидит;

по волевому моменту – в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствия, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной неосторожности – лицо не предпринимает волевых усилий по оценке опасности деяния и по предвидению наступления последствий.

2. В формальных составах совершение преступлений теоретически возможно только с преступной неосторожностью, с преступным легкомыслием – невозможно.

Невиновное причинение вреда (казус)

Виды казусов (ч. 1 ст. 28 УК РФ):

с отсутствием объективного критерия преступной небрежности (лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, но не обязано было это делать);

с отсутствием субъективного критерия преступной небрежности (лицо должно было осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий, но не могло это сделать в силу возраста, состояния здоровья, небольшого профессионального опыта и т. п.);

с отсутствием обоих критериев преступной небрежности (лицо не могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий и не обязано было это делать).

Казус отличается от преступной небрежности отсутствием совокупности объективного и субъективного критериев, являющейся обязательной для неё.

Деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств (ч. 2 ст. 28 УК РФ):

требованиям экстремальных условий – таким неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, к которым лицо не готов и по своим психофизиологическим качествам не способно принять адекватное решение и найти способ предотвращений последствий;

в обстановке стихийного бедствия или ЧС и т. п.;

нервно-психическим перегрузкам (усталость, физическое или психическое перенапряжение в результате тяжёлой физической работы, длительного непрерывного интеллектуального труда).

В отличии от преступного легкомыслия, в невиновном причинении вреда, предусмотренном в ч. 2 ст. 28 УК РФ, лицо, хотя и осознаёт общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий, но не может их предотвратить (отсутствует волевой момент).

Значение: при признании казуса деяние признаётся совершённым невиновно (ч. 1 ст. 28 УК РФ), отсутствие вины исключает состав преступления, а, следовательно, и основания уголовной ответственности.

Двойная форма вины

Преступления с двойной формой вины предусмотрены в ст. 27 УК РФ.

Преступление с двойной формой вины – сложное единое преступление, объединяющее умышленную и неосторожную форму вины.

Признаки преступления с двойной формой вины:

– По конструкции основного состава – материальные составы.

– По степени общественной опасности – квалифицированные.

– По субъективной стороне – умышленные (ст. 27 УК РФ).

Виды преступлений с двумя формами вины:

– Если основной состав – формальный (усечённый) – умысел к деянию (основному составу преступления) и неосторожность к последствию (в квалифицированном составе) (например, ч. 4 ст. 131 УК РФ).

– Если основной состав – материальный – умысел к деянию и к ближайшему последствию и неосторожность к отдалённому последствию (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Дата добавления: 2017-03-29; просмотров: 339; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/9-7568.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть