Преступными последствиями признается

Последствия преступлений: материальных, экономических и др

Преступными последствиями признается

Поведение и поступки человека изменяют действительность, оказывая воздействие на окружающие его объекты и субъектов. В результате такого действия или бездействия происходят разного рода изменения, и те, которые причиняют вред или создают угрозу, приобретают юридическое значение. Они рассматриваются как последствия преступления уголовным законодательством.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Понятие преступных последствий

Под термином преступного последствия понимают целенаправленное вредное для общества, группы лиц или конкретных субъектов, охраняемых законом, изменение. Вызывается оно действием, бездействием или неосторожным поведением обвиняемого. К таким факторам относятся только те правонарушения, которые находятся в диспозиции норм, установленных правом.

Последствия такого рода – это признак материального правонарушения. В результате чего обозначается состав преступления, т.к. наступивший опасный исход явился следствием целой цепи событий, как не входящих, так и входящих в предел правонарушения.

Виды последствий

Выделяют два вида общественно опасного деяния. Они определяются в зависимости от типа объекта воздействия:

  • основной;
  • дополнительный.
ОсновнойДополнительный
Он подразумевает включение его в состав преступления. Он обязательно присутствует в диспозиции уголовно-правовой нормы.Вредное влияние, которое совершено с прямым умыслом, по своему характеру и воздействию не настолько сильное, чтобы приравниваться к описанному в законе. Его проявление более слабое и не настолько опасно для общества как основной вид последствий.

В ситуации, когда отсутствует определение, уголовная ответственность назначается так:

  • обозначается покушение на совершение преступления, если в деятельности нарушителя присутствует прямой умысел;
  • иные степени вины исключают уголовную ответственность ввиду отсутствия состава преступления.

Такой подход помогает дифференцировать степень уголовной ответственности за имеющиеся последствия обстоятельств, подлежащих доказыванию. Эти виды чаще всего не учитываются в квалификации преступления, но используются как отягчающие обстоятельства при вынесении решения.

По отображению в УК имеющиеся последствия разделяют на следующие виды:

  • перечисленные законодательством и указанные в УК;
  • не учитывающиеся, но оказывающие воздействие на ответственность;
  • не имеющие ценности для оценки нарушения с позиции правового фактора.

Характер преступных последствий

Все существующее многообразие преступных результатов подразделяют на две основные группы. Происходит это вследствие того, что существующие разнообразные единицы измерения берутся за основу при выяснении квалификации преступных факторов.

  1. Материальный. Измеряется в денежных средствах, т.к. они признаны универсальным эквивалентом стоимости понесенного имущественного ущерба. Применяется в момент оценки разного рода хищений, повреждения и кражи собственности, злоупотреблении должностными обязанностями и превышением полномочий. Относится материальная группа к ущербу как оказанному в результате умышленных действий, так и халатного отношения, упущенной выгоды. Его размер классифицируется как значительный, крупный и особо крупный.
  2. Нематериальная группа характеризуется как ущерб интересам субъекта, организации, государства, охраняемым законом и правом. Они бывают как личные, так и общественные. Измерять данный вид гораздо сложнее, по причине невозможности количественной оценки. Способ воздействия может быть политическим, экологическим, информационным.

Основываясь на медицинских способах определения тяжести состояния потерпевшего, выделяется такая шкала:

  • абсолютно здоров;
  • относительно здоров;
  • болен;
  • инвалид.

По версии уголовного права каждый пострадавший изначально здоров, а критерием величины полученного вреда считается степень повреждения:

  • тяжкая (особо опасна для жизни, отказывает работа органов или систем);
  • средней тяжести (без угрозы для жизни, не входящее в ст.111 УК, но вызывает утрату работоспособности);
  • легкая (побои, истязание, которые вызывают кратковременное ухудшение самочувствия).

Степень установлена и утверждена законодательством в Правилах Министерства здравоохранения РФ и не имеет отношения к состоянию организма пострадавшего после покушения.

Оценки величины ущерба, влияющего на моральное состояние, политические и идеологические убеждения, определяются судом.

Значение преступных последствий

Их роль в определении квалификации преступления значительна и весома. Они могут, как смягчить решение суда, так и выступить в качестве отягчающих обстоятельств, а также выступить в роли обязательных или квалифицирующих признаков.

Выделяют следующее значение незаконных, опасных для общества последствий:

  • помогают определиться судье в момент принятия решения при затруднении разграничения проступка подсудимого;
  • определяют степень тяжести наказания;
  • учитываются в криминализации деяний в качестве ведущего основания;
  • позволяют отличить преступное деяние от непреступного или аморального;
  • помогает определить степень малозначимого проступка, который согласно законодательству не считается преступлением;
  • способствуют установлению степени вины подсудимого.

Ответственность за последствия правонарушения

Система правосудия относится очень тщательно к процедуре определения состава преступления. Он формируется из нескольких звеньев, одним из которых считаются и последствия противозаконных действий.

Учитывая тот факт, что каждое преступное деяние является опасным для общественности, подразумевается, что остальные элементы скорректируют решение суда для достижения максимально точной меры наказания.

В судебной практике встречаются ситуации, когда по факту наличия главного фактора – нарушения закона, они вносят в состав преступления понимание его сути:

  • материальный – позволяющий при осуществлении данных последствий считать нарушение завершенным;
  • формальный – финальная стадия преступления, не зависимо от наступления последствий;
  • усеченный – фактическое окончание правонарушения, даже при условии не доведении его до конца и все зависимости от ожидаемых результатов и последствий.

Данные определения помогают понять важный факт – последствия не считаются чрезмерно важными элементами в квалификации правонарушения.

Иногда, для признания человека виновным, достаточно его злого умысла и подготовки к противозаконным действиям относительно другого человека, группы лиц или государства.

Такое поведение, при условии отсутствия общественно опасных результатов, считается покушением на преступление.

Перед вынесением приговора суд принимает во внимание и реакцию заключенного на предполагаемый результат судебного разбирательства. Суть любого наказания для уголовного права состоит в первую очередь в исправлении мировоззрения преступника.

На основании этого, негативное восприятие виновным наступивших последствий учтутся и смогут интерпретироваться как раскаяние, что смягчает, выносимый судом приговор.

Можно резюмировать, что оценивают последствия и совершенного правонарушения только судья и прокурор. В компетенцию следователя входит определение и максимальное сосредоточение внимания на имеющихся признаках преступных деяний. Для обывателя не обязательно знать все тонкости уголовного права.

Достаточно понимать возможные негативные последствия противоправных и преступных действий и избегать их совершения в повседневной жизни.

ПредыдущаяСледующаяОбратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/posledstviya-prestuplenij.html

Теория состава преступления

Преступными последствиями признается

Преступные последствия – это результат общественно опасных человеческих действий или бездействий.

В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим И.Ф.

Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть общественную опасность преступления – это значит, в первую очередь, и, главным образом, показать, какой вред для общества несет с собой данное преступление, сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач совершенное лицом преступление»1Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М, 1965.-С. 28..

Всякое преступное деяние порождает множество последствий, однако при анализе объективной стороны состава преступления прежде всего должны интересовать те последствия, которые указаны в диспозиции конкретной статьи УК в качестве обязательных признаков состава преступления и влияют на квалификацию содеянного.

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Так. Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные…

изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта». По существу, так же раскрывает рассматриваемое понятие А.С. Михлин2Михлин А.С. Последствия преступления. – М., 1969. – С. 16. и др.

Наиболее распространенной является точка зрения, высказанная академиком В.Н. Кудрявцевым, согласно которой преступное последствие определяется как «предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства»3Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982. – С. 137..

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько функций. Во-первых, их наступление означает окончание процесса преступного посягательства.

Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта.

В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать по различным основаниям. Так, Г.В. Тимейко и М.И. Ковалев предлагают делить преступные последствия на два вида: простые и сложные. К первым следует относить те. при которых вред причиняется одному объекту, а ко вторым – нескольким объектам преступного посягательства.

Например, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ст. 264 УК, посягает на два непосредственных объекта: безопасность движения и личность. Безопасность движения является основным объектом, а личность – дополнительным.

При этом без причинения вреда личности уголовная ответственность не наступает.

По своим качественным характеристикам (по характеру) все последствия преступного деяния классифицируются как материальные и нематериальные.

В свою очередь, материальные последствия объединяют два вида последствий:

а) имущественный вред;

б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида:

а) имеющие личностный характер (личный не физический вред);

б) не относящиеся к личности.

К первому виду относится психический, моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет собой:

  • политический вред (вред, причиняемый основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности и внешней безопасности нашего государства и т. и.);
  • организационно-управленческий вред (характеризуется нарушением либо дезорганизацией установленного порядка деятельности различных государственных органов, а также муниципальных учреждений, общественных и коммерческих организаций, объектов жизнеобеспечения населения (например, нарушение работы крупной организации, блокирование участка путепровода и т.п.);
  • экологический вред (может выражаться в различных предусмотренных законом формах, а именно: загрязнение водоема, атмосферного воздуха, массовая гибель диких животных, вырубка кустарников или лесов, экологическая катастрофа и иные подобные последствия).

В последние годы все большую опасность приобретают преступные последствия, выраженные в нанесении вреда общественной безопасности и общественному порядку. Совершение таких преступлений, как терроризм, захват заложника, массовые беспорядки и другие, рождает в обществе чувство страха, паники, неуверенности в будущем.

Общественно опасные последствия присущи каждому преступлению, беспоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК.

В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны состава преступления, выделяются так называемые материальные и формальные составы, признаки которых рассмотрены в главе 1 настоящего пособия.

При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил:

а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия;

б) использует оценочные понятия (значительный ущерб, крупный размер, существенный вред, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и т.д.).

Необходимость законодательного использования понятий с оценочными признаками обусловлена тем, что они дают возможность учитывать социальную обстановку, специфические обстоятельства дела, обладающие многообразным содержанием. В силу этого данные обстоятельства, как отмечает академик В.Н. Кудрявцев, «…

не всегда возможно отразить и закрепить в законе или подзаконном акте. Общественные отношения в период действия уголовно-правовой нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются. Суд должен иметь возможность в определенных пределах учитывать эти изменения, происходящие в жизни»3Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1999. – С.

117. . Оценочные понятия и обеспечивают такую возможность.

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы преступлений – составами реальной опасности.

Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК).

Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (статьи 205. 215.1, 217, 247 УК).

В теории уголовного права не существует единого мнения по вопросу о сущности деликтов создания опасности. Церетели Т.В. деликты создания опасности относила к материальным составам преступления, однако считала, что они не причиняют реального вреда общественным отношениям. «Волевой поступок человека создаст такие условия, – писала Т.В.

Церетели, характеризуя деликты создания опасности, – которые содержат потенциальную возможность реализации в составе последствия. Именно эта необходимость доказывать в каждом конкретном случае причинную связь между действием лица и наступившим состоянием опасности и дает возможность причислить указанные составы к материальным»4Церетели Т.В.

Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963. – С. 68-69..

Иного мнения придерживаются В.Н. Кудрявцев, С.В. Землюков, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов и др. Кудрявцев В.Н. пишет: «Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствии, то нетрудно заметить, что она представляет собой создание условий для наступления преступного результата.

Это определенный этап развития объективной стороны, который состоит в том, что преступное действие полностью совершено и уже вызвало во внешнем мире некоторые изменения. Хотя эти изменения пока что не привели, но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата»5Кудрявцев В.Н.

Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С. 171..

Иногда законодатель прибегает к таким приемам правотворческой техники, когда последствия, выступающие как признак конкретных составов преступления, указываются в примечаниях к той или иной статье. Так, в примечании 1 к ст. 158 УК при определении хищения указывается на такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

А в примечании 2 предусмотрена величина такого квалифицирующего признака хищения, как значительный ущерб. Диспозиции ряда статей альтернативно указывают на ряд последствий, наступление каждого из которых даст основание квалифицировать содеянное как оконченное преступление. Например, в ч. 1 ст.

216 УК предусмотрены общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Юридическое значение преступных последствий состоит в следующем.

Во-первых, они выступают в качестве одного из обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.

Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления, могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).

Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.

И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Источник: https://isfic.info/pressos/polvov09.htm

Понятие преступных последствий

Преступными последствиями признается

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно-опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с происшедшими в результате преступления изменениями в объекте посягательства. Н.И.

Коржанский полагает, что „преступные последствия — это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов“.

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: „Результат преступления — это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия“.

Последствие преступления — это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата.

Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия

„Преступный результат“ более широкое понятие, чем „преступное последствие“. Они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления.

Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенной детали, а преступным результатом — весь вред, причиненный данным посягательством.

При этом для квалификации преступления значение имеет общественно-опасное последствие, а не преступный результат.

Преступные последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления.

Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления.

Этот признак характеризуется двумя свойствами: во-первых, им выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие — объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом.

Преступные последствия — обязательный признак в материальных составах преступлений. В формальных составах он факультативный. Преступные последствия определяются через вред, ущерб, причинённый объекту посягательства.

Преступные последствия — результат деятельности субъекта.

Размер последствий влияет на степень общественной опасности, а она, в свою очередь, на размер наказания.

Виды последствий

Все преступные последствия в зависимости от качественных и количественных характеристик можно разделить на две группы:

1) Материальные последствия. Их можно зафиксировать и количественно измерить. Материальные последствия бывают:

— личного характера (фиксируются и градируются). Их выделяют в преступлениях против личности.

— имущественного характера (измеряются в единицах стоимости). Они свойственны для экономических преступлений. Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

2) Нематериальные последствия. Их невозможно зафиксировать и количественно измерить. Обычно это — неимущественные интересы личности. Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: имеющие личностный характер и не относящиеся к личности.

К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан.

Ко второму виду можно относится вред: идеологический, политический, интеллектуальный, организационный (например, срыв занятий в университете).

Существуют и другие классификации преступных последствий. Последствия делят на основные и дополнительные. Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность. Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе.

Оно наступает не во всех случаях. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть.

Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие. Наличие дополнительных последствий имеет значение для размера наказания.

Выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно-опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства.

Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

В некоторых случаях общественно-опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия.

Значение преступных последствий

Преступные последствия влияют на квалификацию преступления. Они могут быть обязательным признаком состава или квалифицирующим признаком.

Преступные последствия влияют на назначение наказания (смягчающие, отягчающие обстоятельства). Общественно опасные последствия имманентны преступлению, безпоследственных преступлений нет и быть не может. Однако законодатель не всегда их указывает в статьях Особенной части УК.

Но независимо от этого их установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Для установления же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления, не всегда требуется учитывать последствия.

В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы

Причинная связь. Понятие, значение, условия установления. Теории причинно-следственной связи.

Понятие

Внутренняя связь между тем, что уже есть, и тем, что им порождается, что еще только становится, называется причинностью. Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали бы тех или иных следствий.

Связь причины и следствия является необходимой: если есть причина и налицо соответствующие условия, то неизбежно возникает следствие, причем оно всегда порождается данной причиной при тех же условиях и во всех других случаях. Уголовное дело возбуждается по факту обнаружения преступных последствий. Нужно установить, чьё действие (бездействие) вызвало преступные последствия.

Следователь пытается смоделировать возможные действия. То есть, нужно установить причинно-следственную связь. Причинно-следственная связь — это связь между общественно-опасным деянием и наступившими преступными последствиями. Установление этой связи позволит доказать, чьи действия вызвали наступление преступного результата.

В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.

На сегодняшний день используется теория необходимого причинения, которую разработал Пионтковский (с 30х годов 20 века). В основе — философские категории необходимости и случайности.

Причиной в уголовном праве выступает общественно-опасное деяние, а в качестве следствия — преступный результат.

Условия

Для правильного решения вопроса о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших последствий.

Одним из элементов причинной связи выступает достоверно установленное последствие. О причине мы может говорить только тогда, когда имеется результат, а пока его нет, ничто не может быть названо причиной.

Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

Согласно теории необходимого причинения, необходимо доказать три условия:

1) Что общественно-опасное деяние предшествовало преступному результату. Однако надо иметь в виду, что простая последовательность деяния и наступившего вреда, характеризующая временную зависимость, еще не свидетельствует о причинно-следственной связи между ними. Иначе говоря, „после этого“ не всегда значит „вследствие этого“.

2) Что общественно-опасное деяние было одним из необходимых условий наступления преступного результата. Мысленно из цепочки событий убирается деяние и выясняется, наступил бы преступный результат, если бы деяния не было.

3) Что наступивший результат является закономерным, внутренне присущим этому деянию. Нужно проанализировать, насколько преступный результат типичен для данного деяния. Наступившее последствие должно выступать результатом именно этого, а не какого-либо другого деяния.

Установление причинной связи обязательно не только при совершении деяния путем действия, но и при преступном бездействии. Как известно, общественные отношения могут быть нарушены либо извне, либо изнутри. При бездействии имеет место последний способ, т.е.

в этом случае бездействует субъект, включенный в систему общественных отношений в качестве обязательного элемента, который должен был действовать.

Таким образом, причинная связь между бездействием и наступившим общественно опасным последствием имеет место, если на лице лежала юридическая обязанность совершить требуемое действие, существовала возможность как отрицательного, так и положительного исхода, совершение требуемого действия могло превратить возможность положительного исхода в действительность.

Причинность в неосторожных преступлениях характеризуется многофакторностью, т.е. множественностью причин и условий, что предопределяет вопрос о различной причиняющей роли каждого из них.

Например, одно транспортное происшествие может порождаться в среднем более 250 факторами. В этом случае общей причиной будет выступать вся совокупность явлений, а частной причиной — отдельные факторы.

Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности, как правило, состоит из ряда звеньев причинной цепи



Источник: https://infopedia.su/1x5a5b.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть