Презентация необходимая оборона

Содержание

Презентация

Презентация необходимая оборона

Самозащита без оружия и с применением подручных средств

Егоров Б.В.

2010

Статья 37 УК России:

  • Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом…, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
  • Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
  • Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Суровая действительность нашей жизни заставляет сделать здравомыслящего человека только один вывод – для того, чтобы хотя бы немного чувствовать себя в безопасности, необходимо готовить себя к встрече с преступником, занимаясь рукопашным боем.

Ваш наиболее вероятный противник – уличный хулиган. Чтобы гарантированно справится с ним, требуется знать и уметь немногое.

В реальной схватке скорее всего окажется бесполезным размахивать руками, пытаясь остановить нападающего.

Воздействие же на болевые точки преступника может заставить его потерять способность к продолжению нападения.

Для воздействия на болевые точки необходимо уметь выполнять различные удары.

Основные из них: удар кулаком;

1 – прямой удар

2 – боковой удар

удар локтём;

А – удар локтём

сбоку

Б – удар локтём

снизу

С – обратный удар локтём

удар стопой;

1 – боковой удар

2 – прямой удар

удар коленом;

укусы.

Кусать, в принципе, можно за любую часть тела, в том числе за ту, что прикрыта одеждой. Всё зависит от того, насколько у вас крепкие и острые зубы. Впрочем, даже если часть зубов заменена протезами, лучше потерять их, чем здоровье или жизнь.

Как слабому победить слабого?

Человек ответил на этот вопрос

миллионы лет назад,

Когда впервые поднял палку.

Юрий Сенчуков

Человек, подвергающийся нападению, для защиты своей жизни и достоинства может использовать подручные средства, которые окружают нас в повседневной жизни. Рассмотрим некоторые из них.

Ключи могут использоваться для нанесения ударов наотмашь в область головы, шеи и по лицу. Как правило, такие удары заканчиваются тяжёлыми повреждениями глаз, носа и т.п. Обычный ключ от английского замка при ударе средней силы способен пробить человеческие ткани и нанести тяжёлые ранения.

Такой предмет, как авторучка, мы привыкли использовать только в мирных целях, однако этот предмет может оказаться страшным оружием.

Наконечник ручки довольно острый. Воздействуя на ручку с небольшой силой, мы получаем огромное давление, что означает серьёзное ранение для нападающего.

Женские туфли с острым каблуком становятся страшным оружием при нанесении ими ударов по болевым точкам. Если же туфли остаются на ногах, то противника можно вывести из строя ударами по подъёму стопы и лодыжке.

Короткие палочки уменьшают вероятность перелома пальцев при ударе. Кроме того, выступающими концами палочки удобно выполнять тычковые, секущие и царапающие удары.

Основные мишени – локтевые и плечевые суставы, живот, рёбра и голова.

Неплохим подручным оружием является зонтик. Коротким зонтиком действуют как дубинкой, нанося им серии тычковых и маховых ударов. Длинный зонтик, да ещё с острым наконечником, может служить своеобразным древковым оружием, которым наносят удары двумя руками.

Ручные удлинённые электрические фонари фактически являются дубинками. В ряде стран сотрудников охранных предприятий специально экипируют такими фонарями.

Такой фонарь можно использовать для нанесения ударов по плечам и рукам противника, для парирования ударов и тычковых ударов в лицо, живот, пах нападающего.

Защищаясь от нападения, вы должны подключить всю свою фантазию и прибегнуть к любым средствам для достижения победы.

Самое главное, никогда не переоценивайте своих возможностей и не занижайте или недооценивайте силы противника.

Посмотрите на картинки и предложите варианты

использования данных предметов для самозащиты.

1. А.Флоке. Самозащита / Пер. с французского Е.Гупало. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000. – 320с.: ил.

2. А.Е.Тарас. Боевая машина. Руководство по самозащите. Мн.: Харвест, 1998. – 592с.: ил.

3. Р.Шиллигфорд. Руководство по рукопашному бою. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. – 352с.: ил.

4. Д.Уайзмэн. Спецназ: курс индивидуальной подготовки. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. – 304с.: ил.

5. И.Журавлёв, А.Шлыков. Личная безопасность. – Смоленск: Русич, 1997. – 448с.: ил.

Использованная литература:

Спасибо за внимание!

Источник: https://uchitelya.com/obzh/73651-prezentaciya-samozaschita-bez-oruzhiya-i-s-primeneniem-podruchnyh-sredstv.html

Презентация на тему

Презентация необходимая оборона

  • Скачать презентацию (0.52 Мб)
  • 138 загрузок
  • 3.0 оценка

ВКонтакте

Твиттер

Телеграм

Ваша оценка презентации

Оцените презентацию по шкале от 1 до 5 баллов

Презентация для школьников на тему “Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному законодательству Российской Федерации” правоведению. pptCloud.ru — удобный каталог с возможностью скачать powerpoint презентацию бесплатно.

  • Форматpptx (powerpoint)
  • Количество слайдов8
  • Слова
  • КонспектОтсутствует
  • Слайд 1 Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному законодательству Российской ФедерацииСаратов2016
  • Слайд 2 Цель выпускной квалификационной работызаключается в исследовании устройства действия уголовно-правовых норм о необходимой обороне и превышении её пределов, а также выявление наиболее частых ошибок, которые возникают при осуществлении права на необходимую оборону и при рассмотрении дел судебными органами, разработка на основе проведенного исследования современных положений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в пределах института необходимой обороны. Задачи работы: 1. проанализировать процесс возникновения и развития института необходимой обороны, установить обстоятельства его совершенствования, определить содержание правовой основы института необходимой обороны;2. определить понятие и правовую природу необходимой обороны по российскому уголовному праву и выявить её отличия от других обстоятельств, исключающих преступность деяния; 3. выявить основные условия правомерности, которые возникают при применении необходимой обороны, относящиеся к защите и относящиеся к посягательствам;5. изучить важные проблемы, связанные с установлением признаков превышения пределов необходимой обороны;6. выявить основные проблемы применения института необходимой обороны и на основе разработанных теоретических положений сформулировать конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства о необходимой обороне.
  • Слайд 3 Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении института необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния по уголовному законодательству РФ.Предметом работы являются: уголовно-правовые нормы, которые представляют собой институт необходимой обороны; практика применения института необходимой обороны в деятельности следственных и судебных органов; практика применения права на необходимую оборону гражданами нашей страны для защиты своих прав и интересов.
  • Слайд 4 Необходимая оборона в нашей стране понимается как правомерное действие лица, которое применяется для защиты своих интересов от общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему лицу. Исполнение гражданами данного права необходимой обороны предназначается для пресечения, а вследствие чего предотвращения преступлений. Согласно ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса РФ «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия»
  • Слайд 5 Рекомендации и предложения по совершенствованию правовых норм, регулирующих право на необходимую оборону1. Изложить часть 1 ст. 37 УК РФ в следующей редакции: «Не является преступлением причинение любого вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны». Т.е. понимается, что при защите прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, создающего угрозу для жизни обороняющегося либо другого лица и/или связанного с применением способа, создающего такую угрозу, необходимая оборона не является преступлением.
  • Слайд 6 2. Изложить часть 2.1 ст. 37 УК РФ согласно тому, что: «Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, обусловленные невозможностью адекватной оценки характера и степени опасности действий нападающего вследствие неожиданности посягательства, замешательства или испуга»
  • Слайд 7 Согласно ст. 24 ФЗ РФ «Об оружии» граждане правомерно могут применять оружие для защиты, но единственным разрешенным оружием является огнестрельное гладкоствольное оружие, которое, разрешено только приобретать и хранитьАнализируя данную проблему, предлагаем: 3. Добавить в Уголовный кодекс РФ примечания, которое относится к ст. 222, а то есть: «Ответственность по данной статье должна исключаться, если указанное в ней оружие было использовано в цели необходимой обороны».
  • Слайд 8 БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!

Посмотреть все слайды

Источник: https://pptcloud.ru/pravoved/neobhodimaya-oborona-kak-obstoyatelstvo-isklyuchayuschee-prestupnost-deyaniya-po-ugolovnomu-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii

План : 1.понятие обстоятельств исключающих преступность деяния 2.понятие и значение необходимой обороны 3.условия правомерности необходимой обороны 4.превышение. – презентация

Презентация необходимая оборона

1 ПЛАН : 1. Понятие обстоятельств исключающих преступность деяния 2. Понятие и значение необходимой обороны 3. Условия правомерности необходимой обороны 4. Превышение пределов необходимой обороны, ложная оборона.

2

3 2.2. В действующем уголовном законодательстве сущность необходимой обороны понимается в двояком смысле.

4 В первом случае под необходимой обороной понимается причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося либо других лиц, а так же при защите охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, которое связанно с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо связанного с непосредственной угрозой применения такого насилия. В таком случае, наличие такого рода посягательство дает право обороняющемуся лицу причинять любой вред, вплоть до лишения жизни. Превышение допустимых пределов необходимой обороны в данном случае невозможно.

5 Во втором случае необходимая оборона подразумевает защиту от посягательств, не связанных с насилием, опасных для жизни защищающегося лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны, т. е.

действий обороняющегося, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Значение необходимой обороны заключается в том, что она : – позволяет гражданам активно защищать свои интересы и пресекать преступления ; – помогает государству выполнить одну из основных его функций – защитить членов общества, институты общества и государства.

6 3. Условия правомерности необходимой обороны. Причинение вреда при необходимой обороне будет считаться правомерным лишь при наличии определенных условий, которые в теории уголовного права именуются ” условиями правомерности необходимой обороны ” Эти условия подразделяются на две группы :

7 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству : 1. Общественная опасность деяния 2. Его наличность 3. Его действительность ( реальность )

8 Общественная опасность. Необходимая оборона будет считаться правомерной в том случае, если она применяется для отражения посягательства, являющегося общественно опасным, то есть оно было направленно на причинение существенного вреда охраняемым законом правам и интересам отдельных лиц, государства и общества.

Общественно опасным признается не только преступное деяние, но и иные общественно опасные посягательства, например, действия невменяемых или малолетних лиц. Необходимая оборона будет правомерной при условии, если посягательство было наличным, т. е.

посягающий уже начал наносить вред право охраняемым интересам общества, либо, хотя нападение еще не началось, но существует реальная угроза, что оно будет. Посягательство не является наличным в тех случаях, когда оно закончилось, и опасность уже не угрожает.

Момент фактического окончания общественно опасного посягательства является законченным моментом необходимой обороны. Действительность означает, что общественное опасное деяние должно происходить в объективной действительности, а не в воображении человека, т. е. существовать реально.

9 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите : Защита путем причинения вреда нападающему означает, что при пресечении посягательства вред должен причиняться только посягающему, а не третьим лицам. Своевременность.

Оборона считается своевременной, если она осуществлена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т. е. с начала покушения и до его фактического окончания. Соразмерность.

Соразмерность означает, что действия обороняющегося лица по причинению вреда должны быть соразмерны характеру и степени общественной опасности посягательства.

10 4. Превышение необходимой обороны, ложная оборона. По смыслу ч. 2 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.

С объективной стороны явность несоответствия защиты характеру и опасности посягательства проявляется прежде всего в причинении посягающему чрезмерного вреда, очевидно излишнего с точки зрения пресечения посягательства.

На чрезмерность оборонительных действий может указывать применение обороняющимся способа защиты, в котором явное было необходимости. Пределы необходимости оборонительных действий обусловливаются конкретными обстоятельствами, при которых осуществляется акт обороны.

При этом важное значение имеют все объективные признаки, в том числе указывающие на реальное соотношение сил посягающего лица и обороняющегося, возможности последнего по отражению посягательства.

11 По смыслу ст. 37 УК при превышении пределов необходимой обороны ответственность обороняющегося наступает лишь в случаях умышленного лишения жизни ( ст. 108 УК ), умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ( ч. 1 и 2 ст. 114 УК ).

Причинение посягающему вреда по неосторожности при отражении его общественно опасного посягательства уголовной ответственности не влечет.

Решая вопрос о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны, следует иметь в виду, что в состоянии волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может адекватно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Поэтому в соответствии с ч. 21 ст.

37 УК не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

12 Ложная необходимая оборона – это защита от посягательства, лишенного признака общественной опасности или не существующего реально. Виды ложной необходимой обороны : 1) мнимая оборона – причинение вреда лицом, ошибочно полагающим, что таким образом оно отражает преступное посягательство.

Например, влюбленный юноша, взбираясь ночью по пожарной лестнице, по ошибке влезает не в окно к возлюбленной девушке, а в окно ее соседа, который принимает нежданного гостя за преступника и причиняет вред его здоровью.

Если обороняющийся ( сосед ) добросовестно заблуждался в преступности посягательства, то его действия не влекут уголовной ответственности.

Если же обороняющийся причиняет вред, перестраховываясь от объяснений влюбленного, то его следует привлечь к уголовной ответственности по меньшей мере за превышение пределов необходимой обороны ( за недобросовестное заблуждение в опасности посягательства );

13 2) спровоцированная оборона – причинение якобы защитительного вреда лицом, искусственно создавшим условия необходимой обороны. Иными словами, обороняющийся спровоцировал виновного на нападение. Лицо подлежит уголовной ответственности за фактически причиненный вред ; 3) взаимная оборона – имеет место в групповой драке.

Все лица привлекаются к уголовной ответственности в зависимости от степени участия каждого в этой драке ; 4) дуэльная оборона – возможна в поединке. Участвующие в поединке лица подлежат уголовной ответственности в зависимости от характера поединка как за покушение на преступление или оконченное ( составом ) преступление.

14 Мукаилов Джамал 2 к 3 гр

Источник: http://www.myshared.ru/slide/1287084/

Презентация на тему: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Презентация необходимая оборона

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающихпреступность деяния2. Необходимая оборона3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление4. Крайняя необходимость5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния5.1. Физическое или психическое принуждение5.2. Обоснованный риск5.3. Исполнение приказа или распоряжения

Изображение слайда

3

Слайд 3: 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – общественно полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений и стимулирования полезной деятельности.

Изображение слайда

4

Слайд 4: Положения о правомерном причинении вреда

1. Рассматриваемые обстоятельства – это, прежде всего, акт человеческого поведения в виде осознанного и волевого поступка.2.

Каждое обстоятельство, исключающее преступность деяния, внешне сходно с определенным преступным деянием, в связи с чем и возникает вопрос об отграничении поведения человека в таких обстоятельствах от конкретного преступления.3.

Поведение человека при наличии любого обстоятельства, исключающего преступность деяния, является правомерным.4. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по своему социальному содержанию являются общественно полезными.

Изображение слайда

5

Слайд 5: Признаки правомерного причинения вреда

Акт сознательного и волевого поступкаПоведение соответствует нормам правовых актов или общим нормам уголовного права об обстоятельствах, исключающих преступность деянияСходно с преступлением по объекту, объективной стороне и субъектуНе общественно опасно, а, напротив, общественно полезно и одобряемо

Изображение слайда

6

Слайд 6: ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

1. необходимая оборона2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление3. крайняя необходимость4. иные обстоятельства, исключающие преступность деяния- физическое или психическое принуждение- обоснованный риск- исполнение приказа или распоряжения

Изображение слайда

7

Слайд 7: 2.Необходимая оборона

Необходимая оборона – защита личности и прав обороняющихся или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягавшему лицу.

Изображение слайда

Реклама. Продолжение ниже

8

Слайд 8: Виды необходимой обороны:

1. необходимая оборона при посягательстве, сопряженном с насилием опасным для жизни – защита обороняющегося или других лиц, во время которой возможно причинение любого вреда (в то числе лишение жизни нападающего) (ч.1 ст.

37 УК РФ)2. необходимая оборона при посягательстве, не сопряженном с насилием опасным для жизни – защита обороняющегося или других лиц, во время которой не было допущено превышение пределов необходимой обороны (ч.2 ст.

37 УК РФ)

Изображение слайда

9

Слайд 9: Виды необходимой обороны:

3. необходимая оборона при неожиданном посягательстве – защита от быстро протекающего и непредвиденного нападения, когда невозможно объективно оценить степень и характер грозящей опасности нападения; любой причиненный вред будет правомерен (ч.2.1. ст. 37 УК РФ)

Изображение слайда

10

Слайд 10: Условия правомерности необходимой обороны

1) общественная опасность посягательства – действия посягавшего должны причинять или создавать угрозу причинения вреда охраняемым интересам личности, общества, государства2) наличность – существование в данный момент времени этого обстоятельства3) действительность – посягательство должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося

Изображение слайда

11

Слайд 11: Мнимая оборона –

оборона от воображаемого посягательства и в действительности не существующего посягательства

Изображение слайда

12

Слайд 12: Превышение пределов необходимой обороны –

умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч.3. ст.37 УК РФ)

Изображение слайда

13

Слайд 13: 3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление –задержание лица, совершившего преступление, для доставления и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

14

Слайд 14: Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании

– вред причиняется лицу, совершившему преступление- вред причиняется для доставления лица или пресечения возможности совершения новых преступлений- вред причиняется, когда другими средствами задержать лицо невозможно- вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния, совершенного задерживаемым и не допустимо превышение мер, необходимых для задержания лица

Изображение слайда

Реклама. Продолжение ниже

15

Слайд 15: 4.Крайняя необходимость

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

16

Слайд 16

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

17

Слайд 17: Опасность, вызывающая состояние крайней необходимости, должна:

угрожать объекту охраны;быть реальной, а не кажущейся;быть наличной, а не ожидающейся в будущем.

Изображение слайда

18

Слайд 18: Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости:

вред причиняется третьим лицам, т.е.

лицам, которые не являются источником опасности;причинение вреда является единственным средством избежать грозящей опасности;причинение вреда третьим лицам должно быть своевременным, т.е.

в условиях, когда реальная опасность еще наличествует;лица, устраняющие опасность путем причинения вреда, не должны допускать превышения пределов крайней необходимости.

Изображение слайда

19

Слайд 19: 5.Физическое или психическое принуждение

Физическое или психическое принуждение – целенаправленное воздействие на человека, ограничивающее возможности его свободного волеизъявления в определенном поведении

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

20

Слайд 20: Обоснованный риск

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.2.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.3.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Изображение слайда

21

Слайд 21

Риск признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействиями), и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законам интересам.

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

22

Слайд 22: Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.

Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

23

Слайд 23

Приказ представляет собой официальное распоряжение органа власти, отданный уполномоченным на это лицом, обладающим властными функциями.Выделяют следующие признаки правомерности исполнения приказа или распоряжения:-исполнителем приказа может выступать только надлежащее лицо, т.е.

находящееся в подчинении того, кто его отдал;- исполнитель по службе обязан подчинятся приказу, изданному в надлежащей форме и надлежащим лицом;-деяние, совершаемое исполнителем приказа, может состоять в действии или бездействии;-исполнение приказа привело к причинению вреда охраняемым уголовным законам интересам.

Изображение слайда

24

Последний слайд презентации: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Если лицо совершило умышленное преступление во исполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения, то он несёт уголовную ответственность на общих основаниях.

Таким образом, исполнитель приказа в данном случае должен сознавать его незаконность и тот факт, что он совершает умышленное преступление и желает либо сознательно допускает причинение общественно опасных последствий, руководствуясь стремление выполнить приказ.

Изображение слайда

Изображение для работы со слайдом

Источник: https://slide-share.ru/obstoyatelstva-isklyuchayushchie-prestupnost-deyaniya-247200

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть