Приказ горового по мошенничеству

Приказ МВД России от 09.10.2019 N 688

Приказ горового по мошенничеству

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 9 октября 2019 г. N 688

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАЗРЕШЕНИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, О ПРОИСШЕСТВИЯХ, УТВЕРЖДЕННУЮ ПРИКАЗОМ МВД РОССИИ

ОТ 29 АВГУСТА 2014 Г. N 736

В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 3 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ “О полиции” и статьей 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , приказываю:

——————————–

Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 900.

Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2018, N 53, ст. 8456.

Внести изменения в Инструкцию о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденную приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 , согласно прилагаемому Перечню.

——————————–

Зарегистрирован Минюстом России 6 ноября 2014 года, регистрационный N 34570, с изменениями, внесенными приказами МВД России от 7 ноября 2016 г. N 708 (зарегистрирован Минюстом России 1 декабря 2016 года, регистрационный N 44510), от 7 ноября 2018 г. N 741 (зарегистрирован Минюстом России 3 декабря 2018 года, регистрационный N 52846).

Министр генерал полиции Российской Федерации

В.КОЛОКОЛЬЦЕВ

Приложение к приказу МВД России

от 09.10.2019 N 688

ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНОСИМЫХ В ИНСТРУКЦИЮ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАЗРЕШЕНИЯ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНАХ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, О ПРОИСШЕСТВИЯХ, УТВЕРЖДЕННУЮ

ПРИКАЗОМ МВД РОССИИ ОТ 29 АВГУСТА 2014 Г. N 736

1. В подпункте 2.1.1 пункта 2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 (далее – Инструкция):

1.1. Слова “материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” , а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;” исключить.

1.2. Сноску 5 исключить.

2. Пункт 27 Инструкции изложить в следующей редакции:

“27. Если разрешение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях не отнесено к компетенции органов внутренних дел или отнесено к их компетенции, но преступления, административные правонарушения совершены или происшествия произошли на территории обслуживания иного территориального органа МВД России:

27.1. Все имеющиеся материалы после регистрации в КУСП в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации передаются:

27.1.1. С заявлением (сообщением) о преступлении:

по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК;

в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершено преступление, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел.

27.1.2. С заявлением (сообщением) об административном правонарушении, о происшествии:

по подведомственности в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов;

в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершено административное правонарушение или произошло происшествие, разрешение которых отнесено к компетенции органов внутренних дел.

27.2. Одновременно принимаются необходимые меры по предотвращению или пресечению преступления или административного правонарушения, а также охране места совершения преступления, административного правонарушения или места происшествия.”.

3. Пункт 28 Инструкции изложить в следующей редакции:

“28.

Передача заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершены преступление, административное правонарушение или произошло происшествие, осуществляется с приложением талона-уведомления о передаче в иной территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение N 3 к настоящей Инструкции), о чем делается соответствующая отметка в КУСП с указанием даты и исходящего номера сопроводительного письма. Сопроводительное письмо о передаче заявления (сообщения) о преступлении в иной территориальный орган МВД России подписывается руководителем (начальником) территориального органа МВД России либо начальником органа предварительного следствия территориального органа МВД России. Заполненный корешок талона-уведомления о передаче остается в дежурной части.”.

4. Пункт 49 Инструкции изложить в следующей редакции:

“49. Заявления и сообщения о преступлениях подлежат проверке в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК.

При установлении в ходе проверки заявления (сообщения) о преступлении, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел, достаточных данных, свидетельствующих о том, что преступление совершено на территории обслуживания иного территориального органа МВД России, заявление (сообщение) подлежит передаче в соответствии с пунктом 28 настоящей Инструкции.”.

5. В подпункте 59.4 пункта 59 Инструкции слова “по территориальности” заменить словами “, на территории обслуживания которого совершено административное правонарушение, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел”.

6. В подпункте 63.2 пункта 63 Инструкции слова “по территориальности” заменить словами “, на территории обслуживания которого произошло происшествие, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел”.

7. Пункт 70 Инструкции изложить в следующей редакции:

“70. Информация о решениях (действиях), указанных в пунктах 48 – 50, 59, 63 настоящей Инструкции, в течение 24 часов с момента их принятия (совершения) направляется заявителю в письменной форме или в форме электронного документа.

В графе 9 КУСП делается соответствующая отметка с указанием даты и исходящего номера письма, а также способа информирования (вручение под расписку, направление посредством почтовой связи, факсимильным или электронным видом связи).

При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данные решения (действия) и порядок их обжалования.”.

8. В графе 9 Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (приложение N 1 к Инструкции) слова “по территориальности” заменить словами “, на территории обслуживания которого совершены преступление, административное правонарушение или произошло происшествие, разрешение которых отнесено к компетенции органов внутренних дел”.

9. Приложение N 3 к Инструкции изложить в следующей редакции:

“Приложение N 3 к Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях,

о происшествиях

ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ В ИНОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН МИНИСТЕРСТВА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

┌────────────────────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────────────┐│ КОРЕШОК ТАЛОНА-УВЕДОМЛЕНИЯ │ ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ ││ о передаче в иной территориальный орган МВД России │ о передаче в иной территориальный орган МВД России │├────────────────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────────────────┤│1. N ____________________________________________ │6. N ___________________________________________________││ (номер направляемого заявления (сообщения) (номер направляемого заявления (сообщения) по КУСП)││ по КУСП) │7. Орган, направивший заявление (сообщение) ____________││2. Орган, получивший заявление (сообщение) ______ ________________________________________________________││_________________________________________________ │ (наименование территориального органа МВД России) ││ (наименование территориального органа МВД 8. Орган, принявший заявление (сообщение) ______________││ России) │________________________________________________________││3. Кому направлено заявление (сообщение) ________ ли- (наименование территориального органа МВД России, ││_________________________________________________ ния│ в который заявление (сообщение) поступило) ││(наименование территориального органа МВД России, от- ││_________________________________________________ ре-│9. Руководитель органа, принявшего заявление (сообщение)││ которому направлено заявление (сообщение) за ________________________________________________________││4. Руководитель органа, направившего заявление │ (должность руководителя территориального органа ││(сообщение) _____________________________________ ________________________________________________________││ (подпись, инициалы, фамилия) │ МВД России, принявшего заявление (сообщение), ││5. Исх. N ___________ “__” ______________ 20__ г. _________________________________ ││ │ подпись, инициалы, фамилия) М.П. ││ 10. N __________________________________________________││ │ (номер КУСП по новому месту регистрации заявления ││ (сообщения) ││ │11. Сотрудник, поставивший заявление (сообщение) на учет││ ________________________________________________________││ │12. Исх. N ______________ “__” ______________ 20__ г. ││ 13. Талон вернуть по адресу ____________________________││ │ (заполняется территориальным││ ________________________________________________________││ │ органом МВД России, направившим заявление (сообщение) │└────────────────────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────────┘

“.

Источник: https://bazanpa.ru/mvd-rossii-prikaz-n688-ot09102019-h4592040/

Указание горового по мошенничеству

Приказ горового по мошенничеству

А поскольку место окончания преступления связано с установлением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, то это требует осуществления проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и производства предварительного следствия.

В случае когда хищения совершаются с использованием телефонов, а также электронных форм платежей, применение закрепленного в ч. 2 ст.

152 УПК подхода при определении места производства предварительного расследования по уголовному делу часто вызывает затруднения, а потому в целях обеспечения полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков предварительного расследования законодателем предоставлена возможность учитывать особенности конкретных уголовных дел и расследовать дела по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них, а также по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.

Получив обманным путём банковские карты, соучастники приобретали право на чужое имущество — принадлежащие ООО денежные средства, т.е.

уже приобретали право и возможность распорядиться находящимися на банковской карте деньгами по своему усмотрению. В связи с изложенным суд пришёл к выводу, что обман и завладение чужим имуществом имели место по адресу нахождения ООО, а поэтому выяснение места, где именно обвиняемые сняли с карточек принадлежащие ООО денежные средства, представляется излишним*(4).

Таким образом, с целью избежания необоснованного перенаправления сообщений о мошенничествах между органами внутренних дел различных регионов России целесообразно возбуждать и расследовать уголовные дела именно по месту перечисления потерпевшим денежных средств.

С.

6.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).

7.

УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159.1, частей 3 и 4 статьи 159.3, частей 3 и 4 статьи 159.5, частей 3 и 4 статьи 159.6 УК РФ.

В случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

33.

Указание горового по делам о мошенничестве

Если же объективная сторона состава преступления составляет несколько действий, совершенных в разных местах, то следует уяснить, куда надо направить отдельное поручение, а где необходимо осуществлять самостоятельное расследование.

Когда установление места совершения преступления вызывает сложности, предварительное расследование следует осуществлять по месту непосредственного обнаружения преступления или по месту наступления последствий уголовно наказуемого деяния, что нормативно подтверждено Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденным совместным Приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г.Как правильно пишет А.

Указание горового по мошенничеству 1/5562 от 13.07.2015

УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи 159.3 УК РФ либо частью 3 или частью 4 статьи 159.6 УК РФ, которое по независящим от него обстоятельствам не смогло довести до конца, то содеянное следует квалифицировать как совокупность приготовления к указанному преступлению и оконченного преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ.

Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по статье 158.1 УК РФ или соответствующей части статьи 159 УК РФ.

Указание горового по мошенничеству 2015 читать

УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.

Если индивидуальный предприниматель либо руководитель организации представил кредитору заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации не с целью хищения денежных средств, а с целью получения кредита либо льготных условий кредитования, намереваясь при этом исполнить договорные обязательства, то такие действия не образуют состава мошенничества в сфере кредитования. Указанные действия этих лиц, причинившие крупный ущерб кредитору, квалифицируются по части 1 статьи 176 УК РФ.

15.

Указание горового по мошенничеству текст

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Указание горового по мошенничеству 1/5562

Щnr™TSЦ4дѓ1хЫЪЌM?”эщЗЅЏ„пuчУббв9сЖъCF6}?ьNжЏJžЈшЈёQŠСЂзЂ+F3Юд8&k€sjЃ’œуюН.“AЯcRѕzКc“Љ2вўe№Сљ1†ь#гi0†-gXьрŒєiБcєІесй:­.

%5FЄŠ˜TЌ‘bИчЙS 7šПYD‰zQ%тъЩ{е’О1ь9љЌzfihр]ѕfЉ3ѕiыњыПл‘дC‰шдЩ‘HнF:4бcd„}ћвэ}э”$ьz/„QoИа;ЅЇУ9шюЎ7[ˆД‹RЂdž(‡ž’JŒJа; еѕ„ž+**эЂН§:/†НmлLЧђЪСWLVfLVLжЅ§’нНгмњDQ/sѕяЄз8Wї›Л˜’”ˆdйЪсVЂiњˆЦщЃ.

’Ш%gOЮщЏ0=фжкД™&вKRR&Ѓ1Е{Џ‹zѕа?{`vvVЇ˜,5ІWЏдюЦxGBVfЖzhkwzZбр)d66їВпOŸдПukСœwЏnZ4fy]Я~ŽИјБ—yѓЎ{ољФž‰C’N*ЗuOzѓХ?э‘ЋўмJћДiK+нЩitEі‹дlцhЂљкЯ4EЫГDЬшоЖ –иzшŽ–K6S„о3,Ї›фъJТ }дcЗ+CЭrM›5}zRЎK8ЇмV}ЦЬ6Нт;хB4ЯŽk]|пЄЇ‹ЩТdQNЮАoІef`ъєaI•=7aхeХ‡Cйg‰ЯHЛјрƒјрƒјрƒјрƒјрƒјрƒўїљњ?Ю; њ?Ны\MЃ_»ь)žбSI!‘є №э8tп(г]в7Щєвў0щ›QЎ’Ц†|ќОЏP”(љ*ѕ=BОж&ХЄol“nЂњV?‚zгфoІ.bVШЗRИ#фG*ї‰—ЄoiгЋоNЭ+}[›є(нзцIпЎЗSЛ]њq№cЕeвwДЩ/ћєкЄw–eзH?Y+Xgз6yœmќ2џFщї–~pќ/‘ўnнhгўˆ6зВЕIЗ ћr%ЭЁ:ЊЁ2šEГщfФЪщfIš‰јп`ЇЯOФˆ–!ЅZG•ъ uНњЄњ4lГКE]GПХ[email protected]€к„6_кПЗ?Дmў(Хƒхh/кP»J(%ƒш0:VЂt”VЁl” ‚P.ЪС(хTˆ A(*A% •ЂRŽ.2015.

Указание горового по мошенничеству 1/5562 от 13.07.2015 скачать

Сотрудники правоохранительных органов, не вдаваясь в подробности способа совершения преступления с использованием средств сотовой связи, зачастую принимают решение о передаче материала по территориальной подследственности, мотивируя его на основании ст. 152 УПК РФ.

Указание горового по мошенничеству действует или нет

Мошенничество

Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

6.

Теперь банки могут не искать помощи у полицейских

Это связано с тем, что банки обращаются в полицию только в случае явного мошенничества – оформление кредита по поддельным или украденным документам, а от этих заявлений полицейские никак не смогут отказаться.

Указание горового по мошенничеству 2015

Взаимодействуя между собой средства связи оставляют информационные следы, записываемые в виде электрических сигналов на цифровые носители информации находящиеся на серверах компаний оказывающих услуги связи, формируемые операционной системой в виде файлов определенного формата.

Так, например, при осуществлении телефонных соединений в компании предоставляющей услуги связи сохраняется информация о месте нахождения абонента, список контактов, период соединения, доступные средства для оказания услуг связи и т.д.

Кроме того, при выходе в глобальную сеть у провайдера сохраняется информация о IP–адресе, MAC–адресе рабочей станции, точке доступа и т.д.

Источник: https://realkonsalt.ru/ukazanie-gorovogo-po-moshennichestvu

Приказ горового по мошенничеству

Приказ горового по мошенничеству

Яджин Николай Васильевич, кандидат юридических наук, доцент, старший научный сотрудник, профессор кафедры организации расследования преступлений и судебных экспертиз ФГКОУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России», г. Тюмень yadzhinnw@mail.ru

Егоров Владимир Александрович, начальник следственного отдела МО МВД России «Варгашинский» УМВД России по Курганской области, г. Курган Questtime@mail.ru

Определение территориальной подследственности при рассмотрении сообщения о преступлениях совершенных с использованием средств сотовой связи

Аннотация. В статье рассматривается виды преступлений совершенных с использованием средств сотовой связи и специфика определения территориальной подследственности на стадии возбуждения уголовного дела.

Различные подходы территориальных органов системы МВД и надзирающих городских и районных прокуроров к месту начала и окончания преступления, влечет принятие необоснованных решений о направлении материалов предварительной проверки о преступлениях в другие территориальные органы, а также преждевременному возбуждению уголовных дел для производства предварительного расследования. Предлагаются пути решения в зависимости от способа совершения преступления и сложившейся следственной ситуации, возникающей в ходе проверки сообщения о преступлении и предварительного расследования.Ключевые слова: преступление совершенное с использованием средств сотовой связи, территориальная подследственность, место окончания преступления, место производства предварительного расследования.

Проблемы борьбы с преступлениями совершенными с использованием средств сотовой связи возникли в виду недостаточной практики расследования и установления лица совершившего преступление, несовершенства правовой регламентации деятельности по оказанию услуг связи и банковских услуг, отсутствием методического обеспечения.

Сотрудники органов внутренних дел, зачастую используя обыденный практический опыт, не могут принять верное решение по результатам проверки, направляя материалы в различныерегионы Российской Федерации.Как отмечает, В.Н. Кривощеков на современном этапе одной из актуальных является проблема мошенничества, совершенного с использованием информационных технологий.

Неоднозначна правоприменительная практика как по вопросам квалификации данного вида преступлений, так и в отношении организационных и процессуальных аспектов.

В частности, при определении подследственности так называемого «телефонного» мошенничества (разновидности мошенничества, совершенного с использованием информационных технологий и мошенничество с использованием средств мобильной связи), органы предварительного расследования зачастую принимают решения о передаче уголовного дела по территориальной подследственности, порой даже в другой субъект Российской Федерации, мотивируя свое решение правилами, предусмотренными ст. 152 УПК РФ. При этом обоснованность такого решения вызывает как с уголовноправовой так и с уголовнопроцессуальной позиции [1]. Кроме того, ненадлежащий уровень профилактической работы, как правоохранительных органов, так и учреждений оказывающих услуги в сфере телекоммуникационных технологий, породили доверчивость потерпевших, при потенциальной угрозе совершения в отношении последних преступления. Специфическим к преступлениям указанного вида относится способ совершения, использование дистанционного общения преступника с потенциальной жертвой, либо изъятие нематериальных денежных средств находящихся на счетах с использованием дистанционного управления посредствам связи.В ряде территориальных органоввнутренних дел в результате проверки проведенной Генеральной прокуратурой Российской Федерации выявлены многочисленные факты незаконного направления сообщений о мошенничествах в органы внутренних дел других субъектов Российской Федерации. Решения о возбуждении уголовных дел принимались спустя значительное время после их возвращения из других регионов[2]. Возможность бесконтрольного направления материалов предварительной проверки по заявлению потерпевшего о совершенном преступлении с использованием средств сотовой связи, породило безнаказанность преступников, возможность совершать преступления значительный период времени, оставаясь вне поля контроля правоохранительных органов, нарушая право потерпевшего на доступ к правосудию[3 ].Совершая мошенничество вне территории проживания, преступник, использует несовершенство систем связи, отсутствие информационных криминалистических учетов, и недостаточные возможности правоохранительных органов своевременно осуществлять оперативнорозыскную деятельность по совершенным преступлениям. Возбуждение уголовного дела вне территории субъекта проживания преступника, обеспечивает отсутствие надлежащего оперативнорозыскного сопровождения, в ходе предварительного расследования и пресечения совершения дальнейших преступлений. Это обусловлено техническими особенностями построения систем связи, а так же взаимодействия учреждений и организаций при исполнении своих функций.Для построения следственных версий и получения криминалистической информации необходимо понять, что относится к средствам связи, при этом законодатель под ними понимает технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями[4 ].К средствам связи по способу передачи информации необходимо отнести: 1) проводная связь –кабель, оптоволокно; 2) беспроводная связь –конвенциональная радиосвязь реализуется радиостанциями, не объединенными в единую систему управления; 3) транкинговая связь –основанная на развитии конвенциональной связи, направленная на поддержание работы группы абонентов на одной частоте. 4) пейджинговая связь –система индивидуального радиовызова; 5) сотовая связь, а также спутниковая связь. При этом информация передается при помощи программных средств с использованием взаимодействия различных систем, которые осуществляют преобразование информации протекающей в системе в различные свойства связи, так например использование мобильного телефона, персонального компьютера, для выхода в «Интернет», для осуществления ой связи, передачи данных, электронных сигналов и т.д. Таки образом, к средствам связи в современный период относятся телефоны, компьютеры и иное оборудование, осуществляющее целенаправленное кодирование и декодирование сигналов передаваемых в различных сетях для передачи и обработки информации, используемой непосредственно и опосредованно в жизнедеятельности человека.Криминалистический интерес представляет именно эта информация, которая может быть получена из компаний оказывающих услуги связи (интернет провайдеры, компании оказывающие услуги сотовой и иной связи и т.д.), а так же опосредованные услуги, оказываемые в информационной среде, посредствам аренды возможности доступа и управления собственными информационными системами, либо части информационного пространства (учреждения, не относящиеся к провайдерам, пользователи сетей). Взаимодействуя между собой средства связи оставляют информационные следы, записываемые в виде электрических сигналов на цифровые носители информации находящиеся на серверах компаний оказывающих услуги связи, формируемые операционной системой в виде файлов определенного формата. Так, например, при осуществлении телефонных соединений в компании предоставляющей услуги связи сохраняется информация о месте нахождения абонента, список контактов, период соединения, доступные средства для оказания услуг связи и т.д. Кроме того, при выходе в глобальную сеть у провайдера сохраняется информация о IP–адресе, MAC–адресе рабочей станции, точке доступа и т.д. При осуществлении безналичных операций по управлению денежными средствами, находящимися на счетах организаций оказывающих банковской услуги формируется и сохраняется информация, о всех операциях произведенных в системе, а также сведения о позиционировании пользователя. Во всех случаях для доступа к вышеуказанным ресурсам и услугам необходима идентификация пользователя в момент заключения договора оказания услуг, либо для входа в систему, при дистанционном управлении. Сотрудники правоохранительных органов, не вдаваясь в подробности способа совершения преступления с использованием средств сотовой связи, зачастую принимают решение о передаче материала по территориальной подследственности, мотивируя его на основании ст. 152 УПК РФ. Для уяснения места начала и окончания преступления необходимо выделить несколько основных способов совершения преступлений с использованием средств связи, исходная информация о которых позволит определить дальнейшие действия по установлению лица и места производства предварительного следствия. Наиболее часто встречающиеся корыстные преступления совершаемые посредствам связи это хищения и мошенничества.Мошенничество в зависимости от обстоятельств совершения квалифицируются по различным частям ст. 159 УК РФ, обычно преступник сообщает потерпевшему ложную информацию по телефону с использованием федерального телефонного номера, либо в ходе текстовой переписки, посредством направления СМС –сообщения, в результате чего потерпевший, действуя по указанию преступника:

Источник: https://pravoved-obzor.ru/spravki/prikaz-gorovogo-po-moshennichestvu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть