Процесс квалификации преступления это проверка действия

3. Процесс квалификации преступлений. Общие и частные правила квалификации преступлений

Процесс квалификации преступления это проверка действия

Процессквалификации преступлений можноусловно разделить на ряд этапов. Вкачестве исходной возьмем ситуацию,когда известны все фактическиеобстоятельства дела, но неизвестно, какоценить содеянное. Такая ситуациятипична для судьи или следователя назавершающем этапе предварительногоследствия.

К такому же “классическому”типу квалификации относится и оценкаказусов по четко определенной фабуледела студентами. Отметим, что в началепредварительного расследования ситуацияво многом иная. Как правило, неизвестнабольшая часть фактических обстоятельствдела, т.е. неясно не только как, но и чтооценивать.

Следователь вынужден послепредварительной оценки содеянного наоснове имеющихся данных уточнятьобстоятельства содеянного, добываядоказательства в ходе следственныхдействий.

В процессе предварительногорасследования квалификация нередкоменяется, конкретизируются какобстоятельства содеянного, так и ихуголовно-правовая оценка.

Итак,”классический” процесс квалификациипреступлений включает следующие этапы:

1)Упорядочение фактических данных,выделение из них юридическизначимых.

 Например,кражу совершил подросток 16 лет, нигдене учащийся и не работающий, изнеблагополучной семьи (родители —алкоголики), с трудом понимающий вопросыследователя.

Такие фактические данныемогут иметь значение как для квалификации(в данном случае — для решения вопросао вменяемости и достижении возрастауголовной ответственности), так и длядальнейшей индивидуализации ответственностии наказания.

Выделениеиз юридически значимых обстоятельствтех, которые имеютзначение для квалификациисодеянного. Остальныеобстоятельства конкретного преступленияделятся на две группы.

Одна из них состоитиз тех обстоятельств, которые имеютзначение для уголовного судопроизводствалибо для процесса доказывания (конкретноеместо и время совершения деяния, внешностьпреступника и др.

), другая содержитобстоятельства, учитываемые прииндивидуализации ответственности(данные об инвалидности, о семейномположении лица, об условиях воспитаниянесовершеннолетнего, о допреступномповедении обвиняемого и др.). Этиобстоятельства подлежат установлениюв уголовном процессе, однако не влияютна квалификацию преступления.

Теобстоятельства конкретного дела, которыемогут быть сопоставлены с признакамисостава преступления, упорядочиваются,группируются по четырем элементамсостава преступления: обстоятельства,характеризующие объект и объективнуюсторону преступления, субъект исубъективную сторону преступления.

2) Выявлениевсех возможных составов преступлений, покоторым эвентуально можно квалифицироватьимеющийся фактический материал.

Наэтом этапе происходит ограничение кругауголовно-правовых норм до относительноузкого.

Например, в случае причинениясмерти с умыслом это могут быть нормыоб умышленном убийстве, в том числе сквалифицирующими признаками; нормы,регламентирующие посягательство нажизнь сотрудника правоохранительногооргана; на жизнь лица, осуществляющегоправосудие или предварительноерасследование; на жизнь государственногоили общественного деятеля (террористическийакт) и т.д.

Наэтом же этапе квалификации устанавливаетсяподлинность нормы (норм), ее официальныйтекст. Особо следует обратить вниманиена пределы действия нормы во времени ив пространстве.

Это особенно важно вусловиях вступления в силу УК РФ 1996 г.с 1 января 1997 г.

Не следует также забывать,что для восстановления полного текстанормы следует обратиться к статьям какОсобенной, так и Общей части уголовногозакона.

3)Выявление группысмежных составов, котораяможет включать два и более составовпреступлений. На специфике смежныхсоставов, имеющих сходные признакисостава, и методике их разграничениямы остановимся ниже.

4)Выбор из группы смежных составовпреступлений одного, признакикоторого полностьюсоответствуют содеянному.

 Наэтом этапе происходит сопоставлениефактических обстоятельств совершенногодеяния с признаками состава преступления,описанными в выбранной норме.

По общемуправилу, сначала сопоставляютсяобстоятельства и признаки, характеризующиеобъект и объективную сторону преступления,а затем — обстоятельства и признаки,характеризующие субъекта и субъективнуюсторону преступления.

Процессквалификации завершается либо признаниемсодеянного непреступным (принетождественности обстоятельств ипризнаков) либо признанием его преступным(при наличии тождества).

В этом случаерезультат квалификации отражается вправоприменительном акте: если всодеянном лицом содержатся все признакисостава преступления, то это лицосовершило преступление и может бытьпривлечено к уголовной ответственности.

В уголовно-процессуальном документеважно указать не только статью, но ичасть и пункт статьи (если они имеются)Особенной части уголовного закона, а вслучаях, когда применяются положенияОбщей части, то и статью Общей части.

Необходимопомнить, что, несмотря на заманчивость”мгновенной” квалификации, юристу(в особенности в начале профессиональногопути) рекомендуется последовательнопроходить отмеченные этапы квалификации.Логическая схема квалификации позволитмаксимально снизить риск ошибки.

Объектпреступления — это охраняемые уголовнымзаконом наиболее важные общественныеотношения, на которые посягает виновныйи которым в результате посягательствавсегда причиняется вред.

Точноеопределение объекта преступленияпозволяет правильно квалифицироватьсодеянное. Так, например, при посягательствена жизнь государственного или общественногодеятеля основным объектом будут являтьсяосновы конституционного строя, а жизньэтих лиц — дополнительным.

Именно точноеустановление объекта преступленияпозволяет отграничить смежные составыпреступлений.

Так, например, убийствоот умышленного причинения тяжкого вредаздоровью человеку, повлекшего понеосторожности смерть потерпевшего, всвоей основе отличается по объектупреступления.

Значениеобъективной стороны преступленияобусловлено, прежде всего, важностьюустановления в совершенном человекомдеянии признаков (элементов) составапреступления. Исходя из содержания ст.14 УК РФ, внешние признаки преступленияхарактеризуются деянием (действием илибездействием), причем деяние должнобыть общественно опасным и противоправным.

Так,например, если мать «отшлепала» своегосына за плохое поведение, такое деяниевряд ли можно признать общественноопасным. Но если она каждый деньсистематически избивает его, такиедействия становятся общественно опаснымии такую мать можно привлечь к уголовнойответственности за истязание (ст. 117 УКРФ).

Есливодитель совершил наезд на пешехода ипричинил тому по неосторожности легкийвред здоровью — его поведение не обладаетсвойством общественной опасности, ностоит ему совершить подобное действиеумышленно — может идти речь о преступлении,предусмотренном ст. 115 УК РФ. Такимобразом, форма вины оказывает влияниена оценку общественной опасности. Этосвойство субъективной стороны составапреступления.

Впреступлениях с материальным составоммежду деянием виновного и наступившимивредными последствиями необходимовсегда устанавливать причинную связь.

Причиннаясвязь — это объективно существующаясвязь между явлениями материальногомира, которая характеризует их отношениямежду порождающим (причина) и порождаемым(следствие) явлениями.

Конкуренцияобщей и специальной нормы

Изэтих видов основным является конкуренцияобщей и специальной нормы. Как правило,такая конкуренция разрешается в пользуспециальной нормы. Так, в соответствиис ч. 3 ст. 17 УКРФ,если преступление предусмотреноодновременно двумя нормами уголовногозакона: общей и специальной,содеянноеквалифицируется толькопо специальной норме.

«Специальнойявляется норма, конкретизирующаяпризнаки общего деяния применительнок конкретному объекту посягательства:например, состав посягательствана жизнь сотрудника правоохранительныхорганов (ст.

317 УКРФ)является специальным по отношению ксоставу убийства (ст.105 УКРФ);при этом конкретизации подвергаютсяхарактеристики потерпевшего, мотив и цель посягательства»3.

«Специальную норму также образуетквалифицированный или привилегированный составпреступления поотношению к основному составу»4

«Вконкуренцию также могут вступатьнесколько специальных норм. В случае,если конкурируют несколькоквалифицированных составов (например,ч. 2 и ч. 4 ст. 158 УКРФ),применению подлежит состав, устанавливающийнаиболее строгую ответственность.

Напротив, если в конкуренции находятсядва привилегированных состава, применениюподлежит наиболее мягкий (например, приконкуренции убийства всостоянии аффекта ипри превышении пределов необходимойобороны деяниеквалифицируется только по последнемусоставу)»5

Еслив конкуренцию вступают квалифицированныйи привилегированный состав, применениюподлежит норма о привилегированномсоставе: даже если, допустим,убийство будетсовершено с особой жестокостью, но всостоянии аффекта,применению подлежит не ч. 2 ст. 105, а ст.107 УК РФ.

Говоряо значенииквалификации преступлений, следуетпрежде всего отметить, что она являетсяправовой оценкой содеянного, необходимымусловием реализации уголовнойответственности (и наказания).

СогласноКонституции РФ никто не может бытьпризнан виновным в совершении преступленияи подвергнут уголовному наказаниюиначе, как по приговору суда и всоответствии с законом.

Как было отмеченовыше, правильная квалификация содеянного— важная часть применения уголовногоправа, условие его реализации,действенности. А следовательно, правильнаяквалификация содеянного имеет значениеи для осуществления уголовной политикив стране.

В первую очередь речь идет обуголовной политике в областиправоприменения, но также и в областизаконотворчества. Типичные ошибки вквалификации преступлений даютвозможность выявить упущения законодателяпри формулировании тех или иных составовпреступления.

Отправильной квалификации содеянногозависят и процессуальные особенностидвижения уголовного дела. В частности,подследственность и подсудность,возможность применения мер процессуальногопринуждения (например, выбор мерыпресечения, наложение ареста наимущество).

Квалификацияпреступлений отражается и в статистикепреступности в стране, что имеетнемаловажное значение при определенииприоритетов уголовной политики.

Правилаквалификации преступлений весьмаразнообразны и многочисленны. Масштабих распространения неодинаков. Онимогут касаться применения уголовногозакона во всех без исключения случаях,либо в ряде из них, либо в отдельныхточно индивидуализированных случаях.

По своему содержанию эти правилаотносятся как к институтам Общей частиуголовного права, так и к квалификациии разграничению отдельных видовпреступлений, предусмотренных нормамиОсобенной части уголовного законодательства.Отмеченное обусловливает важность инеобходимость классификации правилквалификации преступлений.

Представляетсялогичным и целесообразным классифицироватьрассматриваемые правила по одному издвух оснований — количественному иликачественному.

Первое состоит враспространении действия правила набольший или меньший круг квалифицируемыхдеяний и используется при правоприменении;второе заключается в отнесении его ктому или иному разделу уголовного праваи применяется в научных и учебных целях.

«Общихправил квалификации преступленийнемного. Их целесообразно дифференцироватьпо качественному критерию на две группы:1) правила, основанные на принципах,закрепленных в УК РФ и Конституции РФ,и 2) правила, основанные на иных общихположениях, установленных в УК РФ.

Частныеправила квалификации преступлений,количество которых относительно велико,по качественному критерию предпочтительноклассифицировать на три группы: 1) правилаквалификации преступлений в рамкаходного состава, 2) правила квалификациимножественности преступлений и 3) правилаизменения квалификации преступлений.

С учетом числа и значимости частныхправил, отнесенных к первой и второйгруппам, представляется обоснованнымв соответствии с принятой в теорииотечественного уголовного праваклассификацией разделить их на подгруппы.

При этом среди правил первой группыследует выделить четыре подгруппы: 1)правила квалификации, связанные сособенностями субъективных признаковпреступлений, 2) правила квалификациинеоконченной преступной деятельности,3) правила квалификации соучастия впреступлении и 4) правила квалификациимнимой обороны, а второй —три подгруппы:1) правила квалификации при конкуренцииобщей и специальной норм, 2) правилаквалификации при конкуренции части ицелого и 3) правила квалификациинеоднократности и совокупностипреступлений.

Количествоединичных правил квалификации преступленийпрактически безгранично. Они определяютсяв процессе юридического анализаконкретных составов преступлений иразграничения последних и предназначаютсядля квалификации отдельных видовпреступлений и их отграничения отсмежных составов преступлений. Вчастности, применительно к преступлениямпротив личности это правила квалификации»6

Источник: https://studfile.net/preview/3649030/page:6/

Тема №1 понятие квалификации преступлений

Процесс квалификации преступления это проверка действия

Квалифицировать (лат. qualis – качество) и (лат. facere – делать) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории.

Квалифицировать преступление – значить дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Квалификация преступления в юридическом документе выражается в виде готовой оценки совершенного деяния; и имеет ряд стадий:

1) изучение фактических обстоятельств дела;

2) толкование смысла закона;

3) выбор соответствующей нормы;

4) сопоставление закреплённых в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния.

Понятие квалификации преступления имеет два значения:

а) квалификация как определенный логический процесс; как деятельность того или иного лица по установлению тождества конкретного рассматриваемого случая признакам состава преступления, указанного в норме Особенной части Уголовного Кодекса;

б) квалификация как результат; определенная правовая оценка общественного опасного деяния.

Таким образом, квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Процесс квалификации имеет помимо чисто правового, психологический и логический аспекты.

С точки зрения психологии, квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи.

С другой стороны, квалификация это определенные операции, производимые по правилам логики.

Имеется в квалификации и социально-политический смысл – применение закона должно соответствовать содеянному, это дает верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.

Схема: Основные аспекты квалификации преступлений.

Уголовно-правовая квалификация – это частный случай юридической квалификации. Её отличие от других видов квалификаций, в том, что обязательным условием является ссылка на норму уголовного закона.

Квалификация преступления:

1) момент совершения преступления;

1) официально признать и зафиксировать уголовно-правовое отношение:

а) установить юридический факт;

б) установить событие преступления;

в) установить субъект уголовно-правового отношения;

г) выяснить уголовно-правовую норму.

При квалификации преступления должна быть указана:

а) соответствующая статья (пункт, часть статьи) Особенной части уголовного кодекса, предусматривающая данный вид преступления;

б) статья (часть, пункт статьи) Общей части Уголовного Кодекса, устанавливающий наказуемость приготовления, покушения или соучастия в совершении определенного преступления, либо иным образом дополняющая или конкретизирующая норму Особенной части Уголовного Кодекса.

Возникает проблемный вопрос: Является ли уголовно-правовой квалификацией, влекущей освобождение от ответственности ссылка на статьи (примечание), предусматривающие:

а) деятельное раскаяние; б) добровольный отказ от совершения преступления; в) примирение с потерпевшим; г) изменение обстановки; д) применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним?

Думается, возможно, утвердительно ответить на возникающий вопрос.

В теории уголовного права различают два вида квалификации преступлений:

– официальная (легальная);

– доктринальная (неофициальная).

Официальная квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством (органы и должностные лица уголовного преследования и судьи).

Неофициальная квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научные работники, авторы журнальных статей, монографий, учебников, пособий, студентами и т.д.

Неофициальная квалификация преступления прав и обязанностей не порождает, и может производиться неограниченным кругом лиц. Отражает лишь правовые взгляды, мнения граждан. Способствует формированию общественного мнения.

3. Применение нормы права, как и толкование сути нормы права, есть один из способов претворение её в жизнь.

Понятие «применение нормы права» включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержание нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.

Квалификация преступления является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы, а именно тождественный выбор уголовно-правовой нормы, предусматривающий данное общественно опасное деяние, и закрепление этого «выбора» в юридическом акте (уголовно-процессуальном акте).

Значит квалификация преступления это некая форма, правовая оболочка, находящая свою правоприменительную силу только в содержании конкретного процессуального акта.

При этом процесс квалификации преступлений происходит на всех стадиях уголовного процесса:

– Так в статье 186 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК) сказано, что «при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела, дознаватель, орган дознания, начальник следственного отдела, следователь, прокурор, (судья) выносят постановление о возбуждении уголовного дела». В постановлении наряду с другими признаками указывается «статья уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается».

– Далее, следователь, приняв решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, выносит постановление, в котором с другими моментами указывает «преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо», и «уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление». «При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому,по каждой из статей (части, пункту) уголовного закона» (п.п. 3 и 4 статьи 207 УПК РК).

– После завершения расследования составляется обвинительное заключение по уголовному делу, и в нём также решается вопрос об уголовно-правовой квалификации преступления.

Так в резолютивной части обвинительного заключения «приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием уголовного закона (статьи, части, пункта), предусматривающего ответственность за данное преступление» (п.4. статьи 278 УПК РК).

– В стадии предания суду и при производстве подготовительных действий к судебному заседанию одним из вопросов, подлежащих выяснению является вопрос о том, «правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого» (п.6. статьи 281 УПК РК).

– О квалификации преступлений говорится и в статье 303 УПК РК(возвращение уголовного дела для дополнительного расследования) – судья вправе «когда есть необходимость изменить указанное в обвинительном акте обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения»; и в статье 320 УПК РК(пределы главного судебного разбирательства) – «… только в отношении подсудимого и в пределах того обвинения, по которому он предан суду»; «изменение обвинения допускается при условии, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту».

– Проблема правильной квалификации преступления возникает в процессе постановки и вынесения приговора по уголовному делу. Так в п.2. статьи 371 УПК РКотмечено «является ли деяние преступлением и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт)».

– В резолютивной части обвинительного приговора суд обязан указать «уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным» (п.1.(3)статьи 380 УПК РК).

– В стадиях апелляционного и надзорного производства проблема квалификации преступлений имеет первостепенное значение.

Так среди оснований к отмене приговора закон указывает случай когда «выводы суда, изложенные в приговоре (постановлении), содержат существенные противоречия, которые повлияли или могут повлиять на разрешение дела, в том числе на решение судом вопроса о виновности или невиновности осужденного, оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания» (п.4. статьи 414 УПК РК).

– В статье 459 УПК РКопределены основания к пересмотру судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, где указано на «неправильное применение закона».

– Проверка правильности квалификации преступления реализуется в порядке осуществления надзора прокурором между стадиями уголовного процесса (статьи 281, 287 УПК РК). Так одним из вопросов, разрешаемых прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением является проверка «правильности квалификации деяния обвиняемого».

Итак, во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Таким образом, возможно, отсюда вывести, что квалификация преступления – это динамичный процесс, который на различных этапах производства по уголовному делу имеет определённые особенности и специфику.

При этом однозначно надо определиться в процессуальном плане со следующими вопросами:

– Является ли квалификацией преступления ссылка на: а) общепризнанные принципы и нормы международного права, определяющие порядок действующего уголовного судопроизводства РК; б) международные договорные и иные обязательства РК; в) нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда РК, регулирующие порядок уголовного судопроизводства?

Думается, возможно, утвердительно ответить на данные вопросы.

Источники

1. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947;

2. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград., 1973;

3. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984;

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001;

Источник: https://cyberpedia.su/12x8258.html

Понятие о квалификации преступлений

Процесс квалификации преступления это проверка действия

В перечне сложнейших проблем в юридической сфере особое место занимает квалификация преступлений. В то же время, она имеет огромное значение для теории права, самого расследования, а также суда. В некоторых случаях может понадобиться консультация адвоката по уголовным делам.

Что такое квалификация

Сам термин «квалификация» означает оценивание явления или события, и его соответствие с явлением или событием уже значимым.

Установка, а также закрепление на юридической основе точнейшей аналогии между свершившимся по факту деянием и непосредственно составом преступной деятельности, которое предусматривается правовыми нормами — это и называется квалификацией преступной деятельности.

Следует также упомянуть, что квалификация является последовательным процессом, который направлен на поиск и обнаружение состава применяемой нормы уголовного кодекса и установку в свершенном преступлении значений, предусматриваемых этой нормой.

При возникновении спорных моментов нужен хороший уголовный адвокат.

Квалификация преступной деятельности

В правовой деятельности всегда имеется определенный перечень вопросов, связанных с квалификацией преступной деятельности, где участвовали люди, которых, так или иначе, невозможно привлечь к ответу за содеянное.

Связанных с этим обстоятельств два:

  1. в преступлении участвовали люди, которых невозможно привлечь к уголовному ответу. Такие, как дети и подростки, не доросшие еще до того возраста, при котором уже наступает ответственность. И не подлежащие осуждению — люди, совершавшие преступное деяние под влиянием необратимых сил;
  2. в преступлении участвовали люди, которые не могут быть привлечены к ответу за содеянное по той причине, что имеют свободу от ответственности, на основании обстоятельств, обусловленных законодательством. К примеру, это может быть «иммунитет» от преследования, освобождение от ответственности в законодательном порядке, если не удалось установить личность, и так далее.

Квалификация согласно уголовному праву

Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:

  • уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
  • определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.

Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.

Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:

  • акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
  • приговоре оправдания или подтверждения вины;
  • акте постановления о прекращении ведения дела;

Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.

Что представляет собой неполная квалификация

Основываясь на уголовном кодексе, можно сказать, что отсутствие правильно квалифицированного преступного действия — это серьезное нарушение законодательства и может быть расценено, как нарушение принципа уголовного судебного производства. А конкретно — принципа, по которому подсудимому предоставляется адвокатская защита.

Когда квалификация преступного действия является неполной, в этом случае предполагаемый преступник не знает в чем же на самом деле его обвиняют. В каком преступном действии. Из-за этого становится невозможным обеспечение нормальной защиты.

На основании этого обстоятельства, имеет место отмена процессуального решения, которое принималось по конкретному делу. Другими словами, это отмена доведения дела до суда, отмена приговора и так далее.

Консультация адвоката по уголовным делам поможет решить проблему.

Преступлением называется категория, которая довольно абстрактна и содержит основные черты модели самого преступления или преступного поведения. Понятие же абстрактности заключено в том, что само преступление обычно лишено нестандартных или же малосущественных признаков деяния, которое считалось бы опасным для общества.

Квалификация преступности это одна из самых сложных проблем в юридической сфере. И ее решение имеет огромное значение не только для уголовного права, но также и для заседаний суда.

Источник: https://sstumanov.ru/ponyatie-o-kvalifikacii-prestuplenij/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть