Процесс квалификации преступления начинается с

вопрос. Процесс и этапы квалификация преступлений

Процесс квалификации преступления начинается с

Квалификация как процесс познания юридической сущности совершенного преступления состоит в использовании таких логических форм мышления, как понятие, суждение, умозаключение и носит форму дедуктивного умозаключения, где функцию большей посылки выполняет суждение о законодательных признаках преступления данного вида, то есть о его законодательной модели, а роль меньшей посылки играет суждение о юридических признаках деяния, совершенного в реальной действительности.

Квалификация как процесс познания протекает во времени, опирается на некую информационную основу и подчинена определенным закономерностям, поэтому в ней можно выделить несколько этапов. Вопрос о количестве и сущности таких этапов в литературе дискуссионен.

Например, В. Н.

Кудрявцев считает, что первый этап квалификации означает выдвижение версии относительно уголовно-правовой оценки деяния на стадии возбуждения уголовного дела, второй — на стадии привлечения лица в качестве обвиняемого, третий — это квалификация, сформулированная в обвинительном заключении, четвертый — на стадии предания суду, пятый — в судебном приговоре, шестой — в судебном акте кассационной или надзорной инстанции. То есть здесь имеет место привязка этапов КП к стадиям уголовного процесса.

Однако представляется, что КП на любой стадии уголовного процесса обладает общими чертами и закономерностями, в том числе и поэтапным характером, поэтому подмену понятия этапа квалификации понятием стадии уголовного процесса вряд ли можно признать обоснованной.

КП составляет центральную часть процесса применения уголовно-правовой нормы. При этом для правильной КП должны быть созданы необходимые предпосылки.

Предпосылкой правильной КП является предварительная, то есть предшествующая процессу квалификации, деятельность по установлению и оценке юридически значимых фактических обстоятельств совершения преступления, а также по поиску соответствующей уголовно-правовой нормы, уяснению ее содержания и смысла. Лишь по завершении предварительной деятельности, играющей роль предпосылки правильной квалификации, начинается ее процесс.

Поскольку квалификация преступления представляет собой определенный логический процесс, процесс познания, протекающий во времени, в науке уголовного права предпринимаются попытки выделить определенные ступени, отражающие качественное своеобразие той или иной части процесса квалификации. Для обозначения этих ступеней используются термины «этап» и «стадия» квалификации, причем разными авторами в эти термины вкладывается различное содержание.

Удачным, как представляется, является мнение Н. Ф. Кузнецовой, полагающей, что «первый этап собственно квалификации преступления начинается с установления той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления. Надлежит определить, действует ли эта норма: не отменена, не изменена, должна ли применяться в силу ст. 10 УК об обратной силе уголовного закона».

Второй этап квалификации состоит в установлении тождества юридически значимых признаков конкретного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренным в искомой уголовно-правовой норме. Из установления такого тождества следует вывод, что формально норма уголовного закона нарушена.

Третьим этапом принято считать фиксацию выявленного тождества в установленной процессуальной форме. Однако такая фиксация является бесцельной и ненужной, если против лица, совершившего то или иное деяние, не может быть возбуждено уголовное преследование.

Поэтому необходимым элементом квалификации преступления должна быть проверка реальной возможности привлечения лица к уголовной ответственности, то есть отсутствие законных препятствий к этому.

Значит, третий этап квалификации преступлений заключается в ответе на вопрос, нет ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37—42 УК), или в силу добровольного отказа от преступления (ст.

31 УК), или в силу ненаказуемости приготовительных действий (ч. 2 ст. 30 УК), или в силу обязательного освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК. При установлении любого из перечисленных оснований необходимость в последующем этапе квалификации отпадает.

Четвертый, завершающий, этап официальной квалификации преступления означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида, предусмотренным уголовно-правовой нормой.

На каждой стадии уголовного процесса квалификация преступления обладает определенной спецификой и имеет свои процессуальные формы, поэтому вполне резонно рассмотрение квалификации как процесса познания на каждой из стадий уголовного судопроизводства.

На стадии возбуждения уголовного дела должны быть определены «пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело» (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК).

На этой стадии КП носит предварительный характер, поскольку в распоряжении органа расследования, как правило, еще очень мало фактов, необходимых для правильной квалификации.

По сути, это еще не квалификация преступления, а квалификационная версия юридической сущности совершенного общественно опасного деяния.

На стадии предварительного расследования квалификация преступления осуществляется дважды: при привлечении лица в качестве обвиняемого и при составлении и утверждении обвинительного заключения.

К моменту привлечения лица в качестве обвиняемого органы расследования располагают более полным представлением о фактических обстоятельствах совершения преступления, чем на стадии возбуждения уголовного дела. Они уже собрали «достаточные доказательства, дающие основание для обвинения лица в совершении преступления» (ч. 1 ст.

171 УПК), поэтому квалификация преступления («пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление» — п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК) более обоснована, хотя все еще носит предварительный характер и может быть уточнена или изменена в ходе дальнейшего расследования.

В обвинительном заключении следователь и прокурор оперируют всеми фактическими обстоятельствами, установленными в процессе расследования по делу, и осуществляют квалификацию (формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление, – п. 4 ч. 1 ст.

220 УПК) уже не приблизительно, не гипотетически, а окончательно для данной стадии уголовного процесса. Эта квалификация значительно более стабильна, чем при предъявлении обвинения, и в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК ограничивает рамки судебного разбирательства (оно проводится лишь по предъявленному обвинению).

Завершающим этапом квалификации преступления является уголовно-правовая оценка общественно опасного деяния, сформулированная в обвинительном приговоре суда.

Вынесением обвинительного приговора завершается процесс уточнения квалификации преступления, допустимого в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о квалификации преступления, сформулированный в обвинительном приговоре, после его вступления в законную силу является окончательным.

Но до вступления приговора в силу процесс судебного разбирательства нельзя считать завершенным, а квалификацию преступления — окончательной и неизменной.

Постановленный по делу приговор до его вступления в законную силу может быть обжалован в части КП в апелляционном или кассационном порядке, а после вступления приговора в законную силу – в надзорном порядке.

На каждой из этих стадий рассматриваются вопросы КП: выясняются фактические обстоятельства дела, анализируется правильность принятой судом 1 инстанции КП и принимается решение о КП, точнее – о том, правильно или нет дана КП судом соответствующей инстанции.

Дата добавления: 2017-01-29; просмотров: 851; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/8-96960.html

§ 2. Основные этапы и стадии процесса квалификации преступлений

Процесс квалификации преступления начинается с

Вдеятельности каждого работника органовуголовной юстиции, осуществляющегоуголовно-правовую квалификациюпреступлений, с одной стороны проявляетсяпоэтапное установление фактическихобстоятельств дела, а с другой –производится анализ уголовного закона.

Тем самым создаются предпосылки длянепосредственного осуществленияпроцесса правовой квалификациипреступного деяния.

Этот процесспроисходит путем сопоставления исравнения установленных фактическихобстоятельств преступления, с признаками,содержащимися в уголовном законе.

Приэтом следует помнить, что лицо,осуществляющее уголовно-правовуюквалификацию, строит свои действия вопределенном порядке, в строго определеннойпоследовательности.

Процессквалификации преступлений, как отмечалосьранее, состоит их трех этапов.1Первоначально выявляются наиболееобщие признаки деяния, т.е. устанавливаетсятип правоотношения. На этой стадии лицо,осуществляющее квалификацию, решаетвопрос о том, имеются ли в данномконкретном случае признаки преступленияили же это деяние следует квалифицироватькак проступок и т.д.

Вслучае обнаружения уголовно-правовогоотношения – наличия в деянии виновногопризнаков преступления – процессквалификации преступлений вступает вовторой этап. На этой стадии происходитвыявление родовых признаков преступногодеяния, т.е.

устанавливается, какойраздел или глава УК содержат рассматриваемоепреступление.

Таким образом, установлениев общественно опасном деянии признаковв первую очередь предполагает выяснениеродового объекта преступногопосягательства, а в некоторых случаяхустановление также признаков специальногосубъекта и др.

Третийэтап при квалификации преступленийзаключается в выяснении и сопоставлениивидовых признаков преступления. Например,следователь, определив, что рассматриваемоепреступное деяние относится к преступлениямпротив собственности, должен определить,к какому виду указанных преступленийотносится квалифицируемое им преступление:кража, грабеж или другое.

Наэтом этапе происходит дальнейшаяидентификация преступления в пределахкакой-либо избранной статьи даннойглавы УК: простой либо квалифицированныйсостав преступления.

Процессуголовно-правовой квалификацииобщественно опасного деяния неизбежнопроходит все три этапа. Всетри этапа уголовно-правовой квалификации– взаимосвязанные действия.

Так, нельзя ограничиваться одним лишьобщим выводом о том, что конкретныйрассматриваемый случай относится к категории преступных деяний. Дляпривлечения лица к уголовной ответственностиследует завершить весь процессквалификации преступлений.

Необходимоустановить виновность лица в совершениипреступного деяния, предусмотренногокакой-либо статей Особенной части УК.Иными словами, следует осуществлять2-й этап уголовно-правовой квалификации:установить родовую принадлежностьдеяния, какой главой Особенной частиУК охватывается совершенное преступление.

А после завершения этого этапа, предстоитвыяснить, к какому виду преступленийотносится рассматриваемый случай, вкакой статье Особенной части УКпредусмотрена ответственность запреступление данного вида.

Следовательно,если какое-либо антиобщественное деяниепрямо не предусмотрено в уголовномзаконе, то это исключает возможностьпривлечения к уголовной ответственностилица, его совершившего. В настоящеевремя это один из важнейших принциповуголовного права.

Квалификацияпреступленийэтосопоставление и нахождение тождества(подобия) между признаками совершенногообщественно опасного деяния и признакамипреступления, предусмотренного конкретнойстатьей Особенной части УК.Возникает вопрос: о сопоставлении скаких признаков состава преступленияи элементов преступного деяния следуетначинать нахождения тождества?

Вуголовном праве России и практикерасследования и рассмотрения уголовныхдел сложилось мнение, что квалификацияпреступлений следует производить поэлементам состава преступления,последовательно начиная этот процессс объекта, объективной стороны, субъектаи субъективной стороны преступления.Иногда применяется иная схема: объект,объективная сторона, субъективнаясторона и субъект.

Осуществлениеквалификации по признакам составапреступления – это научный методприменения норм уголовного закона.

Использование такого метода позволяетпроизвести сопоставление совершенногообщественно опасного деяния сзаконодательным определением подобногорода деяний не по случайным, а по наиболеесущественным и типичным признакам,сгруппированным по определенной научнойсистеме, – это квалификация по признакамсостава преступления.

Впроцессе квалификации преступленийобщественно опасного деяния важнейшееместо занимает поиск той уголовно-правовойнормы, применительно к которой будетосуществляться процесс сопоставленияфактических обстоятельств деяния спризнаками состава преступления.

Процесспоиска правовой нормы проходит следующиечетыре стадии:

1-ястадия состоит в упорядочении установленныхданных и выде­ление из них юридическизначимых признаков. Из многочисленныхсведений о совершенном преступлениилицо, осуществляющее квалификацию,должно отобрать лишь те, которые могутиметь значение для квалификации.

Сложность этого процесса состоит в том,что в начале расследования уголовногодела не всегда достаточно определенпредмет доказывания, неизвестно, какиефакты будут иметь уголовно-правовоезначение, а какие нет.

Правильное решениеэтого вопроса во многом зависит отжизненного и профессионального опыталица, от уровня его профессиональноготаланта и умения.

Во всяком случае, насамом первоначальном этапе расследованияследователь стремиться собрать иупорядочить все фактические обстоятельстваприменительно к той группе признаков,которая присуща любому преступлению.Лицо, производящее эту работу, «разносит»все собранные им фактические обстоятельствапо элементам состава преступления;

2-ястадия состоит в выявлении всех возможныхзаконодательных конструкций, моделей,которым соответствует имеющийсяфактический материал;

3-ястадия – выявление группы смежныхсоставов преступлений, которыесоответствуют фактическим обстоятельствам,имеющимся по делу.

4-ястадия (завершающая) – это выбор из этойгруппы одного состава, признаки которогосоответствуют совершенному преступлению.1

Этичетыре стадии в основном объективноправильно отображают действия лица,производящего поиск правовой нормы дляосуществления квалификации общественноопасного деяния.

Квалификацияпреступлений – это способ примененияуголовного закона, который свойствененне только системе права России, но идругим зарубежным странам. Её производятпри применении уголовного законодательства.

Однако методы осуществления квалификациипреступлений имеют в ряде стран своиспецифические особенности. Так, далеконе во всех системах права производятквалификацию преступлений по элементамсостава преступления.

Нередко онаосуществляется только по тем признакам,которые непосредственно указаны вдиспозициях норм Особенной частиуголовного закона, и в той последовательности,как изложены в законе.

Такойметод квалификации преступленийнедостаточно научен, создает дополнительныетрудности в ходе процесса сопоставленияпризнаков фактического деяния и признаковзаконодательной модели, конструкцииданного вида преступного деяния. Приприменении такого рода метода существуетбольшая вероятность выпячивания напервый план не главных, а второстепенныхэлементов сравниваемых, сопоставляемыхвеличин.

Официальнаяуголовно-правовая квалификация имеетспецифические, присущие только ей,признаки:

-она проводится только официальнымилицами, уполномоченными на тоуголовно-процессуальным законодательством;

-она выражает властное веление дознавателя,следователя, прокурора и судьи и порождаетопределенные правовые последствия;

-по своему содержанию представляет собойответ на вопрос об уголовно-правовойоценке содеянного, т.е. вывод о наличиив деянии субъекта состава (или составов)конкретного преступления;

-она обязательно фиксируется в основныхпроцессуальных актах.2

Источник: https://studfile.net/preview/3563030/page:62/

Квалификация преступлений в уголовном праве: понятие, виды, этапы

Процесс квалификации преступления начинается с

Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (499) 391-80-35

Санкт-Петербург: +7 (812) 909-50-35

Квалификационные начала исходят от латинского понятия qualificatio – таким термином римляне определяли качество явлений и предметов.

Методологические основы предусматривают, что данное понятие подразумевает оценивание чего-либо, определение качественных характеристик.

В уголовном процессе квалификацией принято называть юридическое закрепление и установление соответствий между признаками противоправного деяния и составом.

Процесс квалификации реализуется с установления фактических обстоятельств совершённого действия.

В него включаются такие пункты:

  • авторы говорят о том, что в первую очередь происходит установление обстоятельств, влияющих на характеристику объективных признаков деяния;
  • определяются сведения относительно субъективных характеристик;
  • подбирается подходящая уголовно-правовая норма, в которой отражается состав деяния.

Процесс должен быть реализован лицом, ведущим расследование дела, судейскими и прокурорскими работниками. Квалификация преступлений реализуется в уголовном праве на всех ступенях процесса.

Студенты в юридических вузах также могут давать квалификацию, однако она не имеет официального значения. Бланкетные и прочие разновидности норм формируют квалификацию. В частности, состав преступного деяния исполняет роль модели. С ней сравнивают обстоятельства действия, которое совершено виновным. Если рассматривать вопрос с этой стороны, то состав будет выступать единственной основой.

Состав понимается как перечень объективных и субъективных характеристик, описывающих преступные посягательства. Деяние обладает некоторыми признаками, которые представлены общественной опасностью, наказуемостью, противоправностью и виновностью.

Научные книги содержат в себе положения, согласно которым квалификация имеет зависимость от правильного использования признаков, в частности вины, представленной умыслом и неосторожностью.

Убийство

Убийством называется умышленное лишение жизни другого человека. Методологической основой квалификации преступления является Уголовный кодекс. Объектом убийства считается человеческая жизнь. По этой причине особое внимание уделяется определению момента начала жизни и момента, когда она оборвалась.

Моментом начала жизни называют момент, когда продукт зачатия полностью извлечен из организма женщины. Проще говоря, с того момента, когда плод отделился от организма, но пуповина еще обрезана. У плода должно прослушиваться сердцебиение, дыхание либо сокращение мышц или пульсирование пуповины.

Моментом смерти принято считать то время, когда головной мозг умер.

Материальный состав преступления как юридическая основа квалификации преступления будет следующим:

  1. Убийство считается завершенным, если человек умер.
  2. Когда виновный не смог причинить смерть человеку по причинам, которые от него не зависят, это называют покушением на убийство.

Какие бывают убийства:

  1. Простое.
  2. Привилегированное. Это убийство, имеющее смягчающие обстоятельства.
  3. Квалифицированное. Такое убийство, которое имеет отягчающие обстоятельства. Они следующие:
  • убийство двух лиц и больше;
  • лица и близких ему людей, которые находились на службе или выполняли общественный долг;
  • убийство лица, которое находится в беспомощном состоянии, а также похищенного или заложника;
  • убийство беременной женщины;
  • убийство, которое совершено с особой жестокостью;
  • общеопасный способ убийства;
  • убийство, которое совершила группа лиц, группа лиц по предварительному сговору;
  • убийство из корыстных побуждений, наемное, связанное с бандитизмом и вымогательством;
  • убийство из хулиганских побуждений;
  • с целью сокрытия другого преступления; сопряженное с изнасилованием или любыми другими действиями, которые имеют сексуальный характер;
  • по причине национальной, религиозной или расовой ненависти, сюда же можно отнести кровную месть;
  • для использования тканей или органов трупа.

Принципы

Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

  1. Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
  2. Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
  3. Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
  4. Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
  5. Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
  6. Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.

Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.

Что такое существенный вред?

Интересно то, что такого понятия, как существенный вред в Уголовном кодексе нет. Это значит, что степень существенности преступления может определить только суд.

Источник: https://system-bryansk.ru/praktika/kvalificiruyushchie-priznaki-prestupleniya.html

Процесс квалификации преступлений и его этапы

Процесс квалификации преступления начинается с
⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 8Следующая ⇒

Процесс квалификации преступлений развивается в трех основных направлениях:

1) установлении фактических обстоятельств дела (то есть, выяснении что произошло, какое деяние и кем совершено);

2) подборе правовой нормы (состава преступления);

3) сопоставлении фактических обстоятельств дела и диспозиции правовой нормы (состава преступления).

Каждое из названных направлений обладает специфическим содержанием. Однако их разделение относительно. В реальном процессе квалификации они постоянно переплетаются и сочетаются. Сбор (установление) фактических обстоятельств дела о совершенном деянии никогда не является произвольным, ибо таких данных бесчисленное множество.

Он производится как бы под соответствующую норму (состав преступления). Смерть человека, например, имеет целый ряд биологических , химических, физических, психологических, социальных и иных параметров.

Юриста же смерть интересует не как таковая, а лишь в той мере, в какой она явилась следствием виновных действий человека, то есть нашла отражение в признаках состава преступления и нормативных предписаниях.

Поэтому, давая уголовно–правовую оценку такому событию, мы стремимся выяснить, не наступила ли смерть насильственно от противоправных действий человека.

В связи с этим мы собираем факты, которые бы проясняли механизм наступления смерти, его связь с действиями каких–либо лиц, факты, характеризующие их поведение (следы единоборства, применения оружия и т.п.). Выявление реально существующих на месте преступления фактов происходит с учетом нескольких уголовно–правовых норм (составов преступлений), которые в подобных случаях могут быть применены (ст.105, 106, 107, 111, 37, 38 УК РФ).

Таким образом, установление фактических обстоятельств дела, подбор правовой нормы (состава преступления) и их сопоставление изначально взаимосвязаны и сливаются в единую оценочную деятельность общественно опасного поведения, где их расчленение возможно только в теоретическом, познавательном плане.

Квалификация (юридическая оценка) начинается с появления первых фактов. Затем, по мере накопления фактов, она уточняется и в окончательном виде находит отражение в постановлениях следственных органов и приговоре суда.

Юридическая оценка того или иного уже установленного факта проходит три основных этапа (ступени):

1) определение его общей противоправности;

2) выявление типа (характера) противоправности;

3) нахождение конкретной правовой нормы (состава преступления), соответствующей рассматриваемому случаю.

Реально это может выглядеть следующим образом. Представим, что в дежурную часть отдела милиции поступило сообщение, что из квартиры доносится шум, крики, плач и т.п.

Первый вопрос, который возникает в этом случае, есть ли что–либо противоправное в подобных действиях. Если все ограничилось ругательствами между членами одной семьи, то рассмотрение такого поведения не входит в компетенцию органов милиции, во всяком случае без заявления самого потерпевшего государственные органы вмешиваться в личные взаимоотношения не могут.

Однако если из поступившего сообщения видно, что дело дошло до оскорбления и рукоприкладства то общая противоправность таких действий очевидна, но характер противоправности требует уточнения. Не исключено, что сущность такого рода действий заключена в унижении чести и достоинства, и они не выходят за рамки гражданского правонарушения.

Если же имеются данные о причинении побоев, телесного повреждения, то должен быть сделан вывод о наличии уголовной противоправности, но остается не ясным вопрос, какому составу преступления соответствуют эти действия.

В зависимости от конкретных обстоятельств они могут быть квалифицированы либо как преступление против личности (причинение телесного повреждения) либо как преступление против общественной безопасности (хулиганство).

Данные о наличии в квартире во время конфликта соседей или других лиц, не относящихся к кругу близких жильцов этой квартиры, будут указывать на наличие нарушения общественного порядка. В противном случае речь, очевидно, будет идти о преступлении против личности.

5. Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений.

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков характеризующие общественно-опасное деяние, как преступление.

Состав преступления, как и преступление состоит из четырех элементов:

1) объекта преступления; 2) объективной стороны; 3) субъективной стороны; 4) субъекта преступления.

Объект преступления – общественное отношение (социальная полезная связь, взаимодействие людей, поддерживаемое в обществе), нарушаемое или разрушаемое преступлением.

Объект- это то на что посягает общ.опасное деяние.

Объективная сторона преступления – внешняя сторона посягательства.

Субъективная сторона преступления – внутренняя сторона посягательства, выражающаяся в различных психических процессах, происходящих в психике лица, совершающего деяние.

Субъект преступления – тот, кто совершает или может совершить преступление.

Практическую значимость для квалификации имеет деление составов преступлений по трем основаниям: 1) по степени опасности; 2) по их внутренней структуре; 3) по конструкции.

1.По степени опасности составы преступления делятся на: 1) основные;

1) квалифицированные; 3) привилегированные.

Основной состав – состав, выражающий среднюю степень опасности и представляющий набор наиболее типичных (распространенных) признаков.

Характеристика основного состава дается в части первой статей Особенной части уголовного кодекса. Например, ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Квалифицированный состав – состав, выражающий повышенную опасность деяния и соответствующие ей признаки.

Описание квалифицированного состава содержится в частях второй, третьей и последующих частях и пунктах статей Особенной части закона. Например, в ст. 162 ч. 2 и 3 УК РФ и их пунктах.

Привилегированный состав – состав, выражающий пониженную (наименьшую) степень опасности.

2.По структуре деяния выделяют простые и сложные составы.

Простой состав – это состав, состоящий из минимального количества элементов и минимального числа его составных частей (как правило, одного).

Таким составом, например, является состав умышленного убийства (ст. 105 ч. 1 УК РФ). Модель этого преступления, описанная в ст. 105 ч.

1 УК РФ, включает один объект, одно деяние, одно последствие, одну форму психического отношения, минимальное число признаков субъекта.

Сложный состав – это состав, состоящий не из минимального, а большего количества элементов и частей (нескольких объектов, нескольких деяний, последствий, форм психического отношения и т.п.).

Примером сложного состава является состав, охарактеризованный в ст. 105 ч. 2 УК РФ. Однако сложные составы неодинаковы.

Они в свою очередь делятся на составы альтернативные и составы неальтернативные (составы с несколькими элементами или частями).

Альтернативный состав – это состав, который образуется любой комбинацией указанных в законе элементов и частей, в том числе и при наличии одного из них. Так, состав шпионажа (ст. 276 УК РФ) включает передачу, собирание, похищение или хранение различных сведений, составляющих государственную тайну, иностранной организации или ее представителям.

Неальтернативный состав (состав с несколькими элементами или частями) представляет органическое единство всех образующих его элементов и их частей. Данный состав будет только при полном наличии всех элементов и частей. Если же нет хотя бы одного из них, то либо вообще нет состава (при неосторожной вине), либо будет иметь место покушение (при умышленной вине).

Альтернативность или неальтернативность состава устанавливается грамматическим толкованием текста статей или логическим толкованием, используемых в них понятий. Применение разделительных союзов (или, либо, и) между словами, логических связок указывает на альтернативность состава.

Наоборот, употребление соединительных союзов (с, и, или) свидетельствует о неальтернативности состава (составе с несколькими элементами или частями).

Таким образом, в альтернативном и неальтернативном составах один элемент или часть его играют разную роль. В альтернативном составе один элемент уже образует оконченное преступление (как, впрочем и любое сочетание этих элементов), а в неальтернативном составе наличие одного элемента из ряда указанных в законе либо вообще не образует состава либо образует состав неоконченного преступления.

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/7x18ef.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть