Простая неосторожность это

Содержание

Глава 12. Гражданско-правовая ответственность – § 2. Основание и условия гражданско-правовой ответственности

Простая неосторожность это

Страница 2 из 4

§ 2. Основание и условия гражданско-правовой ответственности

Основанием для применения мер ответственности является нарушение субъективного гражданского права. За одно правонарушение по общему правилу может быть применена только одна мера ответственности. Поэтому по общему правилу убытки взыскиваются только в части, не покрытой неустойкой или процентами, за исключением штрафной неустойки, когда взыскиваются и убытки, и неустойка.

Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются следующие: Во-первых, противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, т.е. несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора. Согласно п. 3 ст.

1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом (например, в соответствии со ст. 1067 ГК РФ возмещается вред, причиненный в состоянии крайней необходимости).Во-вторых, наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага.

Данное условие не является необходимым для взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В-третьих, причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом. В-четвертых, вина – субъективное условие ответственности. Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям.

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формами вины являются умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Понятия умысла и неосторожности в гражданском законодательстве не определены.

Неосторожность подразделяется на грубую и простую. Грубая неосторожность выражается в совершении действий, вредоносность которых очевидна для каждого. При отсутствии вины правонарушение признается случаем (казусом), за который, как правило, правонарушитель не несет ответственности.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если этот риск не возложен законом или договором на другое лицо. Степень вины правонарушителя, как правило, не влияет на размер гражданско-правовой ответственности, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (например, в соответствии со ст.

151, 1101 ГК РФ степень вины учитывается при определении судом размера компенсации морального вреда). В ряде случаев законом установлено, что ответственность наступает только за умышленное нарушение (например, ст.

948 ГК РФ предусматривает умышленное введение страховщика в заблуждение относительно страховой стоимости имущества) или за умысел и грубую неосторожность (например, согласно п. 2 ст. 901 ГК РФ после наступления обязанности поклажедателя взять вещь хранитель несет ответственность за сохранность вещи только при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности).

Категория вины используется в отношении не только правонарушителя, но и кредитора или потерпевшего. Согласно ст. 404 ГК РФ вина кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства является основанием для уменьшения ответственности должника. В соответствии со ст.

1083 ГК РФ умысел потерпевшего освобождает причинителя вреда от ответственности, а если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда размер возмещения подлежит уменьшению.

В случаях, предусмотренных законом, правонарушитель возмещает причиненные убытки независимо от вины. Так, независимо от вины отвечают предприниматели (п. 3 ст.

401 ГК РФ), владельцы источников повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). В таких случаях основанием для освобождения от ответственности служит квалифицированный случай – непреодолимая сила. Правонарушитель должен доказать, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (например, стихийных бедствий). Причем к непреодолимой силе не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. В отсутствие вины правонарушителя можно говорить о защите интересов потерпевшего, но не об ответственности правонарушителя.

Источник: https://uristinfo.net/2010-12-27-04-58-59/187-grazhdanskoe-pravo-oa-chausskaja/4509-grazhdansko-pravovaja-otvetstvennost.html?start=1

Деликт и вина

Простая неосторожность это

1. Деликтные обязательства

Обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом положения ст. 1064 ГК РФ не следует толковать ограничительно. Так, в частности:

– вред может быть причинен любому имуществу, которым могут быть как вещи, так и имущественные права [1];

– деликтная ответственность может наступить в связи с двойным отчуждением вещи [2];

– допускается возмещение юридическому лицу нематериального (репутационного) вреда [3].

По общему правилу, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих условий:

– наступление вреда,

– противоправность поведения причинителя вреда,

– причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда,

– вина причинителя вреда.

На данный состав неоднократно указывал и продолжает указывать Конституционный Суд РФ [4].

Можно сказать, что условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают, обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред.

Наличие условий возникновения деликтного обязательства должен доказать потерпевший (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ/ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ наличие вины причинителя вреда презюмируется (о противоправности поведения причинителя вреда чуть далее).

«По общему правилу» – так как существуют исключения. К примеру, обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ); в случаях, предусмотренных законом, подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями (абз. 1 п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ способов возмещения вреда два: 1) возместить вред в натуре или 2) возместить причиненные убытки.

Говоря о возмещении причиненных убытков, истец дополнительно столкнется с обязанностью доказать их размер.

Однако необходимо отметить, что в настоящее время это не должно вызывать существенных затруднений: размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить [5].

Довольно странно, конечно, что положение п. 5 ст. 393 ГК РФ решили разместить именно среди норм гл. 25 ГК РФ, регулирующих ответственность за нарушение обязательств, но, благо, Верховный Суд РФ более чем прямо указал на применение этого подхода и при возмещении убытков за причинение вреда.

2. Принцип генерального деликта

В широком смысле все деликтное право по признаку его систематизации условно может быть разделено на два больших пласта: 1) централизованное (унитарное) деликтное право, в основе которого лежит принцип генерального деликта; 2) децентрализованное (плюралистическое) деликтное право, исходящее из существования лишь отдельных видов правонарушений, при отсутствии общего принципа, который дал бы возможность определить признаки гражданского правонарушения. При этом некоторые юрисдикции могут быть отнесены к системам смешанного деликтного права [6].

Принято считать, что в нашем праве принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ: «подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» [7].

Во Франции принцип генерального деликта выражен более явно: любое действие человека, причиняющее другому вред, обязывает лицо, виновное в его причинении, этот вред возместить (ст. 1382 ФГК).

То есть согласно принципу генерального деликта само по себе причинение вреда уже может служить основанием возникновения деликтного обязательства (в отличие от сингулярных деликтов, в которых ответственность предусмотрена за отдельные виды деликтов с конкретными фактическими составами [8]).

Встречается позиция, согласно которой в объем понятия «генеральный деликт» входят все условия ответственности за причиненный вред (в том числе и вина), но мне ближе позиция, согласно которой принцип генерального деликта означает только то, что всякое причинение вреда презюмируется противоправным [9]. Из этого исходил и Высший Арбитражный Суд РФ [10].

3. Вина в гражданском праве

ГК РФ выделяет следующие формы вины: умысел и неосторожность. Неосторожность, в свою очередь, разделяется на простую и грубую.

При этом ГК РФ не содержит определение понятия вины, но абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ позволяет его сформулировать через определение понятия невиновности: вина состоит в непроявлении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота [11].

Такое определение вины как условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства позволяет для соответствующих случаев отграничить ее от уголовно-правовых взглядов. Последние, как известно, определяют вину как предполагаемое психическое отношение лица к своим действиям и их последствиям.

Таким образом, вина переводится из области труднодоказуемых субъективных психических ощущений конкретного человека в область объективно возможного поведения участников имущественных отношений, где их реальное поведение сопоставляется с определенным масштабом должного поведения [12].

Некоторые коллеги, кстати, небезосновательно отмечают (Репин Р.Р.), что «психологический» и «объективный подход» – это все об одном и том же, но разными словами. Полагаю, что в отношении неосторожности это действительно весьма близко к истине (развеять сомнения поможет текст ст. 26 УК РФ). Относительно же умысла вопрос чуть тоньше.

4. Различие форм вины

Исходя из текста абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ, поведение лица сопоставляется с определенным масштабом должного поведения как применительно к неосторожности, так и к умыслу.

Это подтверждает и Верховный Суд РФ: в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства [13].

Однако ГК РФ не раскрывает сами понятия умысла и неосторожности, не определяет границу между простой и грубой неосторожностью.

С одной стороны, это, по сути, не является проблемой, так как в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение – для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины.

То есть в гражданских правоотношениях, по сути, значение имеет не вина как условие ответственности, а доказываемое делинквентом отсутствие вины как основание его освобождения от ответственности.

С другой стороны, ГК РФ содержит немало положений, которые указывают именно на определенные формы вины: п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 1 ст. 693 ГК РФ, п. 4 ст. 720 ГК РФ, etc.

И даже Конституционный Суд РФ не смог сформулировать некие (хотя бы совсем уж ориентировочные) критерии, для отграничения простой неосторожности от грубой.

Ограничился следующим: «[в]опрос же о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.

При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина» [14].

Чего уж говорить о разграничении умысла и грубой неосторожности.

На мой взгляд, если рассматривать вину как условие ответственности за нарушение обязательств, вполне разумна позиция, озвученная на одном из НКС М-Логос Ширвиндтом А.М.: когда мы боимся разрушить границу между умыслом и грубой неосторожностью, мы исходим из ложной посылки, что она есть.

Отделение же простой неосторожности от грубой/умысла – это вопрос конкретных обстоятельств конкретного дела и применение судом критерия «существенность».

5. Умысел делинквента

Применительно к вопросу о вине как условию возникновения деликтного обязательства нельзя не отметить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Так, в п. 23 данного постановления разъяснено: «[п]од умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид)».

Такой взгляд на умысел практически идентичен положениям ст. 25 УК РФ, раскрывающим соответствующее понятие в уголовном праве.

Следовательно, умысел потерпевшего в рамках деликтной ответственности следует понимать именно как психическое отношение лица к деянию и его последствиям.

Возникает вопрос: следует ли аналогично, через установление психического отношения лица, определять наличие умысла у причинителя вреда (к примеру, при применении п. 3 ст. 1083 ГК РФ) и отделять умысел и грубую неосторожность в рамках деликтной ответственности?

 

[1] Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1.

[2] Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 303-ЭС16-19319.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/11/13/delikt_i_vina

Преступления делятся на умышленные неосторожные и против личности

Простая неосторожность это

По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть простыми, длящимися, продолжаемыми.

Длящееся преступление осуществляется в течение неопределенного промежутка времени. Прекращается с момента задержания лица, явки его с повинной или устранения причин осуществления преступного поведения иным образом (ст. 157(уклонение от уплаты средств на содержание детей), 222 (незаконное ношение оружия), 313 (побег) УК).

Уголовно-правовое значение классификации преступлений состоит в наступлении определенных последствий для лица, совершившего соответствующее деяние.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК).

С учетом категории преступления устанавливается основание уголовной ответственности за такую разновидность неоконченного преступления, как приготовление к преступлению.

Виды неосознанного нанесения вреда

Квалифицируя вид неосознанного причинения вреда, необходимо комплексно изучать все обстоятельства сложившейся ситуации, особенности поведения лица, виновного в создании ситуации, результатом которой стали тяжелые последствия. В ст.28, УПК России выделяется следующие виды неосознанного причинения вреда.

  1. Лицо, причиняя неосознанный вред, не понимало, что его действие или бездействие приведет к наступлению тяжелых последствий.
  2. Лицо, причиняя неосознанный вред, не могло предполагать, что его действие или бездействие приведет к опасным последствиям.
  3. Гражданин мог предвидеть наступление опасных последствий, но в силу своего психического состояния был не в состоянии предотвратить опасное развитие событий.

Если в ходе следствия или судебного разбирательства будет доказано наличие одной из ситуаций, перечисленных выше, то лицо, виновное в неосознанном нанесении ущерба, будет освобождено от уголовной ответственности.

Эти виды неосознанного нанесения ущерба могут включать в себя элементы неосторожного и небрежного действия. Только тщательное изучение всех обстоятельств, способствовавших неосознанному нанесению вреда, дает возможность доказать отсутствие этих составляющих в действиях гражданина, а своевременное подключение адвоката свидетеля по уголовному делу поможет отстоять его интересы.

Классификация преступлений

Профессор Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. Учебник. И. Я.

Козаченко.-М.: Норма. — 2001. — С. 47. считает, что если не считать умышленность или неосторожность деяния, то единственным отличительным признаком каждой категории является предусмотренное Кодексом наказание.

Тогда вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем основанию деления: характеру и степени общественной опасности преступления.

Ответ можно дать в трех отношениях:

По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть простыми, длящимися, продолжаемыми.

Простое преступление совершается в течение определенного промежутка времени, как правило, состоит из одного преступного эпизода.

По форме деяния преступления можно классифицировать на: совершаемые только действием, только бездействием, а также совершаемые как действием, так и бездействием.

Преступления против половой неприкосновенности и свободы личности это? По форме вины преступления можно поделить на: совершаемые только умышленно, только по неосторожности, а также совершаемые как умышленно, так и по неосторожности.

Классификация (виды) преступлений по субъекту посягательства

В зависимости от пола субъекта:

  • преступления, совершаемые лицами мужского пола (ст. 131 УК РФ);
  • преступления, совершаемые лицами женского пола (ст. 106 УК РФ);

В зависимости от возраста субъекта:

  • преступления, совершаемые только совершеннолетними (ст. 150 УК РФ);
  • преступления, совершаемые несовершеннолетними, достигшими 16- или 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).

В зависимости от специфических признаков субъекта преступления:

  • преступления, совершенные с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 294 УК РФ);
  • преступления, совершенные лицом, которому государственная тайна была доверена по службе (ст. 283 УК РФ);
  • преступления, совершенные лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ст. 303 УК РФ).

Преступления против личности: понятие, виды и структура

Таким образом, можно сделать вывод, что родовым объектом преступлений, закрепленных в разделе VII УК РФ, является не человек, наделенный комплексом прав, свобод и обязанностей, а человек как биологическое существо.

В качестве материальных выделяется физический вред (гл. 16 УК РФ), а нематериальных — права, свободы и интересы (главы 17-20 УК РФ).

Субъективная сторона

большинства составов преступлений выражена в форме умысла — прямого или косвенного.

Факультативные признаки объективной стороны преступлений против личности (время, место, обстановка, способ, средства и орудия совершения) значения не имеют, за исключением случаев, когда они указаны в диспозиции статьи Уголовного кодекса или в квалифицированных составах (например, убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е ч. 2 ст. 105 УК РФ), в котором факультативный признак — способ совершения преступления — становится обязательным). Последствия совершенных преступлений против личности могут быть как материальные, так и нематериальные.

Что такое неосторожность

Помимо деяний, которые могут быть совершены с прямым умыслом, законодатель допускает такой тип провинности, как неосторожность.

У этой разновидности есть два ответвления:

Каждый из этих видов обладает своими существенными особенностями, которые необходимо учитывать при определении квалификации деяния.

Важно! Преступление признается совершенным по легкомыслию, в том случае когда преступник понимал, что совершаемые им действия являются именно преступным деянием и могут повлечь за собой массу негативных последствий.

В преступлениях по неосторожности, статьи Уголовного кодекса закрепляют очень важные аспекты.

Еще одной особенностью является и то, что гражданин необоснованно предполагает предотвращение всевозможных плохих для человека и общества последствий.

Только суд имеет право на официальное признание квалификации того или иного деяния.

Данные преступления наказываются менее строго, нежели чем деяния, которые совершены под влиянием прямых побуждений.

Стоит сказать и о неосторожном отношении к событию преступления. Это еще именуется небрежностью.

Здесь, в принципе, не прослеживается осознание негативного воздействия на общество, но если бы правонарушитель подошел к этому более добросовестно, то последствия были бы крайне явными.

Классификация преступлений в уголовном праве

Из вышесказанного становится понятно, что разделять злодеяния на категории люди стали еще с древних времен. Но каковы же на сегодняшний день виды преступлений? Классификация правонарушений может производиться по различным признакам. Некоторые из них рассмотрены в данной статье.

С возникновением государства людям стало необходимо фиксировать наиболее частые и серьезные виды поведения, которые отклонялись от общепринятых норм.

Если ранее наказание за такие поступки реализовывало само общество, то теперь эта функция стала возлагаться на правоохранительные органы.

В связи с этим всем социум был вынужден проанализировать данные деяния, закрепить их законодательно, предварительно квалифицируя.

Деяние по неосторожности – поступок преступного характера, выполненный по легкомыслию или по небрежности.

При этом под легкомыслием понимается та ситуация, когда лицо предвидело вероятность наступления опасных для общества событий, наступивших в результате его действий (бездействий), но безосновательно надеялось на самостоятельное их предотвращение.

Так, за убийство (умышленное деяние, повлекшее смерть человека), по статье 105 УК РФ, преступник получает срок 6-15 лет с ограничением свободы на период до 2-х лет или без такового. А за изнасилование несовершеннолетних лиц или изнасилование, повлекшее причинение тяжкого вреда потерпевшему по неосторожности, заражение его СПИДом и т. п.

, законодатель наказывает преступника лишением свободы на срок 8-15 лет с запретом заниматься определенными видами деятельности на срок до двадцати лет (возможно, без такового) и двумя годами ограничения свободы.

Преступления небольшой степени тяжести – это деяния умышленного и неосторожного характера, за совершение которых законодатель предусматривает не более 3-х лет лишения свободы. Понятие данного вида обозначено в УК РФ, ст. 15, части 2.

В каком случае признается неосторожность

Для того чтобы квалифицировать деяние как неосторожное, необходимо обратить внимание как на субъективный критерий, так и на конкретное указание на возможность совершения данного деяния в самой статье Уголовного кодекса РФ. Можно выделить несколько общих оснований, сюда относится:

  1. Прямое указание на это в статье уголовного закона.
  2. Личностное психологическое отношение к совершаемому преступлению, легкомыслие или небрежность.
  3. Наличие фактов свидетельствующих об отсутствии умышленной составляющей и др.

Важно! В неосторожности можно выделить два важнейших фактора, которые полностью влияют на определение ее наличия или отсутствия: интеллектуальное отношение, волевое отношение.

Под интеллектуальным отношением понимается внутреннее психологическое влияние того или иного события на гражданина, например, оно осознавало общественную опасность оно предвидело возможность наступления последствия и др.

В случае с неосторож. формой вины интеллектуальное отношение выражается в предвидении или не предвидении негативных последствий. Термин осознание в данной ситуации не применяется.

Волевое отношение означает желание или нежелание наступления возможных негативных последствий в виду совершенного преступления. Как правило, при неумышленности термин «желание» не применяется, так как оно у такого преступника полностью отсутствует.

Установите правильность определений. В неправильных определениях укажите какое

Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем.

Дайте объединенную классификацию категорических суждений.

Изобразите отношения между терминами в круговых схемах, установите распределенность терминов.Некоторые студенты занимаются на дневном отделении МГЮА.___( I )_______При нарушении служащим дисциплины администрация обязана взять у него письменные объяснения.( q ), ( S есть P 1)

Заключение, в отличие от задержания, есть помещение человека в такое место, откуда выход несвободен.

Общепринято следующее деление посягательств на целомудрие: 1) посягательства, совершающиеся путем естественного совокупления лиц различных полов, или любодеяние; 2) посягательства, направленные к удовлетворению половой похоти не путем естественного совокупления, или любострастие.

Е) Преступления против чести [7].

Каждый член общества вправе требовать, чтобы другие не обращались с ним уничижительно, не выказывали неуважения к его личному достоинству и, вместе с тем, сам обязывается к тому же в отношении других. Нарушение этого права и пренебрежение этой обязанностью представляет посягательство против чести.

Таким образом, предметом оскорбления чести служит нравственное достоинство человека, как лица и члена общества. Д) Преступления против свободы [6]. Посягательства против свободы человеческой деятельности могут заключаться в нарушении свободы отдельных действий, свободы передвижения, выбора деятельности и, наконец, в полном порабощении человека.

б) Клевета и диффамация (опозорение) представляют собой два родственных преступных деяния.

Клеветой называется заведомо ложное разглашение о ком-либо обстоятельств, позорных для его чести.

То же разглашение позорящих обстоятельств составляет содержание диффамации или опозорения; отличие же диффамации от клеветы заключается в том, что здесь для состава преступления не требуется заведомой лживости оглашаемых позорящих сведений; напротив, эти сведения могут быть истинными и, тем не менее, состав преступления будет налицо.

Классификация преступлений на две категории — преступления и проступки была характерна для российского дореволюционного уголовного законодательства. По Уголовному уложению 1903 г. преступления, в свою очередь, подразделялись на тяжкие и иные.

Совершение преступления первой группы влекло наказание в виде смертной казни, каторги или ссылки. Преступления делятся на умышленные по неосторожности и уголовные? Наказание за иные преступления отбывалось в тюрьме, крепости или арестном доме.

Проступки влекли за собой штраф или арест.

В чем суть материального и формального определения понятия преступления?

Источник: https://UgKK.ru/pravo-na-praktike/umyshlennye-i-neostorozhnye-deyaniya.html

Простая неосторожность

Простая неосторожность это

Грубая неосторожность

Умысел

Причинно-следственная связь

в каждом конкретном случае надо доказать что именно это действие привело к ущербу. Это самый сложный вопрос для доказывания. Т к треб-ся экспертиза. Иногда специалист не может дать заключение

4) вина причинителя вреда.

Вина(ст. 401)- в ГП – если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В ГП презумпция Виновности

Формы:

Р-р возмещения не зависит от формы.

Умысел потерпевшего грубая неосторожностьпотерпевшего Простая неосторожность
полностью освобождает причинителя от ответ-ти.   р-р м б снижен судом юр значения не имеет

До 14 лет или недееспособное лицо не могут б виновны в юр смысле.

Независимо от вины ответ-ть наступает:

1.) Для владельца источника повышенной опасности, если вред причинен источником

2.) Для Производителя или продавца некачественного товара, которым причинен вред потерпевшему

3.) Для Правоохранительных органов (Ст 1070)

Из шпоры:

Наука российского гражданского права относит обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, к категории внедоговорных (деликтных) обязательств.

Обязательство из причинения вреда — внедоговорное обязательство, возникающее вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего и призванное обеспечить восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена такая обязанность.

Элементами обязательства являются:

1) предмет (действие должника, обеспечивающее наиболее полное восстановление материальных и личных нематериальных благ кредитора, которому причинен вред);

2) стороны (причинитель вреда — должник и потерпевший — кредитор);

3) содержание обязательства (права и обязанности сторон).

Основанием возникновения деликтного обязательства является вред, причиненный личности или имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо, как правило, наличие четырех условий:

1) причинение вреда;

2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда;

3) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;

4) вина причинителя вреда.

В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом.

В предусмотренных законом случаях на причинителя может быть возложена обязанность возмещения вреда и при усеченном составе генерального деликта, а именно: при отсутствии в его действиях вины и противоправности (ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

1. Причинение вреда. Вред может быть причинен личности и имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица.

Вред, который не может быть оценен в деньгах, — это неимущественный вред. Он возникает, как правило, при нарушении личных неимущественных благ (прав) граждан. В юридической литературе и законодательстве неимущественный вред именуется моральным, под которым понимаются физические и нравственные страдания, переживаемые гражданином.

Вред, который может быть оценен в деньгах, — это имущественный вред. Если вред причинен жизни или здоровью гражданина (его неимущественным благам), возникает имущественный вред, который выражается в утрате заработной платы (иных доходов), необходимости несения расходов на восстановление здоровья (оплата лекарств, санаторного лечения, протезирования и т.п.).

При причинении имущественного вредадействует общий принцип полного его возмещения:

1) возмещение в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, либо исправление поврежденной вещи и т.п.);

2) возмещение причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ст. 15 ГК РФ.

В тех случаях, когда определить размер причиненного вреда затруднительно (при причинении вреда окружающей среде, животному миру и т.п.), в правовых актах устанавливаются специальные методики, таксы и тарифы подсчетов убытков.

2. Противоправность действий — это действие или бездействие какой-либо правовой нормы. Принцип генерального деликта исходит из правила: всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное.

Вред, причиненный правомерными действиями, по общему правилу возмещению не подлежит (правомерным и неподлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей, имущества и т.д.).

Источник: https://studopedia.su/10_162955_prostaya-neostorozhnost.html

Какие виды и формы умысла предусмотрены уголовным кодексом РФ и как они трактуются

Простая неосторожность это

Уголовное наказание преступника за совершенное деяния основывается на принципе вины.

Это субъективное понятие, которое является основополагающим для определения степени ответственности, а значит, и строгости окончательного приговора. Важную роль при этом играет умысел, с которым человек совершал правонарушение.

Разберемся подробно, как российское законодательство трактует этот термин, какие виды и формы умысла в уголовном праве применяются на практике.

Определение термина

Для начала следует выяснить, что такое вина с правовой точки зрения. В юридической литературе она определяется как психологическое отношение человека к совершаемому им противоправному действию и его последствиям. При этом учитываются две составляющие – интеллектуальная и волевая. Умысел в данном контексте выступает одной из форм вины.

Умышленная форма вины предполагает четкую осознанность факта запрета и последующего наказания за преступление.

Согласно статье 25 Уголовного кодекса РФ на ряду с умыслом выделяется преступное деяние по неосторожности. Но на практике умышленное правонарушение встречается гораздо чаще, примерно в 85-90% случаев.

Таким образом, умысел в уголовном праве – это наличие у человека воли для совершения общественно опасного деяния, осознание его сущности и возможных последствий. Квалификация вины согласно данному критерию обеспечивает максимально объективную оценку вины и законность наказания.

Разновидности умысла

Умышленное преступление, в свою очередь, подразделяется на несколько видов. Классификация основывается на трех главных показателях – психологическом содержании, времени возникновения намерения, представлениях о сущности деяния. Соответственно, уголовное право выделяет умысел:

  • прямой;
  • косвенный;
  • спланированный;
  • внезапный;
  • определенный;
  • неопределенный.

Разберем каждый по-отдельности с конкретными примерами.

Прямой

Умысел называют прямым, если лицо, совершившее преступление, понимало общественную опасность своего действия или бездействия. Более того, оно предвидело неизбежность или возможность негативных последствий и хотело сознательно их наступления. Простыми словами, преступник стремился к достижению определенной цели и четко осознавал ее.

В прямом намерении задействованы три основополагающих элемента психики личности:

  • осознание;
  • предвидение;
  • желание.

Ожидаемый результат не гарантирован и даже может быть невыгоден, но он очевиден и желанен. Обвиняемый признается действующим с прямым умыслом, если он понимал неизбежность отрицательных последствий, а значит заведомо хотел подобного исхода событий.

Пример: гражданин Н. идет убивать гражданина С. выстрелом в голову. В данной ситуации он понимает, что человек неизбежно погибнет. Очевидно, что он желает причинить ему смерть, то есть предвидит фатальные последствия. Он, конечно, может не попасть в цель или только ранить противника, но при планировании действия присутствует картинка его гибели.

Приготовление, организация, подстрекательство, пособничество автоматически подпадают под определение прямого умысла.

Еще один важный нюанс – понимание общественной опасности правонарушения, представление о содержании, объекте и обстоятельствах преступления. При этом человек не обязательно стремится убить, а, например, получить наживу, отомстить, замести следы другого деяния, причинить материальный ущерб или попросту бездействует.

Косвенный

Косвенный умысел, как прописано в УК, также относится к осознанным действиям. Преступник отдает себе отчет, что собирается совершить противоправный поступок, который в будущем будет иметь негативные последствия. Но, в отличие от прямой формы, отсутствует целенаправленное желание плохого результата, при этом человек допускает его возможность или относится к исходу с безразличием.

С психологической точки зрения косвенная форма позволяет преступнику только предвидеть возможные общественно опасные последствия, но он не считает их неизбежными и не стремится к ним. Второй вариант – он попросту не задумывается о конечном результате, что расценивается как бездействие.

Умысел не может считаться косвенными, если:

  • состав преступления формальный, например, дезертирство, вымогательство;
  • присутствует подготовительный этап, то есть планирование;
  • обвиняемый является подстрекателем, организатором, пособником;
  • совершено покушение;
  • есть специальная цель противоправного деяния и сознание неизбежности последствий.

Пример из юридической практики: во время вечеринки гражданин Д. поссорился с гражданкой Б., после чего последняя ушла. Гражданин Д. догнал ее на лестничной площадке и выстрелил, попав в руку.

Стрелок в суде отрицал свое намерение убить пострадавшую, просто хотел напугать, и даже не видел, куда стрелял. Благодаря свидетелям было доказано, что в подъезде было темно и гражданин Д. быстро вернулся в квартиру, не интересуясь последствиями своих действий. То есть, его целью не было убийство, и он действовал с косвенным умыслом.

Спланированный и внезапный

В зависимости от времени возникновения преступного намерения выделяют две формы умысла:

  • спланированный – заранее обдуманный проступок, когда от момента планирования до совершения проходит значительный период времени;
  • внезапный – реализация задуманного происходит практически сразу после возникновения желания совершить противоправное действие.

Заранее продуманное преступление относится к категории наиболее опасных и трудно раскрываемых. Злоумышленник тщательно продумывает план, разрабатывает стратегию, выбирает место и орудие, просчитывает вероятные варианты исхода.

Обычно такая форма умысла характерна для людей хладнокровных и жестоких, склонных к неоднократному нарушению закона и общественного порядка. Примером может служить спланированное ограбление или заказное убийство, продуманное заранее с учетом всех за и против.

Внезапно возникший умысел бывает двух видов – простой и аффективный. Первый вариант предполагает адекватное психическое состояние виновного и быструю реализацию задуманного.

Последствия при этом четко осознаются, но из-за внезапности действий остается много улик. Например, гражданин Т. повздорил с гражданином В., в результате чего первый вызвал второго на драку. Гражданин Т.

четко осознает, что он может покалечить обидчика или даже убить.

Преступление в состоянии аффекта отличается психологическим механизмом совершения деяния. Обвиняемый находится в психотравмирующей ситуации, в длительном эмоциональном напряжении, что затрудняет контроль над волей. Пример: убийство друга за то, что он надругался над дочерью потерпевшего, в момент сообщения этой новости.

Подобная классификация применяется в качестве уточняющей при определении степени вины в суде.

Определенный и неопределенный

Еще одна классификация умыслов в зависимости от определенности намерений делит их на два типа:

  • определенные или конкретизированные – лицо осознает преступные последствия и целенаправленно действует для их достижения;
  • неопределенные или неконкретизированные – опасные действия или бездействие совершаются без четкого понимания результата.

Пример определенного умысла: гражданин Ф. нанес несколько ножевых ранений своей сожительнице Н. в область сердца. При этом он понимал, что острые прицельные удары с большой вероятностью убьют жертву.

Пример неопределенного умысла: спонтанные драки, во время которых человек не понимает, какой вред здоровью потерпевшего может нанести и заранее не просчитывает масштаб последствий.

В уголовном судопроизводстве условно выделяют альтернативный подвид конкретизированного умысла, когда человек рассматривает сразу несколько вариантов исхода. Например, нанося удары тупым предметом, злоумышленник может как покалечить, так и убить жертву.

Как умысел трактуется в преступлениях

При рассмотрении уголовных дел чаще всего применяются понятия прямого и косвенного умысла. Другие упомянутые формы используются исключительно с уточняющей и конкретизирующей целью. Они важны для:

  • классификации неправомерного действия;
  • определения степени индивидуальной ответственности обвиняемого;
  • выбора меры наказания;
  • разделения собственно преступления и покушения на него.

Обратите внимание! Формулировки косвенного и прямого умыслов применимы только к преступлениям с материальным составом.

На практике большинство деяний квалифицируются в качестве прямого намерения. Негласно считается, что оконченный состав уголовного правонарушения никак не соотносится с косвенной формой.

Стандартного подхода к трактовке умысла в отечественной юридической практике не существует. Судебный процесс всегда индивидуализирован, а приговор зависит от многих частных обстоятельств.

Выводы: как виды умысла применяются в уголовной практике

Умысел, как одна из форм вины, является важной составляющей при определении состава преступления. Она позволяет четко отделить неправомерное деяние, совершенное по неосторожности или умышленно.

Разделение на косвенный, прямой, спланированный, внезапный, конкретизированный и неопределенный вносит конкретику в каждое уголовное дело, обеспечивая законность и максимальную объективность судебного решения.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cb6ddab75327600b390c6aa/kakie-vidy-i-formy-umysla-predusmotreny-ugolovnym-kodeksom-rf-i-kak-oni-traktuiutsia-5d443740ddfef600b1d63f6a

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть