Простые квалифицированные привилегированные преступления

Что такое состав преступления и как доказать его отсутствие

Простые квалифицированные привилегированные преступления

Уголовное делопроизводство по любому общественно опасному деянию (ООД) возбуждают только при наличии состава преступления.

При его отсутствии лицо, совершившее такое деяние, не может привлекаться к уголовной ответственности (УПК России, ст.304, п.1, ч.1). Кроме того, согласно ст.

304 Уголовного Кодекса лицо, совершившее деяние, в котором отсутствуют признаки преступления, должно быть освобождено от уголовного преследования.

Защитить свои права гражданину, попавшему в подобную ситуацию, помогут услуги адвоката по уголовным делам. Обладая необходимыми знаниями и опытом, он сможет в рамках закона отстоять интересы клиента.

В правоведении под понятием «состав преступления» понимается наличие ряда субъективных и объективных признаков деяния, характеризующих его как преступное и общественно опасное. Также «состав преступления» должен включать составляющие:

  • объект или жертва;
  • объективная составляющая ООД, результатом которого стали негативные последствия;
  • субъект или лицо, совершившее опасное для общества деяние;
  • субъективная составляющая, представляющая собой мотивы или умысел ООД.

Все составляющие подразделяются на:

  • обязательные составляющие, которые обязательно должны присутствовать в ООД, признанного преступным;
  • факультативные составляющие, являющиеся дополнительными для основных признаков преступления.

Квалифицируя общественно опасное деяние как преступное, необходимо понимать разницу между отсутствием в ООД состава преступления и отсутствием самого события, квалифицируемого как преступное. В первом случае понимается отсутствие деяния, нарушающее право, а во втором – отсутствие самого деяния, которое можно признать преступным.

Обобщая вышесказанное, следует сделать вывод, что отсутствие в опасном деянии состава преступления освобождает от наложения ответственности на лицо, участвовавшее в его совершении, но не освобождает делопроизводство по произошедшему противоправному деянию.

Это можно объяснить на следующих примерах. Например, гражданин заявил о краже автомобиля, но по факту его никто не украл, и он просто забыл, что припарковал машину в ином месте.

В данном случае отсутствует как таковой состав преступления.

Если гражданин обвиняется в просрочке кредитных выплат за автомобиль, он их действительно не заплатил, и машины в его собственности нет, то в этом случае в его действиях нет состава преступления.

Другими словами, состав преступления в деянии отсутствует если:

  • совершенное гражданином деяние оценивается как правомерно согласно конкретной сложившейся ситуации, например, самооборона с причинением вреда во время попытки задержания нарушителя;
  • в деянии, признанном опасным, полностью или частично отсутствуют обязательные признаки состава преступления;
  • после того, как деяние было совершено, был принят подзаконный акт, отменяющий ответственность и наказуемость за его совершение.

Назначение адвоката по уголовному делу в подобных ситуациях является надежной гарантией правильной квалификации действия или бездействия гражданина и наличия или отсутствия в его действиях состава преступления в каждом конкретном случае.

Виды существующих составов преступления

Состав преступления имеет несколько обязательных и много факультативных составляющих. По этой причине состав преступления принято разделять по уровню опасности для общества и характеру совершенного деяния на:

  • основной;
  • квалифицированный, имеющий отягчающие обстоятельства;
  • привилегированный, имеющий смягчающие обстоятельства.

Основной состав преступления включает в себя характерные признаки преступного деяния определенной категории, по которым оно квалифицируется.

Квалифицированный, в отличие от предыдущего, предполагает наличие признаков, нетипичных для этой категории ООД, которые позволяют оценивать деяние, как имеющее высокую степень общественной опасности.

К подобным признакам относят изощренный способ совершения преступного деяния, имеющего особую опасность для общества. Например, совершение ООД лицом, имеющим судимость, в отношении несовершеннолетнего.

Привилегированный состав преступления имеет рад признаков, благодаря которым ответственность может быть смягчена в сравнении с основным составом преступления.

Каким образом можно доказать отсутствие состава преступления

Согласно действующим правовым нормам УПК России, предъявленная гражданину вина должна быть доказана.

В случаях, когда обвинение строится исключительно на подозрениях, гражданина нельзя привлечь к ответственности на этом основании.

Уголовное делопроизводство может открываться лишь на основании конкретных доказательств. Если они отсутствуют, то в возбуждении дела должно быть отказано и подозрения сняты.

Действующее законодательное поле строго регламентирует и состав преступления, и отсутствие его. Оно также четко определяет порядок процессуальных действий и формирования базы доказательств.

Доказать самостоятельно отсутствие состава преступления в своих действиях достаточно трудно. Это зависит от обстоятельств каждого отдельно взятого дела. Опытный и квалифицированный юрист в СПб на любой стадии дела сможет разобраться в сложившейся ситуации, отстоять интересы клиента и добиться благоприятного для него решения от правоохранительных органов.

Источник: https://sstumanov.ru/chto-takoe-sostav-prestupleniya-i-kak-dokazat-ego-otsutstvie/

Виды составов преступлений

Простые квалифицированные привилегированные преступления

При наличии общих и индивидуально определенных признаков составы преступлений могут быть определенным образом классифицированы.

Классификация – это система соподчиненных понятий какой-либо области знаний или деятельности человека, которая используется как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов, а также для ориентировки в многообразии понятий либо соответствующих объектов. Классификация фиксирует закономерные связи между классами объектов с целью определения места объекта в системе[37].

В науке и теории уголовного права[38] для классификации составов преступлений выделяются следующие основания: степень общественной опасности преступлений, конструкция состава преступления и его структура.

По степени общественной опасности выделяют следующие составы преступлений: 1) основной состав; 2) состав со смягчающими обстоятельствами; 3) квалифицированный состав.

К основным относятся составы преступлений, которые не содержат признаков, ни отягчающих, ни смягчающих ответственность. Такие составы обычно содержатся в части 1 статьи и (или) в статьях, не имеющих деления на части. Например, к основным составам относятся ч. 1 ст. 105 (убийство), ст. 125 (оставление в опасности) и др.

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами содержит признаки, указывающие на пониженную общественную опасность преступления по отношению к основному составу. Применительно к таким составам преступления, как правило, предусматривается пониженный размер наказания по сравнению с деянием, описанным в основном составе.

Как отмечает А.Ф. Истомин «квалифицированным составом преступления является такой, в котором, по сравнению с основным составом, законом предусматриваются определенные обстоятельства, отягчающие ответственность виновного лица»[39].

Квалифицированный состав содержит признаки, указывающие на повышенную общественную опасность преступления по отношению к основному составу.

К составам с особо отягчающими обстоятельствами относятся те, в которых уголовным законом предусматривается возможность последовательного повышения ответственности при наличии все более опасных квалифицирующих обстоятельств.

М.А. Кауфман отмечает, что «в зависимости от особенностей правовой конструкции объективной стороны состава преступления (по приему описания) выделяют материальный и формальный составы преступления»[40].

Первые, по мнению сторонников такой классификации составов, содержат общественно опасные последствия, вторые – нет. Формальные составы заканчиваются совершением действий (бездействия).

К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба.

Остальные составы признаются формальными ввиду того, что не содержат общественно опасных последствий.

Диспозиция норм УК не всегда прямо упоминает общественно опасные последствия, постольку составы, где такие упоминания отсутствуют, именуются «формальными». Общепризнано, что преступлений без вредных последствий не существует.

Энциклопедические словари свидетельствуют, что «форма» означает внешнее очертание, контуры предмета, внешнее выражение какого-либо содержания. Формализм – предпочтение, отдаваемое форме перед содержанием[41].

В Словаре русского языка слово «формальный»толкуется как «существующий лишь по видимости, по форме»[42]. Именно в таком значении правильно употреблен в ч. 2 ст. 14 УК термин «формально», т.е. чисто внешне содержащее признаки преступления малозначительное деяние.

По грамматическому толкованию получается, что формальные составы являются составами чисто внешне, а не содержательно.

Убедительную критику «формальных» составов привел А.Н. Трайнин в монографии 1957 г. «Общее учение о составе преступления».

Вред или ущерб – это не что иное, как общественно опасное изменение в объектах вследствие преступных посягательств на них. Отсюда очевидно, что содержание объекта посягательства определяет содержание тех изменений, которые в нем производит то или иное преступление.

Там, где объект – собственность, ущерб соответственно материальный, имущественный, экономический. Там, где объект – человек, его жизнь, здоровье, честь, вред соответственно физический или психологический (неудачно именуемый моральным).

Там, где объект права человека (избирательные, трудовые), – вред социальный. В большинстве же других преступлений общественно опасные последствия носят дезорганизационный характер.

Они дезорганизуют, вносят дисфункции в соответствующие общественные отношения – основы государственного строя, отправление правосудия, общественный порядок, государственную безопасность и проч.

Что касается особенностей описания общественно опасных последствий в диспозициях норм, то далеко не всегда таковые называются в них прямо при характеристике даже бесспорно «материальных» составов.

Например, состав кражи формулируется в ч. 1 ст. 158 УК как «тайное хищение чужого имущества». Ущерб и корыстная цель не названы. Однако, без сомнения, они являются обязательными элементами состава кражи.

В российской уголовно-правовой доктрине высказывается мнение, согласно которому деление составов на формальные и материальные – это прием законодательной техники. Н.И.

Ветров указывает «бесспорно, что любой так называемый формальный состав преступления неизбежно коррозирует охраняемые уголовным правом общественные отношения, влечет за собой определенные, совершенно реальные антисоциальные последствия, которые, однако, сообразно канонам законодательной техники не указываются в диспозиции уголовно-правовых норм ввиду того, что доказывание наличия в содеянном таких последствий практически невозможно. Они презюмируются законодателем. Это всего лишь вопрос законодательной техники конструирования уголовно-правовых норм, относящихся к Особенной части УК РФ, с учетом практической возможности установления и фиксации правоприменительными органами количественных или качественных параметров преступных результатов»[43]. Так называемые формальные составы «влекут за собой определенные социально вредные последствия в виде деформации соответствующих правоохраняемых общественных отношений».

Также спорно деление составов на «усеченные» и «неусеченные». Под первыми разумеются составы угрозы причинения вреда, под вторыми – реальное причинение ущерба. В качестве примера приводится состав разбоя[44]. В нем усечен имущественный ущерб, сконструировав состав как нападение в целях хищения чужого имущества.

В действительности никакого усечения здесь нет. Разбой по сути своей – нападение с причинением вреда здоровью либо психического вреда в виде угрозы такого причинения. Никто не может, кроме законодателя, брать на себя функции конструирования составов преступлений.

Разбой оканчивается с момента нападения, а состав хищения оружия путем нападения – с момента реального завладения оружием.

Правильнее было бы делить составы на составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения. Составов с угрозой причинения вреда в действующем Кодексе немного, как правило, в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Однако имеется и другая классификация видов составов преступлений.

В зависимости от способа описания (по структуре) выделяются три вида составов: 1) простой; 2) сложный; 3) альтернативный.

К простым относятся составы преступлений, в которых указываются признаки одного объекта, объективная сторона включает признаки только одного деяния и одно общественно опасное последствие, а субъективная сторона характеризуется одной формой вины.

К сложным относятся составы преступлений, которые содержат многомерное описание. В них указываются признаки двух объектов или нескольких действий, нескольких общественно опасных последствий либо двойная форма вины. Состав разбоя предусматривает два объекта – собственность, а также жизнь и здоровье.

Альтернативный состав является разновидностью сложного состава преступления. В этих составах законодатель при описании объективной стороны предусматривает совершение любых перечисленных действий, совершение хотя бы одного из которых образует состав преступления. В ст.

229 УК в качестве альтернативных действий указываются хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ.

Помимо названных видов составов преступлений в научной литературе по уголовному праву[45] выделяются также родовые и видовые (специальные) составы преступлений.

Родовые составы преступлений содержат общие признаки преступления, присущие определенной категории деяний. Как уже отмечалось ранее, для таких преступлений, как, например, кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), грабеж (ст. 161 УК РФ), общим родовым понятием (наименованием) является хищение.

Они являются его разновидностями, а законодатель дает общую характеристику (называет объективные и субъективные признаки) этого вида преступного поведения (примечание 1 к ст. 158 УК РФ). Сам термин «хищение» употребляется одновременно в тексте соответствующих статей УК (158, 159, 160 и др.). Как верно отмечает И.Н.

Ветров «тем самым законодатель стремится подчеркнуть, что кража, мошенничество, грабеж, разбой есть разновидности (виды) хищения как преступления особого рода»[46].

Видовые (специальные) составы включают в себя общие признаки определенного вида преступления, однако содержат и иные характеристики, отражающие специфику той или иной его разновидности. Так, кражу (ст. 158 УК РФ) отличает от иных видов хищения тайный способ изъятия имущества. Другой пример.

В отличие от общего состава клеветы, потерпевшим от которой может быть любое лицо, в ст. 298 УК РФ предусмотрена ответственность за клевету (т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию лица – ст. 129 УК) в отношении судьи, присяжного заседателя и других участников уголовного судопроизводства.

Иными словами, состав, изложенный в ст. 298 УК РФ, можно рассматривать как специальный.

Данная классификация имеет практическое значение при разрешении правовой ситуации, именуемой конкуренцией составов преступлений (уголовно-правовых норм). Конкуренция имеет место, когда на применение по конкретному делу претендуют два или более состава преступления. В нашем случае можно говорить о конкуренции родового и специального составов.

Суть общего правила квалификации преступлений в случае конкуренции родового и специального составов заключается в том, что применению подлежит специальный состав. «Специальный состав, – писал А.Н. Трайнин, – так сказать берет верх над родовым.

Родовой состав, таким образом, как бы сохраняется в резерве для тех случаев, которые специальными составами не охватываются»[47].

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Деление составов преступлений на виды и их классификация имеют важное научное и практическое значение.

Оно доказывает наличие некоторых общих закономерностей в построении нормативных моделей (составов) тех или иных видов преступлений, помогает уяснить специфику их конструирования с учетом характера и степени общественной опасности деяний, выработать правила их квалификации и исключить возможные ошибки при юридической оценке содеянного.

Классификация составов преступлений по видам имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение.

Законодательно закреплены и практически значимы следующие классификации составов преступлений: а) основные, квалифицированные, привилегированные; б) простые и сложные; в) родовые и видовые составы преступлений; г) составы реального причинения общественно опасных последствий и составы создания угрозы причинения таковых.

Источник: https://poisk-ru.ru/s37127t8.html

Основные вопросы квалификации различных видов убийств по уголовному законодательству РФ

Простые квалифицированные привилегированные преступления

Под убийством в законе нашего государства подразумевается исключительно умышленное причинение смерти другому человеку абсолютно различными способами.

В законодательстве североамериканских стран (США, Канада) убийства разделяются на первую и вторую степень. Во Франции, например, существуют понятия умышленного и предумышленного (с заранее продуманным умыслом) убийства.

В России же такого деления не существует. Само понятие убийства подразумевает под собой умысел. То есть, если его не имелось, речи об убийстве идти не может, а деяния, повлекшие смерть, наказуемы по другим нормам УК РФ.

Ответственность за это деяние прямо пропорциональна степени опасности его для общества, которая зависит от ряда обстоятельств совершения преступления.

В России убийства по этому принципу подразделяются на простые, квалифицированные и привилегированные составы (наказание на них установлено отдельными статьями Кодекса).

Мнение эксперта

Прохорова Анна

Подполковник юстиции. Высшее юридическое образование со специализацией по уголовному процессу.

В настоящей статье речь ведется о составе и особенностях деяния по ст. 105 УК РФ. Сложные и спорные вопросы, касающиеся квалификации убийства разъяснены в Постановлении Пленума ВС № 1 от 27.01.1999.

Уголовно-правовая характеристика убийства

Уголовная ответственность наступает с учетом объективных и субъективных обстоятельств совершения квалифицированного убийства.

Цель уголовной ответственности, как и в других случаях — восстановление справедливости, исправление осужденного, достижение превенции частного и общего характера.

Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства, которое предусматривает часть 2 статьи 105 УК РФ, является убийством, совершенным в случае отягощающих обстоятельств.

Совершение преступлений любым из способов, указанных во второй части статьи 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненным заключением. При назначении наказания за подобное преступление необходим дифференцированный подход и выяснение всех обстоятельств дела.

Никто не может быть признан виновным и быть подвергнутым уголовной ответственности без решения суда в соответствии с действующим законодательством.

Больше всего трудностей в уголовной практике составляет смежный состав убийства, при котором присутствуют несколько пунктов части 2 статьи 105.

Таким образом, квалифицированное убийство — это такое преступление, которое совершается при отягощающих обстоятельствах. Объектом преступления является жизнь человека.

Уголовная ответственность наступает, если есть причиненная связь между действием и наступившим вредом.

Определение данного преступления содержится во второй части статьи 105 УК РФ. Наличие любого из признаков убийства, которые там указанны, значительно повышают уровень общественной опасности такого преступления.

Уголовный кодекс указывает, что простое убийство наказывается лишением свободы на 6–15 лет, а также дополнительно могут назначить условный срок на 24 месяца.

Если речь идет о квалифицированном преступлении, за него придется поплатиться сроком от 8 до 20 лет и получить ограничение свободы на 2 года максимум. Если имеет место убийство исключительной тяжести, то срок может быть пожизненным.

Состав преступления

Каждое из деяний, запрещенных уголовным законом должно включать в себя все его составные части – элементы состава преступления, основных элементов всего 4:

Субъект – тот, кто может отвечать за содеянное. Вменяемое физическое лицо, начиная с 14 лет – субъект убийства. Это одно из преступлений (всего их 31 из более чем 250), за которые из-за очевидности противозаконности действий отвечать придется в этом юном возрасте.

Субъективная сторона – отношение преступника к тому, что он совершил. Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного.

  • Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления.
  • Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен.

Объект, то есть то, на что посягает преступник, чему наносит вред, безусловно, – жизнь другого человека. Состояние его здоровья, возраст и прочие условия не важны. По медицинским критериям смерть констатируют с момента гибели мозга или биологической смерти человека.

Объективная сторона – действия, от которых человек лишается жизни – при убийстве могут быть абсолютно разными. Оно может совершаться как действием, так и бездействием (встречается крайне редко). Для оценки содеянного, как убийства, его способ совершенно не имеет значения. Главное, чтобы целью являлось именно наступление смерти.

  • Например, убийство может быть совершено посредством нанесения ударов любым способом, причинения несовместимых с жизнью травм колюще-режущими предметами, оружием, выстрелом из огнестрельного оружия, путем отравления, истязания, пыток, психического воздействия и другими способами.
  • В качестве примера убийства в форме бездействия можно привести ситуацию, когда виновный сам создает обстоятельства для наступления гибели жертвы и не предпринимает ничего для ее предотвращения, несмотря на то, что должен был и мог это сделать. Например, когда лицо, ответственное за жизнь и здоровье беспомощного больного человека, сознательно с целью наступления смерти не дает ему лекарств, без которых продолжение жизни невозможно.

Окончание преступления

У деяния по ст. 105 УК РФ так называемый материальный состав. То есть ответственность за оконченное деяние по этой статье наступит лишь при условии наступления смерти пострадавшего и причинно-следственной связи действий преступника с гибелью жертвы.

Виды

Квалифицированные убийства могут быть классифицированы с помощь ряда критериев на несколько видов и понятий.

В этом случае, в качестве критериев применяются элементы состава преступления.

Таким образом, выделяются следующие группы видов квалифицированных убийств:

  1. Преступления, совершенные с учетом особенностей субъекта. Сюда включено убийство двух и более лиц, убийство женщины, когда известно, что она беременна, убийство лица в беспомощном состоянии.
  2. Преступления, совершенные с учетом особенностей субъективной стороны. Сюда включено убийство из хулиганских и из корыстных побуждений, убийство с целью сокрытия иного преступления.
  3. Преступления, совершенные с учетом особенностей объективной стороны. Сюда включено убийство с особой жестокостью, убийство совершенное группой лиц, убийство, совершненое способом, опасным для общества.

Неоконченное убийство

Учитывая то, что любое деяние по ст. 105 УК РФ отнесено к категории преступлений особой тяжести, наказание за неоконченное убийство может последовать за приготовление к нему и покушение на его совершение.

При определении размера наказания за подобные преступления оцениваются обстоятельства, по которым покушение или приготовление не достигли цели лишения другого человека жизни.

Покушение на убийство

Уголовный закон называет покушением на совершение любого преступления ситуацию, когда со стороны виновного лица совершены все действия, направленные на достижение преступной цели, однако по обстоятельствам, возникшим не по его воле, добиться наступления желаемых последствий не удалось.

Покушением на убийство будет совершение действий со стороны виновного, цель которых – прервать жизнь своей жертвы. При этом цель не достигается не по желанию преступника, а по обстоятельствам, на которые он повлиять не мог.

Например, когда действия прерваны в результате сопротивления предполагаемой жертвы убийства, внезапного вмешательства свидетелей, задержания виновного сотрудниками правоохранительных органов, когда потерпевший не погиб в связи с оказанной медицинской помощью и т. д.

Следует указать, что покушение на убийство возможно исключительно при прямом умысле, когда обстоятельства происшедшего говорило о том, что преступник понимал опасность совершаемых им действий. Предвидел неизбежность или вероятность того, что жертва погибнет, хотел ее гибели, но она не последовала по независящим от него обстоятельствам.

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/subektivnaya-storona-ubijstva.html

Квалификация преступлений и конструкция состава преступления. –

Простые квалифицированные привилегированные преступления

Право

Под конструкцией СП следует понимать характер и тип связей между образующими его признаками.

Так как признаки составов различны и находятся между собой в разных комбинациях, это приводит к многообразию конструкций составов преступлений.

В итоге особенности конструкции СП в определенной степени влияют на квалификацию преступлений.
В науке уголовного права составы преступлений классифицируются по различным критериям.

По конструкции элементов составы подразделяются на два вида – простой и сложный.Простой СП. Он характеризуется тем, что все его элементы одномерны, то есть здесь имеется одна форма вины, один объект, одно последствие. Например, простую конструкцию имеют составы кражи и грабежа:ст.158 – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества», ст.

161 – «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».Сложный СП. В нем возможны такие варианты усложнения состава:-удвоение элементов, например, два объекта, две формы вины, два последствия. Например, ст.

263 – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Здесь два объекта – один объект выражен общественными отношениями в сфере безопасности движения железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта, а другой представлен общественными отношениями в сфере эксплуатации указанного транспорта. Объективная сторона также двояка – или нарушение правил безопасности движения, или нарушение правил эксплуатации транспорта.

Два субъекта – одно лицо, которое должно выполнять эти правила по характеру работы (например, машинист тепловоза), другое – лицо, обязанное выполнять эти правила по должности (например, руководитель ж.д.депо). Двойная форма вины – нарушение указанных правил может быть или умышленным, или неосторожным, а отношения к последствиям – неосторожная форма вины.

-удлинение процесса совершения преступления (длящиеся или продолжаемые преступления. Например, дезертирство – ст.338. Преступление считается оконченным в момент оставления части или места службы, но оно может длиться достаточно долго.-альтернативность элементов, квалифицирующих преступление.

Так, убийство может быть квалифицированным по субъективной стороне – корыстный мотив, по объективной стороне – убийство, совершенное общественно-опасным способом, по объекту – убийство двух и более лиц. Все эти признаки состава могут иметь место в одном преступлении.-соединение в одном составе нескольких простых составов.

Так, деяние может содержать признаки загрязнения, засорения, истощения поверхностных и подземных вод –ст.250.Отдельного внимания заслуживает соотношение состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ТВЗ), повлекшего смерть.

Особенностью его строения является: наступление двух видов вредных последствий (тяжкий вред здоровью и смерть) и имеется смешанная форма вины – умысел к причинению тяжкого вреда и неосторожность к смерти, а в ст. 105 – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – предусмотрено наступление одного последствия (смерть) и одна форма вины – умышленная.

Особенности такой конструкции СП влияют на квалификацию одних и тех же конечных последствий в виде смерти человека (или по ст.105, или по ст.111 УК).По характеру и степени общественной опасности преступлений их составы делятся на основные, составы с отягчающими элементами (их обычно называю квалифицированные составы) и составы со смягчающими элементами (их иногда называют привилегированными).

Основные. В основном составе диспозиции уголовного закона описывают его типовые элементы. Единственным такой состав встречается достаточно редко, то есть когда он не имеет других – квалифицированных или привилегированных. В качестве примера можно привести состав государственной измены – ст.275, шпионаж – ст.276 УККак правило составы дифференцируются от 2 до 4 видов.

Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по объекту посягательств и формам вины. Например, в ч.1. ст.158 УК описан простой состав кражи, а в частях 2 и 3 – квалифицированные составы, хотя как простой, так и квалифицированные имеют один и тот же объект (отношения собственности) и одну и ту же форму вины (умысел, корысть).

Такая дифференциация позволяет обеспечить точность квалификации и соразмерность наказания.Квалифицированные составы. Значительная часть преступлений имеет квалифицированные составы. В основе отнесения того или иного общественно-опасного деяния к числу квалифицированных составов лежит или объект (например, убийство двух и более человек – ч. 2 ст.105), или признаки.

характеризующие объективную сторону (например, кража, совершенная путем проникновения в жилище, наказывается более строго, чем кража, если человек на законном основании находился в этом жилище). или признаки, относящиеся к субъективной стороне (простое убийство и убийство из корыстных побуждений квалифицируются соответственно по 1 и 2 частям ст. 105 УК).

Есть, правда редко, квалифицированные составы по признаку субъекта. Выше мы приводили пример с воспрепятствованием деятельности журналиста.Привилегированные составы. Название не очень удачное. Эти составы характеризуются наличием признаков, которые в сравнении с основным или квалифицированным составом характеризуют меньшую степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве примера можно привести составы убийств, совершенных в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны.В теории УП, исходя из характера признаков, различают составы с конкретными или оценочными признаками.Так, в ст. 158 речь идет о кражах, причинивших значительный или крупный ущерб.

В примечании к этой статьи говорится о том, когда тот или иной ущерб можно считать значительным (не менее 2500руб.), а когда крупным (более 250 тыс. руб. но до 1 млн. руб.). Т.о., это состав с конкретным признаком.В то же время, убийство с особой жестокостью, указывает на состав с оценочным признаком.

Здесь уже суд оценивает наличие или отсутствие особой жестокости, а отсюда и квалификация содеянного или по 1, или по 2 части ст. 105 УК.В теории различают также материальные и формальные СП.(кража-материальный состав, разбой – формальный).

В зависимости от этого мы будем вести речь или о покушении, или об оконченном преступления: для того, чтобы кражу признать оконченной, надо установить изъятие имущества у собственника, а вот для признания разбоя оконченным преступлением – наступление изъятия имущества не является обязательным.

Таким образом, виды СП влияют на квалификацию, а также на то, оконченное преступление имеет место, или же приготовление к нему или покушение.В связи с анализом конструкции состава необходимо еще раз вернуться к вопросу о соотношении состава преступления и статьи Особенной части УК.

В данном случае нас будет интересовать, где проходит граница между несколькими смежными составами: там же, где граница смежных статей УК, или они не совпадают? Иначе говоря, соответствует ли каждый состав преступления статье Уголовного кодекса или их соотношение является иным: например, один состав соответствует одной части статьи УК, а может быть, напротив, — нескольким статьям?В теории обычно принято считать, что это соотношение может быть различным. Вероятно, это правильно, но при этом возникает вопрос: что же и в каких случаях считать критерием для практического определения границ состава. Особенно неясно это в связи с тем, что существуют составы с так называемыми альтернативными признаками.Известно, что в ряде уголовно-правовых норм предусматриваются “варианты” преступного поведения, описанные в одном тексте. Например, в ст. 160 говорится о присвоении или растрате, в ст. 164 — о хищении предметов или документов, в ст. 165 — о причинении ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Этот перечень можно продолжить. Для всех них характерно, что признак, употребляемый со словами “или” может быть заменен другим признаком, также указанным в этой же статье закона. Так, виновный в фальшивомонетчестве (ст. 186) мог, конечно, подделывать одновременно банковские билеты Центрального банка РФ, металлическую валюту, государственные ценные бумаги или иностранную валюту, но все же чаще встречается либо один, либо другой из этих вариантов, и для ответственности они равноценны. При этом в деянии обязательно должен быть хотя бы один из перечисленных альтернативных признаков, чтобы это деяние можно было считать содержащим состав данного преступления.Применительно к некоторым из приведенных примеров как будто бы бесспорно, что речь идет об одном составе, а не о нескольких. Например, общепризнано, что потеря зрения, слуха и другие разновидности тяжкого вреда здоровью образуют один состав.Относительно других статей УК вопрос представляется не таким простым. Например: один или несколько составов в ст. 256? Иными словами, содержит ли формулировка “незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений” альтернативные признаки одного состава или здесь этих составов четыре Если считать, что все это разные составы, то тогда надо считать, например, что и статья 158 о краже содержит не один, а по крайней мере восемь составов (кража простая; кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору; кража в крупном размере и т. д.).Такой вывод получается при “разукрупнении” составов путем избавления от альтернативных признаков. Если же пойти по другому пути и, не боясь большого числа альтернативных признаков, называть составом более широкую совокупность, то придется признать, что существует, например, всего лишь один состав убийства, а ст. ст. 105 -108 предусматривают его альтернативные разновидности.Напротив, следует говорить о наличии нескольких составов в трех следующих случаях:а) две разновидности преступного поведения предусмотреныразными статьями УК. С этой точки зрения ст. ст. 105 и 106 УКпредусматривают два различных состава умышленного убийства;б) разновидности преступных деяний предусмотрены в од¬ной статье УК, но различаются между собой по непосредственно¬му объекту, субъекту или форме виновности (а тем более понескольким из этих признаков одновременно). С этой позицииимеется два состава в ст. 249 (нарушение ветеринарных правили правил, установленных Для борьбы с болезнями растений);в) две разновидности преступления предусмотрены в однойстатье, различаются только по признаками объективной сторо¬ны или (и) предмета преступления, однако различия эти. суще¬ственны (например, различны способы действия, последствия ит. д.). Так, в ст. 211 УК имеются, видимо, два состава: угон

судна и его захват.

Источник: https://einsteins.ru/subjects/pravo-2/kvalifikaciya-prestuplenij-i-konstrukciya-sostava-prestupleniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть