Провокация необходимой обороны

Содержание

Провокация необходимой обороны – консультация юриста

Провокация необходимой обороны

Под необходимой обороной с точки зрения законодательства понимается правомерная защита личности (её жизни, здоровья и данных государством прав) от представляющего угрозу общественно опасного посягательства, в результате которого был нанесен такой вред непосредственно посягавшему лицу.

У обороны есть допустимые пределы, превышение которых будет расцениваться как преступление закона, а значит, приведет к назначению уголовной ответственности за содеянное.

Именно поэтому важно четко понимать установленные разграничения и рамки того, когда оборонные действия могут быть оправданы, а когда – нет.

  • Все случаи, связанные с необходимой обороной, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Основные признаки обороны, входящей в допустимый законом предел

Необходимая оборона является допустимой мерой защиты от посягательства исключительно в тот момент, когда оно совершается или начинается, представляя собой реальную угрозу жизни и здоровью личности.

Касаться она может как самого обороняющегося, так и третьих лиц, в отношении которых совершалось посягательство. Нанесение вреда нападавшему лицу по окончанию события, тогда, когда смысла в обороне нет, расценивается уже как умышленное превышение допустимого предела и преступное деяние.

Точно так же не классифицируется как необходимая самооборона ситуация, когда вред человеку нанесён до начала посягательств.

При анализе данного эксцесса в обязательном порядке рассматривается:

  • характер примененных оборонительных действий;
  • степень реальной опасности, которую повлекло нападение на обороняющегося;
  • возможности отразить посягательство (здесь для объективности полученных данных в учет берется всё: количество участвующих, их физическая подготовка, пол, возраст, наличие оружия и травматических средств, обстановка);
  • психическое состояние оборонявшегося.

Особенности назначения ответственности согласно ст.37

Превышение предела необходимой обороны допускается только тогда, когда вопрос в крайней необходимости принятия таких мер не вызывает сомнений. В этом случае действия оправданы и относятся по Уголовному кодексу к группе обстоятельств, не содержащих характера преступных деяний (глава 8).

В ст. 37 УК РФ четко прописано, что необходимая оборона не может признаваться преступлением, если она использована против посягательства, сопровождающегося насилием и угрожающего чьей-то жизни.

Если же насилия не было, и явной опасности тоже, тогда говорят о недопустимом превышении, что подлежит ответственности по УК (исключение составляют случаи неожиданного нападения, при которых защищающийся не мог объективно оценить степень и характер опасности).

Важно! Нельзя квалифицировать оборону как умышленно совершенную с превышением допустимого предела, если обороняющийся был в состоянии психического перевозбуждения.

Особенности, касающиеся превышения необходимой обороны при задержании преступника

Не редкими являются случаи причинения вреда при задержании. Уголовным кодексом определено, что, если речь идет об обезвреживании преступника, и остановке преступной деятельности, при этом иными способами препятствовать дальнейшему совершению правонарушений не было возможности, тогда данные деяния не могут рассматриваться как преступление. Это сказано в статье 38.

При этом есть уточнение, что данный эксцесс должен быть изучен детально, т.к. если явных посягательств не было, опасности задерживаемое лицо не представляло и обстановка позволяла провести задержание без таких мер, то причинение вреда лицу будет рассмотрено как умышленное. В этом случае к виновному будет применена уголовная ответственность.

Провокация необходимой обороны: что это такое и предусмотрена ли за неё ответственность

На практике нередко встречаются случаи так называемой «провокации», и здесь уже речь не может идти о том, что необходимая оборона и превышение её пределов было правомерным.

Отдельно этот вопрос пока ещё не урегулирован уголовным правом Российской Федерации, но при доказательстве провокации необходимой обороны к виновному лицу может применяться ответственность за умышленное причинение вреда.

Говорить о провокации можно в случае, когда одно лицо спровоцировало нападение с целью расправы, т.е. для того, чтобы «законно» нанести вред другому человеку.

Интересно! Во многих странах есть отдельно посвященные провокации обороны статьи в Уголовных кодексах, устанавливающие чёткую ответственность за такой проступок, например, в Таджикистане или Узбекистане. Общая ответственность за данный эксцесс предусмотрена и в УК Пенсильвании (США).

Какие меры ответственности могут быть применены к лицу, превысившему допустимый предел

За превышение необходимой обороны в случаях, когда не доказана необходимость превышения, а здоровью нападавшего нанесен тяжкий вред, средней тяжести или это привело к наступлению летального исхода, виновному назначается ответственность по ст. 114 или 108 УК РФ. В виде санкций могут быть назначены:

  • исправительные работы;
  • принудительные работы;
  • лишение свободы.

Какое именно будет выбрано наказание и его срок, зависит от обстоятельств происшествия, в т.ч. описанных выше. По ст. 114 – до двух лет, по ст. 108 (в данном случае речь идет об убийстве) – до трёх лет.

Что следует сделать тому, кто, обороняясь, превысил допустимый предел

Какими бы ни были обстоятельства дела, превышен ли допустимый для необходимой самообороны предел по неосторожности или вся ситуация стала результатом провокации, важно грамотно подготовиться к своей защите.

Самостоятельно несведущему в этих вопросах человеку не справиться с ситуацией, т.к. в деле есть множество нюансов, способных повлиять на выносимый в результате приговор – оправдательный или обвинительный.

Поэтому первое, что следует сделать – это обратиться к опытному юристу, который разберется в деталях и сможет защитить вас.

оборона предел провокация

Источник: https://lawyer-expert.ru/prestupleniya-protiv-zhizni-i-zdorovya/predel-neobxodimoj-oborony/

Что такое самооборона и когда она допустима?

Провокация необходимой обороны

По различным оценкам, более 2 миллионов детей в России ежегодно становятся жертвами насилия со стороны близких родственников. В репортаже «“Правильного поведения” не бывает» «Такие дела» попытались разобраться, как устроено домашнее насилие над несовершеннолетними, почему все молчат и как действовать ребенку, если находиться дома опасно.

По просьбе ТД адвокат Валентина Фролова, координатор направления «Защита женщин и детей» в «Зоне права», рассказала, когда допустима самооборона и с какого возраста наступает ответственность за нее.

Unsplash.com

Что такое самооборона?

Самооборона — это когда вы вынуждены защищать себя или другого человека от общественно опасного посягательства.

Закон выделяет два вида таких посягательств:

1) связанные с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой его применения (в таком случае, защищаясь от нападения, человек вправе причинить любой по тяжести вред нападающему);

2) и не связанные с таковыми (в этом случае самозащита должна быть соразмерна нападению, чтобы не допустить «превышения пределов необходимой обороны»).

Когда и как можно обороняться?

Самозащита не считается преступлением, если есть следующие признаки:

  • причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни (например, ранения жизненно важных органов);
  • реальная угроза для жизни (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог);
  • непосредственная угроза применения насилия (когда угрожают вам напрямую здесь и сейчас, а не передали через знакомых), опасного для вашей жизни или жизни другого. Такой угрозой считается высказывание намерений убить (именно в этот момент) или причинить опасный вред здоровью, демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или взрывных устройств — при условии, что с учетом обстановки были основания опасаться осуществления угрозы.

Если в суде доказана необходимая оборона при насилии или угрозе насилия, опасного для жизни, любые ответные действия не считаются преступлением.

Защищаться можно и от посягательства, не опасного для жизни, но в этом случае не должны быть превышены пределы допустимой обороны. Превышение пределов обороны — это когда действия обороняющегося несоразмерны действиям нападающего.

Если нападение или угроза не были сопряжены с насилием, опасным для жизни, а пределы необходимой обороны превышены, то суд будет рассматривать, не было ли умышленных действий, явно не соответствующих опасности.

В случае превышения пределов необходимой обороны наступает уголовная ответственность.

Что такое превышение пределов необходимой обороны?

Это ситуации, где человек убил нападающего или причинил тяжкий вред его здоровью, когда не было реальной угрозы его жизни. Ответственность наступает только в случае, когда по делу установлено, что человек осознавал, что причиняет вред, не необходимый для предотвращения или пресечения преступления.

Что не считается опасным посягательством?

Действия, которые не опасны для вашей жизни или жизни другого человека. Это, например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Или такие преступные действия, как умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения или транспорта.

А если человек мог убежать или избежать насилия?

Юридически не имеет значения, могла ли жертва убежать, скажем, к соседям, на практике иначе.

По закону положения о необходимой обороне применяются независимо от того, мог ли человек избежать опасного посягательства или обратиться за помощью к соседям или властям (ч. 3 ст. 37 УК РФ).

«Но на практике при вынесении приговора суды могут учитывать разные обстоятельства, и в том числе могла ли жертва покинуть квартиру. Предсказать, как будет рассматриваться дело, невозможно.

Поэтому оборону стоит рассматривать как самый крайний вариант: лучше всегда пытаться избежать конфликта и решить проблему другим способом. Самое главное — не молчать, если в вашей семье происходит насилие. Сообщите об этом в полицию, вашим учителям или родственникам, вовремя попросите о помощи», — говорит адвокат Валентина Фролова.

В каком возрасте наступает ответственность за самооборону?

Ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает с 16 лет (ст. 108 УК РФ). Для 14-летних нет ни одной статьи, связанной с обороной. Но при этом с 14-летнего возраста наступает ответственность по общим статьям УК РФ — например, убийство (ст.

105 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ). Важно помнить, что в случае когда не удастся доказать, что человек защищался, его дело будет рассматриваться по общим статьям Уголовного кодекса.

Ответственность по ним наступает с 14 лет.

Анастасия Степанова

Источник: https://zen.yandex.ru/media/takiedela.ru/chto-takoe-samooborona-i-kogda-ona-dopustima-5fa2bc07f278637dd445bd85

Мнимая оборона

Провокация необходимой обороны

Условия, относящиеся к защите (обороне).

Общие условия (ч. 1 ст. 37):

– вред должен причиняться посягающему, а не иным лицам (разграничение с крайней необходимостью)

– вред причиняется только в связи с посягательством и направлен на пресечение посягательства. (Причинение вреда д.б. целенаправленным, оборонительные действия направлены против конкретного лица)

– посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица,
либо с непосредственной угрозой применения такого насилия

Специфические условия защиты (ч. 2, 2.1 ст. 37):

Не д.б. допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Превышение пределов необходимой обороны может повлечь уголовную ответственность в случаях, предусмотренных уголовным законом. Данное деяние д.б. умышленным.

Защита должна соответствовать характеру посягательства, под которым понимается направленность деяния, содержание возможного вреда. Защита должна учитывать и степень общественной опасности, означающей размер вреда определенного характера. Учитывается активность нападающих, их количество, возраст, наличие оружия, …

Под превышением пределов необходимой обороны понимается явное, т.е. очевидное для защищающегося причинение излишнего вреда.

Мнимая оборона – отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает его наличие.

Случаи мнимой обороны можно разделить на три группы:

1. Обороняющийся допускает ошибку в оценке действий потерпевшего, неправильно считая их общественно опасными, хотя они не обладали таким качеством или были даже правомерными.

2. Ошибка обороняющегося в обстановке действительного посягательства. (* ошибка относительно личности посягающего)

3. Ошибка относительно момента окончания посягательства (запоздалая оборона)

Кроме того ошибка возможна и при отражении действительного посягательства, когда обороняющийся преувеличивает характер или степень общественной опасности, считая, что посягающий угрожает причинением вреда более важному благу, чем на самом деле.

В данном случае посягательство – реальный фактор, оборонительные действия направлены непосредственно против нападающего. Поэтому такая ошибка не создает состояния мнимой обороны.

В данном случае – обычная необходимая оборона с невиновным причинением вреда.

Ответственность при мнимой обороне:

1. Невиновная мнимая оборона.

Обороняющийся не осознавал ошибочности своего представления относительно социальной значимости поведения потерпевшего, личности пострадавшего или момента окончания посягательства, не должен и не мог осознавать своей ошибки, в его действиях нет вины, и он не может быть привлечен к ответственности. По мнению Пленума ВС невиновная мнимая оборона должна рассматриваться как акт необходимой обороны. (Вопрос спорный подробнее см. УП Здравомыслов стр. 314).

Если при этих же обстоятельствах обороняющийся применяет такие силы и средства, которые указывают на превышение необходимой обороны, то обороняющийся подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

2. Виновная мнимая оборона. В случаях, когда обстановка происшествия давала обороняющемуся возможность сознавать ошибочность своего представления относительно посягательства или личности потерпевшего и не допустить ошибки, причинение ему вреда является недопустимым и служит основанием для уголовной ответственности виновного.

Причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление (ст. 38)

Похоже на необходимую оборону, но различие в том, что необходимая оборона предполагает защиту от реально осуществляемого либо готовящегося общественно опасного посягательства, а задержание возможно как в процессе посягательства, так и после того, как посягательство прекращено. Цель задержания – не отразить либо пресечь конкретное посягательство, а обеспечить привлечение к ответственности лица, совершившего посягательство, и предупредить возможную в дальнейшем преступную деятельность.

Условия правомерности задержания преступника:

1. Наличие соответствующих оснований:

– обвинительный приговор суда об осуждении задерживаемого за совершение преступления

– постановление следственных органов о розыске

– непосредственное восприятие задерживающим совершения задерживаемым преступления

– указание потерпевшим или очевидцем на задерживаемого как на лицо, совершившее преступление

– обнаружение на теле задерживаемого, на его одежде, при нем или в его жилище следов преступления

2. Условия, относящиеся к действиям по задержанию преступника.

– своевременность – соблюдение сроков давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнение обвинительного приговора.

– опасность совершенного задерживаемым преступления учитывается при выборе мер воздействия, применяемых к нему.

– обстановка задержания (поведение задерживаемого, число задерживаемых, личность, время суток)

Задержание выражается в применении определенных мер воздействия в отношении задержанного. Такие меры могут применяться только к лицу, не желающему по своей воле следовать указанному месту.

Общее требование при задержании состоит в том, чтобы обеспечить доставление задерживаемого в органы власти, поэтому воздействие д.б. таким, чтобы оно было достаточным для выполнения этой задачи. Применение насильственных средств, явно превышающих те, которые необходимы для задержания образует превышение мер задержания. Превышение мер задержания м.б. только умышленным.

Крайняя необходимость (ст. 39)

В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при которой устранение опасности, угрожающей личности, её интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда другим охраняемым законом общественным интересам, если при этом не было допущено превышения её пределов.

Условия правомерности акта крайней необходимости:

1. Условия, относящиеся к опасности:

– опасность должна угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

наличность – возникла, существует, не прекратилась. Опасность при крайней необходимости обладает способностью незамедлительного осуществления, когда отсутствует возможность избежать её, воспользовавшись дозволенными средствами.

Возможны пограничные состояния, когда моменты возникновения и окончания опасности для лица не обозначены достаточно ясно. При таких условиях крайняя необходимость может признаваться. (*пастух и волчьи следы)

реальность – опасность существует в действительности, а не в воображении защищающегося. Мнимая опасность может служить оправданием причинения вреда в состоянии крайней необходимости, если обстановка давала основания считать её реальной.

Если обстановка давала возможность защищающемуся убедиться в отсутствии опасности, но он не воспользовался ею, поторопившись действовать путем причинения вреда, то ответственность наступает за неосторожное преступление.

– опасность при данных обстоятельствах нельзя устранить другими средствами, т.е. средствами, не связанными с причинением вреда.

2. Условия, относящиеся к защите:

защита направлена на охрану интересов личности, общества, государства

вред причиняется лицам, не создававшим опасности, т.е. третьим лицам, иначе такие действия д.б. рассмотрены по правилам необходимой обороны (есть мнение, что возможны ситуации причинения вреда виновнику состояния крайней необходимости)

своевременность

причинение вреда вынужденное и единственно возможное средство устранения большего вреда

непревышение пределов крайней необходимости.

Превышение пределов крайней необходимости – причинение вреда, явно не соответствующее характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

При оценке возможных последствий во внимание принимается не только размер, но и характер предотвращаемого и фактически причиняемого вреда. При одинаковых обстоятельствах, если причиняемый вред равен предотвращаемому, крайняя необходимость исключается. Ранжирование ценностей осуществляется в соответствии с расположением глав Особенной части УК.

Закон не требует, чтобы лицо, действующее в состоянии крайней необходимости причинило наименьший вред из возможного. Достаточно того, чтобы фактически причиненный вред был меньшим, чем вред предотвращенный. Обстоятельство, что у защищающегося была возможность обойтись причинением еще меньшего вреда, юридического значения не имеет.

В Особенной части не предусмотрены специальные нормы об ответственности за конкретные деяния, связанные с превышением пределов крайней необходимости, действия виновных в таких случаях должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК со ссылкой на ч. 2 ст. 39. Ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Данное обстоятельство признано смягчающим уголовную ответственность.

Лицо может ошибиться. Если ошибка была следствием невнимательности, то ответственность наступит за неосторожное причинение вреда, если же в силу сложившихся обстоятельств у лица не было возможности оценить обстановку надлежащим образом (недостаток времени, сильный испуг,…), причинение вреда будет невиновным

Источник: https://studopedia.su/16_91100_mnimaya-oborona.html

61. Превышение пределов необходимой обороны (пно). Провокация обороны

Провокация необходимой обороны

Статья37 УК РФ. Необходимая оборона:

1.

Не является преступлением причинениевреда посягающему лицу в состояниинеобходимой обороны,то есть при защите личности и правобороняющегося или других лиц, охраняемыхзаконом интересов общества или государстваот общественно опасного посягательства,если это посягательство было сопряженос насилием, опасным для жизни обороняющегосяили другого лица, либо с непосредственнойугрозой применения такого насилия.

2.Защита от посягательства, не сопряженногос насилием, опасным для жизни обороняющегосяили другого лица, либо с непосредственнойугрозой применения такого насилия,является правомерной, если при этом небыло допущено превышенияпределов необходимой обороны,то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасностипосягательства.

2.1.Не являютсяпревышением пределов необходимойобороныдействия обороняющегося лица, если этолицо вследствие неожиданностипосягательства не могло объективнооценить степень и характер опасностинападения.

3.Право на необходимую оборону имеют вравной мере все лица независимо от ихпрофессиональной или иной специальнойподготовки и служебного положения. Этоправо принадлежит лицу независимо отвозможности избежать общественноопасного посягательства или обратитьсяза помощью к другим лицам или органамвласти.

Защитане должна превышать пределов необходимости.

ПревышениеПНО (эксцессобороны)представляет собой умышленные действия,явно не соответствующие характеру истепени ОО посягательства (ч.3 Статьи37 УК РФ) – причинение нападающему явноненужного, чрезмерного, не вызываемогообстановкой тяжкого вреда.

ПревышениемПНО признается лишь явное, очевидноенесоответствие защиты характеру иопасности посягательства, когдапосягающему без необходимости умышленнопричиняется вред (смерть или тяжкийвред здоровью).

Причинение посягающемупри отражении ОО посягательства вредапо неосторожности не может повлечьуголовной ответственности.

Так решаетсявопрос о субъективной стороне Преступлений,совершаемых в результате превышенияПНО, в УК (ч.3 ст.37).

Причинениесредней тяжести и легкого вреда здоровью,а также побоев в ситуации обороны вовсех случаях укладывается в рамкиправомерной защиты.

Законодатель исключил возможностьпривлечения к УО за превышение ПНО припричинении здоровью вреда среднейтяжести.

Вопрос об эксцессе обороныможет теперь встать лишь в случаяхпричинения посягавшему смерти илитяжкого вреда его здоровью, разумеется,когда этот вред явно не соответствуетхарактеру и опасности посягательства.

Дляправомерной обороны не требуетсяпропорциональности (абсолютнойсоразмерности) между способами исредствами защиты и способами и средствамипосягательства. Невооруженное нападениепри конкретных обстоятельствах можетпредставлять для жизни непосредственнуюопасность, предотвращение которойпосредством оружия вполне оправданно.

Люди различаются по силе, ловкости,умению владеть оружием или оборонятьсябез оружия. Требование пользоватьсяпри защите тем же оружием, что и нападающий,ставит обороняющегося в худшее положение,чем преступника.

Помимо того, что невсегда возможно защищаться соразмернымисредствами, следует иметь в виду, что узащищающегося нет времени для размышлений,соразмерны ли применяемые им способыи средства защиты способам и средствампосягательства.

В состоянии душевноговолнения, вызванного посягательством,обороняющийся не всегда может точноопределить характер опасности и избратьсоразмерные средства защиты. Поэтомусредства защиты могут быть и болееэффективными.

Выводо том, имело ли место превышение пределовнеобходимой обороны или нет, можносделать лишь в результате тщательногоанализа конкретных обстоятельств дела,личности посягающего и обороняющегося.

Необходимо учитывать не толькосоответствие или несоответствие средствзащиты и нападения, но и характеропасности, угрожающей оборонявшемуся,его силы и возможности по отражениюпосягательства, а также все иныеобстоятельства, которые могли повлиятьна реальное соотношение сил посягающегои защищающегося (количество посягавшихи оборонявшихся, их возраст, физическоеразвитие, наличие оружия, место и времяпосягательства и т.д.). При совершениипосягательства группой лиц обороняющийсявправе применить к любому из нападающихтакие меры защиты, которые определяютсяопасностью и характером действий всейгруппы.

Неможет быть превышения пределов необходимойобороны во времени(если лицо осуществляет запоздалуюоборону, осознавая, что посягательствозавершено, основания для необходимойобороны отсутствуют, – лицо привлекаетсяк уголовной ответственности на общихоснованиях).

Подразделениепосягательств:

1)сопряженноес насилием, опасным для жизни обороняющегосялица или другого лица, или с непосредственнойугрозой его применения(превышение пределов необходимой оборонызаконом не предусмотрено);

2)не сопряженноес таким насилием или угрозой(только вэтом случае возможно превышение пределовнеобходимой обороны(ст.37 УК)).

Выводо правомерности причинения вреда илио наличии превышения пределов необходимойобороныделается после сопоставления совокупностиобстоятельств, относящихся к посягательству,с действиями по защите от него (этиобстоятельства не обязательно должныбыть соразмерны).

Характеробщественной опасности посягательстваопределяется ценностью объекта.

Степеньобщественной опасности– его интенсивностью (зависит от размераугрожавшего ущерба, числа посягающих,орудий и средств посягательства,обстановки посягательства).

Указанныеобстоятельства соразмеряются свозможностями защиты.

Неявляются превышением пределов необходимойобороны действия обороняющегося,вызванные неожиданностью посягательства(его сильное душевное волнение, испуг),если он не мог объективно оценитьхарактер и степень опасности нападения(ст.37 УК) (распространяется только наслучаи совершения нападения).

Умышленноепревышение пределов необходимой обороныобщественно опасно(влечет уголовную ответственность вслучаях убийства или причинения тяжкоговреда здоровью) (данные преступлениярассматриваются как совершенные присмягчающих обстоятельствах) (причинениеиного вреда – не преступление).

Провокацияобороны– действия, которыми ссылающееся насостояние необходимой обороны лицосознательно провоцирует ответныедействия потерпевшего с тем, чтобыиспользовать их в качестве благовидногопредлога для заранее задуманной расправыс потерпевшим.

Приуказанных обстоятельствах отсутствуетнеобходимая оборона(не может быть признано находившимся всостоянии необходимой обороны лицо,намеренно вызвавшее посягательство,чтобы использовать его как повод длясовершения противоправных действий(пример: развязывание драки, учинениерасправы, совершение акта мести))(содеянное квалифицируется на общихоснованиях).

Провокацияобороны квалифицируется как обычноеумышленное преступление, не связанноес защитой или состоянием аффекта(виновный умышленно причиняет тяжкийвред лицу, совершившему или совершающемуспровоцированное посягательство; цель– месть, а не защита от посягательстваили задержание виновного).

Источник: https://studfile.net/preview/2094428/page:7/

Провокация необходимой обороны потерпевшим – СправедливостьЕсть

Провокация необходимой обороны

Статья37 УК РФ. Необходимая оборона:

1.

Не является преступлением причинениевреда посягающему лицу в состояниинеобходимой обороны,то есть при защите личности и правобороняющегося или других лиц, охраняемыхзаконом интересов общества или государстваот общественно опасного посягательства,если это посягательство было сопряженос насилием, опасным для жизни обороняющегосяили другого лица, либо с непосредственнойугрозой применения такого насилия.

2.Защита от посягательства, не сопряженногос насилием, опасным для жизни обороняющегосяили другого лица, либо с непосредственнойугрозой применения такого насилия,является правомерной, если при этом небыло допущено превышенияпределов необходимой обороны,то есть умышленных действий, явно несоответствующих характеру и опасностипосягательства.

2.1.Не являютсяпревышением пределов необходимойобороныдействия обороняющегося лица, если этолицо вследствие неожиданностипосягательства не могло объективнооценить степень и характер опасностинападения.

3.Право на необходимую оборону имеют вравной мере все лица независимо от ихпрофессиональной или иной специальнойподготовки и служебного положения. Этоправо принадлежит лицу независимо отвозможности избежать общественноопасного посягательства или обратитьсяза помощью к другим лицам или органамвласти.

Защитане должна превышать пределов необходимости.

ПревышениеПНО (эксцессобороны)представляет собой умышленные действия,явно не соответствующие характеру истепени ОО посягательства (ч.3 Статьи37 УК РФ) – причинение нападающему явноненужного, чрезмерного, не вызываемогообстановкой тяжкого вреда.

ПревышениемПНО признается лишь явное, очевидноенесоответствие защиты характеру иопасности посягательства, когдапосягающему без необходимости умышленнопричиняется вред (смерть или тяжкийвред здоровью).

Причинение посягающемупри отражении ОО посягательства вредапо неосторожности не может повлечьуголовной ответственности.

https://www.youtube.com/watch?v=d4VURQu7BuY

Так решаетсявопрос о субъективной стороне Преступлений,совершаемых в результате превышенияПНО, в УК (ч.3 ст.37).

Причинениесредней тяжести и легкого вреда здоровью,а также побоев в ситуации обороны вовсех случаях укладывается в рамкиправомерной защиты.

Законодатель исключил возможностьпривлечения к УО за превышение ПНО припричинении здоровью вреда среднейтяжести.

Вопрос об эксцессе обороныможет теперь встать лишь в случаяхпричинения посягавшему смерти илитяжкого вреда его здоровью, разумеется,когда этот вред явно не соответствуетхарактеру и опасности посягательства.

Дляправомерной обороны не требуетсяпропорциональности (абсолютнойсоразмерности) между способами исредствами защиты и способами и средствамипосягательства. Невооруженное нападениепри конкретных обстоятельствах можетпредставлять для жизни непосредственнуюопасность, предотвращение которойпосредством оружия вполне оправданно.

Люди различаются по силе, ловкости,умению владеть оружием или оборонятьсябез оружия. Требование пользоватьсяпри защите тем же оружием, что и нападающий,ставит обороняющегося в худшее положение,чем преступника.

Помимо того, что невсегда возможно защищаться соразмернымисредствами, следует иметь в виду, что узащищающегося нет времени для размышлений,соразмерны ли применяемые им способыи средства защиты способам и средствампосягательства.

В состоянии душевноговолнения, вызванного посягательством,обороняющийся не всегда может точноопределить характер опасности и избратьсоразмерные средства защиты. Поэтомусредства защиты могут быть и болееэффективными.

Выводо том, имело ли место превышение пределовнеобходимой обороны или нет, можносделать лишь в результате тщательногоанализа конкретных обстоятельств дела,личности посягающего и обороняющегося.

Необходимо учитывать не толькосоответствие или несоответствие средствзащиты и нападения, но и характеропасности, угрожающей оборонявшемуся,его силы и возможности по отражениюпосягательства, а также все иныеобстоятельства, которые могли повлиятьна реальное соотношение сил посягающегои защищающегося (количество посягавшихи оборонявшихся, их возраст, физическоеразвитие, наличие оружия, место и времяпосягательства и т.д.). При совершениипосягательства группой лиц обороняющийсявправе применить к любому из нападающихтакие меры защиты, которые определяютсяопасностью и характером действий всейгруппы.

Неможет быть превышения пределов необходимойобороны во времени(если лицо осуществляет запоздалуюоборону, осознавая, что посягательствозавершено, основания для необходимойобороны отсутствуют, – лицо привлекаетсяк уголовной ответственности на общихоснованиях).

Подразделениепосягательств:

1)сопряженноес насилием, опасным для жизни обороняющегосялица или другого лица, или с непосредственнойугрозой его применения(превышение пределов необходимой оборонызаконом не предусмотрено);

2)не сопряженноес таким насилием или угрозой(только вэтом случае возможно превышение пределовнеобходимой обороны(ст.37 УК)).

Выводо правомерности причинения вреда илио наличии превышения пределов необходимойобороныделается после сопоставления совокупностиобстоятельств, относящихся к посягательству,с действиями по защите от него (этиобстоятельства не обязательно должныбыть соразмерны).

Характеробщественной опасности посягательстваопределяется ценностью объекта.

Степеньобщественной опасности– его интенсивностью (зависит от размераугрожавшего ущерба, числа посягающих,орудий и средств посягательства,обстановки посягательства).

Указанныеобстоятельства соразмеряются свозможностями защиты.

Неявляются превышением пределов необходимойобороны действия обороняющегося,вызванные неожиданностью посягательства(его сильное душевное волнение, испуг),если он не мог объективно оценитьхарактер и степень опасности нападения(ст.37 УК) (распространяется только наслучаи совершения нападения).

Умышленноепревышение пределов необходимой обороныобщественно опасно(влечет уголовную ответственность вслучаях убийства или причинения тяжкоговреда здоровью) (данные преступлениярассматриваются как совершенные присмягчающих обстоятельствах) (причинениеиного вреда – не преступление).

Провокацияобороны– действия, которыми ссылающееся насостояние необходимой обороны лицосознательно провоцирует ответныедействия потерпевшего с тем, чтобыиспользовать их в качестве благовидногопредлога для заранее задуманной расправыс потерпевшим.

Приуказанных обстоятельствах отсутствуетнеобходимая оборона(не может быть признано находившимся всостоянии необходимой обороны лицо,намеренно вызвавшее посягательство,чтобы использовать его как повод длясовершения противоправных действий(пример: развязывание драки, учинениерасправы, совершение акта мести))(содеянное квалифицируется на общихоснованиях).

Провокацияобороны квалифицируется как обычноеумышленное преступление, не связанноес защитой или состоянием аффекта(виновный умышленно причиняет тяжкийвред лицу, совершившему или совершающемуспровоцированное посягательство; цель– месть, а не защита от посягательстваили задержание виновного).

Источник: //studfile.net/preview/2094428/page:7/

Провокация необходимой обороны – консультация юриста

Под необходимой обороной с точки зрения законодательства понимается правомерная защита личности (её жизни, здоровья и данных государством прав) от представляющего угрозу общественно опасного посягательства, в результате которого был нанесен такой вред непосредственно посягавшему лицу.

У обороны есть допустимые пределы, превышение которых будет расцениваться как преступление закона, а значит, приведет к назначению уголовной ответственности за содеянное.

Именно поэтому важно четко понимать установленные разграничения и рамки того, когда оборонные действия могут быть оправданы, а когда – нет.

  • Все случаи, связанные с необходимой обороной, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844
Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть