Раздел имущества пленум

Содержание

Раздел имущества пленум верховного суда

Раздел имущества пленум

При невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве собственности на жилище определяется соглашением сторон.

Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом, исходя из рыночной стоимости жилища на момент разрешения спора.

При этом учитываются объяснения сторон, заключения экспертов, цены на строительные материалы, тарифы на их перевозку, затраты по оплате рабочей силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и месторасположение дома (город, село, курортная зона и т.п.

), степень его износа, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки жилища. Лицо, получившее денежную компенсацию, теряет право собственности на жилище, а также право проживания в нем при отсутствии согласия собственников, в связи с чем, может быть выселено по иску любого участника общей собственности.

О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности на жилище

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции срок исковой давности по требованиям Алеканкина А.А. исчислил не с того дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а с момента принятия в 2011 году судом решения по делу о разделе иного супружеского имущества, предметом которого спорное имущество не являлось.

Пленум верховного суда о расторжении брака

10. Выдел доли в натуре, связанный с возведением жилых пристроек к дому либо переоборудованием нежилых помещений в жилые, возможен лишь при наличии разрешения на строительство, выданного уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от N 41-КГ16-17

1. В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Постановление Пленума о разделе имущества супругов

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30.04.1999 г. N 7 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 2 августа 1997 года N 12 «О соблюдении судами процессуального законодательства при разбирательстве уголовных дел по первой инстанции»

Срок давности после развода

Наша история началась с того, что после развода супруги не стали делить общее имущество. Но через несколько лет для одного из них жизненные обстоятельства, вероятно, поменялись. И он потребовал раздела. Но решение местных судов истца не устроило. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила спор и высказала свое мнение.

Все началось с того, что в Подмосковье с иском в суд пришел гражданин и рассказал свою историю. Вот ее суть — в период брака супруги купили трехкомнатную квартиру и оформили ее в совместную собственность. Кроме этой жилплощади у жены была однокомнатная квартира.

Консультация юриста

УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

Эту квартиру она получила по договору пожизненной ренты. Потом семья распалась.

После развода дети остались жить с женой в трехкомнатной квартире, а однокомнатную квартиру бывшая супруга стала сдавать. Уже после официального расторжения брака бывший муж пошел в мировой суд, чтобы разделить права на общее имущество.

Так были поделены два автомобиля, которые были у семьи, а о квартирах бывшие супруги не стали спорить. И все осталось как есть.

После этого мирового суда прошло четыре года, и бывший муж снова отправился в суд за дележом бывшего общего имущества бывшей семьи.

В суде гражданин объяснил — он неожиданно для себя узнал о намерении бывшей жены продать однокомнатную квартиру, которую она все эти годы сдавала. Именно это стало толчком к новому иску, и мужчина обратился в районный суд. В своем исковом заявлении гражданин попросил поделить между ними однокомнатную квартиру. На трехкомнатную квартиру он по своим соображениям не стал заявлять права.

В первой инстанции истцу отказали, сославшись на то, что он так долго думал, что пропустил срок исковой давности.

Суд в своем решении подчеркнул — о нарушении своего права в отношении спорного имущества истец узнал давно.

Об этом свидетельствуют поданные при рассмотрении спора о расторжении брака встречные иски о разделе общего имущества супругов, после чего супруги заключили соглашение и поделили только машины.

Но требования в суд относительно однокомнатной квартиры он заявил через четыре года после развода. В общем, истцу было отказано. Опоздал. Но истец не успокоился и попытался оспорить отказ. Однако апелляция встала на сторону своих коллег и заявила, что принятое ими решение — верное.

Пришлось обращаться дальше и выше. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ спор изучила и не согласилась с решениями местных судов.

Вот аргументы Верховного суда. Судебная коллегия по гражданским делам напомнила коллегам, что срок давности в делах о разделе общего имущества составляет три года.

Но считается этот трехгодичный срок не со дня развода или с момента регистрации права собственности за одним из супругов, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на имущество. Об этом сказано в Семейном кодексе.

А также говорилось на пленуме самого Верховного суда (№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Верховный суд в своих разъяснениях подчеркнул — по закону, на то, чтобы обратиться в суд и поделить общее имущество после расторжения брака, у человека есть три года. Но начинается трехлетний отсчет не с даты развода. Считать нужно с момента, когда бывшему супругу должно было стать известно, что нарушаются его права на общее имущество.

Действительно, заметила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, в нашем случае то обстоятельство, что истец обращался к мировому судье с требованием о разделе спорного имущества, подтверждает наличие такого спора на момент подачи иска о расторжении брака. Но потом вопросы с квартирами не поднимались.

Читайте так же:  Петиция против домашнего насилия законопроект

Ведь гражданин не обращался в суд, чтобы делить квартиры, поскольку считал, что он и его бывшая жена пользуются ими по взаимному соглашению. А снова обратиться в суд с иском человек был вынужден после того, как получил информацию о намерении бывшей супруги продать однокомнатную квартиру.

По мнению высокой судебной инстанции, в такой ситуации срок не пропущен. И бывший супруг имеет право заявлять свои требования, а суд их обязан принять. Верховный суд РФ отменил все состоявшиеся по этому спору решения и велел дело пересмотреть.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения дел данной категории постановляет дать судам следующие разъяснения: —— 1.

При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст.

17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г

— распиской, которая не содержит указания на передачу третьим лицом денежных средств в дар Ответчику именно для приобретения спорного имущества, не конкретизирует целевое назначение передаваемых денежных средств, не указывает на индивидуально-определенные признаки, характеризующие подлежащее приобретению в будущем недвижимое имущество;

Спор о разделе долгов супругов

г) соблюдение предусмотренной частями 2 — 4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу.

Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

Статья 38 СК РФ

Государством разработан ряд постановлений, которые защищают имущественные права обеих сторон. Постановление Пленума о разделе имущества супругов отражает практику применения судебными органами норм, действующих в нашей стране Гражданского и Семейного кодексов, которые регулируют рассмотрение дел о расторжении брачных отношений.

Постановление пленума верховного суда о разделе имущества супругов

Расторжение брака и следующий за ними раздел имущества может пройти спокойно и быстро, если разводящиеся смогут договориться между собой и составят соглашение или брачный договор. В этом случае им достаточно будет подписать бумагу и заверить ее у юриста, чтобы она имела силу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (ред

При рассмотрении дел о расторжении брака у судов возникают вопросы, связанные с применением норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих прекращение брака, признание его недействительным, а также имущественные отношения супругов (бывших супругов).

Источник: https://lhl27.ru/razdel-imushhestva-plenum-verhovnogo-suda/

Раздел имущества супругов

Раздел имущества пленум

Дата создания статьи 26 сентября 2016 года

РАЗДЕЛ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА

Прежде всего необходимо расшифровать само понятие – «совместно нажитое имущество супругов», режим такого имущества, сроки раздела, перечень такого имущества и кто может инициировать процедуру раздела, срок исковой давности для раздела в судебном порядке.

Согласно Семейного кодекса РФ совместно нажитое имущество определяется как общее имущество супругов, нажитое ими в период брака.

Существует два режима имущества супругов:

  1. Законный режим – когда между супругами не заключен брачный договор.
  2. Договорной режим – если брачный договор заключен, охватывает все имущество, приобретенное в браке, и у супругов все вопросы по имуществу уже определены заранее.

Закон не устанавливает нахождение в браке в качестве обязательного условия раздела имущества – такой раздел может быть произведен как в период брака, так во время бракоразводного процесса или после расторжения брака.

Однако следует помнить, что срок исковой давности по делам подобной категории составляет три года и начинает свое течение со дня, следующего за ФАКТИЧЕСКИМ прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.При этом в случае, если какое-либо имущество было скрыто одним из супругов от раздела, то исчисление срока ведется от фактической даты, когда другой супруг узнал о нарушении своих прав.

Дату фактического прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства не следует путать с датой расторжения брака – это весьма распространенное и опасное заблуждение!!!

Раздел совместно нажитого имущества может быть произведен не только по инициативе супругов, но также по заявлению третьего лица (кредитора), если у одного из супругов имеются не исполненные личные обязательства перед таким заявителем.

Такое условие закон устанавливает в силу того, что личные обязательства супруга-должника должны исполняться за только счет его собственного имущества.

Если личного имущества супруга-должника недостаточно, кредитор может потребовать раздела совместного имущества с целью обратить взыскание на его долю.

Законодатель устанавливает, что таким имуществом в законном режиме являются:

  1. Доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
  2. Полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, к которым относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и подобные выплаты; 
  3. Приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; 
  4. Любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего совместно нажитого имущества учитывается как все имущество, супругов на момент раздела, так и их имущество, которое находится у третьих лиц (находится у родственников, друзей, знакомых, передано на кому-либо на хранение и т.п.), а также право требовать исполнение обязательств, возникших у супругов в период брака.

Согласно действующему законодательству право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При этом перечень таких уважительных причин неполучения доходов не является исчерпывающим и решать, является ли причина отсутствия самостоятельного дохода у супруга уважительной, будет суд в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Несколько полезных советов тем, решился на расторжение брака.

Заявитель зачастую указывает в исковом заявлении о расторжении брака, что брачные отношения между супругами прекращены и общее хозяйство супругами не ведется в течение нескольких месяцев или большего периода времени, хотя это может не соответствовать действительности.

Эта фраза на самом деле не является столь безобидной, поскольку в силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд вправе произвести раздел лишь того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов фактической дате прекращения ведения ими совместного хозяйства.

Эта правовая позиция вытекает из разъяснений Верховного Суда РФ. Поэтому подобная фраза в исковом заявлении о расторжении брака может в суде послужить основанием для возражений ответчика против раздела имущества, приобретенного одним из супругов в данный период.

Основные нормы закона, которыми руководствуется суд при разделе имущества супругов отражены в Постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.1998 года за № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Прочитав на ночь ч. 2  ст. 39 СК РФ, многие считают, что суд однозначно увеличивает долю в имуществе того лица, с которым остаются проживать дети. Между тем, это далеко не так.  Дословно указанная норма закона звучит так –

суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В каждом конкретном случае это решается судом по обстоятельствам. В судебной практике суд исходит из предпосылки, что родители после развода сохраняют равные права и обязанности в отношении ребенка.

Поэтому указанная норма – ч. 2 ст. 39 СК РФ – применяется очень редко и не стоит на нее уповать.

Суд ВСЕГДА придерживается принципа равенства долей (идеальных долей) и КРАЙНЕ РЕДКО отступает от этого принципа и увеличивает долю одного из супругов.

Для этого ничтожно мало оснований: 

  • На попечении ребенок-инвалид;
  • Имущество приобретено до брака;
  • Имущество подарено одному из супругов.

Неполучение одним из супругов доходов по неуважительным причинам, либо расходование средств в ущерб интересам семьи – траты эти должны быть очень существенными  – крупные проигрыши в казино, тайная покупка имущества на подставных лиц и иное, тому подобное. Однако, такие обстоятельства доказать крайне сложно – практически на грани ненаучной фантастики.

ВЫВОД: Чтобы суд признал необходимость для увеличения доли одного из супругов, должны быть представлены «железо-бетонные» доказательства.

Суд может присудить имущество одной стороне с выплатой компенсации доли в денежном выражении другой стороне, только с согласия этой (второй) стороны на получение компенсации. Исключение составляет неделимое имущество, которое находится в пользовании одного из супругов (например – автомобиль), а также если доля в этом имуществе несоизмеримо мала.

ВЫВОД: На недвижимое имущество  – за ничтожно редкими исключениями – без согласия на компенсацию судом устанавливается общая долевая собственность.

При определении стоимости имущества, суд руководствуется только рыночной стоимостью на дату рассмотрения дела.

ВЫВОД: Всегда перед подачей иска в суд истец проводит оценочную экспертизу спорного имущества.

Имущество супругов, разделу подлежащее.

Имущество, приобретенное во время брака, пусть и оформленное на только одного из супругов, будет также являться совместно нажитым в браке имуществом и подлежать разделу.

Имущество супругов, разделу не подлежащее.

  • Принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.
  • Полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (личное имущество супруга).
  • Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.).
  • Имущество, приобретенное для несовершеннолетних детей.
  • Приватизированное жилье.

Исходя из этого, имеет смысл задуматься – как лучше передать своим близким, состоящим в браке, какое-либо ценное имущество, поскольку часто родители, решая жилищный вопрос молодоженов, покупают им квартиру, совершенно не думая об их возможном разводе и о том, что во всей красе встанет вопрос о разделе этой квартиры. Между тем, от того, как была именно была оформлена такая сделка по жилью, будет зависеть – признает суд при разделе такое имущество личным имуществом одного из супругов или же нет. Поэтому родственникам молодоженов всерьез следует озаботиться надлежащим оформлением такого приобретения. С точки зрения целесообразности предпочтителен вариант, когда родители приобретают квартиру на свое имя, а затем дарят ее лично своей дочери или сыну. В таком случае права на квартиру будут переданы по безвозмездной сделке, что не позволит включить ее в состав совместно нажитого имущества супругов.

ВАЖНО: даже нотариальное оформление передачи родителями денег на покупку квартиры нельзя считать решением возможных проблем.

В судебной практике судьи в данном вопросе руководствуются исключительно собственным правосознанием.

Исходя из этого, не следует уповать исключительно на объективность суда и отпускать все на волю случая, а лучше правильно оформлять такие сделки – с учетом всех своих интересов.

РАЗДЕЛ ДОЛГОВ

При разводе разделу подлежит не только имущество, но и долговые обязательства. Различают личные и общие долги супругов по обязательствам.

Общими обязательствами признаются:

  1. Обязательства, по которым должниками выступают оба супруга;
  2. Обязательства, в которых должником является только один из супругов, но полученное им использовано на благо всей семьи.

Для определения, является ли обязательство личным долгом лишь одного из супругов или же это общий долг, юридически важно правильно определить момент возникновения такого обязательства – до или после вступления в брак, а также определить цели, на которые пошли средства, полученные по обязательствам.

Если долг возник до заключения брака или даже во время брака, но средства были направлены для удовлетворения нужд и потребностей одного из супругов, то по таким обязательствам второй супруг не несет ответственности.

Но в этом случае другому супругу необходимо будет доказать в суде факт траты денег должником на личные цели.

Следует упомянуть про «коронный» прием спорящих сторон – предъявить в суде соглашение (договор, расписку) о займе, якобы взятом у третьей стороны и требовать разделить такой долг пополам.

Такой «займ» почти всегда «составлен на коленке», подписан с близким другом.

Верховный суд существенно осложнил реализацию такой практики, разъяснив что бремя доказывания расходования заемных средств на нужды семьи лежит на том супруге, который является инициатором раздела долговых обязательств.

Очень часто стороны начинают тащить в суд толпы своих знакомых, чтобы подтвердить свидетельскими показаниями обстоятельства по долгам. Это бессмысленно и утомительно – все, что касается денежных средств и их движения можно подтвердить ТОЛЬКО письменными доказательствами.

Естественно, невозможно в одной статье раскрыть все детали и нюансы, а потому в завершение темы дам еще один совет – если не обладаете юридическими познаниями – лучше обратитесь к юристу – намного больше шансов добиться желаемого, если вести дело с самого начала будет грамотный специалист, потому что допущенные по неопытности и незнанию ошибки часто невозможно исправить в дальнейшем.

Источник: https://gpk-oko.jimdofree.com/%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB-%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2/

Вс поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Раздел имущества пленум

Судей двух инстанций, неверно трактовавших нормы материального права при разделе имущества бывших супругов, поправил Верховный суд РФ в деле, которое вошло в новый 160-страничный обзор судебной практики ВС, второй за текущий год.

Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира.

Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П.

и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчик П. исковые требования не признала, просила признать за истцом право собственности на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а за ней – право собственности на 14/15 доли, учитывая приобретение квартиры на личные средства ответчика в сумме 1 750 000 руб.

Судом установлено, что с 23 декабря 2010 г. У. состоял с П. в браке. В период брака на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2011 г. супругами приобретена квартира, право совместной собственности на которую зарегистрировано за ними 10 марта 2011 г. Цена приобретенной квартиры составила 1 995 000 руб.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.

) по договору дарения от 11 февраля 2011 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2011 г.

Брак между У. и П. расторгнут 9 октября 2014 г. Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П. по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П. по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г.

№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично П., ошибочно было оставлено без внимания.

Делая вывод о том, что спорная квартира относится к совместно нажитому имуществу супругов, суд исходил из отсутствия в договоре о ее покупке условий о распределении долей в квартире.

При этом суд не учел, что полученные П. в дар денежные средства в размере 1 750 000 руб. и потраченные на покупку квартиры являлись личной собственностью П., поскольку совместно в период брака с истцом не приобретались и не являлись общим доходом супругов.

Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества П.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежали определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

Это судебными инстанциями учтено не было и повлекло за собой вынесение незаконных судебных постановлений (определение № 45-КГ16-16).

Источник: https://legal.report/vs-popravil-praktiku-razdela-imucshestva-mezhdu-byvshimi-suprugami/

Раздел общего имущества супругов в судебной практике. Обзор судебной практики по некоторым спорным вопросам раздела имущества супругов

Раздел имущества пленум

Споры о разделе общего имущества супругов в основном не представляют каких-либо особых сложностей, но, тем не менее, в данной категории споров существуют некоторые моменты, заслуживающие внимания.

Я уже писал на Праворубе о теме отступления о принципа равенства долей при разделе имущества супругов.

В этой публикации я хочу обсудить две не самые тривиальные темы раздела общего имущества супругов: момент начала течения срока исковой давности по разделу общего имущества супругов и признание имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом одного из супругов.

Срок исковой давности по разделу общего имущества супругов

Как следует из судебной практики и обсуждений юристов не для всех судей и юристов представляется очевидным момент, с которого следует исчислять срок исковой давности по искам о разделе общего имущества. Но почему возникают такие сложности и непонимание?

На мой взгляд, ошибки возникают благодаря тому, что многие не понимают или просто не знают, что такое классификация исков.

Я писал об этом подробно в статье  “Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества”, опубликованной в журнале Семейное и Жилищное право №5 — 2013.

Здесь же я приведу короткую выдержку из неё, чтобы понять, какое право должно быть нарушено, чтобы начал течь срок исковой давности по разделу имущества супругов.

В науке гражданско-процессуального права большинство исследователей классифицируют иски, исходя из их процессуальной цели, на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.

Целью первых является выполнение ответчиком каких-либо действий в пользу истца, вторых — признание существования правоотношения или признание его отсутствия, третьих — преобразование или изменение правоотношения. (Осокина Г. Л.

Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 68 — 69).

Иск о разделе совместного имущества в материально-правовом смысле имеет целью преобразовать совместную собственность, которая является разновидностью общей собственности, в общую собственность с определением долей, а далее, в зависимости от конкретных требований, признать за каждым из супругов либо право на доли в праве общей собственности на какие-либо вещи, либо признать право на какие-либо вещи, а также, возможно, присудить одному из бывших супругов денежную компенсацию. В любом случае без цели преобразования материального правоотношения иск о разделе совместной собственности не имеет правового смысла.

Вывод о процессуальной природе иска о разделе совместной собственности подтверждается также и содержанием ч.1 ст. 254 ГК РФ, которая предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из изложенного следует, что с точки зрения действующего законодательства срок исковой давности по рассматриваемым в настоящей статье исковым требованиям начинает течь с момента нарушения одним из сособственников права другого участника совместной собственности на преобразование совместной собственности на имущество в право собственности каждого из бывших супругов. Таким нарушением, в частности, будет отчуждение имущества сособственником, на чье имя произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, либо отчуждение движимой вещи, которой владеет один из сособственников, либо отказ участника совместной собственности заключить соглашение о разделе общего имущества. Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае может начаться и через 5, и через 10 лет после расторжения брака.

Иначе говоря, предположим, что после расторжения брака прошло 10 лет.

Если никто из бывших супругов не ставил вопроса о разделе имущества и не нарушал права другого супруга, например, отчуждая имущество, то имущество так и остается в совместной собственности бывших супругов и срок исковой давности не начинает течь, так как никакого нарушения права на преобразование правоотношения не происходит.

Я не буду здесь описывать, какие ошибочные, просто неправовые взгляды на данный вопрос существуют у некоторых судей СОЮ, так как ознакомиться с ними можно в вышеприведенной статье.

В то же время ВС РФ в своих определениях исходит из того, что срок исковой давности начинает течь именно с момента нарушения права на преобразование совместной собственности (Определение ВС РФ от 11.02.2020

Источник: https://pravorub.ru/articles/96238.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть