Следователь и адвокат родственники

�������������� ���������� ������������������

Следователь и адвокат родственники

���� �������� ������������������ ������ ������������ ��������������, �������������� ������������������ �������������� ���������������� – ���������������������� ���������� �� ��������. �� �������������������� �������������� ������������ ���� ������������������, �������������������� “������������” ������������.

�� ���������� ���� ���������������������� ���������������� �������������� ������������ ������������������������. ���� ������������������������ ���� ������������ ������������ ���������������� ������ �������������� ������������������ ����������.

������������ �������������������������� ��������������, ������ �������������� ������������, “���� ������������” ���������� ���� ������������, ������ �������������������� ������������������. �������������� ������������ – ���������������������� ����������.

������, ���� ������������������������. �� ���������� �� ��������������������.

�������� �� ������, ������ ���� ������������ ���������� ���� ���������� ���������������������� �� ������������������������ ��������, �������� ���� ���������������� ������������ ������������������ ������ ������������������, �������������������������������� �� ������ ���� ����������������.

���� �������� �������������� ������������ 61 ����������������-������������������������������ ��������������.

������������������ ������, ������������������������ �������������� ������������ ������������ ���� ������������������������ ���������������� �������������������� ��������, ������������ ���������������� ������������ ���� ���������������������������� �������� ���������������������������� ������������.

�� �������� “����������������������” ����������������, �������������� ���� ���������������� �������� ����������������, ���������������������� ������������������ �������������� ������������������ ���� �������� ���������������������������� ������������������ �� ������������������ �������������������������� ��������������������. �� ������ �������������� ������������������ �������������� �� ������������������������ �������� ������ �������� �������������������� �������������������� ��������.

����������������, ���������� ��������, �������������� ������������ ��������������������, ������������������ �� �������������� – ���� ���������� ���� ����������������. ������������������ ������������ �������������� ������������������������������ ���� ���������������� �������������� ���������� ������ ������������������.

���� ������ ���������� ���� ���������� ������������ �������� ��������������������, �������� ������ ���������� ��������������������, ���������������������������� ��������������.

���������� ���� ������ ������������ ������������������ �������������� ���������������� ���������������������� ������������ ���������������������� ��������.

�� �������������� ���� ������ �������� ������������������������-����������. ��������

���������� ����������������, ������ �������� ������������������ ���� ������������������ – ������ ������������������ ���������������� ���� ������������ �� �������������������� �� ���������������� ��������������.

������������ ���������� ���������� ���������������� ������������, ���������� ���������������� ���������������� ����������������, �� ���������� ���������������� ���������� ���������������� ���������� ����������������.

���������������� ���� ������������������������������ ���������� �� ���������� �������������� ���� ������������ �������������� ��������. ������ ���������������� ���������������������� ������ �������������������� �������������� ���� ����������.

������ ������������ ���� ������, ���������� ������ ���������� ������������ �������� ������������������ �� ������������������ ������ ������������������������. ���������� ������������ ���������������� �������������� �� ���������������� ��������������: �� �������� �������� ���������������� ������������������ – �������������� �� ��������������������.

�� ������������ ���� ���������� ������������������ ��������������, ������������ �������� �������������� ���������� ������ ������.

�� ������, ������������������ �� �������������������������������� �������������������� ������ ����������������, ���������������� �������������� �� ���������� �������� – ���� ������������ ��������������������, �������������� ���� ������������ ���������� ������������������������ �� ������������������������������ �������������������������������� ������ �������������������� �������� �� ������������������������������������ ���������������� �������������������� ������������ ����������������. ���������� ��������������, �������� ������������, ������ �� ������������ �������������������������� ���������������� 2700 ����������, �� �������������� ���������������� ���������� 20 000 ����������.

������������ “�������������������������������� ���������� �� ��������������” ���������������������� ���������������� ���������� �������������� �� ��������������.

�������������� ������, ��������������, �������� ���� ���������������� �������������� �������������������� ������������������ �� ���������� �������������������� ��������������������������������.

�������������� ���������� ������������ ������������ ������������������������ ��������.

���������� ���������� ������������������ ���������������������� �� ������, ���������� ������ ������������������, �������������������������� �� ���������������������� ���� �������� ���������������� ������ ���������������� ���������������������� ��������������������.

�������� ������������ ������������ �� ������������������ – ������������������ �������� �� ������������ ����������. ������ ������������ “������������������” ��������������������, ������ �������� ���������������������� ���������������������� ���������� �� ���������������������������� ������������������������������.

�� ������ �������� ������ ���������� ���������������� �������� ��������������, ���� ���� ����-������������������ ���������������������������� �� ������������ �� ���� �������������������� �������������� �������������� �������������������� ������������������ ������ ������������ ������������������.

��������������, ������ �� ���������� �� �������������������� ���������������� ���� �������������� �� ���� ���� ���������������� ����������.

������������������������ �������������� ������������������������ �������� ���������� ������������ ���� ������ �������������� �� �������������������������� �������������� �������������������������������� ��������������������, ��������������, ������������������ ���� ������������������.

���� ������������������ ���� ������������ �������������� ���������� �������������������������� �������� ������������, ���� �� ������������������ ����������������, ���������� �� ���������������� ���������������������� ����������. ����������������������, ��������-���������� �� ������-��������������.

�� ���������� �������������� ������������. “�������������������� ������������” �������� ������������ �� ����������������, ������ �������������� �������������� ���������������� �������������� �������� �� ���������� �������� ���������� ���������������� “�������������������������� ����������������”.

������������������ ������ ���������������� – ���� ������������������������ ���������������� ����������������������.

���������� ��������������������, ������ �������������� ���������������� �������������� ��������, �������������� ���� ���������������� – ����������, �� �������� – �������� �������������������� ��������-����������������.

���� ������������, ������ ���� ������������������ �������������� �������� �������� ����������������, ���������� �� ������������ �������� ��������������������, ������������������������, ���������������������� ���������� ������ ���������������� ���������� ���������������������� ��������������. �������������������� ������������������ ���������������� – ������������ ���������������� ��������������, ���������������� �� ���������� �������������� ���� ���������������� ����������. ������ �������� ������ ����������������, ������ ���� ���������� �������������������� ��������������. �� ������ ���� ������������������������ ���������������� �������� ���� ���������� ������ ��������������������. ���������� ���������������������� �������������������� ���������� �� ���������� �������� ���� ��������������������������. �������������������� �������� ������������������.

�� ���������������������� �������������� ������������������ ���������������� ���������������� �������������� ��������������, ������ �� ���������� �������������������� ������������ ������������������������������������ ���������� �� ������������ �������� “�������������� �������������������� ������������ ���� �������������� ���������������� – �������������� ����������, �������������� �������������������������� ������ ���������������������������� ���������� �� ���������������� �������������������� ��������”.

������������ ���������������� �������������� �������������������������� ���� ���������� ������������ ���������� ��������������. ���� �������������� ������������������ �������������� ����������. �������������� �������������������� �������� ���������� �������������� ������������: ���������������������� ���������� ���� ��������������.

�������������� “����”

������������ 61. ����������������������������, ���������������������� �������������� �� ������������������������ ���� �������������������� ��������

1. ����������, ����������������, ����������������������, ���������������������� ���� ���������� ���������������������� �� ������������������������ ���� �������������������� ��������, �������� ����

���������������� �������������� �������������������������� ������ �������������������������� ������������ ���� �������������������� ������������������������ ���� �������������� �������������������� ��������.

Источник: https://rg.ru/2009/03/17/sud-rodstvenniki.html

Как войти в дело и стать защитником

Следователь и адвокат родственники

Помимо адвоката интересы обвиняемого в уголовном процессе может представлять его близкий родственник, а также любое другое лицо, об участии которого в качестве защитника обвиняемый будет ходатайствовать.

Такая норма содержится в части 2 статьи 49 УПК и дословно звучит так: “По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый”.

Эта норма уже вызвала немало споров и проблем с правоприменением:  на практике право пригласить в процесс защитника-не адвоката не обязательно влечет обязанность судьи вводить этого человека в процесс.

“Могут быть допущены” не значит “должны быть допущены”

Статус защитника дает близким подсудимого ряд неоспоримых преимуществ: они фактически получают права адвоката в процессе, то есть имеют доступ ко всем материалам дела, могут заявлять ходатайства, допрашивать свидетелей, собирать и представлять доказательства, привлекать специалистов.

 У них появляется возможность присутствовать в закрытых судебных заседаниях (закрытыми, к примеру объявляют все процессы о насилии над несовершеннолетними), а не ждать в коридоре адвоката с новостями.

В конце концов, у них появляется возможность видеться со своим подзащитным, находящимся под стражей.

Свидания с родственниками в СИЗО ограничены двумя в месяц и тремя часами каждое, но если тот же родственник был допущен судом в качестве защитника, то свидания с ним становятся неограниченными по количеству и длительности (п.9 ч.

4 ст 47 УПК), а также должны проходить наедине без разделительной перегородки — в условиях, позволяющих сотрудникам изолятора видеть обвиняемого и его и защитника, но не слышать их разговора ().

Свидание с защитником предоставляется сотрудниками изолятора по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность. (ссылайтесь на ст 18 ФЗ О содержании под стражей)

На какой стадии уголовного преследования следует войти в дело защитнику наряду с адвокатом? На этот вопрос разные юристы отвечают по-разному. Одни ссылаются на термин “обвиняемый” в части 2 статьи 49 — статус в котором человек выступает на стадии предварительного расследования.

Другие утверждают, что если допуск к защите осуществляется “по определению или постановлению суда” то речь идет о стадии судебного разбирательства и ходатайство нужно подавать уже после передачи дела в суд.

Второго мнения придерживается Верховный суд, который в одном из последних Пленумов разъяснил: “По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат”.

Это значит ходатайство о допуске в качестве защитника родственника или “иное лицо” целесообразно заявлять после передач дела в суд — на первом же судебном заседании.
Никаких гарантий, что защитника введут в процесс, к сожалению, нет.

Многие судьи считают, что защитник-не адвокат будет злоупотреблять своими правами, затягивать процесс немотивированными ходатайствами, сутками сидеть у родственника в СИЗО, провокационно вести себя в зале суда.

В отличие от адвоката, чье поведение в процессе может стать по жалобе суда предметом дисциплинарного разбирательства в адвокатской палате и даже грозить нарушителю лишением статуса, защитник-родственник или защитник-”иное лицо” не связаны никакими корпоративными правилами поведения, и потому никак не может быть наказан. (При этом рычаги воздействия на него конечно тоже есть судья может в любой момент согласно ст 258 УПК удалить из зала судебного заседания любого находящегося там человека, который ему чем-то помешал).

К сожалению, позиции высших судов по этому вопросу не сильно помогают: так, по мнению Верховного суда. “право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника”.

Правда, тут же Верховный суд замечает, что отказ все же должен быть мотивирован. Поэтому если судья вам отказал на том лишь основании, что интересы обвиняемого уже защищает профессиональный адвокат — а это довольно часто встречающаяся формулировка —  то у вас есть хороший шанс такой отказ оспорить.

Сослаться тут можно и на Пленум Верховного суда, но еще лучше на Определение Конституционного суда от 22 апреля 2005 г. N 208-О.

Конституционный суд говорит что приглашение обвиняемым защитника наряду с адвокатом “прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом”,и ”поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь при наличии существенных к тому препятствий”, решение суда “не может быть произвольным”.”При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона, не может признаваться обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, участие в деле профессионального адвоката, поскольку ни Конституция Российской Федерации, ни уголовно-процессуальный закон не ограничивают число защитников”.

Планируя вступить в дело в качестве защитника, родственник или иной близкий подсудимому человек должен в этом случае отказаться от роли свидетеля по делу. Вы, естественно не можете не явиться к следователю или в суд, если вас вызовут повесткой.

Но если повестки не было, не спешите предлагать себя свидетелем, готовым рассказать, какой подсудимый на самом деле хороший человек.

В этом случае вы потеряете право быть его защитником, причем на всех стадиях уголовного судопроизводства: закон четко и недвусмысленно запрещает совмещать эти статусы (см. п 1 ч.1 ст 72 УПК)

И последнее, но не менее важное: вступая в дело в качестве защитника, не забывайте, что вы это делаете для помощи обвиняемому. А эта помощь только в том случае будет эффективной, если вы будете сотрудничать адвокатом, обсуждать совместную линию защиты и придерживаться ее. Противоречащие друг другу защитники — медвежья услуга подсудимому.

ссылкой:

Источник: https://vturme.info/kak-vojti-v-delo-i-stat-zashhitnikom/

Родственные связи адвоката и процесс

Следователь и адвокат родственники

Вопрос о родственных связях адвоката в процессе по сей день остается дискуссионным. Ведь если речь идет о небольшом городе, то полностью исключить родство между участниками процесса довольно сложно. С 2008 г.

запретили работать адвокатами судьям в отставке, из-за чего только в Свердловской области 30 адвокатов лишились работы. С 2014 г. запрет иметь родственные связи в пределах юрисдикции будущего судьи распространили и на представителей других юридических профессий, в том числе в самих судах и правоохранительных органах.

Но дело в том, что само понятие «адвокат» ограничивает эту возможность, ведь согласно Части 2, ст. 49 УПК РФ «В качестве защитников участвуют адвокаты.

По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.»

Известно, что квалификационные коллегии судей стали настороженно относиться к претендентам на судейские посты, имеющим родственников-юристов. Брат-прокурор или сын-адвокат одним фактом своего существования могут закрыть человеку вход в судейский мир. Однако практика в регионах складывается по-разному, единых критериев нет.

По мнению профессора Российской академии правосудия Сергея Никитина, в законодательство следует ввести следующее правило: может быть отказано в назначении на должность судьи, если родственные связи могут рассматриваться как конфликт интересов, мешающий судье исполнять обязанности, вызывающий сомнения в его объективности и беспристрастности.

Однако позиции по поводу конкретных ограничений у юристов расходятся.

Участие адвоката в уголовном процессе если он состоит в родственных связях с участниками процесса

Адвоката, состоящий в родственной связи с участниками процесса, исключает его участие в уголовном процессе на основание п.2, ст. 72 УПК РФ Определяя степень родства, исключающую участие адвоката в деле, действующий законодатель оперирует категориями «близкий родственник» и «родственник». Согласно п. 4 ст.

5 УПК РФ, «близкие родственники» – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. В соответствии с п.

37 этой же статьи «родственники» – все иные лица, за исключением близких родственников, состоящих в родстве Родство адвоката-защитника с кем-либо из должностных лиц должно повлечь устранение из дела не его, а должностного лица, если на участии в деле данного адвоката настаивает обвиняемый.

УПК РФ в п.3 ч.1 ст.72 не содержит оговорки, что указанный запрет действует при наличии конфликта интересов “по данному делу”, используемой УПК РСФСР (ст. 67.1). Тем самым он не ограничивает действие этой нормы рамками одного и того же судопроизводства.

Адвокат “не имеет возможности хоть как-то использовать давнее общение с потерпевшим в интересах своего подзащитного”.

Но вовсе не потому, что это предыдущее общение не может дать ему такой возможности фактически (как минимум, он стал обладателем информации, позволяющей охарактеризовать бывшего доверителя), а потому, что адвокат юридически этой возможности лишен, т.к.

связан «обетом молчания» – адвокатской тайной. Закон запрещает адвокату разглашать сведения, полученные им в процессе оказания юридической помощи, этот запрет бессрочен.

В связи с этим односторонние обязательства по сохранению сведений, полученных в процессе оказания юридической помощи, связывают адвоката. Даже если этот же адвокат получит данную информация еще и из других источников, он все равно будет связан адвокатской тайной, не сможет ее ни подтвердить, ни опровергнуть.

Следует заметить, что если даже адвокат и сохранит адвокатскую тайну, где гарантия того, что знание какой-либо информации о лице, когда-то обращавшемся к нему за юридической помощью, а ныне выступающем процессуальным противником не повлияет на выбор тактики, стратегии защиты? Тем самым, предыдущее обращение за помощью к адвокату все же может обернуться против его доверителя, если закон будет позволять адвокату выступать против него даже по другим делам.

Так что п.3 ч.1 ст. 72 УПК РФ отражает интересы достаточно большого количества субъектов. Прежде всего, лицо, которому эта помощь оказывалась в прошлом, ограждается от угрозы разглашения адвокатской тайны и от весьма сомнительных с этической точки зрения ситуаций, когда ему придется выступать против адвоката, которому оно в прошлом доверилось.

С другой стороны, защищает лиц от положений, при которых их будет защищать адвокат, руки которого связаны предыдущими обязательствами и отношениями.

Не следует забывать и о самом адвокате, которого выступление против своего бывшего доверителя и необходимость остерегаться того, чтобы не быть обвиненным в разглашении адвокатской тайны может достаточно серьезно обременять.

Может ли адвокат быть на гражданском суде если судья родственник

Мировой судья и федеральный судья не могут рассматривать дело и подлежат отводу, если они являются родственниками или свойственниками кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 2 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/rodstvennye-svyazi-advokata-i-protsess-269487/

Большинство адвокатов сотрудничает со следствием

Следователь и адвокат родственники

В современной России адвокаты занимают двойственное положение: с одной стороны, они являются частью правоохранительной системы, с другой стороны, они остаются независимыми профессионалами, представителями гражданского общества, пользующимися гораздо большей степенью самостоятельности, чем следователи, прокуроры, судьи.

Такое двойственное положение адвокатов имеет и двоякие последствия. С одной стороны, адвокатская независимость действительно является необходимой для эффективного отстаивания интересов подзащитных.

С другой стороны, по сравнению с другими частями правоохранительной системы, пользующимися всеми ресурсами и авторитетом государства, адвокаты занимают слабую институциональную позицию.

Антон Казун попытался выяснить, какие тактики применяют адвокаты в этих условиях, учитывая господствующий в судах «обвинительный уклон».

Проведенное им исследование базируется на данных всероссийского опроса адвокатов, организованного Институтом анализа предприятий и рынков НИУ ВШЭ и Институтом проблем правоприменения Европейского университета при поддержке Федеральной палаты адвокатов. Результаты исследования были представлены в докладе «Тактики взаимодействия российских адвокатов с правоохранительной системой: между кооперацией и противостоянием».

Кооперация с правоохранителями упрощает адвокатам жизнь

Гигантский опрос – 3317 адвокатов из 35 регионов, или 4,7% от их общего числа в стране – показал, что основных тактик четыре: кооперация, доминирование правоохранителей, противостояние, нейтралитет.

Лакмусовая бумажка – участие адвокатов в разбирательстве дел в «особом порядке» (упрощенное рассмотрение, экономящее силы следствия). Адвокаты, чаще уговаривающие подсудимых на «особый порядок», скорее всего, избрали тактику сотрудничества с обвинением.

Наоборот, участие в гражданских делах говорит о некоторой автономии адвоката. Адвокаты, работающие по гражданским искам и редко участвующие в рассмотрении дел в особом порядке, часто сталкиваются с нарушением прав подопечных стороной обвинения, судьями.

А «адвокаты-кооператоры» таких нарушений не видят. Правоохранительная система отвечает им взаимностью и в плане результатов, и в процедурном плане: им проще согласовывать время судебных слушаний, следственных действий и т.д.

Автономные адвокаты зарабатывают больше своих коллег, но и нагрузка у них выше.

Как выяснил Казун, доля адвокатов, ведущих более 25% дел в «особом порядке», составляет больше половины – 52,6%. Это позволяет говорить о том, что практика «кооперации» очень распространена в российской системе правосудия.

При этом доля адвокатов, выбравших тактику «противостояния» правоохранительной системе, чуть более 30%. Дела их клиентов рассматриваются в «особом порядке» менее чем в 25% случаев.

Профессионалы противостоят правоохранительной системе

Результаты опросов показали: тактика «кооперации» предполагает, что адвокат ведет свои дела преимущественно в «особом порядке» и при этом не отмечает никаких затруднений в работе с правоохранительными органами. Чаще всего такие ситуации складываются в малых городах. Большинство новых клиентов приходят к таким адвокатам по назначению.

Опытные адвокаты могут рассчитывать на средний доход не более 90 тысяч рублей в месяц, но в тоже время они редко работают более 40 часов в неделю.

«Кооперация» позволяет адвокатам чаще достигать такого результата как «закрытие дела за примирением сторон на судебном процессе».

Тактика «доминирования правоохранителей» сходна с «кооперацией». Существенным различием является то, что адвокат сталкивается с серьезными нарушениями со стороны правоохранителей.

Тактика «противостояния» предполагает, что адвокат почти не ведет дел в «особом порядке» и при этом отмечает частые нарушения прав клиентов. Спрос на услуги такого адвоката значительно выше, что предполагает ведение дел за пределами одного региона, а также более высокое вознаграждение (в среднем около 120 тысяч рублей для опытного адвоката).

Тактика «противостояния» чаще других приводит к такому результату как «прекращение дела по реабилитирующим основаниям», но при этом требует от адвоката высокого уровня рабочей нагрузки.

Эти адвокаты чаще всего занимают руководящие позиции в региональной палате или другом адвокатском образовании.

«Адвокаты, противостоящие правоохранительной системе, находятся в центре адвокатского сообщества, являются его лидерами, насколько это понятие применимо к свободной профессии», – подчеркнул Казун.

Тактика «нейтралитет» связана с отсутствием у адвоката дел, идущих в «особом порядке», а также минимизацией нарушений со стороны правоохранительных органов. В целом, это весьма благополучная ситуация, при которой адвокат может выполнять свою работу в соответствии со всеми формальными процедурами.

См также:

Рейдеры любят торговцев и боятся адвокатов
Бизнес ищет защиту от силовиков в объединении
Рейдеры учитывают результаты выборов
Что и как менять в правоохранительной системе

23 июня, 2015 г.

на IQ.HSE

Источник: https://iq.hse.ru/news/177664969.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть