Событие и состав преступления это

Событие или состав преступления

Событие и состав преступления это

Грубый пример: кража 12 летним подростокм факт кражи налицо, а состава преступления нет, в виду отсутствия субъекта преступления.

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристу с нашего сайта!

Бесплатная консультация. Быстро и анонимно.

СОбытие преступления — это реально произошедший факт действительности. СОстав преступления — это совокупность элементов состава. Что есть элементы состава преступления — до сих пор непонятно.

У Кузнецовой, кажется, была идея. что элементы состава — это законодательная фикция.

Правоприменитель сравнивает элементы события действительности с элементами состава, устанавливает соответствие и контстатирует наличие события преступления. Кажется так.

А вы практик или теоретик? если второй то вам достаточно и определния УК. а вот если первый — смысл в том, что без события дело не возбудишь, а без состава, не доведешь до приговора.

Вообще я не слышал термин в уголовном праве, как событие преступления, ..есть мотив преступления, место, состав, цель, и т.п. но не событие.

Ну если эти отличия не отложились в мозгу, то скажите честно: » Прощай юриспрденция, я не для тебя»

событие-если нет значит ничего и не было,а в состав входит:объект,объективная сторона,субъективная сторона,субъект преступления. при событии-одна из составляющих отсутствует.

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристу с нашего сайта!
Бесплатная консультация. Быстро и анонимно.

Однако сопоставление с содержанием диспозиции ч.1 ст.205 УК РФ (террористический акт), в которой в качестве целей террористической деятельности названы «воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями.

», позволяет отнести исследуемое уголовное деяние (захват заложника) к террористическим преступлениям, поскольку в диспозиции ч.1 ст.

206 УК РФ, также указана аналогичная преступая цель, «понуждение организации государства, организации или гражданина совершить какие-либо действия или воздержаться от совершения какого-либо действия, как условия освобождения заложника».

Административное правонарушение представляет собой действие или бездействие, характеризующееся такими чертами, как противоправность, виновность и наказуемость.

Административное правонарушение может быть совершено как гражданином, так и организацией. Понятиеадминистративного правонарушения содержится в ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению (Артамонов А.Н.

) Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (Артамонов А.Н.)

Приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 мая 2015 года М.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре, на основании ч.

2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности М.

Данные признаки позволяют отличить от иных правонарушений, которые не признаются преступлениями.

Но, тем не менее, по названным признакам нельзя отграничить одно преступление от другого, например, кражу от грабежа или от убийства.

1. Понятие характеризуется совокупностью четырех признаков, которыми являются общественная опасность, уголовная противоправность (запрещенность уголовным законом), виновность и наказуемость (угроза наказания), В то же время в понятии преступления не выделяется субъект преступления.

· обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.

1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Наиболее полное представление о событии содержится, как нам представляется, в комментарии к УПК РФ под редакцией А.Я.

Сухарева, в котором указано, что «для доказывания события преступления необходимо установить: Таким образом, в событии находит свое отражение как объективная сторона (время, место, способ и другие обстоятельства совершения), так и сам объект воздействия природных сил или волевых воздействий субъекта.

  • исходя из дополнения, отсутствует состав в действиях лица, владельца животного, если таковой был, т. к. он мог умышленно натравить собаку на потерпевшего. А если просто животное, то за отсутствием события, т. к. у тебя нет субъекта
  • Какая же призрачность границ, когда есть принципиальная разница.Отсутствие события — это когда вовсе ничего не было. Допустим гр-н заявил, что у него угнали машину.Наиболее полное представление о событии преступления содержится, как нам представляется, в комментарии к УПК РФ под редакцией А.Я. Сухарева, в котором указано, что «для доказывания события преступления необходимо установить:д) подпадает ли исследуемое событие под признаки конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Источник: https://korholding.ru/sobytie-ili-sostav-prestuplenija/

Структура преступления | Студент-Сервис

Событие и состав преступления это

1. Структура преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Так, конкретное преступление и его структура относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем. Преступление – это конкретное общественно опасное деяние определенного лица, которое совершено в определенное время и в определенном месте. Структура преступления – данное в конкретной норме УК правовое понятие о преступлении определенного вида.

Общее понятие преступления в УК (ст. 14) указывает на признаки, обязательные и для всех общественно опасных деяний (преступлений), а общее понятие состава преступления представляет собой научное обобщение признаков, иных для всех составов, предусмотренных УК. Это является главным.

Понятие преступления раскрывает социально-политическое содержание преступления как общественно опасного деяния, предусмотренного законом, посягающего на охраняемые законом общественные отношения.

Поэтому, общее понятие состава преступления, являясь производным от понятия преступления, представляет научное обобщение признаков отдельных составов преступлений, то есть содержит признаки, общие для всех составов, предусмотренные законом при описании конкретных составов преступлений.

Конкретный состав преступления – это совокупность признаков, которые указаны в конкретной норме УК, необходимых и достаточных для привлечения виновного к ответственности за определенное преступление.

Значение структуры заключается в том, что он выступает:

  • во-первых, юридическим основанием уголовной ответственности;
  • во-вторых, необходимым условием квалификации преступления;
  • в-третьих, основанием для назначения судом наказания либо других мер уголовно-правового характера;
  • в-четвертых, гарантией соблюдения законности.

Структура преступления имеет важное значение также для отграничения преступлений и правонарушений, разграничения различных преступлений, дифференциации размера и вида наказания и так далее.

К примеру, существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо организаций либо охраняемых законом интересов общества либо государства является обязательным признаком структураа злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).

Так, при отсутствии данного признака злоупотребление полномочиями будет квалифицироваться не как преступление, а как другое правонарушение. По такому признаку состава преступления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом (ст. ст. 158 и 161 УК).

От состава преступления зависят также размеры и виды наказания. Так, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, предусмотренное ч. 2 этой же статьи, – не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным лишением свободы.

Совершение деяния, содержащего все признаки структуры преступления, предусмотренного УК, является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

С его помощью производится квалификация преступления, то есть установление и юридическое закрепление точного соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом структуры преступления.

Квалификация преступления, даваемая органами предварительного расследования либо судом (официальная, легальная квалификация), находит свое закрепление в соответствующих процессуальных документах.

Именно приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления.

При этом он не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены.

Безусловно, выводы суда относительно квалификации преступления по той либо иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы.

В частности, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие либо особо тяжкие последствия, крупный либо значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.

), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанного признака. Данное требование не выполнил, например, один из районных судов Волгограда.

Мотивируя квалификацию действий З., причинившего материальный ущерб Т., по ч. 2 ст. 167 УК, суд указал, что осужденный причинил потерпевшей значительный ущерб. Однако, почему суд пришел к такому выводу и в чем заключается “значительный ущерб”, в приговоре не было указано.
2.

Элементами состава преступления признаются необходимые части конструкции структураа преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного УК: объект преступления, объективная сторона преступления, субъективная сторона преступления, субъект преступления.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Признаком объекта является предмет преступления, а именно, вещь материального мира, воздействуя на которую лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Объективной стороной называют внешнее проявление общественно опасного поведения лица, причиняющего вред либо создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Признаками объективной стороны являются: общественно опасное деяние (действие либо бездействие), общественно опасное последствие, причиняя связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъективная сторона – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная и с совершением уголовно наказуемого деяния. Признаками данного элемента структураа преступления являются вина, мотив и цель. Формами вины являются умысел и неосторожность.

Субъект преступления – это физическое лицо, которое совершило уголовно наказуемое деяние и способное нести за него ответственность.

Уголовное законодательство РФ, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность признания субъектом преступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы и т.д.).

Субъект преступления должен быть вменяемым и достигшим указанного в законе возраста. Поэтому, в некоторых случаях УК наделяет его другими специальными признаками.

Признаки состава преступления – это обобщенные, юридически значимые свойства преступлений определенного вида.

Признаки состава преступления делятся на:

  • объективные и субъективные;
  • обязательные и факультативные.

Признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне, называют объективными, а признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне, – субъективными.

Все остальные признаки состава преступления называются дополнительными признаками.

Выделим их:

  • предмет преступления;
  • общественно опасное последствие;
  • причинно-следственная связь между деянием и его последствием;
  • время, обстановка, место, способ, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, а также специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).

Троякое значение дополнительных (факультативных) признаков заключается в следующем. Они в случаях, предусмотренных законом, могут стать обязательным признаком основного состава преступления.

Также по закону могут быть обязательным признаком квалифицированного (особо квалифицированного) либо привилегированного состава преступления.

Помимо этого, факультативный признак, не включенный в состав преступления и не влияющий на квалификацию преступления, подлежит учету при назначении наказания в качестве отягчающего либо смягчающего обстоятельства.

Так, один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным, и факультативным. Как следует из ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст.

63 УК, обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Например, совершение преступления с особой жестокостью нельзя признавать обстоятельством, отягчающим наказание лицу, осужденному за убийство, совершенное с особой жестокостью (п. “д” ч. 2 ст. 105 УК). В санкции ч. 2 ст. 105 УК данное обстоятельство учтено в полной мере. Наказание в ней уже повышено.

Если, например, убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) может быть наказано лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, то убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет (либо смертной казнью либо пожизненным лишением свободы).

3. В науке уголовного права составы преступления делятся на следующие виды:

  • основной, квалифицированный и привилегированный (по степени общественной опасности);
  • простой и сложный (по структуре, то есть способу описания признаков);
  • формальный и материальный структураы, структура опасности (по законодательной конструкции, то есть особенностям описания в законе объективной стороны).

1. Основной состав содержит признаки, которые и не повышают, и не понижают степень общественной опасности преступления.

Квалифицированный (особо квалифицированный) состав включает признаки, повышающие степень общественной опасности сделанного.

Привилегированный состав содержит признаки, понижающие степень общественной опасности преступления.

Следует отметить, что не всегда в нормах УК последовательно предусмотрены признаки всех составов преступлений. Есть нормы только с основным составом преступления (например, в ст. 357 УК, имеющей лишь одну часть).

С другой стороны, некоторые нормы УК содержат не только основной и квалифицированный составы, но и особо квалифицированный структура. Так, в ст. 159 УК предусмотрены признаки основного (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированных (ч.

ч. 3 и 4) составов мошенничества.

2. В простых составах признаки преступления указаны одномерно. Таким образом, в сложных составах можно говорить о нескольких объектах, нескольких деяниях, двух формах вины и т.д.

Разновидностью сложного состава является альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями либо последствиями, наличие которых (альтернативно любого) достаточно, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности.

3. В формальном составе при характеристике в законе объективной стороны преступления указывается только общественно опасное деяние, а в материальном – не только деяние, но и его общественно опасное последствие.

К видам формального состава преступления можно отнести усеченный состав. Момент окончания преступления с усеченным составом перенесен на стадию покушения либо приготовления.

Обособленным видом состава преступления можно считать состав опасности. Преступление с таким составом окончено с момента совершения общественно опасного деяния, создающего опасность наступления указанного в законе последствия.

Значение деления состава на материальный и формальный важно для правильного определения момента окончания преступления.

Преступление с материальной структурой окончено с момента наступления общественно опасного последствия, предусмотренного в законе.

Преступление с формальной структурой окончено с момента совершения общественно опасного деяния безотносительно к его последствию.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/struktura-prestupleniya/

Отличие СОБЫТИЯ правонарушения от СОСТАВА правонарушения на примере реальной ловушки от ГИБДД

Событие и состав преступления это

Многие не понимают, в чём разница между событием правонарушения, и собственно составом правонарушения. А разница существенная. Если кратко: не каждое событие правонарушения является составом правонарушения. Вот вам история из жизни, присланная моим подписчиком. Правда для меня в этой мутной истории не всё понятно, но что прислали, то прислали.

Сразу поясню, что дело происходило в Самаре в далёком 2013 году, и с тех пор кое-что изменилось. Например, перестали изымать права и выдавать временное разрешение.

Вот что произошло. Подписчик привёз своего коллегу в незнакомый для него город Самару, в один из дворов рядом с улицей Подшипниковой. Выезд со двора был осложнён проведением земляных работ. Далее всё со слов подписчика:

«Всё перекопано, висит знак „объезд“. Куда объезжать непонятно, но мне надо на Московское шоссе. Выезжаю на улицу, параллельную Московскому шоссе. Никаких знаков нет. Не то, что „выезд на дорогу с односторонним движением“, даже „уступи дорогу“ отсутствует. Немного насторожило, что все машины припаркованы мордой в одну сторону. Хотел понять, как здесь организовано движение ориентируясь на проезжающие авто — как назло никого не было. Но дорога широкая и выезд на шоссе вот он, прямо через 300 метров виднеется. Ну я и поехал. Подъезжаю к выезду, выворачиваю на шоссе, сзади сирены, светомузыка… Остановился у обочины. Вменяют мне движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Пытался оправдываться. Но все без толку. ВУ забрали, дали времянку и протокол. Назавтра назначили прийти в отдел по разборам к начальнику батальона. Он решит, либо в суд, либо как иначе. Приехал к начальнику с флешкой от регистратора. Все объяснил, знаков не было, машин встречных или попутных тоже не видел, сам не местный, город не знаю… Говорил я убедительно. Вдобавок мой пассажир является свидетелем. Плюс видеорегистратор, на котором четко видно отсутствие знаков, и слышно мою речь, где я в растерянности рассуждаю: мол ехать, или не ехать… Начальник батальона оказался хорошим человеком. Вошёл в положение. Но, говорит, ничего поделать не можем. Ты ведь ехал „против шерсти“? Открывает КоАП, статью 12.16, часть 3. Показывает. Я соглашаюсь, ехал. Нарушил, хоть и не хотел. Начальник принял решение о штрафе и избавил меня от судебной волокиты. Да и ВУ я сохранил.»

Схемка совершения правонарушения прилагается.

Вся данная ситуация — жуткий махровый развод от ГИБДД. Очень похоже, что сами ИДПС прекрасно осведомлены о такой организации движения, и пользуются этой ситуацией. Далее идёт давление на водителя, мол смотри, твоё деяние описано в КоАП РФ, ну будь мужиком, ответь за свои поступки!

Итак, о чём не знал водитель, и о чём умолчали ИДПС?

КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Итого, административное правонарушение это всегда виновное действие. Если действие невиновное, то административного правонарушения нет.

Всего различают две формы вины, они описаны в статье 2.2. Это умысел и неосторожность. С умыслом всё понятно. Водитель умышленно нарушил ПДД. С неосторожностью тоже всё просто, хотя некоторых водителей «клинит» и они считают, что если они не заметили знака, то и не виноваты вовсе. Они же не хотели правонарушать, но так получилось.

В случае с моим подписчиком нет ни умысла ни неосторожности. Значит нет вины. А нет вины, значит нет состава правонарушения. Вот событие правонарушения есть (езда против шерсти), а состава нет.

Посему здесь работает

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении2) отсутствие состава административного правонарушения…

Теперь давайте ещё раз вернёмся к рассказу подписчика. Он утверждает, что, его лишили ВУ, выдали времянку и протокол.

Но протокол это не постановление о привлечении к административной ответственности! Это отчёт ИДПС о том, что он зафиксировал событие правонарушения.

Документ еще не доказывает вину автомобилиста, только отражает информацию о произошедшем. Далее протокол должен передаваться судье, и уже судья решает, был ли состав правонарушения или нет.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/pravoed/otlichie-sobytiia-pravonarusheniia-ot-sostava-pravonarusheniia-na-primere-realnoi-lovushki-ot-gibdd-5c6a9a35b46ce100ae92ff10

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.