Событие преступления это

Неустановленные следствием обстоятельства

Событие преступления это

Перечень существенных нарушений

Неустановленные следствием обстоятельства

Нормативная база– п.1 ч.1 73 УПК  подлежат доказыванию – место и время совершения преступления– ч.1 307 УПК  в приговоре указывается время и место преступленияПРИМЕР (дело N 56-Д08-53)Пример – исключен квалифицирующий признак “приобретение” по статье 228 УКВремя совершения преступленияВремя совершения преступления не определено, насколько это важно ?  ПРИМЕР (N 77-1535/2020)Пример – указание примерного периода времени признано недостаточным

Как ни странно, но бывают случаи, когда уголовное дело доходит до приговора и далее (до апелляции и кассации) при том, что остались невыясненными конкретные обстоятельства дела.

Ищите в приговоре фразы “при не установленных следствием обстоятельствах“, “у не установленного следствием лица“.  За ними может скрываться судебная ошибка. Прежде всего – это неустановленное время совершения деяния.

Время совершения преступления: последствия неточности

UrlДополнительная информация:- ч.2 9 УК  время совершения это время действия (а не дата последствий)

Одно из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению – это точное время преступления.

Точное время совершения преступления – обязательно ли его устанавливать ?

Разумеется, что обязательно.  И это законодательно закреплено в нормах п.1 ч.1 73 УПК и ч.1 307 УПК.

Но на практике – это бывает не всегда возможно. Потому суды относятся вполне лояльно к тому, что точное время следствие не выяснило.

То есть требования реальности берут вверх над формальными требованиями.

Потому в приговорах часто можно встретить такую фразу “преступление совершено в период времени с…. до….. Более точное время следствием не установлено“.

Как извлечь пользу

Тем не менее, этот нюанс в приговоре стоит отдельно проверить – потому, что есть шанс зацепиться за неточность времени.

Сразу кажем полностью опрокинуть приговор – не получится. Грубо говоря: никто не будет освобождать от уголовного преследования на том, основании, что точное время не установлено. Если доказательственная база более – менее полна, то такой аспект как неточность времени суд не сочтет важным. Но иногда на этом можно сыграть.

ДВА условия

Если в приговоре есть два таких условия, то перспектива обжалования по этому аспекту – имеется:

Первое условие, если в приговоре есть фразы:

-“преступление совершено в период времени с…. до….. ” (то есть, время определено – но неточно).

– “при не установленных следствием обстоятельствах” (время совершения, это тоже одно из обстоятельств),

– “у не установленного следствием лица” (тут, хотя и не про время, но тоже можно трактовать как неустановление обстоятельств преступления).

Второе условие: если осуждение было по нескольким квалифицирующим признакам. (Если Вы не знаете, что под ними понимается, то можно прочитать здесь: Квалифицирующие признаки – понятие, тактика по их исключению из объема обвинения).

Поясним наглядно, цитатой из судебного акта “Поскольку судом не установлено время приобретения наркотического средства, осуждение за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из приговора. С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению и назначенное наказание.”

В данном примере – квалифицирующим признаком является “приобретение”. При этом суд оставляет в силе другой квалифицирующий признак “хранение”. И осуждение остается по той же части статьи, но при этом – наказание смягчается.

Примечание: интересно, что вышестоящие суды, изменяя приговоры всегда ссылаются на статью 78 УК (сроки давности преступлений). Хотя, ссылка на эту статью не вполне логична: обычно по обстоятельствам конкретных дел – она никак не могла быть применена, даже в принципе.

Нормативная база

ч.2 9 УК  время совершения это время действия (а не дата последствий)

78 УК  истечение сроков давности преступлений

– п.1 ч.1 73 УПК  подлежит доказыванию – время совершения преступления

– ч.1 307 УПК  время совершения преступного деяния указывается в приговоре

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1

Что мы видим в приведенном ниже примере:Объем обвинения снижен благодаря тому, что из него исключен признак “приобретение” наркотика. В результате наказание смягчено. Кассационная инстанция увидела, что в приговоре не установлено точное время приобретения наркотика. И пришла к выводу, что обвинение в этой части должно быть снято. При этом осужденный остается виновным в хранении (Согласитесь, немного странно с точки зрения логики – ведь если хранил, то откуда-то взял же, то есть приобрел ? Но суд считает, что раз точное время приобретения не известно – то этот признак надо исключить).

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 56-Д08-53.

Е. признана виновной в том, что при не установленных следствием обстоятельствах у не установленного следствием лица приобрела и впоследствии хранила у себя в квартире наркотическое средство – опий весом 13,1 гр. и осуждена по ч.1 228 УК.

С учетом положений п.1 ч.1 73 УПК, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.).

По данному делу требования закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, не соблюдены. Органы предварительного расследования и суд не установили время, место и способ незаконного приобретения ядовитого вещества.

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными 78 УК.

Поскольку судом не установлено время приобретения наркотического средства, осуждение Е. за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из приговора.

С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению и назначенное наказание.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2810-obstoyatelstva.html

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)

Событие преступления это

⇐ Предыдущая37383940414243444546Следующая ⇒

Событие преступления – это совокупность фактических обстоятельств, характеризующих внешнюю сторону преступления, его событийный ряд.

Событие, если речь идет о преступлении, должно быть установлено с необходимой полнотой и всесторонностью, без чего невозможно получить четкое представление об объективной стороне преступления, его объекте.

Недопустимыми являются указания в процессуальных актах о том, что событие произошло при неустановленных следствием обстоятельствах, или в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, или при участии неустановленных лиц, которые в последнее время весьма часто попадаются в обвинительных заключениях, а иногда и в приговорах суда.

На это не раз обращал внимание Верховный Суд РФ в постановлениях или определениях по конкретным делам (см., например, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 454-П06). Подобные нарушения требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ нередко встречаются в практике по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с незаконным приобретением оружия и боеприпасов и др.

Если обстоятельства совершения события преступления не установлены, у правоприменителя нет фактических оснований для утверждения о том, что действия обвиняемого были незаконными.

Недопустимо утверждать, что лицо, например, незаконно приобрело наркотики, если обстоятельства этого события, по признанию самого следователя, дознавателя, а не редко и суда, не установлены.

Событийный ряд может свидетельствовать о непреступном характере деяния, о наличии иных юридически значимых обстоятельств, которые обязан учесть правоприменитель.

Фактические обстоятельства события преступления, предопределяя правильность квалификации преступления, позволяют изобличить виновного или защитить от необоснованного обвинения невиновного. Эти обстоятельства влияют на пределы судебного разбирательства, они становятся предметом исследования и проверки в судебном заседании. Они определяют круг вопросов, разрешаемых при постановлении приговора, и ложатся в основу описательно-мотивировочной части приговора.

Время события преступления должно быть установлено с юридически значимой точностью.

Время в зависимости от конкретных обстоятельств события преступления может быть установлено с точностью до минут или с точностью календарной даты, а может быть только с указанием периода времени и установлением примерного его начала и окончания, но оно тоже требует доказывания, и вывод суда о времени совершения преступления должен быть основан на исследованных доказательствах. На это указано, например, в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2011 N 58-Д11-13: “Время инцидента между Н. и Ивановым А.П., указанное судом, не основано на имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательствах”. Вместе с тем невозможно признать время установленным, если в процессуальных документах о нем сказано: “В неустановленное следствием время”. Это порождает сразу несколько негативных последствий для правильного применения права.

При неустановленном времени совершения преступления становится невозможным решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности в соответствии со ст. 78 УК РФ. Как указано в ч. 2 ст.

78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Если по делу время совершения события преступления вообще не установлено, к моменту принятия решения по делу судом сроки давности могут уже истечь или возникнет неустранимое сомнение, а не истекли ли они, что требует вынесения соответствующего вида решения суда.

Второе негативное последствие неустановления времени события преступления связано с действием уголовного закона во времени (ст. ст. 9, 10 УК РФ). При достаточно частых изменениях уголовного закона этот вопрос становится особенно острым.

При неустановленном времени события преступления суд не может правильно применить ту или иную редакцию соответствующей нормы Особенной части УК РФ или обязан применять наиболее благоприятную для подсудимого, если сроки давности не истекли.

Особое значение имеет точное установление времени совершения преступления по делам несовершеннолетних, поскольку возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по таким делам, и является одним из условий уголовной ответственности (п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ).

Следует учитывать при этом, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

При установлении возраста несовершеннолетнего (при отсутствии документов) днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица (см.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних”).

Точное установление места совершения преступления не только имеет уголовно-правовое значение, но и способствует отысканию доказательств преступной деятельности, установлению очевидцев, фиксации результатов, последствий преступления.

Все юридически значимые обстоятельства преступления должны быть установлены детально и конкретно, что является единственным показателем того, удалось ли следователю, дознавателю, государственному обвинителю, суду установить фактическую основу для применения права. Фактическая основа должна быть установлена всесторонне, полно и объективно.

Если все же остаются противоречия, порождающие неустранимые сомнения в тех или иных обстоятельствах совершения преступления, они должны толковаться в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

6. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ доказыванию подлежат виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Следует различать доказывание виновности в смысле совершения преступления конкретным лицом и доказывание вины как субъективного отношения лица к совершенному деянию. Пункт 2 ч.

1 комментируемой статьи обеспечивает установление прежде всего конкретного лица, совершившего данное преступление, и индивидуализирующих его признаков (фамилии, имени, отчества, года и места рождения и др.), а также признаков, характеризующих это лицо как субъекта преступления (возраст, вменяемость и др.).

При совершении очевидного преступления причастность конкретного лица к совершению преступления устанавливается, как правило, одновременно с установлением фактических обстоятельств самого преступления.

Однако при расследовании и рассмотрении дела о неочевидном преступлении вопрос о причастности к его совершению именно подозреваемого, обвиняемого приобретает отдельное значение и требует самостоятельного доказывания.

Источник: https://lektsii.org/9-1282.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть