События преступления

Доказательства события преступления

События преступления

В первую группу включаются доказательства, устанавливающие объект и предмет посягательства, а также объективную его сторону. Среди них прежде всего необходимо выделить доказательства наличия преступного деяния и стадии его совершения.

Доказательства наличия преступления далеко не всегда бывают очевидными. В делах о наиболее опасных преступлениях — убийствах, взяточничестве, экономических и других — в качестве таких доказательств выступают данные, лишь косвенно свидетельствующие о том, что преступное событие произошло.

Особенно часто с такими доказательствами приходится встречаться в делах об убийствах, связанных с исчезновением потерпевшего.

Отсутствие у исчезнувшего причин скрываться, неожиданность и внезапность исчезновения, обнаружение вещей и документов исчезнувшего в таких местах, где они при нормальном ходе событий не могли и не должны были находиться, а также обнаружение в доме исчезнувшего тех вещей, которые он обязательно должен был взять с собой (или надеть на себя) при уходе или выезде из дома, — вот данные, чаще всего фигурирующие в качестве доказательств события преступления по такого рода делам.

В делах о преступлениях по службе доказательствами этой группы являются сведения о незаконно принятых решениях о выдаче лицензий, предоставлении всякого рода льгот и преимуществ, продаже за бесценок государственного имущества и т.п.

Каждое умышленное преступление включает в себя несколько этапов:

1) подготовку к преступлению; 2) совершение преступления; 3) использование его результатов; 4) сокрытие его следов. Некоторые из этих этапов (второй и четвертый) свойственны и неосторожным преступлениям.

Разумеется, подобное разграничение этапов преступления носит несколько условный характер, и доказательства, относящиеся к каждому из этих этапов, могут в то же время указывать и на фактические обстоятельства другого этапа, однако это лишь подтверждает наличие объективной связи данных групп доказательств, а в интересах полноты и всесторонности исследования дела такое деление представляется необходимым.

Доказательства подготовки к преступлению — это сведения, свидетельствующие о создании условий, благоприятствующих совершению преступления, подготовке орудий и средств преступления, выборе места, времени и обстановки его совершения и т.д.

В зависимости от характера преступления эти данные могут быть самыми разнообразными.

К числу доказательств подготовки к преступлению следует отнести и сведения о фактах, указывающих на преступные намерения обвиняемого (высказывания угроз, о предполагаемых объектах и способах преступления и т.п.).

Доказательства сокрытия преступления также играют важную роль в установлении преступного события. Уже сам факт сокрытия какого-либо события указывает, с одной стороны, на наличие этого события, с другой — на противоправный его характер.

Подобные доказательства бывают обычно довольно многочисленными и разнообразными по характеру. К ним относятся и данные о тайном захоронении, расчленении или попытках уничтожения трупа жертвы, попытках уничтожить следы и вещественные доказательства преступления, и т.д.

Способы обнаружения таких доказательств подробно описываются в криминалистической литературе, посвященной методике расследования отдельных видов преступлений.

Доказательства способа совершения преступления имеют чрезвычайно важное значение, поскольку способ совершения преступления — это обстоятельство, подлежащее доказыванию по всем без исключения делам.

Значение данной группы доказательств особенно возрастает в тех делах, где установление способа является решающим для раскрытия всех остальных обстоятельств преступления.

К числу таких преступлений относятся прежде всего преступления в сфере экономики, компьютерные преступления, некоторые преступления против интересов государственной службы и ряд других.

Характер доказательств способа совершения преступления определяется видом преступления и его криминалистической характеристикой. В качестве таких доказательств могут выступать самые разнообразные данные.

Например, обнаружение яда в органах и тканях человеческого тела, атипичной странгуляционной борозды на шее трупа, остатков взрывного устройства, дополнительных следов выстрела и т.д. указывают на способ убийства.

Установление фиктивности документа свидетельствует о способе должностного преступления, обнаружение зажигательных приспособлений или их остатков — на способ поджога и т.д.

Обобщенные данные о типичных для каждой категории дел доказательствах способа преступления разрабатываются методикой расследования отдельных видов преступлений, которая в значительной своей части базируется как раз на изучении способов совершения преступлений. Доказательства способа, как правило, указывают и на наличие преступного события.

В обнаружении доказательств времени совершения преступления играет большую роль выявление хронологических связей между доказательствами и отдельными обстоятельствами преступления.

Существует, например, совершенно определенная хронологическая связь между появлением и степенью развития трупных явлений и временем наступления смерти. Именно эта связь во многих случаях дает возможность с необходимой точностью установить время совершения убийства.

На время совершения преступления могут указывать документы, показания свидетелей и многие другие данные.

Место совершения преступления также устанавливается различными доказательствами. Ими могут быть зафиксированные при осмотре следы рук, ног и транспортных средств преступника, аналогичные следы потерпевшего, а также следы его крови, различного рода следы борьбы, предметы, принадлежащие преступнику, и т.д.

Для определения места совершения преступления имеют значение и негативные обстоятельства, которые иногда указывают на то, что преступление совершено не в том месте, где находятся основные связанные с ним объекты. Обычно в качестве доказательств места совершения преступления выступают вещественные доказательства.

Доказательствами последствий преступления устанавливается факт причинения морального, физического или имущественного вреда потерпевшему. В последнем случае ими устанавливается и размер ущерба. В качестве доказательств этой группы чаще всего выступают заключения экспертов (например, о степени тяжести вреда здоровью, о размере имущественного ущерба и т.д.).

Установление объекта преступления осуществляется сведениями о личности потерпевшего, а также о тех материальных предметах и нематериальных благах (государственная власть, общественная безопасность и т.д.

), на которые было направлено преступное посягательство.

Установление объекта преступления, в отличие от предмета посягательства, обычно осуществляется только косвенным путем — по характеру и направленности действий, вывод о которых делается на основе оценки всей совокупности собранных по делу доказательств.

Среди доказательств события преступления имеются группы, используемые для установления тех обстоятельств предмета доказывания, выяснение которых необходимо не по всем делам, а лишь по отдельным их категориям — в зависимости от характера преступления и конкретных обстоятельств его совершения.

Здесь прежде всего следует упомянуть доказательства, относящиеся к личности потерпевшего. Они часто используются для установления события преступления в сложных для расследования и судебного разбирательства делах: об убийствах, изнасилованиях и др.

Так, в делах об убийствах, замаскированных под самоубийство, в качестве доказательств подобного рода выступают сведения о жизнерадостном, жизнелюбивом характере погибшего, отсутствии у него каких бы то ни было поводов к самоубийству, о наличии реальных жизненных планов на ближайшее будущее (например, завершить начатый труд, закончить обучение в вузе, достроить дом и т.п.). Такую же роль играют и сведения, свидетельствующие о полном физическом и психическом здоровье погибшего.

В делах об изнасилованиях, когда преступление совершается без сопротивления потерпевшей в силу ее беспомощного состояния, слабоумия или душевной болезни, сведения о пребывании потерпевшей в таком состоянии служат одним из доказательств события преступления.

Выяснение тех или других свойств личности потерпевшего необходимо и для установления события некоторых других преступлений (см. ст. 124, 125, 133, 134, 163 и др. УК РФ).

Доказывание специальной противоправности деяния по общему правилу трудностей не вызывает и осуществляется обычно с помощью доказательств, содержащихся в документах и заключениях экспертов. Сложнее обстоит дело с доказыванием следующих двух групп обстоятельств.

Доказательствами необходимой обороны выясняется обширный круг обстоятельств, устанавливающих условия правомерности необходимой обороны: наличие и характер посягательства на общественные интересы, личность и права обороняющегося или другого лица; реальность этого посягательства; факт причинения вреда нападавшему, характер и размер этого вреда; наличие и характер государственного, общественного или личного интереса, против которого было направлено посягательство, и др[52]. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению нападения (количество нападавших, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, время и место нападения и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищавшегося). В соответствии с дополнением ст. 37 УК РФ (декабрь 2003 г.) нужно выяснить, было ли посягательство неожиданным для потерпевшего и мог ли он в связи с этим объективно оценить степень опасности и характер посягательства. Большинство этих обстоятельств устанавливается косвенными доказательствами. Их значение становится понятным, если учесть, что необходимая оборона — это не просто факт действительности, который могли наблюдать и затем воспроизвести в своих показаниях свидетели-очевидцы, потерпевший или обвиняемый, а сложное юридическое понятие, вывод о наличии которого может быть сделан только на основе группы доказательств.

Аналогичное значение имеют и доказательства наличия крайней необходимости.

Они также устанавливают явление, которое нельзя наблюдать непосредственно и которое включает в себя достаточно широкий круг фактических обстоятельств: наличие и характер источника опасности, реальность ее; наличие и характер коллективного или индивидуального правомерного интереса, подвергавшегося опасности; невозможность при данных обстоятельствах устранить опасность иными средствами; соотношение причиненного и предотвращенного вреда[53]. Сведения, на основе которых устанавливаются все эти обстоятельства, и составляют данную группу доказательств.

В число доказательств события преступления следует включить еще несколько групп, встречающихся лишь в отдельных категориях уголовных дел. Это прежде всего доказательства факта причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Ими устанавливаются: лицо, совершившее преступление; цель задержания этого лица с причинением ему вреда — доставление его органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений; невозможность задержания данного лица без причинения ему вреда и др[54].

В этой же группе находятся доказательства наличия физического или психического принуждения к совершению преступления.

К их числу следует отнести показания обвиняемых и свидетелей, письма и записки с требованиями и угрозами, иногда — заключения экспертов и иные данные, которыми устанавливаются, во-первых, наличие принуждения и его характер, а во-вторых, утрата или ограничение возможности лица руководить своими действиями.

Аналогичную роль играют и доказательства исполнения приказа или распоряжения при причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Этими доказательствами устанавливаются факт наличия обязательных для лица приказа или распоряжения, а также то обстоятельство, что для данного лица они не были заведомо незаконными.

В качестве доказательств этой группы выступают: документы, в которых зафиксированы соответствующие приказ или распоряжение; показания лица, отдавшего приказ; показания свидетелей, потерпевших и обвиняемых и др.

Самостоятельную группу образуют доказательства наличия обоснованного риска.

Ими устанавливается, во-первых, наличие такого риска при достижении общественно полезной цели, а во-вторых, то обстоятельство, что указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и что лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Таковы основные группы предметных доказательств, образующие первый их класс — доказательства события преступления.



Источник: https://infopedia.su/14x4add.html

Признаки состава преступления, или как правильно написать заявление о преступлении — Офтоп на TJ

События преступления

События, связанные с нападением лиц, ряженных в казачью форму, на участников несанкционированного митинга «Он нам не царь» подняли правильный и важный вопрос юридически правильного обращения в правоохранительные органы.

Имея опыт работы в полиции попробую сжато рассказать, как и куда нужно обращаться, чтобы заявление было правильно и своевременно рассмотрено, а также по нему было принято законное и обоснованное решение.

Оговорюсь, что я буду рассказывать только об уголовно-правовой стороне вопроса, а именно постараюсь рассказать как правильно писать именно заявления о преступлении, по которым проводится дознание и следствие специальными органами государственной власти, а не что-то еще, типа административки или преступлений частного обвинения, рассматриваемые мировым судом.

1. В России существует закрытый перечень законодательных актов, регулирующих указанную деятельность.

Это Уголовный Кодекс Российской Федерации, который в кодифицированной форме содержит закрытый перечень уголовно наказуемых действий (и бездействий), а также Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, который, как следует из названия, описывает механизмы приема, рассмотрения и итогов такой деятельности.

2. Государственные органы, полномочные принимать, рассматривать и проводить иные действия по заявлениям граждан, тоже строго ограничены. На сегодняшний день таким правом обладают МВД РФ, Следственный Комитет РФ, ФСБ РФ.

Также, органы Прокуратуры РФ имеют полномочия принимать от граждан заявления и направлять их для принятия процессуальных решений в один из этих органов в соответствии с определяемой УПК РФ подследственностью. Также, направление по подследственности могут осуществлять сами вышеуказанные органы, если полученное ими заявление не входит в перечень расследуемых статей.

Например, в случае направления заявления об убийстве или изнасиловании в органы МВД, такое заявление будет перенаправлено для принятия процессуального решения в СК РФ, по подследственности.

3. Все обращения в указанные органы делятся на, собственно, сообщения о происшествии и на сообщения о преступлении, и вот тут нужно остановиться поподробней.

Преступление, в соответствии с законом, – это деяние (действие или бездействие), за совершение которого УК РФ предусмотрена ответственность.

Любое преступление должно содержать набор специальных признаков, чтобы таковым называться. Они следующие:

2) Объект преступления – это те общественные отношения, которым причинен вред. Обычно они описаны в самой статье до слов “наказывается…”.

3) Объективная сторона преступления – это набор характеристик, к которым относится было ли это действие или бездействие (например оставление в опасности лица, которому требовалась помощь), какие последствия наступили от такого действия или бездействия, какая причинно-следственная связь между действием и наступившими последствиями (например лицо осталось в опасности и вследствие этого наступила смерть указанного лица), а также время, дата, место и иные схожие характеристики.

4) Субъективная сторона преступления – это, собственно, моральное отношение к содеянному субъекта преступления. Часто говорят про мотив или умысел, то есть знал ли человек о противоправных последствия своего действия или бездействия, допускал ли их наступление и желал ли их наступления.

Отсутствие одного из указанных признаков автоматически ведет к отказу в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Теперь, когда мы разобрались в терминологии, рассмотрим типовую ситуацию (хоть она и относится к делам частного обвинения, то есть возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя ): неизвестные лица (не из числа сотрудников МВД, находящихся там для охраны общественного порядка) в ходе проведения митинга избивали протестующих хлыстами, чем причинили им травмы.

Как в данном случае следует поступить?

1. Если вам лень было читать статью ваше, либо вы не разбираетесь в терминах, но душа требует привлечь виновных к ответственности, написать в Прокуратуру РФ. Написать собственными словами, как вы себе это сами представляете, обязательно указав собственные реквизиты для обратной связи. Анонимные заявления не рассматриваются.

2. Если вам было не лень, то алгоритм такой:

– выбираем куда писать. В нашем случае это МВД РФ.

Источник: https://tjournal.ru/flood/70333-priznaki-sostava-prestupleniya-ili-kak-pravilno-napisat-zayavlenie-o-prestuplenii

1.2.1. Наличие обстоятельств, исключающих производство по делу Отсутствие события преступления

События преступления

Первымоснованием отказа в возбужденииуголовного дела законодатель указалотсутствие события преступления (п. 1ч. 1 ст. 24УПК РФ). Событие преступления отсутствуетлишь тогда, когда не было самого факта,о котором сообщалось в компетентныйвозбуждать уголовное дело государственныйорган. Такой позиции придерживаются идругие ученые [7.- С. 37; 65.- С. 302-303].

Междутем в литературе высказана и иное мнение- отсутствие события преступленияпредполагает, что определенное событиебыло ошибочно воспринято как преступное[49.- С. 51]. Приверженцы данного подходак толкованию п. 1ч. 1 ст.

 24УПК РФ к отсутствию события преступлениятакже относят случаи, когда “причинениевреда было вызвано неуправляемымисилами природы или животными, либопотерпевший сам причинил себе вред”[51.- С. 48]. Наше и иное мнения отличаютсядруг от друга принципиально.

Нами подсобытием понимается деяние, о которомсообщено в поводе к возбуждению уголовногодела, а приверженцами второй позиции -преступление. Соответственно, мы считаем,если было сообщено, к примеру, о смертичеловека, то событие будет отсутствовать,только если выясниться, что человек живили же данного человека вообще несуществовало.

Если человек был убитживотным, невменяемым, лицом, не достигшимвозраста, с наступлением котороговозможно привлечение его к уголовнойответственности, и т.п. – налицоотсутствие состава, а не событияпреступления (общественно опасноесобытие имело место). Придерживаясь жевторого из высказанных суждения,затруднительно отграничить п. 1 отп. 2ч.

 1 ст. 24УПК РФ, отсутствие события преступленияот отсутствия состава преступления.При отсутствии состава преступлениявсегда будет отсутствовать преступление,а значит, по мнению наших оппонентов, -и событие преступления.

Врассуждениях приверженцев второй изприведенных здесь точек зрения всегдаприсутствуют взаимоисключающие суждения,такие, к примеру, как – “фактпротивоправного деяния установлен”хотя “действия этого лица носилиправомерный характер” [15.- С. 67-68]. Не может деяние быть одновременнопротивоправным и правомерным. Оно либопротивоправное, либо правомерное.

Разновидностьюотсутствия события преступления являютсяситуации, когда по поводу существованиясоответствующего деяния, фигурировавшегов заявлении (сообщении) о преступлении,остались неразрешимые сомнения. В силупринципа презумпции невиновности онидолжны толковаться в пользу обвиняемого[7.- С. 37].

Отсутствие в деянии состава преступления

Вп. 2ч. 1 ст. 24УПК РФ предусмотрено такое основаниеотказа в возбуждении уголовного делакак отсутствие в деянии составапреступления.

Это было наиболеераспространенное основание отказа ввозбуждении уголовного дела.

Отсутствиев деянии состава преступления означает,что событие, пусть даже общественноопасное, имело место, однако за егосовершение лицо не может подлежатьуголовной ответственности.

Разновидностямипроявления указанного основания напрактике могут являться следующиеситуации:

1)отсутствие общественно опасного деяния.

Даннаяформа отсутствия состава преступлениявыражается в следующих ситуациях.

А.Общественно опасные последствия налицо,но они наступили не в связи с совершениемпреступления, так как не явилисьрезультатом чьих-либо действий(бездействия), то есть, нет одного изпризнаков объективной стороны составапреступления – не только общественноопасного, но вообще какого-либо деяния.Так, к примеру, нет деяния, когда ущербпричинен ударом молнии в открытом поле.

Б.Деяние имело место, но оно малозначительное,не представляющее общественной опасности(ч. 2ст. 14УК РФ). Примером такового может служитьумышленное уничтожение не представляющегодля кого-либо ценности материалов (кпримеру, мусора).

В.Добровольный отказ от доведенияпреступления до конца, если фактическисовершенное деяние не содержит составаиного преступления (ст. 31УК РФ).

Г.Имело место общественно полезное, а необщественно опасное деяние: необходимаяоборона, крайняя необходимость илипричинение вреда при задержании лица,совершившего преступление (ст.ст. 37-39УК РФ) [94].

Д.Законодателем признается отсутствиеобщественной опасности также в случаепричинения вреда при обоснованномриске, преследующем достижение общественнополезной цели.

При этом риск может бытьпризнан обоснованным, если данная цельне могла быть достигнута иными, несвязанными с риском действиями(бездействием), а лицо, допустившее риск,предприняло достаточные меры дляпредотвращения наступившего вреда(ст. 41УК РФ);

2)отсутствие какого-либо иного обязательногопризнака состава преступления;

3)событие произошло, но не являетсяпротивоправным.

Отсутствиепротивоправности имеет место приследующих обстоятельствах.

А.За искомые действия (бездействия)продолжительный период времени (никогда)не было предусмотрено уголовнойответственности. Примером может служитьсамоубийство. В результате самоубийстванаступает смерть человека, однако ононе является противоправным.

Б.Происшествие, о совершении которогопоступило заявление (сообщение), полностьюдекриминализовано.

В.Укрывательство преступлений небольшойи средней тяжести, за исключением случаевприобретения или сбыта имущества,заведомо добытого преступным путем,уголовная ответственность за которыепредусмотрена ст. 175УК РФ.

Г.Отказ лиц, перечисленных в ч. 3ст. 56УПК РФ от дачи показаний. Это деяниедолжно быть признано правомернойдеятельностью как исходя из положенийУПК РФ, так и других законов.

Источник: https://studfile.net/preview/6723954/page:73/

Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела

События преступления

Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и, в конечном счете, правильного разрешения (объект и объективная сторона состава преступления).

Место и время совершения преступления как элемент события подлежат установлению по каждому делу независимо от того, имеют ли эти элементы значение для уголовной квалификации деяния. Установление времени совершения преступления дает возможность определить применимость акта амнистии или давности.

Степень точности установления времени совершения преступления необходимо зависит от конкретной ситуации. Например, при расследовании дорожно-транспортных происшествий необходимо выяснить время и последовательность действий каждого участника с точностью до секунд. В другом случае, например, достаточно установить дату или месяц познаваемого события.

Важнейшее уголовно-правовое значение фактор времени приобретает и в тех случаях, когда от этого зависит решение вопроса о том, достиг ли обвиняемый к моменту совершения преступления возраста, с наступлением которого возможна уголовная ответственность, а также при изменениях в законодательстве о том, какой уголовный закон подлежит применению по данному делу.

Наряду с этим установление места совершения преступления влияет на установление подследственности и подсудности уголовного дела.

В понятие события преступления входит и способ совершения преступления, который представляет собой комплекс совершенных в

определенной последовательности действий, приводящих к преступному результату.

Способ может иметь квалифицирующее значение (например, при умышленном убийстве способом, опасным для жизни многих людей), а также играть роль отягчающего вину обстоятельства.

Доказыванию же этот элемент события преступления подлежит во всех без исключения случаях, независимо от того, имеет ли он уголовно-правовое значение.

Без этого объективная картина преступления, необходимая для правильного разрешения дела, не может считаться полной.

Под другими обстоятельствами, составляющими понятие события преступления, имеются в виду: последствия преступления, которые не охватываются понятием ущерба1; данные о потерпевшем от преступления, а иногда и характере его действий, предпринятые обвиняемыми меры сокрытия преступления и тому подобные обстоятельства, необходимость установления которых проистекает не только из конструкции состава преступления, по поводу которого ведется уголовное дело, но и из требований уголовно-процессуального закона о полноте, всесторонности и объективности исследования фактических обстоятельств дела.

1 Доказывание ущерба предусмотрено особо — п. 4 ч. 1 ст. 68 УПК.

ффф2

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения …

Уголовное право – отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное …
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из …
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

Уголовное право. Развивается и система государственных …

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к …
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности …

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции …
bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm

Источник: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/66.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть