Состав и квалификация преступлений

Уголовное право. Общая часть

Состав и квалификация преступлений

Проблема квалификации преступления является одной из наиболее сложных в уголовном праве. Выявление ее содержания и функций имеет большое значение для уголовно-правовой теории и практики расследования и судебного разбирательства.

Термин «квалификация» произошел от слияния двух латинских понятий: «qualis» — качество и «facere» — делать, и означает качественную оценку какого-либо явления, процесса, познание его существенных черт через соотношение с другим явлением, социальная значимость которого уже известна.

Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

В связи с этим следует заметить, что квалификация — это не одномоментный акт, а последовательный логический процесс, направленный на выявление содержания применяемой уголовно-правовой нормы и установление в совершенном деянии признаков, предусмотренных данной нормой.

Основное материально-правовое содержание понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление.

Поскольку деяние, содержащее признаки состава преступления, отражает фактическое, состав преступления — юридическое содержание основания уголовной ответственности, а квалификация раскрывает уголовно-правовой познавательный аспект этого деяния, постольку возможны расхождения между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителя.

Обусловлено это тем, что не все обстоятельства и факты, сопровождающие совершение преступления, имеют уголовно-правовое значение, и потому в целом событие преступления не находит фотографически точного и детального отображения в выводах и заключениях специалиста, расследующего, а значит, и квалифицирующего это преступление. Иными словами, уголовно-правовое значение имеют лишь те обстоятельства, которые являются не только элементами фактического состава, но и одновременно выступают признаками соответствующего уголовно-правового состава преступления.

Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие положения:

  • точное и полное установление фактических обстоятельств дела, позволяющих в своей совокупности логически воспроизвести в полном объеме событие преступления;
  • глубоко профессиональное изучение фактических обстоятельств дела, в результате которого происходит отбор только тех фактических обстоятельств и фактов, которые обладают уголовно-правовыми свойствами;
  • определение примерного круга уголовно-правовых норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние. В связи с этим необходимо уточнить, являются ли эти нормы действующими, не вносились ли в них соответствующие изменения или дополнения. Объективная квалификация невозможна без уяснения смысла и содержания избранной в качестве исходной нормы уголовного права;
  • сопоставление признаков преступлений, названных в выделенных для анализа статьях уголовного кодекса, с признаками совершенного деяния. При этом используется метод сопоставления друг с другом таких философских категорий, как отдельного с общим, где отдельным выступают фактические обстоятельства совершения преступления, а общим — уголовно-правовая норма, положенная в основу квалификации;
  • разграничение смежных составов преступлений, преследующее целью разрешить имеющуюся коллизию уголовного закона либо определить наличие соответствующего вида множественности преступлений;
  • построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся: 1) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления; 2) в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК РФ, устанавливающей, например, ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д.

Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления, развивающегося, как правило, по следующему апробированному временем и практикой алгоритму: от установления, прежде всего объекта и объективной стороны с последующим выходом на оценку субъекта и субъективной стороны.

Установление тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Квалификация преступления, в зависимости от ее результатов, может быть фиксирована в:

  • постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;
  • обвинительном или оправдательном приговоре;
  • постановлении о прекращении уголовного дела. Трудно переоценить значение квалификации, ибо она имеет широкий спектр соприкосновения с другими направлениями развития теории уголовного права и практики применения уголовного закона.

Прежде всего, квалификация выступает уголовно-правовым обоснованием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и применения к нему в связи с этим всех необходимых мер воздействия либо освобождения от них при наличии на это законных оснований.

В силу изложенного квалификация преступления является тем связующим звеном, которое позволяет применение, в частности, норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права рассматривать как единый, неразрывный процесс, протекающий в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Правильная квалификация создает необходимую уголовно- правовую базу, на основе которой реализуется принцип законности в деятельности правоприменителей.

Квалификация тесным образом связана и с правотворческой деятельностью, так как в ее сфере происходит своеобразная «проверка» той или иной нормы уголовного права или всей ее совокупности на способность эффективно решать задачи борьбы как с отдельными видами преступлений, так и всей преступностью в целом уголовно-правовыми средствами.

Вряд ли возможны успешные научные изыскания в сфере криминологии или, например, уголовной статистики при отсутствии опыта правильной квалификации.

Источник: https://isfic.info/ugolov/stern54.htm

Преступление, состав преступления и квалификация

Состав и квалификация преступлений

В УК РФ приведен исчерпывающий перечень составов преступлений, поэтому если совершенное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, указанного в законе, уголовная ответственность исключается.

Признаки преступления – это указанные в уголовном законе конкретные свойства преступления, которые позволяют отграничить один состав преступления от другого.
Элементы состава преступления включают группу признаков и соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне. Поэтому выделяют:

– объект преступления;

– объективную сторону преступления;

-субъект преступления;
-субъективную сторону преступления.


Признаки преступления также делятся на четыре группы: -признаки, характеризующие объект преступления; -признаки, характеризующие объективную сторону преступления; -признаки, характеризующие субъект преступления; -признаки, характеризующие субъективную сторону преступления.

Все составы преступлений совпадают по элементам, но имеют разные при-знаки.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное деяние. Статья 2 УК РФ перечисляет такие объекты, в качестве которых могут выступать:

– права и свободы человека и гражданина; – собственность; – общественный порядок и безопасность; – окружающая среда; – конституционный строй РФ. От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления, в качестве которого представлены не общественные отношения, а конкретные вещи объективной реальности, в связи с которыми совершается преступление.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона преступления.
К признакам объективной стороны преступления относятся преступное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь, способ совершения преступления, место, время, орудия и средства совершения преступления.

Субъект преступления – это физическое лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с уголовным законом понести за него уголовную ответственность.
Признаками субъекта преступления являются физическая природа лица, его вменяемость и достижение им определенного возраста. В некоторых случаях для наступления уголовной ответственности необходимо наличие дополнительных признаков у лица: гражданство, занятие определенной должности и др. В таком случае говорят о специальном субъекте.
Субъективная сторона преступления характеризует психическую деятельность лица, которая непосредственно связана с совершаемым им преступным деянием. Признаками данного элемента состава преступления являются вина, которая может существовать в форме умысла или неосторожности, а также мотив, цель и эмоции преступления. Обязательные признаки преступления присущи всем без исключения составам преступления. Не установление всех обязательных признаков в конкретном деянии исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления.

У каждого элемента состава преступления существуют свои обязательные признаки:

– для объекта – это наличие охраняемых уголовным законом общественных отношений; – для объективной стороны – общественно опасное деяние; – для субъекта – физическое лицо, вменяемость и определенный возраст; – для субъективной стороны – вина. У элементов состава преступления могут быть и факультативные признаки. Факультативные признаки – это признаки, которые свойственны не всем, а только некоторым составам преступления. Они дополнительно характеризуют элементы состава преступления. Ими являются: – для объекта – дополнительный объект и предмет преступления; – для объективной стороны – общественно опасные последствия, причинная связь, а также место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления; – для субъекта – специальный субъект; – для субъективной стороны – мотив, цель и эмоции. Значение факультативных признаков заключается в том, что они могут становиться обязательными, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качество необходимого условия наступления уголовной ответственности. Кроме того, такие признаки могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовную ответственность. В случае совершения преступления правоохранительные органы обязаны изобличить виновного и надлежащим образом квалифицировать его действия по соответствующей статье УК РФ. Квалификация представляет собой формализованное описание содеянного уполномоченными на то органами (легальная квалификация) либо теоретиками права (доктринальная квалификация). Такое деление приобретает все большее значение в силу происходящей переоценки значения прецедента в уголовном праве. Легальная и доктринальная квалификации могут не совпадать друг с другом, но правовые последствия влечет только первая. Процесс квалификации (а это именно процесс, протяженный во времени и имеющий свои стадии) является процессам идентификации совершенного конкретным лицом конкретного деяния с общей моделью, описанной в диспозиции соответствующей нормы УК РФ. В ходе такого последовательного логического процесса выявляется суть уголовно-правовой нормы, исследуется содеянное и происходит совмещение двух образов в целях установления полнейшего сходства. Аналогия недопустима.

Квалификация – это процесс применения уголовного закона, и поэтому именно она выступает в качестве лакмусовой бумажки законности в уголовном праве, так как именно от правильной квалификации зависят обоснованное привлечение человека к уголовной ответственности и назначение ему справедливого наказания.

Легальная квалификация находит отражение в соответствующем уголовно-процессуальном акте: от постановления о возбуждении уголовного дела (как правило, следователь или прокурор возбуждает уголовное дело “по признакам преступления, предусмотренного статьей такой-то УК РФ …”) до приговора суда, в котором уже говорится о совершенном преступлении, предусмотренном той же или иной статьей, как об установленном факте либо отрицается сам факт совершения преступления. Следовательно, квалификация преступлений – это установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, описанного в законе, и юридическое закрепление этого в уголовно-процессуальном документе. Весь процесс квалификации можно разбить на следующие этапы: 1) всестороннее, полное и объективное исследование фактических обстоятельств дела. Огромное количество судебных ошибок допускается уже на этой стадии; 2) установление уголовно-правовой нормы (норм), где описывается данный состав (составы) преступления (преступлений). Следует определить текущую редакцию нормы (норм), ее юридическую полноценность (обратная сила закона, акт амнистии, действие в момент совершения преступления и др.). В случае квалификации по бланкетной норме надлежит определиться и с привлекаемым нормативным актом. Процесс “бланкетизации” УК РФ усиливается, поэтому в данном направлении требуется все больше работы. Особую сложность вызывают коллизии и конкуренции норм, чье существование объективно и даже полезно; 3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного выбранной нормой. Обычно применяется такая последовательность сопоставления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В любом случае начинать надо с установления объективных признаков состава преступления и признаков субъекта, что позволит избежать ошибок и ненужной последующей работы, а также точнее установить мотив и цель преступления как психологические категории. Особенно это важно, когда мотив и цель включены в качестве признаков состава преступления; 4) подведение итога о наличии или отсутствии состава преступления в конкретном изучаемом случае с учетом всего объема норм УК РФ. Даже при наличии, казалось бы, всех признаков состава преступления самого преступления может не быть в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Не будет преступления и в случае необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельств, предусмотренных гл. 8 Общей части УК РФ. Нет преступления и при добровольном отказе (ст. 31 УК РФ), а при деятельном раскаянии состав преступления есть, хотя лицо и может быть освобождено от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). Таким образом, вопрос об уголовной ответственности и наказании встает только после квалификации преступления, он всегда является производным от нее. Этот подход – еще одна гарантия соблюдения законности при применении уголовной репрессии; 5) процессуальное оформление проведенной работы и отражение ее в соответствующем процессуальном акте.

Следовательно, правильная квалификация – это форма реализации уголовной политики государства, позволяющая дать отрицательную социально-правовую оценку содеянному.

Источник: https://studopedia.ru/19_44993_prestuplenie-sostav-prestupleniya-i-kvalifikatsiya.html

Состав преступления и квалификация преступлений с оценочными признаками

Состав и квалификация преступлений

Теория уголовного права совсем недавно установила, что же является понятием состава преступления. На практике данное понятие применялось уже давно, однако точного содержания и определения не было.

Термин «преступление»

Чтобы понять, в чем заключается состав, что является основанием и как квалифицируется преступление, необходимо разобраться с самим понятием.

Преступление – это действие или бездействие (деяние), являющееся общественно опасным. Простыми словами – вред от данного события выражается в нанесении ущерба интересам, которые попадают под юрисдикцию уголовного права.

Например, кража наносит вред правам собственности, которые приняты в обществе. То деяние, которое подпадает формально под состав правонарушения, но не содержит признаков общественной опасности, не будет преступлением.

Например, нанесение телесных повреждений маньяку с целью защитить от него детей. Если рассматривать формально, действие подлежит наказанию, но общественной опасности оно не имеет, значит, речи о преступлении не идет.

Понятие

Система субъективных и объективных элементов (признаков) деяний (действий или бездействий), предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции норм, и охарактеризовывающих определенное опасное деяние как преступное, называется составом преступления.

Состоит состав из 4-х составляющих подсистем:

  • объект правонарушения;
  • объективная сторона правонарушения;
  • субъективная сторона преступления;
  • субъект злодеяния.

Значение состава состоит в том, что он служит основанием для назначения уголовной ответственности. Когда отсутствует какой-либо элемент состава, уголовная ответственность не наступает.

Например, деяние совершено человеком, признанным невменяемым. В такой ситуации отсутствует субъект преступления.

А значит, приговор не может быть вынесен, так как такой человек не привлекается к уголовной ответственности.

Состав преступления в УК

Состав и квалификация преступлений в уголовном законодательстве не раскрываются. Пользуются этим термином следственно-судебная практическая деятельность и теория криминального права.

Принято под составом понимать объединение признаков объективных и субъективных, которые, согласно закону, характеризуют определенное деяние общественно опасное как преступление.

Состав преступления являет собой законодательный образ конкретного преступного поступка, который описан в конкретных статьях Особенного раздела УК.

Квалификация преступлений

В переводе с латыни «квалификация» – качество. Говорят о квалификации относительно преступлений в двух смыслах:

  • как об определенном логическом процессе или о деятельности;
  • как о результате, где деятельность получила итоговую оценку опасного вида поведения и за деянием закреплено понятие в определенном документе.

Для того чтобы правильно квалифицировать преступление, а затем вынести правильное решение относительно наказания, необходимо разобраться, как поделить преступления.

Выделяют логическую, философскую, правовую, психологическую основы квалификации.

В области уголовного права под квалификацией понимают установление соответствия или равенства признаков, которые есть у совершенного опасного деяния, приметам, которые предусмотрены законом.

Вывод о том, есть ли такие признаки и соответствуют ли они описанным, делается на основании сравнения деяния с существующими нормами. Сопоставление делают только на одном основании уголовно-правовых общепризнанных мерок, прочие признаки не учитываются.

На само понятие состава преступления влияет квалификация преступления.

Например, для состава преступления в незаконной охоте признак «место преступления» считается обязательным. От него и будет зависеть решение, вынесенное по вопросу.

Квалификация – это оценка уголовно-правового характера тех фактических обстоятельств по делу, которые имели место. Правильно установленная квалификация зависит от правильного установления обстоятельств.

Преступление квалифицируется в ходе проведения предварительного расследования (дознания, предварительно проводимого следствия), а также судебного разбирательства, а затем – вынесения приговора.

Также присвоение квалификации входит в задачи надзорного и кассационного разбирательства по уголовным делам.

Выводы о том, что в деянии есть состав преступления, который соответствует установленным уголовно-правовым нормам, отражаются в документации:

  • постановлении для возбуждения дела или в несогласии на возбуждение;
  • постановлении о том, что необходимо лицо привлечь в качестве обвиняемого;
  • применении мер пресечения;
  • обвинительном приговоре;
  • обвинительном заключении.

В этих документах подробно и точно фиксируются названия всех статей, под которые подпадает преступление.

Значение квалификации

Определение состава преступления и квалификация преступлений – один из максимально ответственных моментов в работе правоприменительных органов. Правоприменитель наделяется наиболее широкими полномочиями в вопросах принятия решения по вопросу квалификации преступления.

Этот же момент обуславливает полную ответственность за принятое правоприменителем решение по делу.

Проблемы квалификации преступлений по составу существуют до сих пор, несмотря на многочисленные попытки провести четкую классификацию.

Установление в деянии признаков конкретного состава преступления может быть достигнуто только путем квалификации преступления.

Здесь она выступает обоснованием с точки зрения права, согласно которому лицо привлекается к уголовной ответственности, применяются меры принуждения, предъявляются обвинения, определяются наказания или исполняется наказание.

Квалификация в результате не только является отражением охранительных уголовно-правовых отношений, но и отражает смежные уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные отношения.

Правильная квалификация является залогом вынесения верного вердикта.

Виды квалификации

Состав преступления и квалификация преступлений во время его определения подразумевают деление процесса квалификации на различные подвиды. Состав преступления – это основание для квалификации преступления.

Виды квалификации:

  • Официальная. Такая квалификация дается следователем, дознавателем или судом на всех стадиях уголовного производства.
  • Неофициальная. Она дается студентами, учеными, прочими лицами в частном порядке.

Процесс квалификации

Во время квалификации преступлений производится несколько действий:

  • осуществляется выяснение, преступное ли данное деяние (соответствие статье УК РФ № 14);
  • выясняется, кто является объектом (а в ряде случаев – предметом) преступного посягательства;
  • осуществляется анализ признаков, которые входят в объективную, а также субъективную стороны;
  • определяются правовые требования, которые предъявляются к субъекту преступления.

Правильная квалификация преступления позволяет прояснить вопрос о наличии или отсутствии уголовной ответственности, а также позволяет суду определить справедливое наказание за совершенное деяние.

Оценочные признаки в квалификации

Квалификация составов преступлений с оценочными признаками является важным этапом в разборе деяния.

Оценочные признаки являются переменными. Их содержание значительно зависит от того, какое правосознание наблюдается у юриста, который применяет закон. Эти признаки наиболее приближены к постоянно изменяющейся обстановке, которую приходится оценивать органам следствия, прокуратуре и суду. И с определенной долей условности их принято называть «оценочными» признаками.

Примером типичного оценочного признака будет служить указание на «существенный вред», который наносится при злоупотреблении властью, общественным или государственным интересам, а также интересам, которые охраняются законом, общественным интересам и интересам и правам граждан.

Существенный вред

Так как само понятие «существенного вреда» не раскрывается в Уголовном кодексе, то окончательное решение о том, является ли само преступление существенным или нет, принимает только суд.

Состав преступления и квалификация преступлений – один из наиболее ответственных этапов во всем судебном производстве. При этом оценочные понятия являются отображением отношений между предметами или явлениями, а также характеризуют результат сравнения какого-то предмета с определенным образцом (стандартом или эталоном).

Стоит отметить, что понятие стандарта в применении к преступлениям рассматривается весьма специфично.

Значение состава преступления для квалификации

В первую очередь значение состава преступления заключается в том, чтобы являться основанием для несения уголовной ответственности. Это значит, что лицо, в деянии которого есть состав преступления, подлежит привлечению к несению уголовной ответственности со стороны прокуратуры, суда и органов следствия, а само лицо такую ответственность нести не обязано.

Вторая функция, которая есть у состава преступления – помогать квалификации. Значение состава преступления для квалификации преступлений состоит в установлении необходимого соответствия, тождества, идентификации содеянного признакам состава, которые предусмотрены в правовой норме.

Вполне определенный состав преступления имеет социальную и уголовно-правовую значимость.

Значение состава преступления для квалификации преступлений общесоциального характера заключается в выражении отрицательной оценки общества совокупности признаков, которые образуют определенный состав преступления. Также свое отношение к данному вопросу может выражать государство.

Уголовно-правовое значение выражается рядом разных моментов.

Квалификационные ошибки

Квалификация деяния по составу преступлений, к сожалению, может иметь ошибки.

Квалификационные ошибки – это неправильно установленные отсутствия или наличия признаков состава преступления, а также соответствия его описанию в частях УК РФ (определение по Кузнецовой Н. Ф.). Такие ошибки имеют уголовно-правовой характер, в отличие от уголовно-процессуальных. Основными источниками таких ошибок являются недостатки правоприменения и недочеты законодательства.

Квалификационные ошибки обобщаются по трем группам:

  1. Не признается наличие состава преступления там, где он есть.
  2. Признается, что состав преступления есть там, где он отсутствует.
  3. Выбирается неверно норма Уголовного кодекса для осуществления квалификации.

Квалификация смежных преступлений

Квалификация смежных составов преступлений имеет определенные трудности.

Смежные составы родственны по характеру опасности, которую они представляют для общества, а также различны по одному или нескольким общим признакам. В УК не меньше 150 смежных составов преступлений.

Для квалификации таких преступлений важно выделение элементов, которые будут разграничивать их. Например, в случае кражи чужого имущества разделительными признаками будет служить форма присвоения чужого. Если кража – то это тайное хищение, грабеж – открытое, а разбой – насильственное.

Смежные преступления служебного характера различны объектом – интересы службы в разных организациях, против интересов государственной службы, правосудия, военной службы.

Квалификация преступлений по признакам состава преступления в смежных случаях, а также определение родственности действий позволяют определить такое понятие, как неоднократность судимости и преступления. Это означает, что объектов может быть несколько. Криминологически такое решение вполне обосновано.

Выводы

Состав преступления, виды составов, квалификация преступления в общей совокупности образуют единственное основание для определения уголовной ответственности.

Они служат правильной юридической квалификации, которой подвергается преступное деяние, а также являются основанием для того, чтобы суд определил размер наказания, его вид и строгость, а также смог установить другую меру уголовно-правовой ответственности.

Точное и правильное определение состава преступления – одна из гарантий того, что права и свободы человека, гражданина будут защищены, законность и правопорядок будут соблюдаться и укрепляться, а государство и дальше будет иметь признаки демократического и правового.

Источник: https://FB.ru/article/321400/sostav-prestupleniya-i-kvalifikatsiya-prestupleniy-s-otsenochnyimi-priznakami

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть