Состав преступления его элементы и признаки

Состав преступления

Состав преступления его элементы и признаки

В соответствии с УК РФ, совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, является основанием для привлечения человека к уголовной ответственности.

Правильное понимание и применение на практике научных положений о составе преступления играют важную роль в соблюдении законности и реализации мер по усилению борьбы с организованной преступностью. Уголовное дело не может быть возбуждено, если в общественно опасном деянии отсутствует состав преступления.

Понятие и элементы состава преступления

Определение 1

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние.

Возникает состав преступления на основе обобщения характеристик деяний того или иного вида, выделения наиболее существенных особенностей, необходимых и достаточных для констатации преступности тех или иных действий (или бездействия).

Понятия «преступление» и «состав преступления» хотя и являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. Как отмечается в юридической науке, состав преступления необходим для более точного выявления социально-политического и юридического содержания общественно опасного деяния.

Например, конкретизированными видами преступлений являются: кража, мошенничество, дезертирство и т.д. А совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих эти деяния, представляет собой составы вышеперечисленных преступлений.

По своей структуре состав преступления состоит из четырех элементов:

  1. объект;
  2. объективная сторона;
  3. субъект;
  4. субъективная сторона.

Рассмотрим все вышеперечисленные элементы более подробно.

  1. Объект преступления – то, на что посягает злоумышленник. Так, при убийстве объектом преступления является жизнь другого человека, при краже – чужая собственность.
  2. Обязательным признаком объективной стороны преступления является конкретное деяние (действие или бездействие). Например, кража определяется законом как тайное хищение чужого имущества, а грабеж – как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа состоит в способе совершения преступления.
  3. Субъектом преступления является лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности. Лишь вменяемый человек, достигший указанного законом возраста, должен нести наказание за содеянное.
  4. Виновность лица, совершившего общественно опасное деяние, представляет собой субъективную сторону преступления. Вина может быть умышленной или неосторожной. Мотив и цель противоправного действия (или бездействия) также относятся к субъективной стороне преступления.

Замечание 1

При отсутствии хотя бы одного из этих четырех элементов состава преступления нет и оснований для привлечения человека к уголовной ответственности.

интернет-биржа студенческих работ”>

Рисунок 1. Понятие и элементы состава преступления. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Признаки состава преступления

Выделяют необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки присущи каждому конкретному составу преступления. К ним относятся:

  1. общественные отношения, на которые посягает преступление;
  2. опасные действия или бездействие, а также наступившие в результате вредные последствия;
  3. умышленная или неосторожная вина;
  4. физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, начиная с которого наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи не всем без исключения составам преступления, а только некоторым из них. Они могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону или субъект преступления. Например, разбой посягает не только на собственность потерпевшего, но и на его личность.

Немаловажными признаками объективной стороны преступления могут являться: способ, время, место, условия и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, преступления против военной службы, совершенные в боевой обстановке, караются строже, чем аналогичные действия в мирное время.

Уголовный закон рассматривает корыстные побуждения в качестве отягчающего обстоятельства при совершении убийства. Мотив и цель преступления, таким образом, также могут быть признаны факультативными признаками конкретного деяния.

Установление в действиях лица не того состава преступления, который на самом деле в них содержится, способно повлечь за собой ошибки при назначении наказания.

Состав преступления: критерии классификации

Классификация составов преступлений необходима для правильной их квалификации и четкого применения уголовного законодательства. При этом разграничение происходит на основании различных критериев, таких как:

  1. степень общественной опасности деяния;
  2. структура состава преступления;
  3. конструкция объективной стороны преступления.

В зависимости от степени общественной опасности различают три вида составов преступлений: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами и состав с отягчающими обстоятельствами.

По структуре состава преступления в законе различаются два их вида: простой и сложный. Первый из них характеризуется одним объектом, одним действием, одним последствием и одной формой вины.

При совершении сложных составов преступлений виновные лица посягают на два объекта, выполняя при этом два различных действия, а также выявляются две формы вины, связанные с психическим отношением человека к своему деянию.

На основании особенностей конструкции объективной стороны преступления различаются материальные и формальные составы.Материальными принято считать такие составы преступлений, в характеристику объективной стороны которых входит не только деяние, но и его общественно опасные последствия.

Для формальных составов преступлений наступление общественно опасных последствий не является обязательным признаком.

Замечание 2

Помимо вышеназванных различают также родовые и специальные составы преступлений. Родовые составы содержат общие признаки конкретного деяния. Специальные составы включают в себя признаки той или иной разновидности этого преступления.

Например, кража или кража со взломом.Такую правовую ситуацию в юридической науке принято называть конкуренцией норм, предусматривающих родовой состав преступления или специальный.

В данном случае применяется норма, в которой описаны признаки специального состава преступления. То есть, кражи со взломом.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_prestupleniya/sostav_prestupleniya/

Понятие, элементы и признаки состава преступления

Состав преступления его элементы и признаки

Развитие учения о составе преступления в материальном праве наиболее обстоятельно предложила классическая школа уголовного права в ХУIII – ХIХ вв. в теоретических разработках Биндинга и Белинга.

Этой проблеме также посвятили исследования А. Фейербах, А. Бернер и другие немецкие криминалисты.

Немецкая школа уголовного права изначально и ныне понимает под составом преступления «состав закона», отождествляя его с диспозицией уголовно-правовой нормы.

Дореволюционное русское уголовное право, на которое традиционно большое влияние оказывало немецкое право, отдавало предпочтение не составу преступления, а преступлению как основанию ответственности и понимания институтов Общей части уголовного закона.

В советской уголовно-правовой теории наиболее фундаментальную разработку получило учение состава преступления в монографиях А.Н. Трайнина и В.Н. Кудрявцева. Исследуемый институт остается дискуссионным в науке.

Одни авторы толкуют состав как «законодательную модель», «научную абстракцию», т. е. отождествляют диспозиции уголовно-правовой нормы с составом преступления.

Другие видят в составе структуру преступления, его систематизированную общественную опасность.

Практически не пользуется понятием «состав преступления» американское и английское уголовное право, весьма ограниченно – французское уголовное право.

Уголовный Кодекс РФ, не раскрывая понятия состава преступления, определил его главную функцию – быть основанием уголовной ответственности. Для решения вопроса о наличии или от­сутствии в содеянном признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих фактическое и юридическое основание привле­чения к уголовной ответственности лица:

а) фактическое – совершение деяния (действия, бездействия), соответствующие таким признакам, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость т.е. совершение преступления;

б) юридическое – содержание в совершенном деянии признаков состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

Из анализа ст.8 УК РФ следует, что состав преступления выступает для правоприменитель­ных органов единственно возможной моделью (эталоном) уголовно-правовой оценки (квалификации) преступления и лица, его совершившего.

Состав преступления (от лат. corpus delicti – корпус деликта) – это совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных в законе, определяющих конкретное общественно опасное деяние как преступление.

Как всякая совокупность, то есть целостное единство, состав преступления складывается из ряда взаимосвязанных элементов и их признаков.

Элементы состава преступления есть необходимая составная часть его единой структуры, обладающая рядом признаков, индивидуализирующих и характеризующих его.

Для наличия состава преступления необходимо наличие четырех элементов в совокупности: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект.

Объект преступления – это общественные отношения, социальные интересы (их перечень дается в ст. 2 УК), которым причиняется или создается реальная угроза причинения вреда.

Различают объект и предмет преступления. Воздействуя на предмет, лицо посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, то есть на объект. Например, объектом кражи (ст.

158 УК РФ) является собственность, а предметом – чужое имущество.

Объективная сторона (внешнее проявление деяния) включает в себя закрепленное в диспозиции уголовного закона действие (бездействие), посредством которого осуществляется посягательство на объект. К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния: время, способ, обстановка, место, орудия и средство совершения преступления.

Субъективная сторона – психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Она включает такие элементы, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например, аффект).

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом (ст. 19 УК РФ). В некоторых составах выделяется специальный субъект преступления – лицо, характеризующееся дополнительными уголовно значимыми признаками.

Каждый из элементов содержит определенный набор уголовно-правовых признаков. Признак состава преступления – это отличительная черта, особенность, характеризующая преступление, которое должно удовлетворять следующим требованиям:

а) в совокупности с другими признаками определяет общественную опасность и противоправность деяния;

б) отличает его от других преступлений;

в) прямо указано в законе или вытекает из него при официальном толковании;

г) не является производным от других признаков;

д) присуще всем преступлениям данного вида.

Уголовное законодательство России по специфике описания различает следующие признаки:

формально-определенные (конкретно-определенные), то есть признаки, четко и однозначно зафиксированные в законе (например, убийство ст.105 УК, то есть умышленное причинение смерти другому человеку);

бланкетные, содержание которых раскрывается за рамками уголовного Кодекса. Так, для ст. 264 УК РФ, это Правила дорожного движения. Бланкетными являются все составы преступлений, связанные с нарушением технических норм;

– оценочные, получающие реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем, например, беспомощное состояние, особая жестокость, тяжкие последствия, значительный ущерб и т.п.).

Природа оценочных признаков состоит в том, что субъект, их применяющий (прежде всего суд), не только устанавливает наличие такого признака в совершенном деяния, но и вырабатывает собственные критерии для признания этого признака таковым.

Например, Пленум Верховного суда РФ №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г.

, дал разъяснение понятия «беспомощного состояния», которое связывается с неспособностью потерпевшего в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство[46].

С позиции общей теории права практики правово­го регулирования и идеи строгого соблюдения законности, бесспорно, чем меньше оценочных понятий, тем меньше нарушений принципа законности и справедливости.

Индивидуальная (субъективная) оценка мо­жет и не совпадать, а порой и выходить за пределы той оценки, которую имел в виду законодатель, устанав­ливая уголовно-правовую норму, содержащую оценочное понятие.

Перечень наиболее употребляемых и используемых оценочных по­нятий и признаков, содержащихся в статьях УК РФ (применительно к главам 17– 20), а также рекомендациях правоприме­нителю при определении степени их конкретизации Р. Джинджолия делит на три группы:

1.

Оценочно-формальные понятия и признаки, недостаточно конкретизированные в законе: бродяж­ничество, вина, выгода, группа, должность, документ, зависть, изнасилование, имущество, истязание, клевета, малолетие, месть, новорожденный, трудоспособность, трусость, лишение свободы, малолетний возраст, материальная зависимость, мни­мая оборона, нанесение побоев, похищение человека, пределы необходимой обороны, применения оружия, провоцирующее поведение и др.

2. Формально-оценочные понятия и признаки, сла­бо конкретизированные в законе: безопасность, близкие, боль, болезнь, вовлечение, жестокость, жилище, за­висимость, заложник, законность, здоровье, издатель­ство, интерес, лесбиянство, мотив, мужеложство, му­чения, насилие, вред здоровью, жестокое обращение, заведомо несовершеннолетний и т.д.

3. Собственно-оценочные понятия и признаки, практически не конкретизированные в законе: аф­фект, благо, воля, воспитание, глумление, де­монстрация, достоинство, жизнь, журналист, корысть, лицо, мораль, необходимость, неприличность, неприкосно­венность, разврат, систематичность, половая неприкосновенность, половая свобода, психотравмирующая ситу­ация и др.

Мы согласны с позицией научных сотрудников и практиков, предлагающих разработку критериев, раскрывающих содержание сходных по смыслу и име­ющих практически одинаковое содержание и внешнее проявление понятий и терминов содержа­щихся в УК. Это способствовало бы обеспечению единообразного применения тех его норм, в которых они содержатся и, соответственно, предотвращению расхождения в их толкованиях и правовой оценке.

По мнению Л.Д. Гаухмана, целесообразно в Общую часть УК ввести уголовно-правовую норму, в которой определялись бы оце­ночные признаки, что значительно облегчило бы уголовно-правовую оценку совершаемых общественно опасных деяний.

Представляется ошибочным конструирование объективной стороны состава преступления в диспозиции ряда статей УК РФ во множественном числе, в то время как для квалификации общественно опасного деяния как преступления вполне достаточно совершить хотя бы одно действие.

Например, направленное на разрушение или повреждение одного объекта жизнеобеспечения населения (ст. 281), отказать в приеме на работу или необоснованно уволить с работы женщину, имеющую хотя бы одного ребенка в возрасте до 3 лет (ст. 145), (170, 278, 283) и т.д.

Подобное конструирование накладывает отпечаток и на уголовно-процессуальные нормы (п. 17 ст. 397), ч. 1 п. 2 ст. 398 и др. УПК РФ).

Признаки состава, характеризующие его элементы, делят на четыре группы, а по значению – на два подвида:

– постоянные (общие);

– переменные (специальные, или факультативные).

Постоянные (общие) признаки свойственны всем без исключения преступлениям. К ним относятся признаки, характеризующие:

1) объект преступления – общественное отношение, на которое осуществляется посягательство;

2) объективную сторону преступления – общественно опасное деяние, причиняю­щее вред или создающее угрозу причинения вреда объекту;

3) субъективную сторо­ну преступления – вина (умысел или неосторожность);

4) субъекта преступле­ния – физическое лицо, вменяемость и возраст уголовной ответственности.

Иную природу имеют переменныепризнаки. Они используются законодателем при описании либо отдельного преступления, либо группы преступлений.

По мнению ряда научных сотрудников, признаки составов могут быть классифицированы на основные и переменные лишь в рамках общего понятия состава преступления.

В конкретном составе преступления не должно быть такого деления – здесь все признаки необходимы, их называют обязательными. Например, обязательными признаками ст.

158 УК РФ являются признаки характеризующие: объект – отношения собственности и предмет; объективную сторону – общественно опасное деяние, причинная связь, общественно опасные последствия и способ; субъективную сторону – вина в форме умысла и корыстная цель; субъект – физическое, вменяемое лицо достигшее 14-летнего возраста.

Объективные и субъективные переменные признаки в зависимости от конструкции конкретных составов преступлений могут выступать в одних случаях в качестве специальных признаков, в других – факультативных. Например, цель как переменный признак субъективной стороны в ст.206 УК РФ (захват заложника) является специальным признаком, а в ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы) – факультативным.

Представляется целесообразным в учебных целях переменные признаки по их значению в общем составе преступления подразделять на специальные и факультативные.

К специальным признакам состава преступления следует относить те признаки, с помощью которых законодатель, конструируя конкретные составы, указывает особенность тех или иных свойств элементов преступления, добавляет к общим признакам те признаки, которые присущи только конкретному виду преступления. Например, при краже (ст. 158 УК РФ) специальным признаком объекта является предмет – чужое имущество, способ (тайность) указывает на особенность объективной стороны, а корыстная цель характеризует субъективную сторону.

Факультативные признаки не предусматриваются составом конкретного преступления, но их установление в совершенном преступлении, не влияя на квалификацию, имеет процессуальное (доказательственное) значение.

Например, место и время при изнасиловании на квалификацию не влияют, но их установление лишает обвиняемого алиби и необходимо для установления виновности.

В ряде случаев факультативные признаки учитываются при назначении наказания.

В юридической литературе выделяют функции состава преступления: фундаментальную, уголовно-процессуальную, разграничительную и гарантийную.

Фундаментальная функция означает, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности, фундаментом наступления уголовной ответственности.

Это означает, что любое другое поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности, состав преступления является достаточным для наступления уголовной ответственности.

Процессуальная функция включает в себя определение основных границ, в рамках которых расследуется преступление. В процессе расследования, устанавливаются все признаки состава преступления, и на этой основе лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разграничительная функция состава преступления позволяет отграничить уголовное преступление от проступка, а также один вид преступления от другого.

Гарантийная функция не допускает необоснованного привлечения к уголовной ответственности лица, в деянии которого отсутствует состав преступления.

Значение состава преступления:

– это законодательная модель преступления;

– основание квалификации преступления;

– правовое основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ);

– обусловливает конструкцию санкций уголовно правовых норм.

Источник: https://studopedia.ru/7_46711_ponyatie-elementi-i-priznaki-sostava-prestupleniya.html

Элементы и признаки состава преступления

Состав преступления его элементы и признаки

Состав преступления определяется как совокупность объективных и субъективных признаков. Вместе с тем в теории и практики применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга.

Элементы состава преступления

Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака.

В тео­рии выделяют четыре элемента состава преступления:

– объект – объективная сто­рона – субъективная сторона – субъектИменно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или созда­ется угроза причинения вреда.

В уголовном праве России и зару­бежных стран существует точка зрения, согласно которой объек­том преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно определяет объект посягательства).

Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) объектом является жизнь человека — высшее благо.

Объективная сторона состава преступления — это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона.

Она включа­ет само деяние (действие или бездействие), причиняемые им пре­ступные последствия, причинную связь между ними, а также спо­соб, обстановку, место, время совершения деяния.

Так, объектив­ную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступ­ное последствие, причинная связь между ними.

Субъективная сторона состава преступления — это внутрен­няя характеристика преступного поведения, его внутренняя сторона. Она объединяет такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоции.

Так, субъективную сторону убийства (ч. 1 ст. 105 УК) характеризует умышленная форма вины.

Наличие при соверше­нии убийства мотивов и целей, которым уголовный закон придает особое значение, изменяет его квалификацию на ч. 2 ст. 105 УК.

Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее преступление. Оно должно обладать признаками субъекта, т.е. до­стичь возраста уголовной ответственности, установленного законом, и быть вменяемым. В ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, например должностного лица.

Следует иметь в виду, что все рассмотренные элементы и признаки состава преступления существуют в единстве, они взаимо­связаны.

А подразделяют их для того, чтобы иметь возможность полно и всесторонне проанализировать совершенное преступле­ние, определить пункт, часть, статью УК, по которой лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

Признаки состава преступления

Признак состава преступления — это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведе­ния и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны преступления, т.е. составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.

Объективные и субъективные признаки, включаемые в со­став преступления, неравнозначны, выполняют различную роль в уголовном праве. С учетом этого выделяют две группы признаков: обязательные и факультативные.

Обязательные признаки состава преступления

Обязательные (основные, необ­ходимые) — это признаки, без которых невозможно наличие никакого состава преступления, они присущи всем без исключения составам. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава. К ним относятся объект, деяние, вина, воз­раст, вменяемость.

Факультативные признаки состава преступления

Факультативные (дополнительные) — это признаки, которые уголовный закон называет лишь в определен­ных составах.

Факультативные признаки характерны для объекта (предмет преступления, потерпевшие), объективной стороны (пре­ступные последствия, причинная связь, способ, место, время, ору­дия, обстановка) и субъективной стороны (мотив, цель, эмоции), субъекта преступления (признаки специального субъекта).

В уголовном законе факультативные признаки выполняют тро­якую роль. Рассмотрим на примере преступных последствий. Так, ст.

285 УК определяет состав злоупотребления должностными пол­номочиями следующим образом: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинте­ресованности и повлекло существенное нарушение законных прав и интересов…

» Закон называет преступные последствия в каче­стве обязательного признака. Не будет этих последствий — не будет и данного преступления (это может быть, например, долж­ностной проступок).

Факультативный признак может выполнять роль квалифици­рующего признака. Так, ч. 1 ст.

303 УК определяет состав фальси­фикации доказательств следующим образом: «Фальсификация до­казательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником». Закон не называет последствия, наказуемы сами деяния. Наступят последствия или не наступят — данный состав будет иметь место.

Но если наступят тяжкие последствия, то виновный будет нести ответственность уже по ч. 3 ст. 303, где закон их уже называет, предусматривая более строгую санкцию. К преступным последствиям уголовный закон обращается и в ст. 63 УК: отягчающими обстоятельствами признается наступле­ние тяжких последствий в результате совершения преступления.

Закон предусматривает его для тех случаев, когда наступление последствий безразлично для соответствующего состава. Они не являются ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. Но в случае их наступления они учитываются при назначении на­казания, например клевета (ст. 129 УК), оскорбление (ст. 130 УК). Это третья роль факультативных признаков — отягчающее или смягчающее ответственность обстоятельство при назначении на­казания.

Источник: https://nstuleaks.org/282-elementy-i-priznaki-sostava-prestupleniya.html

Понятие и элементы состава преступления

Состав преступления его элементы и признаки

В уголовном законодательстве России понятие состава преступления и его признаков не раскрывается (отсутствует). То есть, в действительности мы имеем дело с измышлениями, домыслами ученых-криминалистов, не имеющими правового подтверждения в законе.

Или я ошибаюсь. Может быть в Уголовном кодексе РФ есть определение состава преступления? В УК подробно расписаны элементы преступления – четыре подсистемы состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Этого в УК РФ нет. Хотя общепризнанно, что Уголовный кодекс РФ является основным и единственным источником уголовного права, который действует в России. Но к составу преступления это как-то не относится. Закрываем глаза.

Как быть с принципом соблюдения предписаний права всеми его субъектами, в том числе, обладающими властью лицами или органами, называется «законностью» в российской юриспруденции[1] и «верховенством права».

Или ученым-криминалистам, сторонникам состава преступления, закон не писан (в нашем случае уголовный).

В результате происходит подмена научного процесса, основанного на Уголовном законе со всеми его трудностями и мучениями, на процесс, в ходе которого состояние системы и ученых-криминалистов меняется от лучшего к худшему (деградация).

Я – сторонник правового государства. Поэтому считаю, что правоприменитель должен руководствоваться Законом, а именно ч. 1 ст. 14 УК РФ. С учетом тех изменений, которые были предложены нами в статье «Понятие и признаки преступления».

Во-вторых, состав преступления и, в частности, элементы состава преступления – это нечто алогичное, нелепое, глупое, из ряда вон выходящее, противоречащее здравому смыслу.

Начнем.

Состав преступления и его конструкция признаются одной из базовых в российском уголовном праве.

В науке уголовного права общепризнано, что состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Они условно распределены (разделены) между четырьмя подсистемами состава: объект, объективной сторона (объективные признаки) и субъект, субъективная сторона (субъективные признаки).

Приводим пример. Использую свое имя ради науки. Так будет понятнее.

Проценко умышленно ударил человека ножом в область сердца, в результате которого наступает смерть человека?

Объект преступления – жизнь другого человека.

Объективная сторона – совершенное Проценко общественно опасное деяние, запрещено уголовным законом (ударил человека ножом в сердце).

Субъективная сторона – Проценко совершил запрещенное уголовным законом деяние (убийство) с прямым умыслом. То есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления – физическое лицо, вменяем, достиг возраста уголовной ответственности (48 лет).

Все объективные и субъективные признаки характеризующие общественно опасное деяние как преступление имеются.

Вопрос. Совершил ли Проценко предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ преступление, при наличии всех необходимых объективных и субъективных признаков?

НЕТ.

Ибо он причинил смерть посягающему открывшему из автомата огонь на поражение по детям.

Поскольку это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося и других лиц (детей), то Проценко находился в состоянии необходимой обороны.

Что мы видим. Объективные и субъективные признаки, характеризующие состав преступления на «лицо», однако их недостаточно для признания общественно опасного деяния преступлением.

Необходима ПРОТИВОПРАВНОСТЬ.

А она может и отсутствовать, ибо в УК РФ есть глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» исключающая ее. То есть убийство, запрещенное Уголовным законом есть, а преступления нет.

 Что же это за обстоятельства.

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Поэтому необходимо руководствоваться не «научными измышлениями», а ч. 1 ст. 14 УК РФ, где закреплены признаки преступления:

1. Виновность.

2. Общественная опасность деяния.

3. Уголовная противоправность.

Недостаточно субъективных и объективных признаков, закрепленных в уголовном законе для признания деяния преступным.

Что совершил Проценко?

Он совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом РФ. Ибо отсутствует уголовная противоправность.

Действовал в «рамках» необходимой обороны – правомерно.

Предлагая конструкцию и определение состава преступления, ученые-криминалисты не учитывают, что даже лишение человеческой жизни само по себе, вне зависимости от социальной оценки этого акта, не может во всех случаях быть отнесено к преступлениям. Так, запрет «не убий» не распространяется на случай войны, необходимой обороны, прерывания беременности, смертной казни по приговору суда и т.д.[2] 

Однако этим понятием (состав преступления) широко пользуются УК и УПК, теория уголовного права и следственно-судебная практика.

Так, в ст. 8 УК устанавливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

В УК РФ, еще раз, не расписаны признаки состава преступления. Смотрите выше. Поэтому законодатель должен соотносить основание уголовной ответственности не с теоретической моделью, придуманной учеными-криминалистами (признаками состава преступления).

Она (уголовная ответственность) должна быть связана с признаками преступления, указанными в ч. 1 ст. 14 УК РФ, то есть с признаками (виновностью, общественной опасностью деяния, уголовной противоправностью)[3] определяемыми самим российским законодателем.

Исходя из закона ст. 8 УК должно устанавливаться, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК.

В ч. 3 ст. 31 УК говорится, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Надо. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иное преступление (признаки иного преступления).

В п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК указывается, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Исходя из закона. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии признаков преступления.

В п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК сказано, что оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Исходя из закона. Оправдательный приговор постановляется, если в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления и т.д.

Об элементах состава преступления.

Субъект преступления.

Общепризнано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом (ст. 19 УК), т.е. в законодательном определении прямо говориться об обязательных общих признаках присущих субъекту преступления.

Это абсурд.

Каждый из исследователей способен задать себе элементарные вопросы.

И так.

Физическое ли я лицо? Вменяемый ли я? Достиг ли возраста, с которого наступает уголовная ответственность? Как известно, это обязательные признаки, такого элемента состава как субъект преступления, количество которых, по мнению ученых-криминалистов, является достаточным, для признания лица субъектом преступления. Если вы положительно ответили на все три вопроса (да), то вы субъект преступления? Убежден, что это не так.

Таким образом, не всякий вменяемый человек, достигший возраста уголовной ответственности есть субъект преступления; не всякое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и совершенное таким человеком, есть преступление; и, наконец, сама по себе вменяемость непосредственно не связана (лишь опосредованно, через вину) с совершаемым преступлением.

Так, законодатель в ст. 28 УК установил три возможных варианта (вида) невиновного причинения вреда:

1) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность за совершенное деяние (вменяемость) лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия);

2) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть;

3) не смотря на субъективную возможность лица нести уголовную ответственность (вменяемость) лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Смотрите подробнее статью: «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Субъективная сторона.

Субъективные признаки вне субъекта преступления – это абсурд.

Как можно «отделять» психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию от субъекта преступления (конкретного человека), когда сознание и воля как основные компоненты его психической деятельности, образуют вину.

Разве психическая деятельность лиц, непосредственно связанная с совершением преступления, возможна вне личности, совершающей преступление, вне человека? Разве не субъект преступления со всеми своими признаками является носителем вины (как принято считать, обязательного признака субъективной стороны преступления), именно в его психике содержатся все ее компоненты.

Неужели психическая деятельность, осмысленное поведение, может как некая субстанция существовать отдельно от человека, вне физического тела (нормально функционирующего мозга)?

Во-вторых, как можно «вычленять» из вины – субъективного основания уголовной ответственности его исходный элемент – вменяемость? Ведь только вменяемый человек способен осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления или не желать, но сознательно допускать эти последствия либо относиться к ним безразлично в преступлениях, совершенных умышленно.

Совершая общественно опасное деяние, виновный охватывает своим сознанием характер совершаемых действий (бездействия), посредством которых осуществляется посягательство на объект уголовно-правовой охраны, а также те фактические обстоятельства, при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании субъекта дает ему возможность осознавать общественную опасность деяния.

Смотрите подробнее статью «О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления».

Об объективных признаках, автор напишет позднее.

Нет никакого объекта преступления. Придумав этот элемент состава преступления Вы перестали разбираться в элементарных вещах.

Для Вас, нарушение военнослужащим правил безопасности эксплуатации военного транспортного средства, повлекшее деяние причинившее тяжкий вред здоровью человека, смерть человеку, смерть двум и более лицам – военное преступление,

То есть военнослужащий управляющий машиной принадлежащей воинской части (военное транспортное средство) и сбивший в центре Москвы насмерть Вашу жену, ребенка, мать, близкого Вам человека совершает – воинское преступление.

То есть Вы не страдаете, вред то причинен не жизни Вашего ребенка, а установленному воинскому порядку вождения и эксплуатации военных машин…?

Как смерть Вашей жены, ребенка связана с установленным воинским порядком вождения и эксплуатации военных машин, обеспечивающим их безопасное для окружающих и боеспособности войск вождение и эксплуатацию.

При этом, если он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то данный факт не будет влиять на квалификацию преступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ.

Достаточно только в приводном примере изменить форму вины военнослужащего в отношении совершенного им общественно опасного деяния, чтобы со всей очевидностью убедиться в том, что посягательство осуществляется на жизнь человека.

Гипотетически представим, что военнослужащий, управляя военным транспортным средством (автомобилем) с целью убийства нарушил правила безопасности движения и совершил умышленный наезд на Вашу жену, что привело к ее смерти (посягательство осуществляется на жизнь человека).

Форма вины (умысел или неосторожность) не изменяет и не может изменить ни объект преступного посягательства, ни предмет, ни орудие преступления – это аксиома.

Смотрите статью: «Значение общественно опасных последствий в составе преступления, предусмотренного ст. 350 – 352 УК РФ».

Видимо поэтому уголовному праву большинства зарубежных стран неизвестно понятие состава преступления. Зачем плодить столько глупостей.

P.S. У Вас большие проблемы в понимании как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, так и наступивших уголовно-правовых последствий.

Странно, фактически не разбираясь в этих двух уголовно-правовых явлениях Вы еще пытаетесь установить между ними причинную связь.

[1] Малиновский А. А. Законность // Энциклопедия юриста. 2005.

[2] Основания уголовно-правового запрета. (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 131.

[3] Наказуемость – это уголовно-правовое последствие. Подробнее, см.: «Понятие и признаки преступления».

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/1/8/ponyatie_i_elementy_sostava_prestupleniya

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть