Состав преступления это ук

Структура и значение состава преступления в Уголовном кодексе

Состав преступления это ук

Состав преступления в уголовном праве выступает в качестве одной из основных категорий. Законодательные акты указывают на то, что для привлечения виновных лиц к ответу за содеянное требуется установить наличие всех признаков состава. Задача по установлению рассматриваемого понятия возлагается на лиц, которые проводят расследование по делу.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Определение и значение

Состав любого уголовного преступления не закреплён законодательно. Однако «криминальные» авторы в своих работах, а также законодатель часто используют рассматриваемое понятие. Актуальность вопроса обусловлена назначением наказания. В главе первой УК предусматривается, что злодеяние выступает основанием для назначения виновному меры наказания.

Характеристика указывает и на то, что лица, которые в добровольном порядке отказались от доведения преступного посягательства до конца, будут отвечать, если совершённое ими действие содержит признаки иного состава, отражённого в законодательстве.

Стоит иметь ввиду, что дело не может возбуждаться, в то же время уже возбуждённое должно прекращаться, если в содеянном нет признаков состава. Учебники по юриспруденции и нормы УПК отражают положения, согласно которым оправдательное решение выносится судебным органом, когда в деянии отсутствуют признаки преступления.

Выделять следует такое понятие состава – группа объективных и субъективных признаков, которые характеризуют посягательство как преступление.

Структурно это можно рассмотреть как строение определённого деяния, отражённое в нормах Особенной части УК. В диспозиции отражается каждая деталь совершённого посягательства.

Законодатель учитывает, какая ситуация в преступной сфере складывается в стране. Учёту подлежат разные деяния, в том числе убийство, хулиганство и прочие.

Значение рассматриваемого определения понимается как:

  • состав выступает в качестве основания для применения уголовной ответственности к лицам, нарушившим законодательство;
  • имеется возможность отграничить один состав посягательств от другого.

Специальным значением выступает отграничение одного состава от другого. Если бы учёные не разработали определённых признаков таких составов, как грабёж, терроризм, вымогательство и прочие, то на практике отсутствовала бы возможность различить совершённые действия.

Дополнительным моментом должно выделяться то, что законодатель разработал ограниченный перечень составов. Список признаков, присущих тому или иному составу, не полностью отражается,так как они должны устанавливаться по факту. Наиболее значимые и типичные признаки – обладающие объективным и субъективным значением, отражающие характеристику посягательства.

Зарубежные авторы указывают на то, что в законодательстве должны заключаться признаки тех составов, которые окончены. Схема может предусматривать, что действие реализуется одним человеком, который считается исполнителем. Либо это группа лиц:они предварительно договариваются о совершении посягательства или действуют без договорённости.

Если событие имеет неоконченный характер, то следует усекать конструкцию. Состав будет пониматься как неоконченное посягательство. Оно выражается в форме покушения или приготовления.

Условная таблица отражает, что в ситуации, когда лицо исполняло возложенные на него функции подстрекателя, пособника либо организовало всё, но при этом не участвовало в выполнении посягательства, – совершённые им действия оцениваются по действующему УК.

Элементы состава преступления в уголовном праве отражены не только в диспозиции Особенной, но и Общей части. Каждое посягательство можно охарактеризовать со стороны отдельного состава, которому присущи те или иные признаки. Состав преступления по УК РФ помогает юристам на практике находить отличия между деяниями и проводить верную квалификацию содеянного.

Признаки и элементы

Признаки состава преступления в современном уголовном праве отражены достаточно чётко.

Можно сделать заключение, что состав складывается из некоторых элементов системы, которые взаимосвязаны между собой, а также признаков, посредством которых характеризуется посягательство как преступная деятельность.

Задача правоприменителей состоит в том, чтобы правильно квалифицировать действия виновного. Признаки могут относиться к объективной стороне, субъекту, субъективной составляющей или объекту.

Общее определение представлено в форме научной абстракции. Журналисты зачастую используют данные понятия неверно, что в некоторой степени связано с их некомпетентностью в этом вопросе. Классификация составов связывается с объективными и субъективными характеристиками. Обстоятельства, имеющие отягчающее и смягчающее значение, подлежат учёту при квалификации содеянного.

В состав включены такие категории:

  1. Субъективная сторона.
  2. Объект.
  3. Объективные признаки.
  4. Субъект.

Каждый из перечисленных компонентов определённым образом раскрывается на практике.

Рассматриваемая модель применяется в научной литературе и при изучении науки уголовного права.

Каждый из представленных элементов обладает определёнными свойствами.Наука указывает на то, что определение таких признаков происходит в индивидуальном порядке и не повторяется от состава к составу.

К числу общих признаков объекта относят то, что он выражен в качестве обстоятельств, которые характеризуют определённые разновидности объективных признаков преступлений. Преступник, пострадавшая сторона в некоторых ситуациях могут рассматриваться через призму такого определения.

Основа состава представлена в виде объективной стороны. Образуется она посредством действий в их активном или пассивном проявлении.

Проступок включает в свой состав и последствия, носящие опасный для общественности характер, причиннуюсвязь между указанными элементами.

Правоведение указывает на необходимость учёта обстоятельств времени, места, средств и орудий, с помощью которых совершается посягательство.

Виды составов преступлений в нашем уголовном праве отражены в научных работах многих авторов. Объективная сторона прописана в диспозициях норм кодекса.

Подразделяться они будут в зависимости от того, совершено действие или бездействие. В некоторых ситуациях проблемой выступает установление субъективной стороны посягательства.

Она может характеризоваться через неосторожность или умышленные действия. Сюда же включаются разновидности мотивов и целей преступников.

Каждый год совершается большое количество посягательств. Значительная их часть основана на умышленной форме виновности. Рассматриваемый признак указывает на психическое отношение виновного к совершённому действию.

Применению подлежат нормы, закреплённые в статьях 25 или 26 УК. Незаконные действия, совершённые умышленно, должны обладать характеристиками мотивов и целей.

В некоторых составах следует отразить эмоциональное состояние человека во время совершения посягательства.

В субъект включены признаки человека, который совершает противоправное посягательство. Учитывается возрастная категория, вменяемость лица. Кроме того, в определённой ситуации требуется учитывать такие признаки, как занятие той или иной должности, состояние в определённого рода отношениях с пострадавшей стороной и прочее.

В работах авторов указывается, что представлен субъект физическим лицом, который достиг возраста для привлечения к ответу за содеянное.

По смыслу закона отвечать будет не только гражданин России, но и тот, кто не имеет гражданской принадлежности либо представительиностранного государства. Присущи могут быть дополнительные характеристики.

К примеру, когда речь пойдёт о получении взятки – субъектом выступает лицо, занимающее определённую должность в компетентном органе.

Соотношение преступления и состава преступления

Посягательства совершаются в разных сферах жизни, в том числе это предпринимательство, ЖКХ и иные отношения, складывающиеся в обществе. Мелкие составы чаще всего подлежат оценке по административным нормам.

Проступок, связанный с наступлением уголовной ответственности, отражён в нормах УК. Уголовное право в нашей стране рассматривает такие понятия, как посягательство и его состав.

Статья 14 кодекса закрепляет понятие преступления.

В законодательстве отражаются признаки, присущие рассматриваемому определению. В том числе это:

  • виновность;
  • совершение действий, запрещённых правилами;
  • опасность для общественности;
  • предусматривается наказание за совершение.

Указанные признаки позволяют разграничить составы между собой, выделить особенности того или иного посягательства.

Кроме того, юристы могут разграничить уголовные посягательства ите, что закреплены в других отраслях права.

Чтобы иметь возможность из общей массы выделить отдельный вид посягательств, требуется рассмотреть понятие состава, так как за счёт его признаков и происходит деление на виды.

На практике не отождествляют понятия состава посягательства и самого преступления. Они могут в некоторой степени соотноситься, в том числе чтобы дать характеристику преступлению, требуется установить наличие всех признаков, которые разобраны выше. В это же время понятие состава аргументируется посредством четырёх элементов, к которым относятся объективные и субъективные признаки.

К понятию состава нельзя отнести признак, связанный с наказуемостью. Для отграничения преступных действий от непреступных требуется разобраться с понятием преступления.

С его помощью проводится обособление от иных действий, которые характеризуются как малозначительные. Один вид посягательства отграничивается от другого с помощью указанного определения.

Перечисленные положения дают основание полагать, что понятие противоправного посягательства представлено более широкое, нежели состав.

Оно отражает сущность любого правонарушения, указывается структура правового характера.

Виды составов

В частях уголовного закона представлены различные составы противоправных посягательств. Их можно оценивать по нескольким основаниям и делить на определённые группы.

Основаниями будут:

  1. Количество обязательных признаков. Такие признаки отнесены к каждой части состава.
  2. Как описываются признаки.
  3. Отсутствие или наличие дополнительных признаков.
  4. Характеризуется один объект или несколько и прочие.

Если рассматривать составы по конструктивному признаку, то можно выделить составы, которые относятся к формальным, материальным либо усечённым. Когда обязательным признаком выступает последствие, которое наносит определённый вред общественности, то это говорит о наличии материального состава.

Примером в данной ситуации выступает халатность, при условии, что отсутствуют отягчающие обстоятельства. Опасным последствием является крупный ущерб, нанесённый пострадавшей стороне. Сумма в такой ситуации определяется на основании законодательных положений. Нарушаются права предприятий или граждан. Кроме того, по неосторожности виновный может убить человека или причинить ему тяжкий вред.

Если говорить про отягчающие обстоятельства, то следует указать на причинение смерти нескольким лицам.

Когда имеет место формальный состав, то наступать указанные в законодательстве последствия не должны.

Это говорит о том, что виновному достаточно совершить отражённые в УК действия, чтобы оценка была дана по одной из его норм.

Они учитываются, но уже в тот момент, когда к нарушителю применяются установленные меры ответственности. Примером на практике выступает состав, признаки которого закреплены в статье 141 УК.

К разновидности последних составов относят те, что имеют усечённую конструкцию. Это подразумевает, что законодатель перенёс момент окончания посягательства на более раннюю стадию. Примером в судебной практике можно назвать действия, отражённые в статье 162 УК. В этой ситуации виновное лицо нападает на пострадавшую сторону, имея при этом целью похитить его имущество.

Применяется насилие, представляющее опасность для здоровья или жизни пострадавшего. Кроме того, преступник может угрожать его применением. Законодатель указывает на то, что состав будет считаться оконченным с того момента, когда человек совершил нападение.

Подразумевается перенос окончания на стадию покушения, то есть когда виновный ещё не завладел вещами, которые принадлежат пострадавшему.

Если рассматривать составыс точки зрения формы виновности, то выделить можно такие, в которых отражается умышленная форма либо неосторожная. Зачастую в кодексе можно встретить нормы, где отражена одна из указанных разновидностей вины.

В некоторых ситуациях предусматривается наличие обеих формулировок. Это говорит о том, что к одному действию человек относится умышленно, к другому – неосторожно.

Примерами могут выступать такие посягательства, которые отражены в статьях 251, 246 УК, и прочие.

Когда за основание классификации принимают субъект, тогдаопределяют,совершены составы общим либо специальным субъектом. К примеру, когда речь заходито краже, то субъект будет относиться к первой разновидности, так как посягательство совершается гражданином, который не лишён вменяемости и достиг указанного в кодексе возраста.

Если же говорить про специальную разновидность, то в качестве примера можно привестисостав согласностатье 354 УК, когда командующий кораблём оставляет судно, которое начало тонуть, и спасает собственную жизнь.

Также в качестве основания для классификации рассматривается конструкция данного понятия. Исходя из этого составы подразделяют на сложные и простые.

Сложные – неоднократные или альтернативные последствия либо действияТакже в данную группу включены составы, в которых отражена двойная форма виновности.К простым относятся такие разновидности, как бланкетные и описательные.

Отражаться в составах могут как длящиеся преступные посягательства, так и продолжаемые.

Если рассматривать с точки зрения отражения в законодательных актах указания на признаки дополнительного характера, к которым отнесены отягчающие или смягчающие обстоятельства, то выделить можно особо квалифицированные, привилегированные или квалифицированные составы.

К первым отнесены те действия, которые совершены при наличии особо отягчающих обстоятельств. Основные составы отражаются в первой части 105 статьи УК. При рассмотрении привилегированныхприменяются статьи 108, 106.

В части 2 статьи об убийстве идёт речь про квалифицированный состав.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/delo/sostav-prestupleniya

Признаки преступления в уголовном праве: 14 статья УК РФ, основные виды и элементы

Состав преступления это ук

Понятие состав преступления в уголовном праве использовалось давно, хоть четкое определения ему не дано до сих пор. Под этим термином подразумевают систему объективных и субъективных признаков деяния, предусмотренных, как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм, которые характеризуют конкретное общественно опасное поведение.

  • Определение термина
  • Виды состава преступления

Определение термина

Состав преступления УК РФ, как обязательный элемент правонарушения, упоминается в ст.119 и 315 УКРФ.

Уголовное дело не может быть возбуждено без состава преступления, а оправдательный приговор постановляется, если в деянии виновного он отсутствует.

Можно сказать, что состав уголовного преступления представляет собой модель конкретного противозаконного деяния, через описание его в статьях Особенной части УКРФ.

Элементы состава преступления в уголовном праве позволяют четко отграничить одно преступление от другого и назначить виновному заслуженное наказание. К примеру, признаки состава преступления в уголовном праве позволяют отличить кражи от грабежа или вымогательства. Без исчерпывающего перечня конкретных деяний, это сделать было бы затруднительно.

Структура состава преступления характеризуется устойчивой взаимосвязью элементов, которые указывают на объект, а также объективную и субъективную стороны преступного деяния. Состав преступления в уголовном кодексе состоит из четырех важных элементов:

  • объекта правонарушения — общественные блага или отношения, которым наноситься ущерб;
  • объективной стороны — действие или бездействие виновного, последствия, способ, время и место совершения преступного деяния, а также причинная связь между этими элементами;
  • субъекта противозаконного деяния – лицо, совершившее конкретное противоправное действие;
  • субъективной стороны — умысел преступника, мотив и его цель.

Значение каждой из вышеперечисленных категорий в том, что оно служит основанием для привлечения субъекта уголовного производства к ответственности и позволяет следователю сформулировать, некую научную абстракцию произошедшей ситуации.

Конструкция состава преступления составлена таким образом, что если отсутствует хотя бы одна категория, то уголовная ответственность наступать не может.

На первый взгляд, все очень сложно для понимания, но на практике, это не так, к примеру, если преступное деяние совершил невменяемый человек, значит, отсутствует субъект правонарушения, и соответственно, приговор вынесен быть не может, то же самое касается отсутствия умысла и мотива.

Существуют два виды составов преступлений в уголовном праве:

  • обязательный – имеет характерные признаки для всех типов правонарушения, к ним относят объект, общественно опасное деяние, вину, вменяемость субъекта и достижение им подсудного возраста;
  • факультативный — имеет не характерные признаки, к ним относят предмет посягательства, последствия деяния, причинную связь между преступлением и последствиями, а также время, место и орудия совершения правонарушения;

Эти виды состава преступления в уголовном праве не применяются к конкретным нарушениям, описанным в статьях Особенной части УК. Признаки конкретных составов описываются с помощью вербальных средств — общеизвестных слов,  а также специфических правовых терминов.

Виды состава преступления

Правонарушение разделяют по степени опасности для общества, соответственно в теории уголовного права составы противоправных действий разделяют на три вида: основной, привилегированный и квалифицированный.

Каждый вид имеет свои особенности, к примеру, основной содержит совокупность тех признаков, которые всегда присутствуют при совершении противоправного деяния определенного типа, при этом без указания уровня общественной опасности совершенного.

Привилегированный вид, помимо основных признаков, содержит еще и обстоятельства, которые служат основанием для уменьшения наказания по сравнению с санкцией, предусмотренной за нарушение конкретного закона.

Квалифицированный — подразумевает состав правонарушения с отягчающими обстоятельствами, присутствие которых влечет за собой повышенное наказание, если сравнивать с правонарушением, которое образует основной состав, к примеру, ч. 2 ст.

105 УК РФ, где речь идет об убийстве человека, а в части 2 указывается отягощающее обстоятельство — убийство несовершеннолетнего или должностного лица.

Уголовный закон, по способу описания составов, выделяет также:

  • формальный тип – заключается в ситуации, при которой объективная сторона состоит из одного только деяния, то есть для признания судьей правонарушения оконченным, нужно лишь совершенное противоправное действие, вне зависимости от наступления  опасных последствий (к примеру, ст. 117 УК РФ);
  • материальный – состав, объективную сторону которого формируют не только деяние, но и их последствия. В материальных типах, преступное деяние считается оконченным, только при наступлении опасных последствий, которые предусмотрены законодательством. Примером будет ст.105;
  • усеченный – это состав, который судья может признать оконченным без доведения до конца противоправных действий, которые могут иметь опасные последствия, к примеру, разбой.

Важно отметить, что существует еще простые и сложны составы правонарушений. Простой вид образует описание одного деяния, части которого не могут быть самостоятельным преступлением. То есть законом предусмотрен один объект, одна форма вины и дно последствие.

Сложный состав характеризуется усложнением, какого-то из признаков. Примером ситуации будет умышленное нанесение тяжелых травм, которые повлекли за собой смерть человека. Разновидностью сложного типа будет альтернативный состав, в котором признание его оконченным, требует наличие одного из указанных признаков (ст.

222 УК РФ — незаконная передача, сбыт или приобретение оружия).

В зависимости от формы вины, законодательство различает составы умышленной и неосторожной формы.

Если обязательным признаком указывается неосторожность или умысел, то состав будет с одной формой вины, если же предусматривается возможность совершения правонарушения и умышленно, и по неосторожности, то это правонарушение с двумя формами вины. Примером правонарушения с двумя формами вины будет незаконное производство доктором аборта, что повлекло за собой смерть пациентки либо причинение серьезного вреда ее здоровью.

Касательно субъекта состава правонарушения, также есть определенная классификация, различают общий и специальный субъект. Общий — это любое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности и является психически здоровым, а вот специальным субъектом кражи, к примеру, может выступать командир утопающего судна.

Роль вышеописанного термина, очень важна для обеспечения законности в уголовном судопроизводстве, ведь невозможно привлечь к ответственности человека при отсутствии в его действиях признаков состава преступления.

Не может судья осудить субъект на основе  того, что он имеет склонность к совершению преступлений, на основании его национальной принадлежности или предыдущей судимости.

Это неправильно, ведь не все представители востока — террористы, не все дети с неблагополучных семей становятся убийцами или ворами, как и не все люди с судимостью остаются потенциально опасными, отбыв наказание.

Наличие вреда от определенного деяния тоже не влечет уголовной ответственности, каким бы значительным не был этот ущерб, только анализ признаков состава преступления позволяет, определить, где есть правонарушение, за которое следует наказать, а где исключено привлечение к ответственности человека, так как он не виновен в случившемся.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше: (1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovnoe-pravo/sostav-prestupleniya-v-ugolovnom-prave.html

понятия «состав преступления»

Состав преступления это ук

Завьялова, К. В. понятия «состав преступления» / К. В. Завьялова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 7 (21). — С. 48-50. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/174/5402/ (дата обращения: 18.12.2020).



Термин «состав преступления» прочно закреплён в понятийном аппарате отечественного уголовного права, его называют «скелетом реального преступления», «своеобразной формулой расследования» [1, c.105].

Но что же он значит, какого его содержание? Для более глубокого понимания состава преступления как фундаментального понятия в уголовном праве следует рассмотреть историческое развитие понятия, а также проанализировать мнения учёных-юристов по данному вопросу.

Общепризнано, что «состав преступления» связан с положением «Primum inquisitionis reguisitum est probato corporis delicti» (первым требованием судебного следствия является проверка наличия состава преступления), высказанным итальянским юристом Проспером Фаринациусом в 1581 году.

В дальнейшем термин «corpus delicti» перекочевал в Европу и употреблялся до второй половины XVIII века в инквизиционном или розыскном процессе, то есть использовался в исключительно процессуальном значении.

Так, наличие трупа убитого, следов крови являлось составом преступления, так как свидетельствовало о факте убийства и служило основанием для возбуждения расследования в целях розыска преступника.

С конца XVII века в Германии понятие corpus delicti используется не только в уголовном процессе, но и в уголовном праве, означая существенные условия наступления уголовной ответственности (то есть подобно тому, как употребляется термин в настоящее время).

Позднее понятие состава преступления закрепилось в качестве обозначения совокупности внешних материальных следов преступления. Это связано с возникновением уголовных кодексов, Особенная часть которых предусматривала отдельные виды преступлений.

Для того чтобы привлечь обвиняемого к уголовной ответственности требовалось установить в его действиях наличие признаков конкретного преступления, указанного в уголовном кодексе

Рассматривая учение о составе преступления в отечественном уголовном праве, следует сказать, что в дореволюционный период авторитетный русский юрист Н. С.

Таганцев давал составу преступления такую характеристику: «преступное деяние является жизненным отношением, возникающим между посягающим и предметом посягательства, совмещающим в себе своеобразные черты и их признаки, на основании которых оно входит в группу юридических отношений.

Совокупность этих характеристических признаков преступного деяния в науке уголовного права называют составом преступного деяния» [2, c.141]. Автор, очевидно, не разделял признаки преступления как конкретного общественно опасного деяния и признаки преступления, закреплённые в законодательстве.

То есть он определял состав преступления как совокупность наиболее значимых признаков преступления, как конкретного общественно опасного деяния.

С. В. Познышев в своём учебнике определял состав преступления как четыре существенных признака: субъект преступления, объект преступления, противоправность деяния и виновность, образующие в совокупности общий состав преступления [3, c. 50].

Из приведённого можно заключить, что в первой половине двадцать первого века состав преступления в российском уголовном праве понимался как система (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление.

В советское время учение о составе преступления получило своё дальнейшее развитие. В середине двадцатого века обозначилась некая двойственность понимания состава преступления. Так, помимо прежнего подхода к составу как к реальному явлению, ядру, структуре преступления, появился подход как к законодательной модели либо научной абстракции.

Такая двойственная позиция, сторонником которой был учёный-юрист А. Н. Трайнин, проявилась в понимании состава преступления как объективной реальности и как законодательной характеристики преступления [4, c.305].

В работе Б. А. Куриновасостав преступления есть система объективных и субъективных признаков, которые являются необходимыми и достаточными для признания лица виновным в совершении конкретного преступления.

Следует отметить неясность данного определения: состав преступления — это система признаков самого общественно опасного деяния или признаков деяния, которое запрещено уголовным законом? Можно предположить, что здесь под составом преступления понимается система признаков и того, и другого [5.c.20].

Обозначенная двойственность в определении понятия «состав преступления» нашла своё отражение в актуальной учебной литературе по уголовному праву.

Так, в работе А. Н. Игнатова и Т. А. Костарёвой сказано, что состав преступления «есть законодательное понятие о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в уголовном законе: состав преступления — абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние невозможно признавать преступлением» [6, c.63]. Состав здесь как реальное явление отвергается.

Другой учебник И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой утверждает, что состав преступления — это совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона [7, c.56].

Таким образом, вопрос об определении понятия состав преступления является дискуссионным в настоящее время. На основании вышеизложенного можно выделить три подхода:

1. Традиционное понимание под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление .

2. Трактование состава как законодательной модели, содержащей необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответственности и квалификации признаки преступлении.То есть отождествление диспозиции уголовно-правовой нормы с составом преступления.

3. Представление состава преступления в качестве научной абстракции, которой в реальной жизни ничего не соответствует. С её помощью характеризуются системные признаки преступления.

Возникает вопрос: что же такое состав преступления? Явление, которому в реальной действительности соответствуют все его элементы, законодательная модель или всего лишь научная абстракция?

В настоящее время, как отмечалось ранее, нормативного определения состав преступления не имеет.

Обратимся к статье 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ), где установлено, что деяние, содержащие все признаки состава преступления, является основанием уголовной ответственности, и к статьям, содержащим данный термин.

В части 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК) закреплено, что уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению «за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, и УК и УПК говорят о составе как содержащемся в деянии.

Против сторонников состава преступления как «законодательной модели» и «научной абстракции» можно сказать, что при анализе такого элемента состава преступления как объекта, являющегося реальным социально — правовым явлением в виде правоотношений и правоохраняемых интересов личности, общества и государства никто и никогда не применяет понятие законодательной модели или научной абстракции.

Преимущество понимания состава преступления как системы элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление заключается в том, что оно соответствует УК и УПК РФ, которые, как уже было сказано ранее, определяют состав как содержащийся в деянии, говорят о составе преступления, а не о составе нормы. Очевидно, что ни «законодательная модель», ни «научная абстракция» в деянии содержаться не могут. Также данное понятие подчёркивает, что состав включает в себя не все элементы и признаки преступления, а лишь необходимые для криминализации деяния и признания состава основанием уголовной ответственности, его квалификации.

Таким образом, в ранее изложенном кратком историческом обзоре можно проследить, как последовательно изменялись соображения о понятии состава преступления: от понимания состава преступления как процессуальной и криминалистической категории через представление его как совокупности признаков, характеризующих конкретное преступление, до формулирования состава преступления как закреплённой в законе системы признаков. Так же выяснилось, что в настоящее время существует несколько подходов понятия «состав преступления», но только понимание состава преступления как системы элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление имеет преимущественное значение.

Литература:

  1. Лоба, В. Е. К истории развития понятия «состав преступления» (1581–1917) / В. Е. Лоба, В. Е. Сафронова // Юристъ — правоведъ. — 2014. — № 3. — С. 105–108
  2. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции: в 2 т. Т. 1. Часть Общая / Н. С. Таганцев, сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. — М.: Наука, 1994. — 380 с.
  3. Познышев, С. В. Учебник уголовного права: Общая часть. / С. В. Познышев — М.: Наркомюста, 1923. — 296 с.
  4. Коробеев, А. И. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т.1 / А. И. Коробеев. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. — 1132 с.
  5. Морозов, В. И. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права / В. И. Морозов, С. Г. Лосев // Юр. наука и правоохранительная практика. -2017. № 2. –С.16–21
  6. Игнатов, А. Н. Уголовное право: Уголовная ответственность и состав преступления: Курс лекций. Лекция 4 / А. Н. Игнатов, Т. А. Костарёва. — М.: Норма, Инфра-М, 1996. — 63 c.
  7. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Часть Общая: учебник / И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. — М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1998. — 516 с.

Основные термины(генерируются автоматически): состав преступления, опасное деяние, законодательная модель, уголовная ответственность, научная абстракция, преступление, понимание состава преступления, преступное деяние, признак преступления, система признаков.

Но более кратко и четко, характеризует составпреступления академик В. Н. Кудрявцев.

Это «совокупность признаков общественно опасногодеяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое». В науке уголовного права…

Наиболее очевидна связь составапреступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признакамипреступления, как уголовная противоправность (запрещенность самого деяния УК) и виновность.

Понятие и признаки предшествующего преступления. Зайтаев Ибрагим Рамзанович.

Основные термины (генерируются автоматически): составпреступления, признак, уголовнаяответственность, опасноедеяние, преступление, объективная сторона, объективная…

Кроме того, вина является одним из признаковпреступления. Так, частью 1 статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено определение преступления. Преступление — это виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное…

В состав субъективных признаков правонарушения он выделяет умысел, неосторожность

В уголовном праве попадаются ситуации, когда одно и то же преступноедеяние посягает не

правонарушение, преступление, проступок, признак, юридическая ответственность, опасное

Единичное преступление — это деяние, содержащие состав одного преступления, которое подлежит квалификации по одной статье (части

Уголовно-правовое значение квалификации определяется в правильной оценке преступлений. Говоря про правильность квалификации…

общественная опасность, признакпреступления, материальный признакпреступления, отрасль уголовного, соответствующее деяние, общественная опасность деяния, уголовнаяответственность, преступное

Ключевые слова: квалификация преступлений, значение квалификации преступлений, преступноедеяние.

Некоторые ученые считают, что в процессе квалификации преступления нет возможности прийти к выводу об отсутствии признаковсоставапреступления.

В данной статье рассмотрен вопрос о признаках, характеризующих субъект преступления по УК РФ. Описывается возраст, вменяемость, а также дополнительные признаки, которые составляют состав субъекта.

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. То есть, начиная совершать свой преступный замысел, лицо осуществляет подготовительные действия. и доводит его, если ему это удается, до…

Источник: https://moluch.ru/th/9/archive/174/5402/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть