Соучастие в преступлении курсовая работа

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении курсовая работа

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Уголовное право на тему: «Соучастие в преступлении: понятие и признаки»

Выполнила: студентка 2-го курса «Южно-Уральского Института Управления и Экономики» Академической группы Ю-201

Мартьянова Мария

Проверила: к. ю. н., адвокат, доцент Денисович Вероника Владимировна

Результат проверки:

Челябинск 2017 г.

Введение……………………………………………………………………………….4

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении………………………………………………………………………….

Параграф 1 Определение понятия соучастия в преступлении………………………………………………………………………….

1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении…………………………………

1.2 Сущность соучастия в преступлении…………………………………………….

Параграф 2 Основные формы соучастия в преступлении…………………………………………………………………………. 2.1 Основные виды соучастия в преступлении…………………………………….

2.2 Характеристика основных видов соучастия в преступлении……………………

Глава 2. Основные виды соучастия в преступлении по Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации……………………………………………………………………………

Параграф 1 Основные виды соучастия в преступлении по Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации…………………………………………………………………………….

2.1 Понятие основных видов соучастия в преступлении………………………….

2.2 Характеристика основных видов соучастия в преступлении…………………

Параграф 2 Характеристика основных форм соучастия в преступлении…………………………………………………………………………

2.1 Понятие основных форм соучастия в преступлении…………………………

2.2 Характеристика основных форм соучастия в преступлении……………….

Заключение………………………………………………………………………….

Список литературы…………………………………………………………………

Введение

Институт соучастия в преступлении в современном уголовном праве является одним из наиболее важных и сложных институтов современной теории уголовного права.

Данное обстоятельство не является случайным по той лишь причине, что преступная деятельность, как и всякая творческая деятельность человека, может осуществляться как одним человеком, так и группой лиц, образующих преступную организацию людей с четким распределением ролей в преступной организации, а также с четким распределением прав и обязанностей в такой организации.

Преступление, совершенное преступной группой было известно уголовному праву еще с древних времен. Преступление, совершенное преступной группой образует соучастие и является наиболее общественно опасным по сравнению с преступлением совершенным человеком в одиночку.

Актуальность исследования данной темы обусловлена таким обстоятельством как признание уголовно-правового института соучастия в преступлении одним из наиболее важных и сложных для исследования в науке уголовного права, а также тем обстоятельством, что проблемы соучастия в преступлении решены не в полном объеме в уголовном праве. По этой причине вопрос соучастия в преступлении еще не закрыт, несмотря на то обстоятельство, что некоторые проблемы вопроса соучастия в преступлении уже решены.

Целью работы является характеристика видов (форм) соучастия в преступлении.

Данную цель работы можно достичь путем решения следующих задач:

1) раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятия соучастия в преступлении;

2) изучить формы соучастия в преступлении и виды соучастников преступления;

3) определить и охарактеризовать прикосновенность к преступлению и выявить ее отличия от соучастия;

4) обобщить информацию, полученную в результате анализа учебной и специализированной литературы и оформить выводы о проделанной работе.

Предметом работы является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в совершении преступления и его практическое применение.

Объектом работы является охрана общественных отношений, которым может быть нанесен вред преступлениями, совершаемыми в соучастии.

Методом исследования в данной курсовой работе является изучение и анализ существующего уголовного законодательства, а также учебной и научной литературы в сфере соучастия в совершении преступления, статей и диссертационных работ.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении

Параграф 1 Определение понятия соучастия в преступлении

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

Соучастие– это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.

Существуют следующие признаки, характеризующие институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих – умышленной, в-четвертых, соучастие возможно только в умышленном преступлении.

Выделяют четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Относительно форм соучастия уголовный закон различает четыре формы соучастия в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация.

Виды соучастия, зависящие от качественного состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное соучастие. Вид соучастия имеет непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности и соучастников и назначении наказания.[1]

Основанием уголовной ответственности за соучастие в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники несут ответственность по единому основанию, но с применением специальной нормы, устанавливающей пределы их уголовной ответственности.

Список литературы

1) Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. N 5. С. 156 – 168.

Источник: https://cyberpedia.su/4xb7d6.html

Формы и виды соучастия

Соучастие в преступлении курсовая работа


Министерство образования и науки Российской федерации

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

имени О.Е. КУТАФИНА»

(МГЮА имени О.Е. Кутафина)

Институт (филиал) мгюа имени о.е. кутафина в г. кирове

Кафедра уголовного права

Виды и формы соучастия

Курсовая работа

студента 1 группы, 2 курса

очной формы обучения

Кибешева Руслана Камильевича

Научный руководитель:

Гребенкин Федор Борисович к.ю.н., доцент

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

_____________________

Киров 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………….…………………………….3

1. Общее понятие и признаки соучастия………………….…………………5

1.1 Понятие соучастия……………………..……………………………5

1.2 Признаки соучастия………….……………………………………..5

2. Виды соучастия…….………………….…………………………………….9

2.1 Основания деления соучастия на виды……………………………9

2.2 Сравнительная характеристика простого и сложного

      соучастия….………………………………………………….….….11

3. Формы соучастия…………………………………………………….…….14

3.1 Основания деления и значение форм соучастия………………..14

3.2 Группа лиц………………………………………….………………15

3.3 Группа лиц по предварительному сговору………….…………..17

3.4 Организованная группа……………………………….…….……..19

3.5 Преступное сообщество (преступная организация) ……..………22

  Заключение…………………………………………………………………..27

  Список использованных источников……..………………..…………….…29

ВВЕДЕНИЕ

Данная тема актуальна тем, что институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права.

Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона.

Более 40 % всех преступлений и до 80–90 % имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц.

При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Все это облегчает совершение преступления, позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными.

Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных.

Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.

Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным.[1]

Настоящая работа представляет собой описание и анализ действующего законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии. Целью работы является подробная характеристика видов и форм соучастия, определение их значения в уголовном праве.

В задачи работы входит:

– изучение взглядов известных ученых–юристов на понятие соучастия, виды и формы соучастия в преступлении;

– определение критериев выделения видов и форм соучастия в преступлении;

– сравнение видов соучастия в преступлении;

– подробная характеристика форм соучастия в преступлении.

В работе используются следующие методы исследования: сравнительный, теоретический, описательный и социологический.

Объектом исследования является подробное изучение форм и видов соучастия в преступлениях.

Предметом курсовой работы является нормы законодательства, учебная и научная литература, касающиеся соучастия и его форм.

1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ

1.1 Понятие соучастия

Законодательная конструкция большинства статей УК РФ такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершенно двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении.

Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст. 32—36). В ст. 32 УК дается научно–практическое определение самого понятия соучастия в преступлении.

В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию.

Это определение звучит так: “Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления”.

Правильно квалифицировать слитые воедино общественно опасные действия двух и более лиц, установить пределы ответственности каждого соучастника невозможно без определения границ соучастия, без выяснения тех объективных и субъективных пределов, где кончается совместная преступная деятельность. Из этого вытекает, что как особая форма совершения преступления соучастие обладает рядом объективных и субъективных признаков.

1.2 Признаки соучастия

Объективные признаки:

  1. количественный – множественность субъектов преступления, то есть участие в совершении преступления двух или более лиц.

При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (статья 20 УК) и вменяемостью (статья 21 УК).

  1. качественный – совместность действий соучастников, то есть действия каждого из соучастников направленные на совершение общего для них преступления, взаимно дополняют друг друга и обуславливают друг друга.

Объединив усилия лица, участвующие в совершении преступления могут внести разный вклад в его осуществление. Одни лица непосредственно выполняют объективную сторону преступного посягательства, а другие, тем или иным образом, способствуют им в этом.

[2] Деяния любого из соучастников, взятые в отдельности, не влекут наступления общего вреда, а возникающий при соучастии преступный результат не поддается расчленению на самостоятельные доли по количеству соучастников.

Достигнутый совместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым для всех.

Причинная связь между деянием каждого соучастника и общим для соучастия преступным результатом характерный показатель совместности совершения преступления. Наступивший преступный результат может в различной степени обусловливаться действиями каждого из соучастников.

По времени, действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиями исполнителя. Поэтому соучастие в преступлении возможно лишь на стадиях неоконченного преступления.

Соучастие возможно в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиями вносит лепту в начатое другим лицом преступление, если оно ещё не доведено до конца. Другими словами на стадиях приготовления и покушения.

Соучастием признаётся создание не любых условий для совершения другим лицом преступления, а только таких, которые имеют существенное значение для достижения преступного результата, без которых в данной обстановке преступное деяние вообще не могло быть совершенно или совершение его было бы крайне затруднительным.[3]

Соучастие, как правило, выражается в активных действиях; бездействие как форма соучастия возможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицом возложенных на него обязанностей.

Соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга.

Субъективные признаки:

Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Такое указание содержится в статье 32 УК РФ, что исключает соучастие в неосторожных преступлениях.

Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний, возможные общественно-опасные последствия и причинная связь между деяниями и последствиями.

Принцип отражает специфику волевого элемента умысла при соучастии.

Все соучастники действуют умышленно, то есть они взаимно осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих общественно-опасных последствий как результата их совместных усилий. Мотивы и цели соучастников могут быть различными, а могут совпадать.

В теории уголовного права и практике применения норм о соучастии в преступлении этот принцип получил наименование взаимной осведомленности соучастников (по меньшей мере, двух из них) о преступном характере их поведения и взаимосвязанности последнего.

От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, поскольку оно хотя и связанно с совершением преступления, однако не содействует ему ввиду отсутствия причинной связи (недонесение).

2. ВИДЫ СОУЧАСТИЯ

2.1 Основания деления соучастия на виды

В уголовном законодательстве России не было, и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах и видах соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие “форма соучастия”, как и понятие “вид соучастия”.

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении, варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды.

В одном учебнике говорится о форме соучастия, а в другом такое же содержание вкладывается в понятие “вид соучастия” либо одно и то же явление именуется по-разному.

Разные авторы по разному подразделяют соучастие на виды и формы. Одни из них выделяют только формы соучастия, другие выделяют как виды, так и формы соучастия.

Например, М.И. Ковалев, подчеркивая, что соучастие имеет внутреннюю и внешнюю стороны, считает нужным проводить классификацию на основании этих различных сторон, образующих основу соучастия. При этом ту классификацию, которая основана на внутренней связи между участниками преступления, М.И.

Ковалев относит к видам соучастия, а классификацию, вытекающую из учета различного характера деятельности отдельных соучастников преступления к формам. Исходя из этих критериев, М.И. Ковалев различает два вида соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением.

Этот последний вид он считает нужным разделить еще на два вида: простое соучастие с предварительным соглашением и соучастие с предварительным соглашением, носящее характер преступной организации. Формами соучастия, по М.И.

Ковалеву, должны считаться два различных характера преступной деятельности: соисполнительство и соучастие в тесном смысле слова.[4]

По мнению А.В. Наумова в теории и на практике существует два основания для деления соучастия преступления на виды. В–первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. И во–вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.

По первому основанию выделяются два вида соучастия в преступлении:

1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством);

2) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле слова).

Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя вред его здоровью определенной степени тяжести.

Сложное соучастие – это такой вид соучастия, когда между отдельными, соучастниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники – организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).

Таким образом, можно говорить, что разные авторы берут в качестве критерия деления соучастия на виды различные признаки, одни – объективные, другие – субъективные.[5]

По нашему мнению, наиболее оптимальным и отвечающим требованиям всесторонней оценки совместной преступной деятельности и дифференциации ответственности соучастников является подразделение соучастия на виды и формы. Это самостоятельные классификации, не подлежащие смешению, в основе выделения которых лежат различные критерии.

Источник: https://student.zoomru.ru/ugolpravo/formy-i-vidy-souchastiya/144942.1109777.s1.html

Виды соучастников преступления

Соучастие в преступлении курсовая работа

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Могилевский государственный университет имени А.А.Кулешова»

ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Курсовая работа

по уголовному праву

студента 3 курса, специальности                  «Правоведение», заочного отделения, группы П-094

Алеся Анатольевна Сухарукова

Научный руководитель

ст. преподаватель 

Вениамин Иосифович Мурзич 

Могилев

2012 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ………………….5

ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ ………………………………………………………………………………….10

ГЛАВА 3 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ………..………..14

3.1 Исполнитель ……………………………………………………………14

3.2 Организатор ……………………………………………………………17

3.3 Подстрекатель ………………………………………………………….20

3.4 Пособник ……………………………………………………………….23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………………28

ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………………………………30

ВВЕДЕНИЕ

Преступление как правовая категория существует уже длительное время и преследует человечество по пятам тысячелетиями.

Преступление как правовая категория возникает тогда, когда находит свое отражение в нормативных актах государства. Развивается общество, развивается государство, развивается право, а люди продолжают находить все более изощренные пути и способы совершения преступлений.

Для того чтобы совершение преступлений оставалось безнаказанным и чтобы облегчить их совершение, люди начинают объединяться в некие малые группы, которые могут затем разрастаться до неузнаваемых пределов.

Также таким общностям легче противостоять государству в лице его правоохранительных органов и длительное время оставаться безнаказанными. Такие группы могу существовать очень длительное время.

Об этом говорит такое выражение, которое давно укоренилось в нашем обществе: «Мафия – бессмертна». 

Совершение преступления в соучастии – это один из многих путей его совершения.

Особенно бурное развитие приобретают пути и способы совершения преступлений в переходный период для государства, когда рушатся и исчезают старые нормы, правила поведения, а новые еще не имеют надлежащей силы. В этот период возможность, совершить преступление и остаться безнаказанным за его совершение,- очень велика.

Переход Беларуси к рыночным отношениям, проводимая приватизация государственной и муниципальной собственности, ликвидация административного контрольно-ревизионного аппарата и слабость экономического и налогового контроля значительно увеличили возможности организованной преступности.

    Актуальность проблемы соучастия определяется двумя факторами: во-первых, стойкой тенденцией роста общего количества групповых преступлений, во-вторых, стремлением законодателя в общей степени дифференцировать ответственность за групповую преступную деятельность посредством внесения изменений в действующее законодательство.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы показать всю опасность, которую представляют соучастники преступлений для общественных отношений.

 Для реализации выше названной цели, автором поставлены следующие задачи: рассмотреть понятия «соучастия» и «виды соучастников преступления»; охарактеризовать каждый вид соучастника.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и приложения.  Основная часть в свою очередь делится на 3 главы, 3 глава делится на 4 подраздела.

Общий объем курсовой работы составляет 31 страницы, из которой 29 страниц – это сама курсовая работа, и 2 страницы – это приложение.

  Автором были использованы литературные и нормативные источники, а также публикации периодической печати.

В данной работе были использованы следующие методы исследования: анализ, изучение, оценка, синтез и другие.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Согласно пункту 1 статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов.

Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного [4, с. 159].

Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления.

Эта цель реализуется в Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией [19, ст. 64].

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь, основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении.

В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вторых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления.

Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными признаками.

Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их действий при совершении преступления [14, с. 43].

Наименьшее число виновных при соучастии — два лица. Каждый из них должен отвечать требованиям статей 27 и 28 Уголовного кодекса Республики Беларусь, то есть достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым. Указанное требование института соучастия является обязательным для всех форм его проявления, в частности для признания факта совершения преступления группой [19, ст. 17].

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективное и субъективное содержание. С объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга.

Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.

Совместность деяний может выражаться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сторону совершаемого преступления, а другие — лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления.

В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц.

Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на содействие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый итог совместной деятельности всех участников преступления.

Нет совместной деятельности — нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность [1, с. 258].

Признаком совместной преступной деятельности является также наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом.

При соучастии деяния каждого в отдельности не влекут преступного результата; он является следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины.

Любая общественно опасная деятельность, которая осуществляется в связи с совершением какого-либо преступления, но не находится с ним в причинной связи, не может рассматриваться как соучастие.

Для соучастия требуется не только внешнее единство совместно действующих лиц, но и их внутреннее (субъективное) единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Указанное субъективное единство и составляет содержание субъективных признаков соучастия [21, с.18].

Соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной.

Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественно опасного характера совершаемого в соучастии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного преступления; сознание значения своих деяний для достижения общего преступного результата; предвидение наступления этого результата.

Таким образом, особенностью интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание, по общему правилу, общественной опасности не только собственного деяния, но и общественной опасности деяний других соучастников в совершении общего для них преступления [6, с. 37-38].

Волевой признак умысла при соучастии характеризуется желанием участвовать в совершении преступления совместно с другими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление.

Совместность умысла соучастников не исключает их индивидуальной вины, которая определяется в зависимости от характера и объема деяний соучастника, его целей и мотивов в совместном совершении преступления [5, с. 319].

Соучастие в преступлении обычно является результатом сговора, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентных действий.

Однако сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия.

Возможны случаи, когда один из соучастников, например подстрекатель, может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уговорил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согласившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б.

были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а последний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого могут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению [3, с. 174].

Умышленный характер преступной деятельности соучастников не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными.

Так, при причинении телесных повреждений мотивом одного может быть ревность, а другого — месть.

В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не входит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий соучастников.

Если же мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.

Например, если Н. совершает убийство из корысти, а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признается соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь [17, с. 145].

Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений, Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие.

Источник: https://www.referat911.ru/Ugolovnoe-pravo/vidy-souchastnikov-prestupleniya/217162-2417117-place1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть