Соучастие в преступлении судебная практика

Глава 7. Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении судебная практика

 Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

 1. Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку.

Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления.

В результате совершение задуманного становится более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкие преступные последствия.

 2. Для соучастия требуется, чтобы деятельность соучастников была совместной. Совместность затрагивает как объективную, так и субъективную стороны, т.е. существуют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

 3. Объективные признаки соучастия заключаются в том, что:

 а) в преступлении должны участвовать два лица или более;

 б) действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников;

 в) действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников, преступным результатом.

 4. Признак совместности в объективной плоскости предполагает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях с материальным составом).

Это означает, что преступление совершается путем объединения общих усилий двух или более лиц.

Между действиями каждого из соучастников и действиями исполнителя, непосредственно выполнившего объективную сторону совместно совершенного преступления (или наступлением единого преступного результата), должна быть установлена причинная связь.

Как правило, преступная деятельность при соучастии выражается в активных действиях, однако соучастие в преступлении возможно и путем бездействия (когда лицо, например, не выполняет лежащие на нем обязанности, – допустим сторож склада по договоренности с преступниками не препятствует вывозу с него ценностей и т.д.).

 5. Субъективная сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину, причем умысел на присоединение лица к преступной деятельности других может быть только прямым. Умыслом охватывается как само участие в совместно совершенном преступлении, так и наступление преступных последствий этого преступления.

Совершение преступления хотя бы и несколькими лицами по неосторожности не может рассматриваться как совершенное в соучастии. В этом случае нет необходимых для соучастия субъективных признаков совместной преступной деятельности, в связи с чем каждое лицо в отдельности отвечает за причиненный им по неосторожности результат.

 6. Соучастие возможно не только в оконченном преступлении, но и в приготовлении к преступлению и в покушении на преступление.

 Статья 33. Виды соучастников преступления

 1. В зависимости от роли, выполняемой каждым из соучастников, уголовный закон различает исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников.

 2. Исполнитель – это лицо, которое непосредственно (в том или ином виде) выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления.

Так, исполнителем кражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартиры потерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийства является не только тот, кто нанес жертве последний удар, но и тот, кто держал жертву, парализуя ее сопротивление.

 Б. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшему, и осужден по п. “в” ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 г.). Б., Т., К., Б-ов, Ш. и Д. вступили в преступный сговор для совершения кражи из квартиры.

С этой целью они на автомобиле, управляемом Б., приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Б. остался в машине ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Б-ов, Ш. и Д. зашли в подъезд дома. К. у подъезда наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Ш.

с этой же целью поднялся на лестничную площадку 5-го этажа дома. Б-ов и Д. заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на 4-м этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем К. и Ш. помогли Б-ву и Д. вынести имущество, которое принадлежало хозяйке квартиры. Всего ими было похищено имущества на общую сумму 28 960 руб.

, что причинило значительный ущерб потерпевшей.

 Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ, приговор в отношении Б. изменил и переквалифицировал его действия на ч. 5 ст. 33, п. “в” ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав следующее. Как усматривается из материалов дела, Б.

не принимал непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. “в” ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в оказании помощи исполнителям тайного хищения по проникновению в жилище, по изъятию имущества.

Зная о намерении участников кражи завладеть чужим имуществом, он доставил их на автомобиле до места, где планировалось совершение преступления, и, заранее договорившись с ними, дождался их возвращения и отвез похищенное имущество.

По смыслу уголовного закона в случае совершения хищения с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, при отсутствии признаков организованной группы, действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества (БВС РФ. 2002. N 1. С. 21).

 В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи исполнителем является также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Кодексом.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_1629_chapter_12_Glava_7._Souchastie_v_prestuplenii.html

Соучастие в преступлении: признаки, формы и ответственность

Соучастие в преступлении судебная практика

Соучастие в преступлении в современном мире встречается довольно часто.

 Как показывает практика, в большинстве случаев преступление тщательно планируется, и в его разработке принимает участие куда больше людей, чем исполняет.

Чтобы предотвратить подобные ситуации, являющиеся общественно опасными, государство внедряет ответственность для всех граждан, тем или иным образом задействованных в совершении преступления.

Ситуации, когда преступление совершается несколькими особами довольно часто встречаются на практике.

Как правило, один из нарушителей будет выступать в качестве исполнителя, а других квалифицируют согласно законодательной базе как соучастники.

Ввиду этого большое значение получает институт соучастия в преступлении, регулируемый Уголовным кодексом России. Именно здесь указывается понятие соучастия в преступлении, и даются его основные характеристики.

При определении степени ответственности всех лиц, которые признаны причастными к правонарушению, в расчет принимается их непосредственное участие в преступлении, а также выполняемые ими действия.

Данное правило обозначено в ст.34 УК РФ. Наибольшее внимание будет уделено пользователю, которого признали организатором.

Его степень ответственности станет более строгой, чем у исполнителя и прочих соучастников.

Впрочем, на практике проявляется совершенно иная ситуация.

Многие специалисты в уголовном праве акцентируют внимание на ответственности исполнителя, считая его ключевой фигурой в совершенном преступлении, тем самым, дополняя понятие соучастия соответствующими характеристиками.

Конечно же, если действия исполнителя повлекли тяжелые последствия (например, при квартирной краже пострадал собственник помещений), его наказание будет ужесточено. Но во всех иных ситуациях первенство все же надлежит отдать организатору.

В любом случае, законодательная база нашей страны составлена таким образом, чтобы преступники несли адекватное наказание за совершенные проступки. Потому главенствующую роль все же отдают положениям ст.

34 УК РФ, где прямо указано, что степень наказания будет складываться из нескольких параметров, в число которых входит степень участия нарушителя в противоправной деятельности, выполняемые им действия и многое другое.

Понятия, признаки и значение соучастия в преступлении будет зависеть от трактовки.

На основании норм ст. 32 УК РФ, можно сделать вывод, что соучастие в преступлении является противоправным действием, обладающим рядом специфических особенностей. Так, это умышленное совместное (двух и более пользователей) решение совершения преступления. Понятия и признаки соучастия будут тесно взаимосвязаны между собой.

Закон выделяет следующие признаки соучастия в преступлении:

  • объективные признаки – участие нескольких человек;
  • субъективные признаки – вина в форме умысла, причинно-следственная связь, которую четко можно отследить анализируя действия и последствия.

Соучастие в преступлении характеризуется наличием объективных и субъективных признаков. Объективные признаки сочетают в себе ряд особенных характеристик, среди которых:

  1. Подтвержденный факт, что в совершении противоправного проступка принимало участие более 2-х особ. Обозначенный признак проявит, какое количество граждан участвует в преступлении, и то, что все они являются вменяемыми, то есть идут на нарушение, осознавая свои действия и возможные последствия. Впрочем, если в составе группы имеется малолетний, или же человек с ограниченной дееспособностью, данный признак будет отсутствовать.
  2. Преступление совершается благодаря совместным действиям и усилиям нескольких пользователей. Данный признак проявляется в том, что результат преступной деятельности становится общим для всех участников (понятие и значение соучастия полностью совпадаю). Впрочем, указанный признак далеко не всегда может присутствовать. Так, если в противоправном проступке участвует несовершеннолетний, или же каждый из преступников действует исключительно в своих интересах, принцип использован не будет.

Что касается субъективной стороны вопроса, то основополагающим признаком соучастия в преступлении будет умышленная вина.

Следовательно, каждый пользователь осознает, что предпринятые или планируемые мероприятия (ограбление, покушение на убийство и т.д.) носят противоправный характер и влекут за собой обязательное наказание.

Тем не менее, несмотря на это они объединяются в группу, имеющую общую цель. Отметим, что умысел может быть, как косвенным, так и прямым.

Следовательно, соучастием будет признано непосредственное участие в процессе, так и присоединение к нему в дальнейшем (если свидетель нарушения встает на сторону преступников и покрывает их).

К примеру, в ситуации, когда двое решили ограбить квартиру и один взламывает замок, а второй следит за тем, чтобы никто не увидел их, речь идет о соучастии. Но если один человек открыл дверь в чужую квартиру и убежал, по какой-то причине, а другой проходя, увидел открытую дверь, и украл из квартиры вещь, то это будут два разных преступления, а никак не соучастие.

Так, понятие признаков и значения соучастия в преступлении можно легко разобрать в теории права.  Субъектом преступления считаемся вменяемый человек, который осознает свои действия и способен реально оценить их результат. При соучастии таких людей должно быть не меньше двух. Если же один из них признан судом невменяемым, то преступление будет квалифицироваться, как совершенное одним лицом.

Интеллектуальный признак умысла будет содержать в себе:

  • предвидение возможных последствий, имеющих негативную характеристику по отношению к самим преступникам;
  • осознание всех признаков, что совершенные действия несут общественно опасный характер;
  • понимание, что все лица, тем или иным образом, задействованные в противоправном проступке, совершают потенциально опасные действия для общественного порядка.

Ключевой особенностью субъективного признака также выступает тот факт, что планируемое (или совершенное) нарушение происходит при участии нескольких особ, которые осознают противоправность всех своих действий, и поступают абсолютно свободно совместно с другими лицами-соискателями. Исключение будет только в ситуации, когда один из преступников является физически или психически неполноценным, и обладает частичным или полным отсутствием дееспособности.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что говорить о соучастии можно при наличии следующих факторов:

  • пользователи преодолели возрастной ценз в 18 лет;
  • все участники преступного сговора достигли возраста уголовной ответственности;
  • в правонарушении принимает участие от 2 и более лиц;
  • все пользователи признаны вменяемыми, и они осознавали свои действия.

Формы соучастия

Уголовное законодательство в вопросах определения соучастия довольно непоследовательно, и устанавливает массу ограничений, из-за которых квалифицировать преступление бывает невероятно сложно, в связи с чем формы и виды соучастия могут быть дополнены новыми обстоятельствами.  Самым ярким примером тут будет ситуация, когда один из преступников является малолетним, или имеет ограничения в дееспособности.

Говоря о формах соучастия в преступлении законодатель различает две группы:

Данная форма характеризуется тем, что все пользователи, принимающие участие в противоправном проступке, являются исполнителями, то есть всеми предпринятыми действиями выполняют объективную сторону правонарушения.

Для них ответственность будет одинаковой, так как степень вины будет примерно равной. В ст.

35 УК РФ обозначены признаки соисполнительства, и чаще всего к указанной форме соучастия относят преступные организации, группу лиц, действовавших по сговору и т.д.
  1. Соучастие с распределением функций и ролей.

Указанная форма соучастия по уголовному праву имеет гораздо большую сложность, и характеризуется четким распределением ролей в преступном коллективе.

Следовательно, соучастие в преступлении и виды соучастников будут заметно различаться между собой в зависимости от выполняемый функций каждым членом преступной группировки.

Исполнители непосредственно совершают преступление, а подстрекатели и организаторы достигают поставленных преступных целей.

Что же касается видов соучастия, то здесь все будет зависеть от сплоченности преступной группы.

Так, соучастие в совершении преступлений можно будет классифицировать по следующим особенностям:

  • соучастие по предварительному сговору, если в нем участвует более 2-х особ;
  • соучастие без договоренностей (по неосторожности или спонтанно);
  • участие в преступлении хорошо организованной группы;
  • совершение противоправных поступков преступным сообществом.

Виды соучастников преступления

Законодатель различает несколько видов соучастников преступления. Причем изначальные действия, предпринятые пользователями, не всегда могут отличаться характером и степенью фактического участия пользователей, однако их итоговое значение будет воспринято государством именно так.

Чтобы определить степень наказания для всех участников преступления, государство приняло определенную классификацию, по которой определяются виды соучастия в преступлении:

Организатор

Организатор, обеспечивший приготовление к преступным действиям, а также создавший четкий и упорядоченный план действий. Что касается признания вины организатора, то далеко не все его действия могут повлечь за собой ответственность. Однако, наличия мотивов и заинтересованности в преступлении уже достаточно для признания вины.

Организатор преступления – это человек, который придумал способы и методы совершения преступления, организовал его и руководил исполнителями. Также организатором признается человек, который собрал группу для совершения преступлений, несмотря на то, что сам не принимает участие в его совершении.

Подстрекатель

Подстрекатель. Данный вид соучастников довольно сложный, так как пользователь фактически не принимает участия в совершении противоправных проступков.

Он склоняет исполнителя к преступлению, используя разнообразные методы, среди которых угрозы и шантаж, подкуп и многое другое.

Тем не менее ответственность подстрекателя и пособника наступает в любом случае, если удалось доказать причастность.

Пособник

Пособник. Он не принимает непосредственного участия в правонарушении, однако его связь с преступлением, совершенным исполнителем будет явной. Роль характеризуется устранением следов преступления, обеспечением сбыта украденных ценностей и покрытием преступников, если пользователь стал невольным свидетелем.

Пособник – это лицо, которое не принимает участия в совершении преступления, но всячески помогает другим участникам. Помощь может заключаться:

  • в обеспечении информацией, имеющей отношение к преступлению;
  • в поиске способов, орудий и средств преступления;
  • обещании спрятать преступника или любые следы преступления;
  • договоренность о реализации полученных в результате преступления предметов для получения выгоды.

Исполнитель

Исполнитель. Данное лицо непосредственно исполняет все операции, и является ответственным за преступление.

Если исполнитель был не один, то речь идет о соисполнителях, за исключением следующей ситуации. Если преступник, совершивший деяние, использовал для этого других людей, которые не могут подлежать уголовной ответственности в силу ряда причин (возраст, невменяемость), то он будет признан единственным исполнителем.

Другие участники организованной группы, так или иначе задействованные в преступлении.

Судебная практика по ст.33 УК РФ

Ст.33 УК РФ занимается классификацией соучастников в зависимости от их непосредственных обязанностей и ролей в преступлении. Судебная практика по данному вопросу характеризуется особой сложностью, и до сих пор законодатель так и не дал полноценной трактовки разных типов участников преступлений.

Если с определением исполнителя проблем не возникает, и установить лицо, воплотившее преступные замыслы в жизнь можно в сжатые сроки, то с другими категориями все обстоит не так просто.

Признание пользователя пособником возможно исключительно в тех ситуациях, когда имеются веские доказательства его причастности к нарушению.

Если по каким-то причинам найти доказательства того, что пользователь обеспечивал прикрытие преступления, или оказывал информационное сопровождение невозможно, то пользователь избежит наказания.

В случае с организаторами и подстрекателями все обстоит еще сложнее. Установить их практически нереально, особенно, если они держатся в стороне от исполнителей и практически не взаимодействуют с ними на любых уровнях. Впрочем, в эпоху тотальной компьютеризации, массового использования сотовых телефонов и систем видеонаблюдения, сделать это вполне возможно.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/otvetstvennost-za-souchastie-v-prestuplenii

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении судебная практика

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Комментарий к ст. 32 УК РФ

Законодательное понятие соучастия, закрепленное в ст. 32 УК РФ, указывает на четыре основных его признака:

1) два объективных признака: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия;

2) два субъективных признака: умышленное участие и участие в умышленном преступлении.

Участие в преступлении двух и более лиц предполагает, что эти лица должны соответствовать признакам общего субъекта преступления (быть вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста, указанного в ст. 20 УК РФ).

Совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, не образует соучастия, а действия виновного следует квалифицировать как действия непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Именно эта позиция изложена в п.

12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” и в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.

N 7 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”, где говорится о том, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия.

Вместе с тем необходимо отметить, что при разрешении судами конкретных дел единообразие в решении этого вопроса отсутствует. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 35-о06-14 указано, что позиция, согласно которой действия виновного нельзя считать совершенными группой лиц по предварительному сговору в связи с признанием второго лица невменяемым, на законе не основана.

Изложенное выше правило об участии в преступлении двух и более лиц относится и к преступлениям со специальным субъектом. Однако исполнителем (соисполнителем) в таких преступлениях может быть только лицо, соответствующее признакам специального субъекта. Иные лица могут быть только организаторами, подстрекателями или пособниками в преступлении со специальным субъектом.

Совместность участия означает функциональную связь между деяниями соучастников. Они содействуют (помогают) друг другу в совершении преступления. При этом вредные последствия преступления связаны причинной связью с совместными действиями соучастников. Поэтому соучастие невозможно после совершения преступления.

После совершения преступления возможно не соучастие, а “прикосновенность” к преступлению, некоторые виды которой влекут ответственность в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ: ст. 174 УК РФ – легализация доходов от преступления, совершенного другими лицами; ст. 175 УК РФ – приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем; ст.

316 УК РФ – укрывательство преступлений.

Отсутствие функциональной связи исключает соучастие. Например, лицо, присутствовавшее при грабеже, но не совершившее никаких действий, направленных на завладение имуществом, может быть признано соучастником грабежа лишь при условии, что оно так или иначе помогало грабителям в совершении ими преступления (например, своим угрожающим видом подкрепляло угрозы, высказанные другим соучастником).

Считается, что умышленное участие не только означает осознание лицом факта участия в преступлении и волевую направленность на его совершение, но и предполагает минимальную двухстороннюю субъективную связь соучастников, осознание ими факта совершения преступления в соучастии, т.е.

факта содействия (помощи) других соучастников. Также традиционно считается, что соучастие с односторонней субъективной связью невозможно, хотя в теории уголовного права высказывались и иные позиции. В практике такие ситуации случаются редко.

Хрестоматийный пример – роль Яго в убийстве Отелло Дездемоны (трагедия У. Шекспира “Отелло”).

Соучастие с односторонней субъективной связью следует отличать от соучастия в соучастии, которое влечет ответственность как простое соучастие в преступлении (например, подстрекательство к пособничеству в убийстве может быть квалифицировано в зависимости от обстоятельств дела как пособничество в убийстве или подстрекательство к нему).

Кроме того, следует учитывать положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, согласно которым лицо, создавшее организованную группу (сообщество, организацию) или руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой (сообществом, организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. При этом не имеет значения тот факт, знал ли исполнитель о роли такого организатора.

Соучастие возможно только в умышленном преступлении.

Неосторожное сопричинение вреда соучастием не является, хотя не исключено вменение причинения по неосторожности одних и тех же последствий всем его участникам (например, столкновение автомобилей, повлекшее смерть человека, произошло по вине двух водителей, каждый из которых пересек линию дорожной разметки, разделяющую встречные полосы движения, – к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее смерть потерпевшего, могут быть привлечены оба водителя).

С одной стороны, считается, что подстрекательство к нарушению правил, повлекшему по неосторожности тяжкие последствия, не влечет уголовной ответственности (например, начальник требует от подчиненного ему водителя превысить скорость движения, и водитель, нарушив правила, причиняет тяжкий вред).

С другой стороны, организация причинения другим лицом тяжких последствий по неосторожности, при наличии умысла, направленного на причинение таких последствий, квалифицируется как действия исполнителя умышленного преступления (разновидность посредственного причинения вреда), что не исключает ответственности непосредственного причинителя вреда за неосторожное преступление.

Соучастие в умышленном преступлении предполагает, что умыслом соучастников охватываются основные обстоятельства, характеризующие преступление.

При соучастии имеет место осознание общественной опасности собственных действий, а также действий исполнителя преступления.

Умыслом соучастников должны охватываться также общественно опасные последствия деяния, совершаемого исполнителем, и причинная связь между деянием и последствием. И наконец, соучастниками осознаются и основные признаки, свойственные субъекту преступления.

Соучастие в преступлении с субъективной стороны характеризуется умышленной виной соучастников.

Данная форма психической деятельности соучастников, как отмечалось выше, проявляется в их отношении ко всем признакам состава преступления, в том числе и квалифицирующим.

Поэтому квалифицирующие признаки состава преступления могут вменяться соучастникам только при условии установления у них умысла в отношении этих признаков.

Мотивация поведения соучастников может быть различной, что не препятствует установлению самого факта соучастия в преступлении, но может повлиять на квалификацию деяния конкретного соучастника, если ему не были известны мотивы, которыми руководствовался другой соучастник преступления (при условии, что мотивы эти являются признаком состава преступления).

Основное значение института соучастия состоит в том, что он позволяет привлекать к ответственности лиц, не совершивших непосредственно деяний, запрещенных статьями Особенной части УК РФ, а лишь содействовавших совершению этих деяний другими лицами.

Само по себе соучастие в преступлении закон не относит к числу отягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством признается лишь совершение преступления в соучастии, выраженном в конкретных формах (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа или преступное сообщество, преступная организация).

Судебная практика по статье 32 УК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.

2019 N 547-О

Поскольку же соучастие в преступлении (статья 32 УК Российской Федерации) предполагает соответствующие субъективные и объективные признаки, то квалификация деяний, совершенных совместно лицами, находившимися в состоянии невменяемости, по признаку группового способа совершения преступления означает установление соответствия такого деяния объективным признакам, предусмотренным в соответствующих нормах Особенной части уголовного закона (в том числе в части пятой статьи 134 и части четвертой статьи 135 данного Кодекса).

Источник: https://ukrfkod.ru/statja-32/

Приговор суда по ч. 5 ст. 33 УК РФ № 1-97/2017 (1-889/2016;) | Виды соучастников преступления

Соучастие в преступлении судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар                                                                         13 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                          Беляк Д.Л.

при секретаре                              ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАО г.Краснодара

                                                                                       Вдовиченко И.С.,

защитника ФИО4, предоставившей удостоверение №, и действующей на основании ордера № АК «ФИО4» г.Краснодара.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, не военнообязанного, по состоянию здоровья, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, , работающего – ООО «Времена года», генеральным директором, ранее не судимого.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

              ФИО1, действуя умышленно, с целью оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере – кокаина – желающему приобрести наркотическое средство для личного употребления ФИО7, действуя в интересах последнего, при неустановленных обстоятельствах, получил от последнего денежные средства в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, находясь на пересечении улиц в городе Краснодаре, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – кокаин, массой не менее 1, 76 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью последующей передачи ФИО7.

               ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность – Отделом регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю, была получена оперативная информация о наличии у ФИО1 намерений и возможности осуществить передачу наркотического средства. В порядке, предусмотренном ст.ст.

6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия – «наблюдение», в целях изобличения преступной деятельности ФИО1 В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.

ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 54 минут, было установлено, что ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в непосредственной близости с домом №, расположенным по Партизан, в городе Краснодаре, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в интересах ФИО7, за денежное вознаграждение в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, полученное заранее, передал ФИО7 незаконно приобретенное наркотическое средство – кокаин, массой не менее 1,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, соответствует значительному размеру, содержащееся в бумажном свертке.

           ДД.ММ.

ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 23 минуты, данное наркотическое средство – кокаин, массой 1,76 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.

ГГГГ № “Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.

1 УК РФ” признается наркотическим средством в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю в ходе производства личного досмотра ФИО7, проводимого около , расположенного по в городе Краснодаре.

            В дальнейшем, органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность – Отделом регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю, была получена оперативная информация о наличии у ФИО1 намерений и возможности осуществлять пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. В порядке, предусмотренном ст.ст.6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в целях изобличения преступной деятельности ФИО1, для осуществления которого было привлечено лицо под псевдонимом «ФИО8», выступающее в роли покупателя.

          Действуя в рамках осуществляемого сотрудниками регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», ДД.ММ.

ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 07 минуты, лицо под псевдонимом ФИО8, выступающее в роли «покупателя», посредством телефонной связи договорилось с ФИО1 о приобретении наркотического средства кокаин за денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые лицо под псевдонимом ФИО8, выступающее в роли «покупателя», должно будет передать ФИО1 для получения заранее приобретенного наркотического средства – кокаина.

           ДД.ММ.

ГГГГ, в период неустановленного времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на пересечении улиц в городе Краснодаре, осознавая противоправность своих действий, действуя в интересах гражданина под псевдонимом «ФИО8», выступавшего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно приобрел за денежные средства, заранее полученные от «ФИО8», у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – кокаин, массой 1,27 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в целях дальнейшей передачи гражданину «ФИО8».

         Далее, в этот же день, ДД.ММ.

ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Тиана», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного в непосредственной близости с домом №, расположенным по , в г.Краснодаре, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, передал лицу под псевдонимом «ФИО8», выступающему в роли «покупателя», незаконно приобретенное наркотическое средство – кокаин, массой 1,27 грамма, содержащееся в одном полимерном пакете, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.

1 УК РФ”, в редакции постановления Правительства РФ от 12.10.2015г., является наркотическим средством в значительном размере. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО8», участвующим при проведении сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в роли «покупателя».

           Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

           Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником ФИО4, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

           Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

            Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в незаконном приобретении и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелого отца – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, и его пожилой возраст.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

             Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

             При этом, суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в период следствия и суда по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом в период судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

             Учитывая время содержания под стражей и под домашним арестом ФИО1, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, п.2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, освобождает ФИО1 от отбытия наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

            ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1: под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом в период судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, – отменить, освободив из под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 (два) полимерных полиэтиленовых пакета, содержащих наркотическое средство – кокаин, первоначальной общей массой 2, 83 грамма, бумажный лист формата А4 на котором имеется машинописная надпись на английском и русском языках, а именно «Реквизиты получателя физического лица – клиента ОАО «Альфа-Банк» рубли для зачисления на счет, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить;

графии, цифровые носители DVD-R диски, – хранить в материалах уголовного дела.

            – два мобильных телефона iPhone, в корпусе серого цвета, с серийными номерами: имей № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон»; имей № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения УВД УМВД России по г.Краснодару, согласно квитанции № от 09.08.2016г., по вступлении приговора в законную силу, – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский райсуд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/202713.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть