Соучастие в преступлении задачи

задачи по теме «Соучастие в преступлении»

Соучастие в преступлении задачи

Соучастие в преступлении.

Соучастие в преступлении – это особая форма совершения преступления, которая характеризуется повышенной, по сравнению с единолично совершенным преступлением, степенью общественной опасности.

Повышенная общественная опасность объясняется возможностью причинения более тяжкого вреда или более крупного ущерба; облегчением совершения преступления; укреплением решимости совершить преступление; бо́льшей вероятностью сокрытия следов преступления и др.

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. По существу, закон выделяет две группы признаков соучастия.

Одна группа признаков характеризует соучастие с внешней стороны – группа объективных признаков.

Другая группа признаков характеризует соучастие с внутренней стороны, раскрывая психическое отношение лиц, совместно участвующих в совершении преступления, – группа субъективных признаков.

К числу объективных (внешних) признаковсоучастия относятся:

1) участие в преступлении как минимум двух (или более) лиц, обладающих признаками общего субъекта преступления (физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности);

2) совместность участия (взаимодействие) в совершении преступления, когда деяние одного лица дополняет, способствует деянию другого лица.

К числу субъективных признаков соучастия относятся:

1) умышленная форма вины, характеризующая субъективную сторону совершаемого преступления;

2) единство, общность умысла, осознание соучастниками факта совместности их участия в совершении преступления, направленность воли соучастников на совместное участие в преступлении.

Все признаки соучастия (как объективные, так и субъективные) носят обязательный характер. При отсутствии хотя бы одного из них соучастие отсутствует.

Все соучастники, в зависимости от характера участия в преступлении, выполняемой ими роли, могут быть подразделены на четыре вида: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Такое подразделение соучастников на виды содержится в ст. 33 УК РФ.

Характеристика исполнителя преступления, содержащаяся в ч. 2 ст. 33 УК РФ, позволяет выделить три его разновидности:

1) лицо, непосредственно совершившее преступление (непосредственный исполнитель);

2) лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнитель);

3) лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (посредственный исполнитель).

Характеристика организатора, содержащаяся в ч. 3 ст. 33 УК РФ, позволяет выделить шесть его разновидностей:

1) лицо, организовавшее совершение преступления;

2) лицо, руководившее совершением преступления;

3) лицо, создавшее организованную группу;

4) лицо, руководившее организованной группой;

5) лицо, создавшее преступное сообщество (преступную организацию);

6) лицо, руководившее преступным сообществом (преступной организацией).

Организатор преступления – наиболее опасный вид соучастника. Можно выделить четыре возможные формы организаторских действий: организация преступления, руководство преступной деятельностью, создание организованных форм соучастия в преступлении (организованной группы или преступного сообщества) и руководство организованными формами соучастия в преступлении.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). К иным способам можно отнести: просьбу; поручение; убеждение; совет; приказ; обман; ухищрение; злоупотребление доверием; насилие и др.

Можно выделить три основные разновидности пособника (ч. 4 ст. 33 УК РФ):

1) лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий;

2) лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

3) лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Деяния пособника принято разделять на физическое пособничество (предоставление орудий, средств совершения преступления, устранение препятствия для совершения преступления) и интеллектуальное пособничество (содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации).

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, т.е. той внешней ролью, которую он выполняет в рамках объективной стороны единого преступления.

А степень фактического участия каждого соучастника в совершении единого преступления характеризуется его вкладом в совместно (сообща) совершаемое преступление, интенсивностью действий лиц, выполняющих одинаковые функции в совместно совершаемом преступлении.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст.

34 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 34 УК соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

УК РФ (ст. 35) предусматривает четыре формы совершения преступления в соучастии:

1) группа лиц – если в преступлении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора;

2) группа лиц по предварительному сговору – если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;

3) организованная группа – если преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;

4) преступное сообщество (преступная организация) – если преступление совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совершения одного или нескольких тяжких (особо тяжких) преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

задачи по теме «Соучастие в преступлении»

Задача 1

Пенкин, Сайфутдинов и Ковалев создали преступную группу с целью похищения шести легковых автомобилей. В течение двух месяцев они угоняли принадлежавшие гражданам и организациям легковые автомобили. Затем эти автомобили ставили в гараж к Пенкину, разбирали и продавали по частям различным людям. Всего за два месяца они успели похитить четыре автомобиля.

Каждое совершённое преступление тщательно готовилось: преступники подробно разрабатывали планы преступлений, хорошо знакомились с местом, откуда похищались автомобили, распределяли между собой роли, неоднократно в деловой игре отрабатывали события будущих преступлений, договаривались, о чём они будут говорить при их задержании милицией.

Определите форму соучастия и обоснуйте свой ответ.

Задача 2

18-летний Иванов и 13-летний Петров пригласили к последнему на дачу подругу Лысину.

На даче Иванов и Петров повалили Лысину на кровать и насильно раздели её, связали и поочередно совершили с ней половой акт. Решите вопрос о наличии в действиях Иванова и Петрова соучастия.

Можно ли квалифицировать действия как изнасилование, совершённое группой? Изменится ли решение задачи, если Петрову до совершения

преступления исполнилось 14 лет?

Задача 3

Фермер Брюханов эпизодически в течение двух лет скупал для своей техники солярку и бензин у заведующего одного из складов ГСМ Крылова. Никакой предварительной договоренности между Брюхановым и Крыловым на каждую сделку по приобретению солярки и бензина не было. Всего Брюхановым было приобретено 30 тонн солярки и 40 тонн бензина. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a1958.html

Тема 10. Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении задачи

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 14Следующая ⇒

Задание 108.

Умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления:

1) прикосновенность к преступлению;

2) покушение на преступление;

*3) соучастие в преступлении;

4) добровольный отказ от преступления.

Задание 109.

К признакам соучастия в преступлении относятся:

*1) два и более лица;

2) участие в совершении умышленного или неосторожного преступления;

*3) участие в совершении умышленного преступления;

*4) совместность.

Задание 110.

К объективным признакам соучастия относятся:

*1) участие в совершении преступления двух или более лиц;

*2) совместность действий соучастников;

3) соучастие возможно только в умышленных преступлениях;

4) все участвующие в совершении преступления лица должны действовать умышленно.

Задание 111.

К субъективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении преступления двух или более лиц;

2) совместность действий соучастников;

*3) соучастие возможно только в умышленных преступлениях;

*4) все участвующие в совершении преступления лица должны действовать умышленно.

Задание 112.

Лицо, непосредственно совершившее преступление:

*1) исполнитель;

2) организатор;

3) подстрекатель;

4) пособник.

Задание 113.

Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением:

1) исполнитель;

2) организатор;

*3) подстрекатель;

4) пособник.

Задание 114.

Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления:

1) исполнитель;

2) организатор;

*3) подстрекатель;

4) пособник.

Задание 115.

Лицо, содействовавшее совершению преступления:

1) исполнитель;

2) организатор;

3) подстрекатель;

*4) пособник.

Задание 116.

Предоставление средств или орудий совершения преступления относится к:

*1) физическому пособничеству;

2) механическому пособничеству;

3) интеллектуальному пособничеству;

4) волевому пособничеству.

Задание 117.

Содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации относится к … пособничеству:

1) физическому;

2) механическому;

*3) интеллектуальному;

4) волевому.

Задание 118.

Уголовная ответственность исполнителя наступает по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ:

1) да;

*2) нет.

Задание 119.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК:

*1) да;

2) нет.

Задание 120.

Формами соучастия по УК РФ являются:

*1) группа лиц, группа лиц по предварительному сговору;

*2) организованная группа;

*3) преступное сообщество;

4) бандформирование.

Задание 121.

Виды соучастия (определяются в зависимости от наличия или отсутствия распределения ролей между соучастниками):

*1) простое;

2) опасное;

3) не опасное;

*4) сложное.

Задание 122.

Преступление признается совершенным …, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений:

1) группой лиц по предварительному сговору;

2) группой лиц без предварительного сговора;

*3) организованной группой;

4) преступным сообществом.

Задание 123.

Организованной группой признается … группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений:

1) стабильная;

*2) устойчивая;

3) постоянная;

4) сплоченная.

Задание 124.

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено:

*1) структурированной организованной группой;

*2) объединением организованных групп;

3) устойчивой группой лиц;

4) сплоченной организованной группой.

Задание 125.

К специальным вопросам ответственности соучастников относятся:

*1) соучастие со специальным субъектом;

*2) эксцесс исполнителя;

3) деятельное раскаяние;

4) прикосновенность к преступлению.

Задание 126.

Эксцесс исполнителя может быть:

1) активный и пассивный;

2) интеллектуальный и физический;

*3) количественный и качественный;

4) формальный и материальный.

Задание 127.

Формой уголовно наказуемой прикосновенности к преступлению является:

1) недоносительство о преступлении;

*2) укрывательство преступлений;

3) множественность преступлений;

4) соучастие в преступлении.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Date: 2015-07-10; view: 1032; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/2-86336.html

Тема № 10. Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении задачи

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

При подготовке к практическому занятию следует обратить внимание на следующие вопросы:

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Формы соучастия.

3. Виды соучастников преступления.

4. Ответственность соучастников преступления.

5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.

Проверочные тесты

1. Какое число лиц, предусмотренное законом, должно присутствовать при со­участии в преступлении?

а) не менее двух;

б) не менее трех;

в) не менее пяти.

2. Назовитевсех соучастников преступления, предусмотренных законом:

а) организатор, подстрекатель, соисполнитель;

б) исполнитель, организатор, пособник;

в) исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

3. Кто из соучастников преступления является наиболее опасным преступником?

а) исполнитель;

б) организатор;

в) подстрекатель.

г) пособник.

4. Назовите основной признак преступного сообщества (преступной организации):

а) целевая установка на совершение одного или нескольких преступлений;

б) целевая установка на совершение нескольких преступлений;

в) сплоченность и целевая установка на совершение определенных тяжких и особо тяжких преступлений.

5. Является ли сам факт создания преступного сообщества самостоятельным и оконченным преступлением?

а) не является;

б) является;

в) является только в том случае, когда членами преступного сообщества совершено хотя бы одно преступление.

6. Как квалифицируются действия соисполнителей за совместно совершенное ими преступление?

а) без ссылки на ст. 33 УК РФ;

б) со ссылкой на ст. 33 УК РФ;

в) на усмотрение правоприменителя.

7. Отвечает ли по закону соучастник преступления за эксцесс исполнителя?

а) отвечает;

б) не отвечает;

в) отвечает, если исполнитель совершил тяжкое или особо тяжкое преступление.

8. Можно ли считать продолжаемое и длящееся преступление множественностью преступлений?

а) можно;

б) нельзя;

в) можно, если совершено несколько совершаемых деяний и наступили дополни­тельные преступные последствия.

9. Является ли повторность преступлений разновидностью множественности преступлений?

а) является;

б) не является;

в) является разновидностью единого сложного преступления.

10. Можно ли считать, реальную совокупность и идеальную совокупность пре­ступлений множественностью преступлений?

а) можно считать только реальную совокупность преступлений;

б) можно считать только реальную совокупность и идеальную совокупность;

в) можно считать все вместе взятые.

Решить письменно задачи

Задача № 1

Пронин был привлечен к уголовной ответственности за то, что будучи полицейским линейного отдела внутренних дел, задержав на железнодорожной станции Крылова с похищенными вещами, отпустил его, а вещи изъятые у вора, присвоил.

Проанализируйте объективные и субъективные признаки соучастия и решите, имеется ли соучастие в этом случае.

Задача №2

Афанасьев попросил своего друга, владельца автомашины, Пантелеева отвезти его в аэропорт. По пути в аэропорт он неоднократно просил Пантелеева ехать быстрее, так как опаздывал на рейс.

Поддавшись на уговоры, Пантелеев превысил скорость и совершил столкновение с другим автомобилем. В результате аварии один человек погиб.

Пантелеев был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 264 УК РФ.

Является ли Афанасьев соучастником преступления, совершенного Пантелеевым?

Задача № 3

Осипов Иван, с целью получения в наследство дома, подговорил своего младшего брата Юрия, страдающего шизофренией, столкнуть отца во время рыбалки в воду.

Осипов Юрий, находясь на рыбалке с отцом, столкнул его в воду из лодки, в которой они оба находились. Отец Осиповых утонул.

1. Подлежат ли братья Осиповы Иван и Юрий уголовной ответственности?

2. Имеется ли здесь соучастие?

Задача № 4

Во время совместного распития спиртных напитков Груздев рассказал Быкову, что у его знакомого дома хранится коллекция старинных монет.

На следующий день Быков похитил эти монеты.

Можно ли признать Груздева подстрекателем?

Задача №5

Петров обратился к своему приятелю Новикову с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который имелся у Новикова по характеру работы. Петров, объяснил, что подозревает у своей собаки бешенство и хочет убить ее. Получив оружие, Петров, в тот же день убил из него сослуживца.

Можно ли Новикова признать пособником убийства, совершенного Петровым. Какие признаки характеризуют действия пособника?

Задача №6

Прокофьев в июне 2012 года совершил хищение спирта из железнодорожной цистерны. В июле и августе 2012 года он продал 160 литров похищенного спирта Астафьеву и 40 литров Морозову.

Астафьев и Морозов были осуждены за пособничество в хищении.

Обоснованно ли решение суда?

Задача № 7

Скачков, ранее судимый за кражу, ночью взломал замки на продовольственной палатке и проник туда с целью кражи. Несовершеннолетний Корнев, проходя мимо, увидел открытую дверь и проник в палатку. Там она застал Скачкова. Корнев и Скачков взяли шоколад, несколько бутылок вина, печенье, сигареты и разошлись.

Имеется ли здесь соучастие?

Задача № 8

Болотов и Смолин были осуждены Заволжским райнарсудом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи у Дедова. В квартиру Дедова проник Болотов, а Смолин оставался на лестничной площадке. Похищенное перенесли в квартиру Смолина, где оно и было обнаружено сотрудниками милиции.

Определите форму соучастия и вид соучастников.

Задача № 9

Вечером на общей кухне Орлов и Фаустов поссорились и начали драться. Орлов несколько раз ударил Фаустова головой о стену. Увидев это, Орлова схватила с плиты кастрюлю с кипятком и опрокинула ее на Фаустова, причинив тяжкий вред здоровью.

Являются ли супруги Орловы соучастниками преступления?

Задача № 10

Рабочий геолого-разведочной партии Караулов около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемахин, взяв огнестрельные ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега.

В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. Как выяснилось, пуля, причинившая смертельное ранение, была выпущена из ружья Шемакина.

Можно ли действия Караулова и Шемакина признать совместными?

Задача № 11

Кочегар грузового судна Мартынов с целью хищения груза открыл крышку люка в полу кубрика, расположенного над трюмом, и начал поднимать наверх мешок с кофе. В это время в кубрик вошел его приятель матрос Фирсов и, узнав о намерении Мартынова, присоединился к нему.

Достав из трюма два мешка кофе, Мартынов и Фирсов направились в кормовую часть судна, чтобы спрятать похищенное, намереваясь затем задраить люк. Во время их отсутствия кочегар Петерсон вернулся с вахты и увидел открытый люк.

Догадавшись в чем дело, он быстро проник в трюм, вытащил ящик с апельсинами и вышел из кубрика.

Являются ли Фирсов и Мартынов соучастниками? Если да, то какова в данном случае форма соучастия? Является ли соучастником Петерсон?

Задача № 12

Башкатов, Котомахин, Боронтов, Шмелев и Долгих вступили в преступный сговор о совершении кражи из квартиры. С этой целью они на автомобиле ВАЗ-2108, управляемом Башкатовым, приехали к дому, в котором находилась данная квартира.

По заранее достигнутой договоренности Башкатов остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Боронтов, Шмелев, Долгих зашли в подъезд дома.

Котомахин у подъезда наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Шмелев с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа.

Боронтов и Долгих заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на четвертом ' этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем Котомахин и Шмелев помогли Боронтову и Долгих вынести имущество. Похищенное было вывезено на машине, управляемой Башкатовым.

Как можно охарактеризовать действия названных лиц с точки зрения формы соучастия, вида соучастия и вида соучастников?

Задача № 13

Архипов, желая по мотивам ревности убить Мосина, уговаривал своего 17-летнего племянника Евсеева, а также ранее судимого за хулиганство Самохина пробраться в квартиру Мосина, убить его и завладеть вещами. За совершение убийства Архипов обещал значительную сумму денег.

Евсеев сначала согласился, но по прошествии нескольких дней, категорически отказался принимать какое бы то ни было участие в преступлении. Самохин решил совершить преступление и получить от Архипова часть обещанной суммы.

Проникнув в квартиру Мосина, когда последний спал, Самохин увидел много ценных вещей и, подумав о суровой ответственности за убийство, ограничился тем, что незаметно собрал и унес только ценные вещи. Похищенное Самохин передал на хранение своей близкой знакомой Сушко, сообщив ей при этом о происхождении вещей.

Как должны быть квалифицированы действия перечисленных лиц? Все ли они подлежат ответственности?

Задача № 14

Зотов совершил убийство Матросова при разбойном нападении, с места происшествия скрылся и длительное время укрывался от следствия у своей двоюродной сестры Комлевой, которой рассказал о содеянном.

Отец Зотова, зная, где скрывается его сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался по этому вопросу в качестве свидетеля.

Могут ли Комлева и Зотов быть признаны соучастниками преступления, совершенного Зотовым-сыном?

Задача № 15

Котлов, ранее судимый за разбой и изнасилование, встретив своих старых друзей Трохина и Метлина, предложил им совершить ряд ограблений.

Они тщательно выбирали объекты, планировали место и время нападения, заранее разрабатывали алиби на случай задержания, умело уничтожали следы на местах преступлений.

Все работали, не нарушали общественного порядка, чтобы случайно не попасть в поле зрения милиции.

Вооружившись пистолетом, обрезом и ножом, они захватили машину “Мерседес”, убили водителя, труп спрятали. Затем напали на кассира автобазы Урусову, тремя выстрелами из пистолета убили ее и завладели 5 млн. руб.

Через три месяца они напали на постового работника милиции Евгеньева, убили его, завладев пистолетом и боеприпасами.

Решив довооружиться автоматами, они пытались захватить оружие у караула одной из войсковых частей, но были задержаны.

Какая форма соучастия имеет место в данном случае? Каковы ее основные признаки?

Задача № 16

Неоднократно ранее судимые Ветров и Уралов организовали преступную группу, в которую вовлекли 18 человек, жителей пригородного рабочего поселка.

Эта группа контролировала два рынка города, коммерческие торговые точки, получала крупные суммы денег с торговцев на рынке и от владельцев торговых точек якобы за охрану их от преступных посягательств со стороны других лиц.

Ветров и Уралов планировали и организовывали нападения на квартиры обеспеченных людей, организовывали продуманную систему сбыта похищенного и дележа доходов. В группе была создана общая “касса”, которую вел по поручению Ветрова Японцев, одновременно работавший бухгалтером строительного управления. На вооружении группы были автоматы, пистолеты и гранаты.

Какие признаки и какой формы соучастия можно установить в данном случае? Подлежат ли ответственности Ветров, Уралов и Японцев? Если да, то на основании чего, если нет, то почему?

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-24; просмотров: 1105 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/11-62120.html

PrimeHelp.ru

Соучастие в преступлении задачи

Решение задачи №19.

В статье 35 Уголовного кодекса РФ определяются формы соучастия.

Уголовный закон термины “форма” и “вид” соучастия не использует, однако теория уголовного права и судебная практика применяют эти понятия, вкладывая в них разный смысл.

Деление соучастия на виды и формы позволяет определить характер и степень взаимодействия между соучастниками, помогает установить степень общественной опасности преступления. Вопрос о видах и формах относится к дискуссионным.

Виды соучастия можно выделить по характеру выполняемой соучастниками функции при совершении преступления: соисполнительство и соучастие с распределением ролей. Соисполнительство характеризуется совершением преступления соисполнителями. Его называют также простым соучастием или совиновничеством.

Соучастие с распределением ролей предполагает участие в преступлении (помимо исполнителя) хотя бы одного другого соучастника: пособника, подстрекателя или организатора. Этот вид соучастия именуется также сложным соучастием, или соучастием в узком смысле слова.

В статьях Особенной части УК эти виды соучастия не предусмотрены ни как признаки основного состава, ни как квалифицирующие признаки.

Значение видов соучастия состоит в том, что они позволяют правильно определить характер участия лица в совершении преступления для решения вопроса о его уголовной ответственности и назначении наказания.

При соисполнительстве деяния соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК. В случае же соучастия с распределением ролей деяния других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника) квалифицируются дополнительно еще по соответствующей части ст.33 УК. Вид соучастия учитывается при определении некоторых форм соучастия.

В ст.35 УК РФ говорится о совершении преступления группой лиц. В теории уголовного права оно называется формой соучастия. Из указанной статьи следует, что формами соучастия являются: 1) группа лиц; 2) группа лиц по предварительному сговору; 3) организованная группа; 4) преступное сообщество (преступная организация).

Формы соучастия выделяются в зависимости от способа совместного совершения преступления и степени согласованности действий соучастников.

Способ совершения преступления и согласованность действий соучастников являются взаимосвязанными признаками. Чем меньше степень согласованности, тем проще способ.

И наоборот, более высокая согласованность, договоренность о совершаемых действиях предопределяет более совершенный способ осуществления преступления.

группы лиц, закрепленное ст.35 УК РФ, сохраняет свое значение применительно к понятию “группа лиц”, закрепленному в качестве отягчающего обстоятельства в ст.63 УК РФ, и ко всем случаям указания на “группу лиц” как квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК.

В УК РФ понятия “группа лиц”, “группа лиц по предварительному сговору”, “организованная группа” раскрываются исключительно исходя из содержания института соучастия (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации”).

Согласно ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Способ взаимодействия соисполнителей ограничивается либо их спонтанными деяниями, либо присоединением одного лица к начавшейся преступной деятельности другого.

Группа лиц характеризуется двумя признаками: в ее состав входят только соисполнители, отсутствует предварительный сговор между ними. Соисполнители как соучастники должны обладать всеми признаками субъекта преступления, по крайней мере, хотя бы двое из них. Другие соучастники, оказывающие какое-либо содействие группе лиц, в состав группы не входят, ее участниками не являются.

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления.

Сговор, который состоялся уже в процессе осуществления преступления, не считается предварительным. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц. Когда у группы лиц имеются соучастники, преступление в целом совершается с распределением ролей, т.е.

формой соучастия является группа лиц, а его видом – соучастие с распределением ролей.

В ч.2 ст.35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Группа лиц по предварительному сговору характеризуется двумя признаками: участием только соисполнителей, наличием предварительного сговора.

Иные соучастники (организатор, подстрекатель или пособник), не выполнявшие одновременно функций соисполнителя, не входят в состав группы лиц по предварительному сговору. Их действия следует квалифицировать со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ.

В отличие от первой группы соисполнители прямо в качестве только одних участников группы лиц по предварительному сговору не названы. В ч.2 ст.35 УК РФ говорится об участии лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.

Такая формулировка явилась в теории уголовного права причиной разного понимания состава группы лиц по предварительному сговору.

Имеются высказывания о том, что группа лиц по предварительному сговору может характеризоваться и распределением ролей.

Членами группы лиц по предварительному сговору могут быть только соисполнители.

Именно совершение преступления такой группой, как соисполнителями, повышает общественную опасность преступления. Объединение усилий заранее сговорившихся лиц дает больший эффект, когда эти лица непосредственно участвуют в выполнении объективной стороны преступления.

Общественная опасность совершенного деяния, как правило, выше, когда его непосредственно осуществили несколько лиц, предварительно согласовавших свои действия.

Выполнение преступления одним лицом, которому помогали организатор, пособник, подстрекатель, не достигает той степени общественной опасности, которая свойственна группе лиц по предварительному сговору.

Поэтому не любое совершение соучастниками преступления по предварительному сговору, а только осуществление его группой лиц социально обусловило необходимость выделения этой формы соучастия. Понятие группы лиц по предварительному сговору имеет одинаковое содержание применительно к статьям Общей и Особенной частей УК.

Судебная практика понимает группу лиц по предварительному сговору именно как соисполнителей (БВС РФ. 2002. N 2. С. 16, 17; п.п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” // БВС РФ. 2008. N 2.).

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предусмотрено во многих статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака преступления. Во всех формах хищениях, во многих преступлениях против жизни и здоровья, против общественной безопасности и др.

закреплено усиление уголовной ответственности при совершении преступления такой группой. Деяния членов группы лиц по предварительному сговору квалифицируются только по статье Особенной части УК, части, пункту статьи, предусматривающему анализируемую форму соучастия.

Уголовно-правовая оценка деятельности других соучастников данной группы требует дополнительной ссылки на соответствующую часть ст.33 УК РФ.

Таким образом, в данном случае киллер (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ) является исполнителем, а Маскина (ч.3 ст.33,  п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ) организатором преступления.

В случае совершения преступления группой лиц по предварительному сговору предусмотрена форма соучастия – соисполнительство.  

Источник: http://primehelp.ru/?q=content/ugzad19

Пример решения задач по теме: Соучастие в преступлении

Соучастие в преступлении задачи

Раздаточный материал УП ч.1

Лекция № 1 Уголовный закон РФ

Лекция № 2 Понятие преступления. Состав преступления

Лекция № 3 Понятие уголовного наказания и его виды.

Пз № 1 Понятие уголовного закона

Теоретический опрос

1. Понятие уголовного закона. Источники уголовного закона.

2. Действие уголовного закона в пространстве. Категории лиц, пользующихся правом экстерриториальности.

3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила закона.

4. Виды толкования уголовного закона.

5. Уголовный закон и уголовно-правовая норма. Структура и виды уголовно-правовых норм.

Задание практического характера

1. Действие уголовного закона в пространстве (ст. 11-12 УК РФ)

2. Действие уголовного закона во времени (ст. 9-10 УК РФ)

Пз № 2. Субъективная сторона преступления

Теоретический опрос

1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2. Умысел и его виды.

3. Неосторожность и ее виды.

Задание практического характера

Определение вида соответствующего объекта

Определение объективной стороны

Определение субъективной стороны

Определение возраста субъекта

Пз № 3. Стадии совершения преступления

Теоретический опрос

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.

2. Приготовление к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Оконченное преступление.

5. Добровольный отказ; его отличие от деятельного раскаяния.

Пример решения задач по теме Стадии совершения преступления

Костров и Шубина привели Самарина, находящегося в сильной степени опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили руками шею и пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны.

Подлежат ли Костров и Шубина уголовной ответственности?

Решение:

Костров и Шубина подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст.

162 – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору (Костров и Шубина закрыли ему рот, сдавили руками шею и попытались вытащить у него бумажник с деньгами).

Действия Кострова и Шубиной, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г.

N 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует квалифицировать как разбой, так как они напали на Самарина с целью завладения имуществом, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Деяние, совершенное Костровым и Шубиной является оконченным преступлением, так как в соответствии с п. 6 вышеуказанного проставления, «разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Задачи

1. Сазонов, путем свободного доступа, похитил из кабинета врача детской поли­клиники норковую шапку, принадлежащую Шекягиной. Преступление было раскры­то, шапка изъята и возвращена потерпевшей.

Имеется ли в действиях Сазонова оконченный состав кражи?

2. 17-летние Соболь, Рыбак и Бондарь по предварительному сговору, желая уг­нать автомобиль “ВАЗ-21099”, принадлежащий гражданину Наумович, открыли дверь салона и откатили машину на 20 метров от стоянки. При попытке завести автомобиль они были задержаны.

Образуют ли действия данных лиц оконченный состав угона? Когда считается оконченным преступление с формальным составом?

3. Павловский организовал группу, в которую вовлек Строева и Лаптева и приоб­рел пистолет системы “Наган”. Они обсуждали планы нападения на квартиры граждан с применением оружия, но совершить преступления не успели, так как их деятель­ность была пресечена.

Имеется ли в действиях указанных лиц оконченный состав преступления?

4. Ларионов в ходе ссоры нанес своей сожительнице Раковой несколько ударов топором по голове. Через несколько дней от полученных ранений Ракова в больнице скончалась.

Имеется ли в действиях Ларионова оконченный состав убийства.

5. Паков, задумал избавиться от своего партнера по предпринимательской дея­тельности Лобова, с которым они вместе являлись соучредителями одной фирмы. С этой целью он купил ядовитое вещество (цианистый калий), которое смешал с конья­ком.

Можно ли привлечь Пакова за совершенные действия к уголовной ответственности?

Тема № 4. Соучастие в преступление

Теоретический опрос

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Формы соучастия.

5. Ответственность соучастников.

6. Укрывательство как форма прикосновенности к преступлению.

Пример решения задач по теме: Соучастие в преступлении

Сухарев и Воловоденко вместе с Сергеевым распивали спиртные напитки в квартире последнего. После того, как Сергеев уснул, Сухарев и Воловоденко решили его ограбить.

В тот момент, когда они пытались вытащить из кармана спящего Сергеева кошелек с деньгами, последний проснулся и стал сопротивляться. Тогда Сухарев решил убить его и, схватив стоявшую на столе пустую бутылку, стал наносить ею удары Сергееву по голове.

Видя, что Сергееву удается уклониться от ударов, Воловоденко передал Сухареву нож, которым тот и убил Сергеева.

Дайте оценку действиям указанных лиц.

Решение:

Действия Сухарева и Воловоденко следует квалифицировать по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем и по ч. 2 ст. 162 – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г.

N 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой.

Источник: https://megaobuchalka.ru/8/14448.html

Уроки Совы Филиновны

Соучастие в преступлении задачи

1. Макаров (15 лет), Себенцов (14 лет) и Яковлев (13 лет) жили в одном доме и дружили с детства. Вечером они сидели во дво­ре на скамейке и увидели изрядно подвыпившего человека, воз­вращавшегося домой.

Может, у него есть деньги? А то в карманах совсем пусто! — сказал Макаров, который всегда был заводилой в этой компании. Друзья его поняли с полуслова. Себенцов и Яковлев пошли следом за пьяным в подъезд. Через несколько минут они вышли доволь­ные. Подойдя к Макарову, Себенцов подал ему деньги и сказал:

Удачно получилось! Похоже, он зарплату получил. А затем, кивнув в сторону Яковлева, добавил:

Я и руки-то не успел скрутить, как тот его обшарил.

Кого можно привлечь к уголовной ответственности? Назовите формы соучастия.

К уголовной ответственности можно привлечь только тех под­ростков, которые достигли 14 лет, т. е. Макарова и Себенцова. Согласно УК РФ (ст. 20), уголовная ответственность за грабеж (ст. 161 УК) наступает с 14 лет. Яковлева (ему только 13 лет) нельзя при­влечь к уголовной ответственности.

Теперь о характере совершенного преступления.

Грабеж, т. е. открытое (закон имеет в виду открытое не для по­сторонних лиц, а прежде всего для собственника имущества) похи­щение чужого имущества, совершен группой лиц. Роли среди дан­ной группы распределились следующим образом.

Макаров — организатор: он указал на объект хищения; он продумал то, что у подвыпившего человека можно будет довольно просто изъять иму­щество, и именно поэтому указал не на какого-то крепкого мужчи­ну; он уже наметил, куда будут истрачены деньги («пивка бы по­пить»).

Себенцов и Яковлев — оба исполнители, которые между собой распределили роли (один — руки вяжет, другой — выбирает нужное из карманов).

2. В больнице в одной палате находились на излечении Сафоно­ва, страдавшая легкой степенью слабоумия, и Шувалова. Род­ственники Шуваловой принесли ей плеер и маленький радиопри­емник.

Когда Шувалову вызвали на очередную процедуру, Са­фонова взяла плеер и спрятала его себе под матрас. Обнаружив пропажу, Шувалова подняла шум. Медсестра осмотрела всю па­лату и нашла пропажу.

Сафонова пояснила, что взяла «радио», потому что у соседки их было два, а у нее — ни одного. Как вы думаете, можно ли наказать Сафонову?

Сафонова не подлежит уголовной ответственности по той при­чине, что является невменяемой. Она до конца не понимала факти­ческий характер своего поведения (она думала, что не крадет имуще­ство, а по справедливости его делит).

Не осознавала она и опасности своего деяния (не предполагала, что в результате по ее меркам спра­ведливого дележа у кого-то имущества в наличии будет меньше, а ведь на его приобретение были затрачены средства). Она, как видно из ее ответа, понимала, что брать чужое нельзя лишь тогда, когда это имущество самому собственнику необходимо.

Но вот если у него две одинаковые вещи, то одна из них для него лишняя и ее можно взять другому, у кого такой вещи нет. Помимо всего прочего она не проводила разницы между радиоприемником и плеером.

Закон для признания лица невменяемым требует помимо юри­дического, о котором шла речь выше, еще и наличие медицинского признака, т. е. психической болезни. Как видно из текста задачи, Сафонова страдала легкой степенью слабоумия. В ст. 21 УК РФ го­ворится о факте слабоумия без подразделения на какие-либо ее сте­пени. Следовательно, не имеет значения, какая степень слабоумия была у Сафоновой.

3. Никифоров, Байнетов и Шумилов решили ограбить магазин. Они договорились с продавцом Костиным, чтобы тот оставил окно в магазине открытым.

Ночью, оставив Никифорова непода­леку следить, не возникнет ли опасность, Байнетов открыл окно, а Шумилов быстро залез в магазин.

Через несколько минут Шумилов передал из окна радиоаппаратуру Байнетову, который подозвал Никифорова помочь донести украденные вещи до дому.

Определите вид соучастия каждого из преступников.

В данном случае речь должна идти не об ограблении (т. е. от­крытом похищении имущества), а о краже. О том, что преступники стремились похитить имущество тайно, говорит тот факт, что они попросили продавца оставить окно открытым, чтобы не шуметь во время проникновения, а также то, что подошли они к магазину ти­хонько и оставили Никифорова в «дозоре» для предупреждения об опасности.

Преступление совершено группой лиц. Роли здесь распредели­лись следующим образом.

Продавец Костин — пособник, поскольку его обещание оставить открытым в магазине окно укрепило решимость всех других лиц совершить хищение. Если бы этого не было, возможно, они бы отка­зались от задуманного, поняв, что их проникновение в магазин вы­зовет шум и привлечет посторонних.

Все другие участники преступления относятся к числу испол­нителей, распределивших «участки работы».

4. Преступная группа в составе Новикова и Краснова совершила несколько квартирных краж. Во время очередной кражи Новиков стоял в подъезде и следил, не появится ли кто-либо снизу. Крас­нов несколько раз позвонил в дверь, но ему никто не открыл.

С помощью отмычки он бесшумно вошел в квартиру и неожидан­но столкнулся с заспанным хозяином. Краснов ударом кулака сбил его с ног и задушил. Взяв приглянувшиеся вещи, он спустился вниз.

Соседка по подъезду увидела в окно нагруженных похитите­лей и сообщила их приметы в милицию. Преступников задержали.

За что можно наказать указанных лиц? Назовите формы соуча­стия.

Указанные лица должны понести разное наказание, поскольку они совершили различные действия.

До начала преступления они договаривались о совершении квар­тирной кражи, причем она была очередной. Умысел у обоих был на­правлен именно на это. Краснов и Новиков соответствующим обра­зом распределили между собой и роли.

В процессе совершения кражи умысел у Краснова изменился. На пути совершения кражи обнаружилось препятствие — заспан­ный хозяин, который вряд ли по доброй воле отдал бы похитителю свое имущество. Краснов решил устранить это препятствие путем лишения жизни этого человека. От умысла на совершение кражи он и не думал отказываться. Задушив человека, Краснов взял чу­жие вещи с собой.

Но всего этого не знал стоявший в «дозоре» Новиков, и неизвес­тно, согласился бы он на «кровавую кражу». Его умыслом убийство не охватывалось, тем более если учесть, что прежние кражи были «бескровные».

Таким образом, Краснова и Новикова можно признать соучаст­никами квартирной кражи (форма соучастия — исполнительство). Помимо этого Краснову дополнительно необходимо вменить умыш­ленное убийство ( п.п. «з» и «к» ст. 105 УК РФ).

Информационный портал рынка недвижимости
Полотенца, Скатерти, Салфетки, Кухонные комплекты

Источник: http://uroki-sovy.ru/index.php/zadachi-po-pravy-dlya-shkolnikov/5285-zadachi-po-pravu-na-temu-souchastie-v-prestuplenii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть