Совместно нажитое имущество при банкротстве физического лица

Содержание

«Семейное» банкротство // Какова судьба совместного имущества супругов в деле о банкротстве гражданина?

Совместно нажитое имущество при банкротстве физического лица

Формирование конкурсной массы в делах о банкротстве граждан осложняется важным обстоятельством – если должник когда-либо состоял в браке, его имущество в действительности может находиться в совместной собственности супругов.

При этом понимание общего имущества супругов, выработанное Пленумом ВАС в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей, не было воспринято законодательством о банкротстве физических лиц и заметно расходится с правовыми позициями Судебной коллегии ВС по гражданским делам.

На это обратил внимание в своем исследовании Павел Хлюстов, адвокат, партнер коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и партнеры». Его статья «Совместное имущество супругов: проблемы формирования конкурсной массы гражданина-банкрота», опубликованная в декабрьском выпуске журнала «Закон», размещена в свободном доступе в Библиотеке Закон.ру.

Пленум ВАС исходил из того, что общее имущество супругов при банкротстве одного из них (как индивидуального предпринимателя) не включается в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий мог обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов, и только после выдела имущества, причитающегося на долю супруга-должника, такое имущество включалось в конкурсную массу (п.

 18 постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).

Но для банкротства физических лиц законодатель выбрал другой подход – общее имущество супругов подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина-должника, остальная часть этих средств выплачивается супругу (или бывшему супругу) должника (п. 7 ст. 213.

26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иначе говоря, в Закон о банкротстве фактически введена процедура принудительной реализации имущества супруга, не являющегося должником.

Вероятно, она поможет максимально быстро и полно формировать конкурсную массу граждан-банкротов, защищая интересы кредиторов.

Однако если ее применять без внимания к интересам добросовестных супругов должников, такая процедура может принести немало вреда правам этой категории граждан.

Вместе с тем, Пленум ВАС позволял использовать другой механизм «наполнения» конкурсной массы должника-предпринимателя.

Конкурсный управляющий вправе был исходить из принадлежности имущества именно должнику, если движимая вещь находилась во владении должника, недвижимая вещь была зарегистрирована в ЕГРП как собственность должника, а имущественное право (например, право требования, исключительное право, доля в уставном капитале ООО) было зафиксировано с указанием на должника как на единственного правообладателя. Такое имущество включалось в конкурсную массу. В этом случае уже супруг (бывший супруг) должника, несогласный с действиями конкурсного управляющего, мог обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на его долю, либо потребовать признания права общей собственности на такое имущество (п. 18 постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 № 51).

Однако согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В связи с этим в практике Судебной коллегии ВС по гражданским делам утвердилась презумпция режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака:

«…[П]раво на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.

1 ст. 33 СК РФ)» (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 4-КГ14-20).

Подход Судебной коллегии ВС по гражданским делам в данном вопросе, видимо, гораздо ближе к смыслу закона, чем правовая позиция Пленума ВАС.

Наконец, нельзя забывать, что общими могут быть и обязательства супругов. Что делать в случае, если граждане, состоящие в браке, не способны исполнить общие обязательства, а все имущество, на которое можно обратить взыскание, является их общим имуществом? Возможно ли в этом случае совместное банкротство супругов (процессуальное соучастие супругов-должников в деле о банкротстве)?

Хотя законодательство о банкротстве граждан такую возможность не предусматривает, правоприменительная практика уже показала, что такой механизм может быть востребован.

Арбитражный суд Новосибирской области в одном из дел признал банкротами сразу обоих супругов. При этом суд учитывал общность имущества и обязательств супругов, в связи с чем допустил формирование единого реестра требований кредиторов и единой конкурсной массы.

Возбуждение двух отдельных дел о банкротстве, как указал суд, приведет лишь к увеличению судебных расходов на проведение процедур банкротства и спорам о том, в каком именно деле о банкротстве реализовывать совместное имущество супругов (см. Решение АС Новосибирской области от 09.11.

2015 по делу № А45-20897/2015).

Очевидно, законодателю стоит обратить внимание на этот пробел в праве и определить условия, при наличии которых может быть возбуждено единое дело о банкротстве супругов.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/2/16/semejnoe_bankrotstvo__kakova_sudba_sovmestnogo_imuschestva_suprugov_v_dele_o_bankrotstve_grazhdanina

Вс объяснил, как происходит реализация совместно нажитого имущества при банкротстве одного из супругов

Совместно нажитое имущество при банкротстве физического лица

29 ноября 2016 г. арбитражный суд признал Ирину Батыреву банкротом, ввел в отношении нее процедуру реализации имущества, назначив финансового управляющего Александра Влайко.

В процессе реализации имущества Ирины Батыревой финансовый управляющий разместил объявление о проведении торгов по реализации московской квартиры должника, являющейся предметом залога Банка ВТБ.

Торги были объявлены к проведению в виде открытого аукциона в электронной форме на ЭТП «Аукцион-центр», их организатором назначено ООО «АНБЭ».

В рамках дела о собственном банкротстве Ирина Батырева обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего.

По ее мнению, при проведении торгов по продаже залогового имущества должника он, в нарушение абз. 2 п. 4 ст.

138 Закона о банкротстве,  не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщения об определении начальной продажной цены и об утверждении порядка и условий проведения торгов. 

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что в процедуре несостоятельности граждан отсутствуют основания для применения п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве. Также суд со ссылкой на ст. 213.26 данного Закона указал, что спорная квартира является совместной собственностью Ирины Батыревой и ее супруга Сергея Батырева.

А поскольку в отношении ИП Сергея Батырева раннее судом была завершена процедура конкурсного производства, суд пришел к выводу, что обращение взыскания на его долю в совместной с должником собственности неправомерно, и в связи с этим признал незаконными действия финансового управляющего по выставлению на торги спорной квартиры.

Апелляция и кассация оставили решение первой инстанции без изменения. 

Не согласившись с решениями судов, финансовый управляющий подал кассационную жалобу в Верховный Суд. Доводы арбитражного управляющего были поддержаны Банком ВТБ в отзыве на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители финансового управляющего и банка просили отменить обжалуемые судебные акты, а представитель должника, высказав позицию о принципиальной допустимости реализации имущества на торгах, настаивал на незаконности бездействия управляющего.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ своим Определением отменила судебные решения нижестоящих судов по делу № А40-137393/2016 и направила дело на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

По мнению ВС РФ, суды не учли следующее.

В жалобе в суд на действия (бездействие) финансового управляющего Ирина Батырева ссылалась на то, что им нарушена обязанность по опубликованию в ЕФРСБ сведений о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов.

Таким образом, перед судами стоял вопрос, применяется ли п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве из главы, регулирующей конкурсное производство в отношении юрлиц, в процедуре несостоятельности граждан. Если да, то суды должны были проверить фактическую публикацию такого сообщения. 

Суды пришли к выводу, что названная норма при банкротстве граждан не применяется, тем более что все необходимые сведения были опубликованы в сообщении о проведении торгов.

В то же время суд первой инстанции удовлетворил жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего – в резолютивной части определения он указал на незаконность действий управляющего, выразившихся в проведении торгов в части определения начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

То есть суд первой инстанции фактически пришел к выводу, что управляющий не имел права проводить торги, так как собственником спорной квартиры, помимо Ирины Батыревой, является и ее супруг.

Однако в жалобе на действия управляющего Ирина Батырева не подвергала сомнению возможность реализации квартиры на торгах, а лишь отмечала, что до нее не довели заблаговременно сведения об условиях проведения таких торгов. Эту же позицию подтвердил ее представитель в судебном заседании.

Фактически суд вместо рассмотрения по существу спора по заявленным требованиям рассмотрел требование, которое не было заявлено.

Даже расширительное толкование просительной части жалобы на бездействие управляющего не позволяло судам прийти к подобным выводам, так как они явно противоречили волеизъявлению должника.

ВС РФ напомнил, что суды не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению, поскольку обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса. 

ВС также указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без удовлетворения жалобы финансового управляющего и Банка ВТБ (залогового кредитора), то есть фактически согласились с выводом суда первой инстанции о незаконности выставления имущества на торги. При этом мотивировочные части постановлений данных судов содержат выводы, согласно которым п. 4 ст.

138 Закона о банкротстве не применяется при несостоятельности граждан, что свидетельствовало бы о законности действий управляющего. Следовательно, сделал вывод ВС, содержания резолютивных и мотивировочных частей постановлений данных судов противоречат друг другу.

Кроме того, вышестоящие суды проигнорировали доводы жалоб заявителей о выходе судом первой инстанции за пределы заявленных требований.

Верховный Суд также указал на то, что суды сделали неверный вывод о недопустимости проведения торгов в отношении спорного имущества ввиду нахождения квартиры в совместной собственности Ирины Батыревой и ее супруга.

Однако судами установлено, что квартира была передана в залог Банку ВТБ в обеспечение кредитных обязательств ООО «Фабрика мебели “Добрый стиль”», залогодателем по договору ипотеки выступала Ирина Батырева, в обеспечение названного кредита она и ее муж выдали поручительство, что свидетельствует об общем характере их обязательств.

Делая вывод о недопустимости реализации квартиры в настоящем деле о банкротстве, суд первой инстанции указал на факт освобождения Сергея Батырева от долгов в деле о его несостоятельности.

Однако ВС указал, что названный вывод сделан без учета того, что процедура банкротства в отношении Сергея Батырева осуществлялась по правилам о несостоятельности ИП, действовавших до 1 октября 2015 г.

При этом суд не исследовал, носил ли долг перед банком предпринимательский характер и был ли он включен в реестр.

Между тем ВС указал, что при наличии у супругов общих обязательств, обеспеченных недвижимым имуществом, находящимся в их совместной собственности, такое имущество по общему правилу подлежит реализации в деле о банкротстве того из супругов, который в публичном реестре указан в качестве управомоченного лица и выступал по договору в качестве залогодателя. Поскольку ни денежное, ни залоговое обязательства Ирины Батыревой перед банком не прекратились, спорная квартира, по мнению ВС, может быть реализована на торгах в рамках настоящего дела независимо от того, правильно ли суд первой инстанции установил факт освобождения ее супруга от долга перед банком.

В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Адвокат КА «ЮрПрофи» Илья Лясковский отметил, что обособленный спор в деле о банкротстве интересен осложнениями, с которыми объективно столкнулись суды нижестоящих инстанций при применении процессуальных и материальных норм из различных отраслей права.

В качестве основной проблемы он отметил внутреннюю коллизию закона о банкротстве, а именно неопределенность в части того, применяются ли в процедуре банкротства граждан положения п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве (о порядке реализации предмета залога).

«К сожалению, высший суд не разъяснил, применимы они или нет, указав судам нижестоящих инстанций худшее: решать самим», – отметил адвокат.

Как предположил адвокат, Арбитражный суд г. Москвы и согласившиеся с ним суды двух последующих инстанций решили, что торги в отношении всей спорной квартиры проводить в принципе нельзя, поскольку ранее суд общей юрисдикции признал ее совместной собственностью супругов.

«Более того, супруг титульной собственницы – банкрота ранее был освобожден от обязательств.

Заявительница не ссылалась на эти обстоятельства, но суды, по всей видимости, сочли, что обязаны ex officio запретить продажу чужого, что интуитивно кажется понятным», – заключил эксперт. 

Старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов также обратил внимание на указание Верховного Суда о том, что суды не вправе рассматривать требования, которые не соответствуют интересам истца и противоречат его волеизъявлению. По мнению Ярослава Самородова, «суд не должен исправлять ошибки стороны, неправильно избравшей позицию. Так нарушается принцип состязательности, искажается смысл судебной власти». 

Илья Лясковский также считает, что Верховный Суд недопустимо кратко раскритиковал мотивировку коллег. По его мнению, наличие ранее принятых судебных актов по иным делам действительно может приводить к несправедливому для банка результату, но их нельзя отринуть безоглядно.

Эксперт отметил, что Судебная коллегия ВС РФ намекнула на «неполное» освобождение от долгов индивидуального предпринимателя, ведь за ним могут остаться и «непредпринимательские» долги.

Адвокат назвал такое безосновательное толкование крайне странным, он счел, что нерешенным остался и вопрос, распространяется ли залог на весь объект совместной собственности, если собственник не является залогодателем.

Старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов предположил, что судебные ошибки, выявленными Верховным Судом, – следствие практики отхода судов от специализации при распределении дел между судьями.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-obyasnil-kak-proiskhodit-realizatsiya-sovmestno-nazhitogo-imushchestva-pri-bankrotstve-odnogo-iz-suprugov/

Совместное банкротство супругов: что с совместно нажитым имуществом? – БФ

Совместно нажитое имущество при банкротстве физического лица

Хотели бы вы одним махом избавиться от долгов? Наверное, это мечта большинства россиян, учитывая кризис и общее финансовое положение в стране. И такая процедура возможна, более того, законна! Это банкротство физических лиц. Не секрет, что протекает она через реализацию имущества. Что это значит? Правильно, имущество должника распродают для расчетов с кредиторами.

Теперь давайте рассмотрим ситуацию: допустим, мужчина, Николай, взял 3 кредита, но вследствие болезни не смог рассчитаться. Не долго думая, Николай обратился в суд с заявлением о банкротстве. У должника есть имущество, а также жена и двое детей. И теперь внимание, вопрос – учитывается ли совместное имущество супругов при банкротстве?

Пожалуй, это наиболее горячий вопрос, который возникает при банкротстве супругов. Согласитесь, не каждый готов потерять все, что наживалось в течении долгих лет. Отвечает ли супруга за долги мужа или супруг за кредит жены? Давайте узнаем!

Ответственность супруга по долгам другого при банкротстве

Итак, основное правило: имущество, которое было приобретено в браке (куплено, построено), является совместно нажитым. За исключением подарков и наследства, их считают личной собственностью супруга.

Для примера вернемся к нашему должнику. Николай и его жена Ирина за 10 лет брака нажили квартиру, бытовую технику, мебель, автомобиль, дачу. Однако Николай еще унаследовал от бабушки квартиру в исторической части Санкт-Петербурга, стоимостью 6 млн. рублей.

Соответственно, если бы супруги решили развестись, то бабушкина недвижимость осталась за Николаем. Но! При банкротстве Николая в первую очередь будет реализована заветная квартира. А также совместная собственность супругов при банкротстве физ лиц.

При несостоятельности Ирины наследство Николая не тронут, продадут лишь общие автомобиль и дачу.

Если мы обратимся к п. 7 ст. 213.26 № 127-ФЗ — Закона о банкротстве, то узнаем, что все, что принадлежит должнику и его супруге, квалифицируется как общее имущество супругов и распродается в рамках банкротства гражданина. Каким образом?

  1. Имущество изымается и реализовывается.
  2. Выплачивается часть денег, положенных другому супругу за проданное имущество.
  3. Оставшиеся деньги удовлетворяют требования кредиторов.

Получить консультацию

Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ. Это бесплатно.

Брачный договор

Надежный способ защитить совместное имущество супругов при банкротстве – заключить брачный контракт. Письменно определить, какое имущество кому из супругов достанется в случае развода.

Но! Помните, такая сделка ни в коем случае не должна заключаться непосредственно перед банкротством. Иначе суд сочтет, что она заключена во вред кредиторам, и признает ничтожной. Идеальный вариант – подписать брачный договор в процессе вступления в брак.

При наличии контракта после банкротства супруга-заемщика другая сторона останется при своем. Например, если жена по контракту владеет домом и автомобилем, а муж – гаражом, то кредиторы не могут обратить взыскание на ее имущество при банкротстве мужа.

Развод и раздел имущества при банкротстве супруга

Тема банкротства физлиц в отношении бывших супругов является, пожалуй, самой интересной. Давайте рассмотрим различные ситуации.

  1. Развод супругов при банкротстве. Если муж и жена решили развестись после подачи заявления о банкротстве, имущество делится по решению Арбитражного суда. Собственность будет считаться общей, и раздел имущества супругов при банкротстве будет осуществляться в порядке: изъятие →реализация →выделение 50% вырученных средств супругу банкрота →распределение оставшейся суммы между кредиторами.
  2. Отвечает ли супруг за банкротство супруга после развода? Однозначно – нет. Точно так же не отвечает супруга по долгам мужа после развода. Дело в том, что все имущество разделяется еще на стадии развода: либо по мировому соглашению (например, если развод состоялся в ЗАГСе), либо по решению суда.

    Заметим, что кредиторы, считающие, что заключенное соглашение нарушает их права, вправе оспорить брачный контракт в судебном порядке. Если супруги не подписывали договор о разделе имущества, при личном банкротстве одного из них второму придется вступить в дело и просить Арбитражный суд выделить его долю.

Разумеется, имущество разведенного человека, нажитое после расторжения брака, не имеет отношения к банкротству бывшего мужа или жены.

Банкротство супругов по совместному заявлению

За 2015-2019 годы случались прецеденты, когда раздел имущества супругов при несостоятельности не производился по одной причине – супруги совместно признавали банкротство. Таким примером может послужить супружеская чета в Новосибирске, которую суд обоюдно признал банкротами.

Интересно, что в большинстве стран банкротство признается только по отдельности, и раздел имущества при банкротстве происходит по общим правилам, то есть выделяется доля супруга банкрота. Как правило, в размере 50%. Однако в России возможно банкротство обоих супругов в одном деле.

Примером совместного банкротства супругов может послужить судебное решение по делу № А45-20897/2015, принятое в Новосибирске. В деле речь идет о совместном банкротстве супругов Кузьминых.

Ипотечная квартира при банкротстве одного из супругов

Многие потенциальные банкроты апеллируют к понятию «единственное жилье». Да, действительно, законодательство предусматривает, что если у супругов есть единственный дом или квартира, то ее не отберут. Она не войдет в конкурсную массу, в отличие, например, от банковских счетов и автомобилей.

Но! Таким жильем не признается ипотечная квартира/дом. При долгах банки заинтересованы в том, чтобы продать заложенный объект. Если на супруга-банкрота записана квартира с ипотекой, она продается.

Если ипотека была оформлена на супруга, а жена выступала как поручитель или созаемщик, по долгам оба отвечают полностью.

То есть ипотечное жилье реализуется, средства идут на погашение долгов, и никто жене ее долю не вернет.

Согласие супруга на продажу имущества при банкротстве

И напоследок, вопрос – нужно ли согласие второго супруга на продажу имущества супругов при банкротстве физлица? Нет, не нужно.

Законом определено, что совместно нажитое имущество подлежит продаже при банкротстве, но второй супруг просто получает свою долю выручки от продажи.

Реализация семейного имущества при потребительском банкротстве происходит на основании судебного решения. При этом супруг банкрота вправе участвовать в процедуре. То есть он становится участником дела.

Судебная практика о совместном банкротстве супругов

Теперь давайте рассмотрим пример из практики судов по разделению имущества супругов при банкротстве.

Дело № А07-22918/2015 от 27 сентября 2016 года, Апелляционный суд в Челябинске

Как стало известно, банкрот за год до процедуры осуществил сделку дарения в пользу дочери, отписав ей квартиру. После отчуждения банкрот остался жить в этой квартире. Финуправляющий должника подал заявление о признании сделки недействительной, однако АС первой инстанции отказал. Апелляционный суд признал сделку недействительной. Основания:

  • она осуществлялась во вред кредиторам;
  • на момент подписания документа у должника были признаки банкротства.

Соответственно, при разделе совместного имущества супругов оспариваются не только сделки банкрота, но и его супруга.

Вы хотите признать себя банкротом, но не хотите рисковать совместным имуществом? Обратитесь к профессиональным юристам! Мы проведем правовой анализ, проконсультируем по имуществу, а также поможем защитить интересы в суде!

Получить консультацию

Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ. Это бесплатно.

по теме. Соловьев: закон о банкротстве физических лиц

(6 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://xn----7sbcfqlgbbng2aob1arhjb7b2a3b.xn--p1ai/imushhestvo-suprugov-pri-bankrotstve-fiz-lic/

Как уберечь имущество при банкротстве супруга: судебная практика и советы юриста

Совместно нажитое имущество при банкротстве физического лица

Супружеская жизнь накладывает взаимные обязательства, которые в некоторых обстоятельствах принимают неожиданный оборот. Горячий вопрос для должников — сохранность совместного имущества. Когда судебные приставы приходят описывать собственность должника, это задевает интересы его супруга.

Рассмотрим, что будет происходить с совместной собственностью, если супруг обращается за признанием несостоятельности.

Какие последствия таит потребительское банкротство для семьи должника? Также мы разберемся, возможно ли совместное банкротство, и в каких случаях несостоятельность заденет сожителя должника в гражданском браке.

Имущество супругов при банкротстве

Законодатели четко устанавливают круг лиц и уровень ответственности по сделкам. В частности, по кредитным договорам. Обязательства по оплате несет заемщик, за исключением случаев, когда кредитный договор оформлялся под поручительство третьих лиц. Тогда при неплатежеспособности заемщика долги переходят к поручителям.

Что касается семейной жизни, то законодательство использует термин режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ). Но этот режим не касается долгов, если заемщиком выступает только муж или жена. Банк обращается в суд за взысканием средств с должника, а не с обоих супругов. То есть зона ответственности распространяется только на человека, который по документам выступает заемщиком.

Согласно статье 45 СК, супруг не отвечает за долги второго ни денежными накоплениями, ни собственными вещами. В том числе — и при личном банкротстве. Но тут возникает один нюанс — суд МОЖЕТ включить в конкурсную массу объекты, нажитые в браке, за счет:

  • заработной платы любого супруга;
  • пенсионных начислений;
  • предпринимательской деятельности;
  • пособий и других выплат.

При этом личное имущество одного супруга не подлежит продаже при банкротстве второго. Таким имуществом признается собственность:

  • перешедшая второму супругу по наследству;
  • полученная по договору дарения.

Совместно нажитое имущество — это собственность, которая появилась у семьи после свадьбы.

Учитывается имущество, приобретенное в период отсутствия работы мужа или жены — учебы, отпуска по уходу за ребенком, просто ведения домашнего хозяйства.

Таким образом, если средств для погашения задолженности недостаточно, то для второго супруга по общему долгу наступает солидарная ответственность супругов. То есть совместная собственность изымается для проведения расчетов с кредитором.

Узнать, какое имущество продадут при банкротстве супруга

Что не следует делать должнику с общим имуществом?

Пытаясь спасти семейную собственность, должники совершают типичные ошибки:

  • оформляют договор дарственной в пользу третьих лиц;
  • заключают срочные соглашения о разделе имущества с супругой;
  • осуществляют сделки по продаже имущества накануне банкротства и другое.

Сделки, заключенные за 3 года до банкротства, вызывают подозрение арбитражного управляющего и кредиторов. Если заинтересованные лица оспорят договоры, суд признает сделки недействительными, и имущество будет возвращено должнику, а в дальнейшем — продано с торгов.

Как правило, внимание финансового управляющего привлекают сделки, которые заключались уже при наличии задолженностей и просрочек по кредитам.

Также подозрительными считаются сделки с родственниками, взаимозависимыми лицами, и совершенные по заниженной цене или безвозмездно. Легко доказать, что сделка осуществлялась с намерением причинить вред имущественным интересам кредиторов.

Подробный разбор оснований и последствий оспаривания сделок банкротстве физических лиц читайте в нашей статье.

Как сохранить совместное имущество при банкротстве?

Если супруг обратился за банкротством, не стоит относиться к этому легкомысленно. Прежде всего, необходимо тщательно проанализировать имущество, которое:

  • нажито за годы брака;
  • досталось по наследству, получено в результате дарения или по результатам других безвозмездных сделок.

Потребуются документы по дорогостоящей собственности: земельные участки, автомобили, квартиры, дома, объекты нежилой недвижимости.

Практика показывает, что в банкротстве одного из супругов возможны следующие варианты:

  • Имущество, включенное в конкурсную массу, реализовывается. Затем проводится расчет с кредиторами. На завершающем этапе доля супруга, НЕ проходившего банкротство, возвращается ему в денежном эквиваленте;
  • Суд признает банкротами сразу обоих супругов. Такое возможно в редких случаях, если закредитованность прослеживается у каждого;
  • Имущество реализовывается, доля второго супруга НЕ возвращается. Такое возможно, если общее имущество было приобретено на кредитные средства, и это доказано в судебном порядке.

Спросите, как готовиться к банкротству в вашей ситуации

Как пройти банкротство с минимальными потерями? Рекомендации для второго супруга

  1. Установить точное количество и объем собственности, принадлежащей должнику.

    Помните, в конкурсную массу по долгам вашего мужа/жены не могут быть включены вещи, которые:

    • вы приобретали до брака;
    • являются вашими как результат интеллектуальной деятельности (обычно тут речь о творчестве и авторских отчислениях);
    • приобретались в браке, но являются вашими личными: украшения, одежда;
    • перешли к вам по наследству или по договору дарственной.
  2. Необходимо определить цели, на которые супруг потратил кредитные средства. Желательно иметь документальное подтверждение целей. Почему это важно?

    Долг считается личным, если второй супруг о нем не знал и не пользовался заемными средствами. В противном случае деньги потрачены на нужды семьи, тогда и долг общий, и ответственны оба, несмотря на указание в договоре только одного человека — п. 2 ст. 45 СК РФ.

    Если кредит брался, скажем, на покупку транспортного средства, то оно будет включено в конкурсную массу вне зависимости от того, на кого оформлена машина: на должника или супругу.

    Если же кредит брался не на нужды семьи, а, к примеру, на покупку акций на фондовом рынке втайне от жены, то этот долг будет считаться личным. Ценные бумаги будут в первую очередь включены в конкурсную массу, а не автомобиль или иное имущество супругов.

    Несмотря на презумпцию согласия супругов (п.2 ст. 35 СК РФ), бремя доказывания общности займа лежит на кредиторе, поэтому банки будут убеждать суд, что кредит использовался совместно. Доказав обратное, вы снимете с себя долги мужа/жены.

  3. Вы можете выделить долю из общей собственности. Например, если это сделать в отношении нежилого объекта — бани, гаража, машиноместа, где доли супругов составляют 50/50, будет шанс сохранить имущество целиком. Дело в том, что продать на торгах половину бани или, к примеру, дачного домика, очень сложно — как потом пользоваться?! Торги в связи с отсутствием заявок признают несостоявшимися. Кредиторам неликвидная половина тоже не нужна, ее возвращают должнику после банкротства. Так весь объект останется у супругов.

Вы можете спросить юриста, какое имущество является совместно нажитым в вашем случае, и что продадут в ходе реализации.

Возможно ли совместное банкротство супругов? Судебная практика

Согласно нормам Закона о банкротстве, за признанием личной несостоятельности обязаны обратиться граждане, которые:

  • имеют долги в сумме от полумиллиона рублей;
  • имеют просрочки по платежам от 3-х месяцев.

На практике стать банкротом можно при долгах от 350 000 рублей и даже при отсутствии просрочек, если сложились неблагоприятные и неразрешимые финансовые обстоятельства.

Законодательство в основном устанавливает стандарты для несостоятельности физ. лица в единственном числе, но на практике возможно и банкротство обоих супругов.

Суд вводит совместные процедуры, если:

  • супруги сразу подали заявление на совместное признание банкротами, и у них есть общие обязательства по кредитам (как правило, по ипотеке);
  • каждый из четы проходит процедуру списания долгов (в таком случае возможно объединение дел о банкротстве супругов в одном деле);
  • процедура была начата в отношении кого-то одного из пары, но дальнейшие обстоятельства показали, что проще провести совместное банкротство.

В основном суды вводят парное признание несостоятельности, если у супругов были выявлены общие платежные обязательства, а доход и уровень кредитной нагрузки не позволяют рассчитаться с долгами. Это правило подтверждается решениями:

  1. АС Новосибирской области от 09.11.2015 года № А45-20897/2015.

Источник: https://2lex.ru/bankrotstvo-fizicheskih-lic-suprugov/

Имущество супруга при банкротстве физических лиц: учитывается ли, могут ли забрать, последствия

Совместно нажитое имущество при банкротстве физического лица

Последние изменения: Декабрь 2020

Помимо закона о несостоятельности в отношении имущественных ценностей супругов действуют нормы семейного законодательства.

Предусматривает ли изъятие в счёт погашения требований кредиторов имущество супруга при банкротстве физических лиц: учитывается ли, могут ли забрать, последствия определяются периодом приобретения, основанием для получения и оформлением правоотношений между супружеской четой.

Последствия банкротства для супругов

Несмотря на позицию семейного законодательства в части отнесения имущества в брачный период к совместно нажитому (ст.34 СК РФ), в деле о банкротстве предусматриваются две отдельные процедуры. Семейная несостоятельность в рамках закона о банкротстве не разрешена, но и прямо не запрещена.

  При определённых условиях суды признают подачу совместного заявления обоснованным, общее имущество супругов подлежащим реализации с последующим частичным удовлетворением требований кредиторов и освобождением от долговых обязательств.

Исходя из судебной практики, совместной процедуре банкротства способствуют:

  1. Общие долги. Например, долговое обязательство оформлено на одного из супругов, а второй выступает в качестве созаёмщика или поручителя.
  2. Единые кредиторы. Формирование реестра не предусматривает два индивидуальных перечня, поскольку возникновение задолженности и получение заёмных средств проводилось по взаимному согласию.
  3. Неделимые активы. Все имущественные ценности получены в период брака, как совместно нажитые и включаемые в конкурсную массу без предварительного выделения частей.

Судебные прецеденты не дошли до стадии законопроекта, совместное заявление супругов о банкротстве физических лиц рассматривается индивидуально арбитражным судом. Для объединения двух дел в одно банкротящимся лицам следует оценивать правовые последствия для всех членов семьи, в то время как при индивидуальном признании несостоятельности, налагаемые ограничения касаются только одного члена.

Процессы признания одновременного банкротства имеют специфику, так как:

  • последствия коснуться обоих супругов и могут негативно отразиться на несовершеннолетних детях и иждивенцах семьи;
  • двойная неплатежеспособность способна вызвать всплеск недовольства кредиторов, усматривающих элементы мошенничества с целью «убить двух зайцев одним выстрелом»;
  • процедура минимизирует издержки, поскольку не требует внесения двойной оплаты услуг финансового управляющего и позволяет должникам получить желанный статус несостоятельности с минимальными финансовыми вложениями на законных основаниях.

Как совместное банкротство, так и признание банкротом одного из супругов, позволяет избавиться семье от ставшего непосильным долгового бремени и освобождает от начисления финансовых санкции при применении процедуры реструктуризации. Но семья не может обойтись полностью без имущественных потерь, касающихся как кандидата на несостоятельность, так и его второй половины. Ограничения в части запрета на занятие руководящих должностей и инициацию повторного банкротства касаются исключительно банкрота и не распространяются на второго супруга.

Что происходит с имуществом семьи

Имущество супругов при банкротстве только одного члена будет подлежать предварительному разделу с последующей реализацией, направленной на удовлетворение требований конкурсных кредиторов в рамках ценностей, принадлежащих банкротящемуся гражданину.

Однако перечень объектов для включения в конкурсную массу будет определяться статусом ценностей, периодом и основанием получения, наличием несовершеннолетних детей и прочих иждивенцев, которым положено выделение доли.

Для развития событий предусматривается несколько сценариев:

  1. Покупка до вступления в брачный союз. Если ценности приобретены до вступления в брак, то владельцем остаётся собственник, а изменение семейного статуса (без внесения специального пункта в брачный договор) не играет роли.
  2. Наследование или получение в дар. Независимо от времени заключения брака, унаследованные или подаренные ценности, остаются в безраздельном владении наследника или одаряемого.
  3. Заключение брачного договора. Определяющим моментом считаются договорные условия относительно деления имеющихся и приобретённых в перспективе активов.

Анализ данной информации позволит сопоставить размеры обязательств с имущественными ценностями, подлежащими изъятию и распродаже для удовлетворения требований.

Право собственности на недвижимость и подлежащее регистрации имущество определяется по формальному признаку – на основании оформленных документов.

Аналогичный подход действует по отношению к долговым обязательствам, учитывающим историю возникновения и погашения.

Совместно нажитое имущество

Согласно действующему принципу, состоящие в браке лица не отвечают по обязательствам, взятым вторыми половинами (ст.45 СК РФ).

Однако при процедуре банкротства одного человека страдают и остальные члены семьи вследствие действия семейного кодекса, предусматривающего совместную собственность супругов, включающую:

  • полученные доходы от индивидуального предпринимательства, самозанятой и трудовой деятельности;
  • пенсии, социальные пособия и нецелевые выплаты;
  • приобретённые активы на совместные средства.

При этом ограничение в части вложения средств на приобретение отсутствует. Равноправными владельцами считается, как супруг, получавший доход, так и супруг, осуществлявший ведение домохозяйства и воспитание детей.

Не подлежат изъятию следующие ценности (ст.

446 ГПК РФ):

  • единственное жильё и прилегающая земельная территория, на которой расположено жилое помещение, пригодное для проживания, за исключением находящегося в залоге;
  • предметы домашнего обихода и вещи индивидуального использования за исключением раритетов и изделий из драгоценных металлов;
  • средства производства, используемые для получения единственного источника дохода.

Для сохранности принадлежащих активов целесообразно изменить режим совместной собственности на долевую, либо произвести отчуждение. Однако следует помнить о возможности оспаривания сделок за трёхлетний период до активации банкротства. В группу риска попадают сделки о неравноценном разделе имущества либо его безвозмездной передаче.

Имущество, полученное в дар

Если банкротиться супруг, у которого отсутствует имущество, то наложению взыскания не подлежат ценности, полученные вторым супругом независимо от периода получения (до брака или после вступления в брачный союз):

  • по договору дарения;
  • путём наследования.

Если муж и жена получили по квартире в подарок до заключения брака, то существуют риски признания в суде возможности для проживания банкрота на территории второй половины, поскольку в данный период они ведут совместное хозяйство. Для сохранения обеих площадей целесообразно развестись, что даст возможность получить иммунитет обеим квартирам и обеспечить сохранность.

Если банкротится муж

Имущество жены подлежит реализации при банкротстве мужа с возмещением причитающейся части исключительно при приобретении в брачный период за счёт совместных накоплений.

Собственность не подлежит изъятию кредиторами:

  • при приобретении до вступления в брак;
  • при получении в качестве дара или наследства независимо от времени;
  • при предъявлении доказательств неучастия мужа в жизни семьи и осуществления расходов на удовлетворение исключительно собственных нужд.

Аресту не подлежит личный счет жены, где содержатся средства, полученные в рамках зарплатного проекта, пенсионного обеспечения или социального пособия. Исключение составляет вклад или депозит, сделанный в период супружества за счёт совместных средств, если женой не доказано иное. Финансовый управляющий не вправе даже запрашивать сведения о личных средствах.

Если банкротится жена

Несостоятельность жены отразится на имущественных ценностях мужа в аналогичном порядке. Если кредитные средства, полученные женой, потрачены на семейные нужды, что сумеют доказать кредиторы и финансовый управляющий, то муж лишится части активов вместе с супругой.

Если супруги находятся в разводе, то имущество было разделено в рамках бракоразводного процесса, что подразумевает неприкосновенность ценностей, доставшихся мужу. Но данное правило имеет исключение, если суду представлены доказательства преднамеренного умысла и фиктивности развода с целью обеспечить сохранность имущества и получить статус банкрота с минимальными потерями.

При наличии квартиры, находящейся в ипотеке, никакие особые обстоятельства в виде единственности жилья, прописке несовершеннолетних детей и использования средств материнского капитала, не могут освободить помещение от продажи.

Вырученные средства распределяются следующим образом:

  • 80 % — в счет погашения банку-залогодержателю;
  • 7 % — в качестве вознаграждения финансовому управляющему;
  • оставшаяся сумма после погашения текущих судебных издержек, связанных с организацией торгов – путём распределения между остальными кредиторами пропорционально размеру задолженности.

Если супруг умер в ходе процедуры

При отсутствии завещания второй супруг становится правопреемником, наследуя одновременно с принадлежащими ценностями долги покойного. Несмотря на ответственность перед кредиторами по долговым обязательствам умершего, второй супруг вправе претендовать на получение своей доли.

Банкротство после смерти мужа не отразится на жене, если наследниками по завещанию становятся дети или иные граждане.

Потребуется ли согласие супруга на продажу имущества

Традиционное согласие второго супруга для продажи имущества не требуется. Если по формальному признаку владельцем является готовящийся к банкротству должник, то после реализации часть вырученных денег возвращается второму супругу. В противном случае открывается отдельное судебное дело по выделению доли перспективного банкрота.

Основанием для реализации имущества считается полученное судебное решение, а финансовый управляющий вправе реализовывать принадлежащие активы:

  • посредством заключения двухстороннего договора с покупателем;
  • путём реализации с торгов.

Механизмы защиты имущества от взыскания

Не существует 100 % уверенности в сохранении имущественных активов второй половиной при признании одного из супругов банкротом.

Для получения гарантии неприкосновенности об отчуждении следует позаботиться за три года до процедуры банкротства, но такая дальновидность не присуща рядовым гражданам, а признание сделки недействительной возвращает всё полученное прежним хозяевам с последующим включением в конкурсную массу.

Помимо ценностей, запрещённых для взыскания и приобретённых не готовящимся к несостоятельности супругом в добрачный период, для потенциальных банкротов и членов их семей существует несколько способов для защиты имущества от распродажи.

Традиционная совместно нажитая собственность может быть переведена в долевую путём заключения дополнительного соглашения. Однако следует учесть ряд нюансов:
  1. Уменьшение экономической выгоды при реализации доли. Стоимость части объекта обойдётся дешевле его продажи целиком.
  2. Позиция не банкротящегося супруга. В целях сохранения своей доли второй супруг может не возражать против частичной реализации.

Однако подобное соглашение накануне процедуры несостоятельности может показаться кредиторам притворным и быть оспорено в арбитраже.

Составление брачного контракта

В любой момент супруги могут заключить брачный договор, в котором определить порядок владения ценностями.

Условия договора будут распространяться:

  • на все имеющиеся активы на момент составления и на ценности, подлежащие приобретению в будущем;
  • на конкретно обозначенные объекты, включая дальнейшее право собственности в случае расторжения брака;
  • независимо от периода составления, включая добрачное урегулирование имущественных вопросов, так и заключение после вступления в брак.

Но перспективный банкрот о факте заключения брачного контракта, внесении изменений в его условия и в случае расторжения обязан уведомить кредиторов.

Невыполнение данной обязанности грозит должнику привлечением к ответственности независимо от изменений договорных условий.

Тогда содержание договора не рассматривается, а все принадлежащие должнику активы включаются в конкурсную массу для дальнейшей реализации.

Законодательные нормативы препятствуют допущению злоупотреблений, как перспективным банкротом, так и конкурсными кредиторами. Должники ограничены в проведении незаконных и оспариваемых впоследствии сделок, а кредиторы не вправе лишить семью самого необходимого.

Бесплатный вопрос юристу

Нуждаетесь в консультации? Задайте вопрос прямо на сайте. Все консультации бесплатны/ Качество и полнота ответа юриста зависит от того, насколько полно и четко вы опишете Вашу проблему:

© 2020 zakon-dostupno.ru

Источник: https://zakon-dostupno.ru/bankrotstvo/imushchestvo-supruga-pri-bankrotstve-fizicheskikh-lic/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть